On 14. 04. 11 13:10, *.-pipolin-.* wrote:la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de l'utilisation
que tu en fais, mais de manière plus globale, et lorque l'on compare
l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain avantage l'offre de
logciel graphique.
Donc, si ça ne se mesure pas à l'aune de l'utilisation que j'en fais
(utilisation de plus de 90% de mon entourage), ça se mesure en revanche
à l'aune de l'utilisation que _vous_ en faites... intéressant :)
moué, le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avancé dans le libre est Blender et
il est malgré tout a la bourre de plusieurs années par rapport au
proprio...
Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique parce
que vous ne savez rien faire d'autre ?
Vous ramenez toujours tout à "votre" 3D au moins autant que vous me
reprochez de tout ramener à "mon" utilisation de l'outil informatique.
En plus, vous avez une sérieuse tendance à attribuer des propos que vos
interlocuteurs ne tiennent pas.
Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 10
ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
particulières pendant que,
sous Windows, il faudrait plus régulièrement
changer de matériel et, pour ce que j'en constate, mettre plus souvent
les mains dans le cambouis.
Je ne pratique pas la 3D et, sans démentir son utilité dans divers
domaines ni dénigrer la profession que vous exercez, n'ai que faire des
capacités des solutions Microsoft dans ce domaine pour mon ordinateur,
Je ne lui demande que de faire ce que _je_ lui demande.
Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... mais
dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
épargnez-vous une réponse, elle n'apporterait *rien* au débat.
On 14. 04. 11 13:10, *.-pipolin-.* wrote:
la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de l'utilisation
que tu en fais, mais de manière plus globale, et lorque l'on compare
l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain avantage l'offre de
logciel graphique.
Donc, si ça ne se mesure pas à l'aune de l'utilisation que j'en fais
(utilisation de plus de 90% de mon entourage), ça se mesure en revanche
à l'aune de l'utilisation que _vous_ en faites... intéressant :)
moué, le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avancé dans le libre est Blender et
il est malgré tout a la bourre de plusieurs années par rapport au
proprio...
Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique parce
que vous ne savez rien faire d'autre ?
Vous ramenez toujours tout à "votre" 3D au moins autant que vous me
reprochez de tout ramener à "mon" utilisation de l'outil informatique.
En plus, vous avez une sérieuse tendance à attribuer des propos que vos
interlocuteurs ne tiennent pas.
Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 10
ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
particulières pendant que,
sous Windows, il faudrait plus régulièrement
changer de matériel et, pour ce que j'en constate, mettre plus souvent
les mains dans le cambouis.
Je ne pratique pas la 3D et, sans démentir son utilité dans divers
domaines ni dénigrer la profession que vous exercez, n'ai que faire des
capacités des solutions Microsoft dans ce domaine pour mon ordinateur,
Je ne lui demande que de faire ce que _je_ lui demande.
Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... mais
dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
épargnez-vous une réponse, elle n'apporterait *rien* au débat.
On 14. 04. 11 13:10, *.-pipolin-.* wrote:la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de l'utilisation
que tu en fais, mais de manière plus globale, et lorque l'on compare
l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain avantage l'offre de
logciel graphique.
Donc, si ça ne se mesure pas à l'aune de l'utilisation que j'en fais
(utilisation de plus de 90% de mon entourage), ça se mesure en revanche
à l'aune de l'utilisation que _vous_ en faites... intéressant :)
moué, le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avancé dans le libre est Blender et
il est malgré tout a la bourre de plusieurs années par rapport au
proprio...
Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique parce
que vous ne savez rien faire d'autre ?
Vous ramenez toujours tout à "votre" 3D au moins autant que vous me
reprochez de tout ramener à "mon" utilisation de l'outil informatique.
En plus, vous avez une sérieuse tendance à attribuer des propos que vos
interlocuteurs ne tiennent pas.
Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 10
ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
particulières pendant que,
sous Windows, il faudrait plus régulièrement
changer de matériel et, pour ce que j'en constate, mettre plus souvent
les mains dans le cambouis.
Je ne pratique pas la 3D et, sans démentir son utilité dans divers
domaines ni dénigrer la profession que vous exercez, n'ai que faire des
capacités des solutions Microsoft dans ce domaine pour mon ordinateur,
Je ne lui demande que de faire ce que _je_ lui demande.
Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... mais
dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
épargnez-vous une réponse, elle n'apporterait *rien* au débat.
Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a écrit :Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique parce
que vous ne savez rien faire d'autre ?
tu as mis du temps à comprendre...
Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a écrit :
Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique parce
que vous ne savez rien faire d'autre ?
tu as mis du temps à comprendre...
Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a écrit :Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique parce
que vous ne savez rien faire d'autre ?
tu as mis du temps à comprendre...
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 14 avril 2011 14:56:Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique
parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
Il ne sait rien d'autre, ne comprend rien d'autre, ne veut comprendre
rien d'autre et ne comprendra jamais rien d'autre.
Faut pas rêver c'est un autodidacte
donc il a inventé le monde, la 3D et les systèmes
d'exploitation. Du moins c'est lui qui le dit.
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 14 avril 2011 14:56:
Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique
parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
Il ne sait rien d'autre, ne comprend rien d'autre, ne veut comprendre
rien d'autre et ne comprendra jamais rien d'autre.
Faut pas rêver c'est un autodidacte
donc il a inventé le monde, la 3D et les systèmes
d'exploitation. Du moins c'est lui qui le dit.
Istvan Moll a papoté sur Usenet le 14 avril 2011 14:56:Dites, vous restez totalement accroché à votre domaine spécifique
parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
Il ne sait rien d'autre, ne comprend rien d'autre, ne veut comprendre
rien d'autre et ne comprendra jamais rien d'autre.
Faut pas rêver c'est un autodidacte
donc il a inventé le monde, la 3D et les systèmes
d'exploitation. Du moins c'est lui qui le dit.
la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de
l'utilisation que tu en fais, mais de mani re plus globale, et lorque
l'on compare l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain
avantage l'offre de logciel graphique.
> mais si un jour on me montre un
> avantage suffisant pour faire pencher la bascule, je ne vois pas
> pourquoi je ne changerai pas ( part peut- tre le c t philosophique du
> logiciel libre, mais alors a me concernera et je ne demanderai pas
> d'arguments techniques).
mou , le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avanc dans le libre est Blender
et il est malgr tout a la bourre de plusieurs ann es par rapport au
proprio...
la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de
l'utilisation que tu en fais, mais de mani re plus globale, et lorque
l'on compare l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain
avantage l'offre de logciel graphique.
> mais si un jour on me montre un
> avantage suffisant pour faire pencher la bascule, je ne vois pas
> pourquoi je ne changerai pas ( part peut- tre le c t philosophique du
> logiciel libre, mais alors a me concernera et je ne demanderai pas
> d'arguments techniques).
mou , le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avanc dans le libre est Blender
et il est malgr tout a la bourre de plusieurs ann es par rapport au
proprio...
la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de
l'utilisation que tu en fais, mais de mani re plus globale, et lorque
l'on compare l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain
avantage l'offre de logciel graphique.
> mais si un jour on me montre un
> avantage suffisant pour faire pencher la bascule, je ne vois pas
> pourquoi je ne changerai pas ( part peut- tre le c t philosophique du
> logiciel libre, mais alors a me concernera et je ne demanderai pas
> d'arguments techniques).
mou , le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avanc dans le libre est Blender
et il est malgr tout a la bourre de plusieurs ann es par rapport au
proprio...
Professeur M phisto a papot sur Usenet le 14 avril 2011 16:00:
> Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a crit :
>> Dites, vous restez totalement accroch votre domaine sp cifique
>> parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
> tu as mis du temps comprendre...
J'esp re qu'il a enfin compris... sauf s'il a beaucoup de temps perdre
pour une cause d sesp r e ;)
Professeur M phisto a papot sur Usenet le 14 avril 2011 16:00:
> Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a crit :
>> Dites, vous restez totalement accroch votre domaine sp cifique
>> parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
> tu as mis du temps comprendre...
J'esp re qu'il a enfin compris... sauf s'il a beaucoup de temps perdre
pour une cause d sesp r e ;)
Professeur M phisto a papot sur Usenet le 14 avril 2011 16:00:
> Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a crit :
>> Dites, vous restez totalement accroch votre domaine sp cifique
>> parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
> tu as mis du temps comprendre...
J'esp re qu'il a enfin compris... sauf s'il a beaucoup de temps perdre
pour une cause d sesp r e ;)
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans lenvironnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
non j'évoque ce point précis parce que ce sont les faits, et comme je
l'ai dit plus haut, ces faits ne sont pas reliés à mon utilisation, e t
que accessoirement, j'ai l'avantage de bien connaitre le domaine.
je ne te reproche pas "ton" utilisation, je te reproche d'en faire le
point déterminant de la comparaison entre les deux OS.
> Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
> encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
oui tu as raison, cela c'est moi qui le déclare et cela n'a rien d'un
hors sujet.
> J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
> l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 1 0
> ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
> performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
> particulières pendant que,
j'ai un bi p3 1 ghz, assemblé en juin 2000 qui fonctionne toujours avec
xp et qui permet lui aussi d'en faire autant.
> Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... ma is
> dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
mes réponses n'ont rien de commun avec ce que tu décris, pour compar é
deux chose il est important de parler de leurs points communs, mais
aussi de leurs différences.
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans lenvironnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
non j'évoque ce point précis parce que ce sont les faits, et comme je
l'ai dit plus haut, ces faits ne sont pas reliés à mon utilisation, e t
que accessoirement, j'ai l'avantage de bien connaitre le domaine.
je ne te reproche pas "ton" utilisation, je te reproche d'en faire le
point déterminant de la comparaison entre les deux OS.
> Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
> encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
oui tu as raison, cela c'est moi qui le déclare et cela n'a rien d'un
hors sujet.
> J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
> l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 1 0
> ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
> performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
> particulières pendant que,
j'ai un bi p3 1 ghz, assemblé en juin 2000 qui fonctionne toujours avec
xp et qui permet lui aussi d'en faire autant.
> Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... ma is
> dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
mes réponses n'ont rien de commun avec ce que tu décris, pour compar é
deux chose il est important de parler de leurs points communs, mais
aussi de leurs différences.
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans lenvironnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
non j'évoque ce point précis parce que ce sont les faits, et comme je
l'ai dit plus haut, ces faits ne sont pas reliés à mon utilisation, e t
que accessoirement, j'ai l'avantage de bien connaitre le domaine.
je ne te reproche pas "ton" utilisation, je te reproche d'en faire le
point déterminant de la comparaison entre les deux OS.
> Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
> encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
oui tu as raison, cela c'est moi qui le déclare et cela n'a rien d'un
hors sujet.
> J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
> l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 1 0
> ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
> performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
> particulières pendant que,
j'ai un bi p3 1 ghz, assemblé en juin 2000 qui fonctionne toujours avec
xp et qui permet lui aussi d'en faire autant.
> Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... ma is
> dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
mes réponses n'ont rien de commun avec ce que tu décris, pour compar é
deux chose il est important de parler de leurs points communs, mais
aussi de leurs différences.
On 14 avr, 22:41, Dellara wrote:Professeur M phisto a papot sur Usenet le 14 avril 2011 16:00:Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a crit :Dites, vous restez totalement accroch votre domaine sp cifique
parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
tu as mis du temps comprendre...
J'esp re qu'il a enfin compris... sauf s'il a beaucoup de temps perdre
pour une cause d sesp r e ;)
Oh, rassures toi, ça fait longtemps que j'ai compris,
mais ça fait passer le temps entre deux appels.
En fait, il me fait penser à une version évoluée de ces scripts (bots)
qu'on croise parfois sur IRC.
Le vocabulaire est un poil plus étendu, la construction des phrases
aussi
mais il boucle systématiquement malgré tout sur la 3D
On 14 avr, 22:41, Dellara <paul.pyg...@gmail.com> wrote:
Professeur M phisto a papot sur Usenet le 14 avril 2011 16:00:
Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a crit :
Dites, vous restez totalement accroch votre domaine sp cifique
parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
tu as mis du temps comprendre...
J'esp re qu'il a enfin compris... sauf s'il a beaucoup de temps perdre
pour une cause d sesp r e ;)
Oh, rassures toi, ça fait longtemps que j'ai compris,
mais ça fait passer le temps entre deux appels.
En fait, il me fait penser à une version évoluée de ces scripts (bots)
qu'on croise parfois sur IRC.
Le vocabulaire est un poil plus étendu, la construction des phrases
aussi
mais il boucle systématiquement malgré tout sur la 3D
On 14 avr, 22:41, Dellara wrote:Professeur M phisto a papot sur Usenet le 14 avril 2011 16:00:Le Thu, 14 Apr 2011 20:56:31 +0200, Istvan Moll a crit :Dites, vous restez totalement accroch votre domaine sp cifique
parce que vous ne savez rien faire d'autre ?
tu as mis du temps comprendre...
J'esp re qu'il a enfin compris... sauf s'il a beaucoup de temps perdre
pour une cause d sesp r e ;)
Oh, rassures toi, ça fait longtemps que j'ai compris,
mais ça fait passer le temps entre deux appels.
En fait, il me fait penser à une version évoluée de ces scripts (bots)
qu'on croise parfois sur IRC.
Le vocabulaire est un poil plus étendu, la construction des phrases
aussi
mais il boucle systématiquement malgré tout sur la 3D
On 14 avr, 23:51, *.-pipolin-.* wrote:absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
Je ne pense pas que vous pourrez nous faire croire que les logiciels
de graphisme sont plus utilisés que les logiciels bureautiques.
non j'évoque ce point précis parce que ce sont les faits, et comme je
l'ai dit plus haut, ces faits ne sont pas reliés à mon utilisation, et
que accessoirement, j'ai l'avantage de bien connaitre le domaine.
Oui, un point précis, un domaine en particulier...
je ne te reproche pas "ton" utilisation, je te reproche d'en faire le
point déterminant de la comparaison entre les deux OS.
Oui, je compare deux OS pour _mon_ utilisation, c'est sur _mon_
ordinateur
que l'OS choisi sera installé, pas sur le votre.
Il serait stupide de ma par de me soucier de _votre_ utilisation et de
_vos_ applications
pour _mon_ ordinateur.
Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
oui tu as raison, cela c'est moi qui le déclare et cela n'a rien d'un
hors sujet.
Alors pourquoi me le reprocher ? :)
J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 10
ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
particulières pendant que,
j'ai un bi p3 1 ghz, assemblé en juin 2000 qui fonctionne toujours avec
xp et qui permet lui aussi d'en faire autant.
Si je me base sur les informations données par Microsoft,
Windows XP ne sera plus supporté en 2014 (rien de problèmatique
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM
ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances
après quelques mois
Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances
ne sont plus
dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème
ne vient pas nécessairement de moi
Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... mais
dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
mes réponses n'ont rien de commun avec ce que tu décris, pour comparé
deux chose il est important de parler de leurs points communs, mais
aussi de leurs différences.
Bizarrement, à relire vos différentes réponses, j'ai plutôt
l'impression
que j'ai hélas vu juste.
On 14 avr, 23:51, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
Je ne pense pas que vous pourrez nous faire croire que les logiciels
de graphisme sont plus utilisés que les logiciels bureautiques.
non j'évoque ce point précis parce que ce sont les faits, et comme je
l'ai dit plus haut, ces faits ne sont pas reliés à mon utilisation, et
que accessoirement, j'ai l'avantage de bien connaitre le domaine.
Oui, un point précis, un domaine en particulier...
je ne te reproche pas "ton" utilisation, je te reproche d'en faire le
point déterminant de la comparaison entre les deux OS.
Oui, je compare deux OS pour _mon_ utilisation, c'est sur _mon_
ordinateur
que l'OS choisi sera installé, pas sur le votre.
Il serait stupide de ma par de me soucier de _votre_ utilisation et de
_vos_ applications
pour _mon_ ordinateur.
Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
oui tu as raison, cela c'est moi qui le déclare et cela n'a rien d'un
hors sujet.
Alors pourquoi me le reprocher ? :)
J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 10
ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
particulières pendant que,
j'ai un bi p3 1 ghz, assemblé en juin 2000 qui fonctionne toujours avec
xp et qui permet lui aussi d'en faire autant.
Si je me base sur les informations données par Microsoft,
Windows XP ne sera plus supporté en 2014 (rien de problèmatique
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM
ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances
après quelques mois
Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances
ne sont plus
dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème
ne vient pas nécessairement de moi
Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... mais
dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
mes réponses n'ont rien de commun avec ce que tu décris, pour comparé
deux chose il est important de parler de leurs points communs, mais
aussi de leurs différences.
Bizarrement, à relire vos différentes réponses, j'ai plutôt
l'impression
que j'ai hélas vu juste.
On 14 avr, 23:51, *.-pipolin-.* wrote:absolument pas, le fait que l'offre logiciel de graphique soit plus
riche dans l’environnement windows ne dépend pas du fait que je
l'utilise ou pas ces ressources, ce sont juste les faits.
Certe, mais c'est au moins autant un cas particulier que le miens.
Je ne pense pas que vous pourrez nous faire croire que les logiciels
de graphisme sont plus utilisés que les logiciels bureautiques.
non j'évoque ce point précis parce que ce sont les faits, et comme je
l'ai dit plus haut, ces faits ne sont pas reliés à mon utilisation, et
que accessoirement, j'ai l'avantage de bien connaitre le domaine.
Oui, un point précis, un domaine en particulier...
je ne te reproche pas "ton" utilisation, je te reproche d'en faire le
point déterminant de la comparaison entre les deux OS.
Oui, je compare deux OS pour _mon_ utilisation, c'est sur _mon_
ordinateur
que l'OS choisi sera installé, pas sur le votre.
Il serait stupide de ma par de me soucier de _votre_ utilisation et de
_vos_ applications
pour _mon_ ordinateur.
Je n'ai _jamais_ déclaré que le libre était une solution ultime, et
encore moins qu'elle pourrait l'être dans tous les domaines.
oui tu as raison, cela c'est moi qui le déclare et cela n'a rien d'un
hors sujet.
Alors pourquoi me le reprocher ? :)
J'ai juste avancé l'idée qu'avec une/des solutions libres pour
l'utilisation de base de l'outil informatique, un PC vieux de plus de 10
ans servirait toujours bien, de façon réactive et sans perte de
performance tout en ne demandant pas de tâches d'administration
particulières pendant que,
j'ai un bi p3 1 ghz, assemblé en juin 2000 qui fonctionne toujours avec
xp et qui permet lui aussi d'en faire autant.
Si je me base sur les informations données par Microsoft,
Windows XP ne sera plus supporté en 2014 (rien de problèmatique
Windows 7 demande un CPU à 1GHz et 1GB de RAM au moins.
Je dispose d'un P3 800 et de 512Mb de RAM
ça tourne très bien avec Linux et un WM léger.
Et quand j'utilisais Windows, je constatai une perte de performances
après quelques mois
Ma façon d'utiliser l'ordinateur n'a pas changé mais les performances
ne sont plus
dégradées sous Linux...
soit je fais quelque chose de faux sous Windows
(qui doit être un peu trop compliqué pour moi) soit le problème
ne vient pas nécessairement de moi
Maintenant, si la seule réponse qui vous vient est du type "oui... mais
dans mon domaine qui est la 3D, microsoft c'est les meilleurs...",
mes réponses n'ont rien de commun avec ce que tu décris, pour comparé
deux chose il est important de parler de leurs points communs, mais
aussi de leurs différences.
Bizarrement, à relire vos différentes réponses, j'ai plutôt
l'impression
que j'ai hélas vu juste.
On 14 avr, 13:10, *.-pipolin-.* wrote:la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de
l'utilisation que tu en fais, mais de mani re plus globale, et lorque
l'on compare l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain
avantage l'offre de logciel graphique.
Vous soutenez donc que la valeur de l'OS se mesure à l'aune de _votre_
utilisation (rappel systématique de l'offre pour les logiciels de
graphisme)
tout en critiquant le fait que je mesure sa valeur _pour moi-même_
à l'utilisation que j'en ai.
Que Windows _vous_ soit plus adapté qu'un autre OS est une chose que
je conçois sans problème mais il apparaît que vous concevez beaucoup
plus
difficilement le fait que cet OS _me_ soit inadapté pour _mon_ usage
Petite question au passage...
Si mon utilisation de l'outil informatique est un cas particulier
Quel est le pourcentage (approximatif) d'utilisateurs de logiciels de
3D
sur l'ensemble du parc micro-informatique mondial puisque c'est le
critère
sur lequel vous vous basez pour mesurer la valeur d'un OS?
mais si un jour on me montre un
avantage suffisant pour faire pencher la bascule, je ne vois pas
pourquoi je ne changerai pas ( part peut- tre le c t philosophique du
logiciel libre, mais alors a me concernera et je ne demanderai pas
d'arguments techniques).
mou , le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avanc dans le libre est Blender
et il est malgr tout a la bourre de plusieurs ann es par rapport au
proprio...
Mais en quoi _votre_ 3D m'importe dans _mon_ utilisation ?
Je ne veux pas de 3D sur mon ordinateur, elle m'est inutile.
On 14 avr, 13:10, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de
l'utilisation que tu en fais, mais de mani re plus globale, et lorque
l'on compare l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain
avantage l'offre de logciel graphique.
Vous soutenez donc que la valeur de l'OS se mesure à l'aune de _votre_
utilisation (rappel systématique de l'offre pour les logiciels de
graphisme)
tout en critiquant le fait que je mesure sa valeur _pour moi-même_
à l'utilisation que j'en ai.
Que Windows _vous_ soit plus adapté qu'un autre OS est une chose que
je conçois sans problème mais il apparaît que vous concevez beaucoup
plus
difficilement le fait que cet OS _me_ soit inadapté pour _mon_ usage
Petite question au passage...
Si mon utilisation de l'outil informatique est un cas particulier
Quel est le pourcentage (approximatif) d'utilisateurs de logiciels de
3D
sur l'ensemble du parc micro-informatique mondial puisque c'est le
critère
sur lequel vous vous basez pour mesurer la valeur d'un OS?
mais si un jour on me montre un
avantage suffisant pour faire pencher la bascule, je ne vois pas
pourquoi je ne changerai pas ( part peut- tre le c t philosophique du
logiciel libre, mais alors a me concernera et je ne demanderai pas
d'arguments techniques).
mou , le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avanc dans le libre est Blender
et il est malgr tout a la bourre de plusieurs ann es par rapport au
proprio...
Mais en quoi _votre_ 3D m'importe dans _mon_ utilisation ?
Je ne veux pas de 3D sur mon ordinateur, elle m'est inutile.
On 14 avr, 13:10, *.-pipolin-.* wrote:la valeur de windows ou de linux se mesure pas a l'aune de
l'utilisation que tu en fais, mais de mani re plus globale, et lorque
l'on compare l'offre logiciel des deux OS, windows a un certain
avantage l'offre de logciel graphique.
Vous soutenez donc que la valeur de l'OS se mesure à l'aune de _votre_
utilisation (rappel systématique de l'offre pour les logiciels de
graphisme)
tout en critiquant le fait que je mesure sa valeur _pour moi-même_
à l'utilisation que j'en ai.
Que Windows _vous_ soit plus adapté qu'un autre OS est une chose que
je conçois sans problème mais il apparaît que vous concevez beaucoup
plus
difficilement le fait que cet OS _me_ soit inadapté pour _mon_ usage
Petite question au passage...
Si mon utilisation de l'outil informatique est un cas particulier
Quel est le pourcentage (approximatif) d'utilisateurs de logiciels de
3D
sur l'ensemble du parc micro-informatique mondial puisque c'est le
critère
sur lequel vous vous basez pour mesurer la valeur d'un OS?
mais si un jour on me montre un
avantage suffisant pour faire pencher la bascule, je ne vois pas
pourquoi je ne changerai pas ( part peut- tre le c t philosophique du
logiciel libre, mais alors a me concernera et je ne demanderai pas
d'arguments techniques).
mou , le libre, c'est pas non plus la solution ultime, par exemple dans
le domaine de la 3D, le soft le plus avanc dans le libre est Blender
et il est malgr tout a la bourre de plusieurs ann es par rapport au
proprio...
Mais en quoi _votre_ 3D m'importe dans _mon_ utilisation ?
Je ne veux pas de 3D sur mon ordinateur, elle m'est inutile.
