quelle est la différence entre l'extension .jpg et JPEG ?
merci de vos réponses Bonjour
C'est exactement la même chose.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce qu'il y a après le point) à trois caractères, d'où le diminutif à l'époque de l'extension JPEG en JPG. Depuis il n'y a plus ce problème.
Par contre il y a une très grosse différence entre le JPEG et le JPEG2000 au niveau du protocole de compression. Le JPEG2000 donnant pour une compression identique une bien meilleure qualité.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Bonjour
quelle est la différence entre l'extension .jpg et JPEG ?
merci de vos réponses
Bonjour
C'est exactement la même chose.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de
fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce
qu'il y a après le point) à trois caractères, d'où le diminutif à
l'époque de l'extension JPEG en JPG. Depuis il n'y a plus ce problème.
Par contre il y a une très grosse différence entre le JPEG et le
JPEG2000 au niveau du protocole de compression. Le JPEG2000 donnant
pour une compression identique une bien meilleure qualité.
quelle est la différence entre l'extension .jpg et JPEG ?
merci de vos réponses Bonjour
C'est exactement la même chose.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce qu'il y a après le point) à trois caractères, d'où le diminutif à l'époque de l'extension JPEG en JPG. Depuis il n'y a plus ce problème.
Par contre il y a une très grosse différence entre le JPEG et le JPEG2000 au niveau du protocole de compression. Le JPEG2000 donnant pour une compression identique une bien meilleure qualité.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
od_37
"Mac Larinett" a écrit dans le message de news:
In article , "Christian THOMAS" <""> wrote:
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce qu'il y a après le point) à trois caractères
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette restriction inepte ne concerne que Windows
Merci de vos réponses qui m'aident à mettre de l'ordre dans de nouveaux termes.
od_37
"Mac Larinett" <maclarinett@scotland.com> a écrit dans le message de news:
maclarinett-67A24A.15304005112005@news-cv.club-internet.fr...
In article <mn.2a2d7d5b97345b29.34989@f5rmx.org>,
"Christian THOMAS" <"christian.thomas1@f5rmx.org"> wrote:
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de
fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce
qu'il y a après le point) à trois caractères
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette
restriction inepte ne concerne que Windows
Merci de vos réponses qui m'aident à mettre de l'ordre dans de nouveaux
termes.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce qu'il y a après le point) à trois caractères
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette restriction inepte ne concerne que Windows
Merci de vos réponses qui m'aident à mettre de l'ordre dans de nouveaux termes.
od_37
Papy Bernard
De "Mac Larinett"
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette restriction inepte ne concerne que Windows
Vraiment n'importe quoi.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
De "Mac Larinett"
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette
restriction inepte ne concerne que Windows
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette restriction inepte ne concerne que Windows
Vraiment n'importe quoi.
Trop jeune probablement...
-- Effacer la photo pour me répondre
filh
Christian THOMAS <""> wrote:
Bonjour
quelle est la différence entre l'extension .jpg et JPEG ?
merci de vos réponses Bonjour
C'est exactement la même chose.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce qu'il y a après le point) à trois caractères, d'où le diminutif à l'époque de l'extension JPEG en JPG. Depuis il n'y a plus ce problème.
Pas tous les ordinateurs, soit dit en passant.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Christian THOMAS <"christian.thomas1@f5rmx.org"> wrote:
Bonjour
quelle est la différence entre l'extension .jpg et JPEG ?
merci de vos réponses
Bonjour
C'est exactement la même chose.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de
fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce
qu'il y a après le point) à trois caractères, d'où le diminutif à
l'époque de l'extension JPEG en JPG. Depuis il n'y a plus ce problème.
Pas tous les ordinateurs, soit dit en passant.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
quelle est la différence entre l'extension .jpg et JPEG ?
merci de vos réponses Bonjour
C'est exactement la même chose.
Avant que les ordinateurs n'acceptent les noms longs, les noms de fichiers ne pouvaient pas dépasser 8 caractères et l'extension (ce qu'il y a après le point) à trois caractères, d'où le diminutif à l'époque de l'extension JPEG en JPG. Depuis il n'y a plus ce problème.
Pas tous les ordinateurs, soit dit en passant.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Papy Bernard
Slt,
De "Benoit DUVAL"
De "Mac Larinett"
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette restriction inepte ne concerne que Windows
Vraiment n'importe quoi.
Trop jeune probablement...
"Mac Larinett" c'est "Pipeau & Cie"
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Benoit DUVAL"
De "Mac Larinett"
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette
restriction inepte ne concerne que Windows
Les ordinateurs acceptent les noms longs depuis des lustres, cette restriction inepte ne concerne que Windows
Vraiment n'importe quoi.
Trop jeune probablement...
"Mac Larinett" c'est "Pipeau & Cie"
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Christian THOMAS
Pas tous les ordinateurs, soit dit en passant.
Oui, mais une grande majorité.
Et sur PC, à part LINUX qui avait depuis longtemps contourné ce problème, il aura fallu attendre presque une vingtaine d'année avant que cela soit possible sous DOS et WINDOWS.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Pas tous les ordinateurs, soit dit en passant.
Oui, mais une grande majorité.
Et sur PC, à part LINUX qui avait depuis longtemps contourné ce
problème, il aura fallu attendre presque une vingtaine d'année avant
que cela soit possible sous DOS et WINDOWS.
Et sur PC, à part LINUX qui avait depuis longtemps contourné ce problème, il aura fallu attendre presque une vingtaine d'année avant que cela soit possible sous DOS et WINDOWS.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Papy Bernard
Slt,
De "Christian THOMAS"
Et sur PC, à part LINUX qui avait depuis longtemps contourné ce problème, il aura fallu attendre presque une vingtaine d'année avant que cela soit possible sous DOS et WINDOWS.
Encore une connerie : DOS n'a JAMAIS accepté autre chose que du 8+3 !!!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Christian THOMAS"
Et sur PC, à part LINUX qui avait depuis longtemps contourné ce problème,
il aura fallu attendre presque une vingtaine d'année avant que cela soit
possible sous DOS et WINDOWS.
Encore une connerie : DOS n'a JAMAIS accepté autre chose que du 8+3 !!!!!!
Et sur PC, à part LINUX qui avait depuis longtemps contourné ce problème, il aura fallu attendre presque une vingtaine d'année avant que cela soit possible sous DOS et WINDOWS.
Encore une connerie : DOS n'a JAMAIS accepté autre chose que du 8+3 !!!!!!
