Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Pour en rajouter une couche !
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites
subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est
vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre
vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum
n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster
QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous
risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas
posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une
attaque, ce qu'il n'est pas.
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
aimable
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
Pour en rajouter une couche !
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici ! :-[
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
Pour en rajouter une couche !
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites
subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est
vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre
vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum
n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster
QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous
risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas
posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une
attaque, ce qu'il n'est pas.
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus !
de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici !
:-[
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici ! :-[
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
Bah si tu as bien lu le fil, notamment l'intervention de Jean-Claude Ghislain, tu t'appercevrais que si si, photoshop ou paint shop pro sauvent bien en jpeg en ne degradant que les parties retouchees.
Pas si simple. Si l'imaghe vient de photoshop, alors celui-ci reconnait le niveau de seuillage, et effectivement il n'y a pas de pb. Par contre, si l'image JPEG vient de mon APN, Photoshop me demande à quel "taux JPEG" enregistrer systématiquement. Le plus de son logiciel, c'est peut-être de détecter les niveaux de seuillage, quelle que soit la source. Ce qui serait effectivement très utile.
c'est ça ! -- Cordialement, Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
Bah si tu as bien lu le fil, notamment l'intervention de Jean-Claude
Ghislain, tu t'appercevrais que si si, photoshop ou paint shop pro
sauvent bien en jpeg en ne degradant que les parties retouchees.
Pas si simple. Si l'imaghe vient de photoshop, alors celui-ci
reconnait le niveau de seuillage, et effectivement il n'y a pas de
pb. Par contre, si l'image JPEG vient de mon APN, Photoshop me
demande à quel "taux JPEG" enregistrer systématiquement. Le plus de
son logiciel, c'est peut-être de détecter les niveaux de seuillage,
quelle que soit la source. Ce qui serait effectivement très utile.
Bah si tu as bien lu le fil, notamment l'intervention de Jean-Claude Ghislain, tu t'appercevrais que si si, photoshop ou paint shop pro sauvent bien en jpeg en ne degradant que les parties retouchees.
Pas si simple. Si l'imaghe vient de photoshop, alors celui-ci reconnait le niveau de seuillage, et effectivement il n'y a pas de pb. Par contre, si l'image JPEG vient de mon APN, Photoshop me demande à quel "taux JPEG" enregistrer systématiquement. Le plus de son logiciel, c'est peut-être de détecter les niveaux de seuillage, quelle que soit la source. Ce qui serait effectivement très utile.
c'est ça ! -- Cordialement, Alf92
aimable
aimable a exposé le 23/04/2004 :
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici ! :-[
Si dea abuse vous souhaitez ne vous gènez pas, mais n'oubliez pas les autres qui me mettent dans un état déplorables, de plus ils sont conscient de mes problèmes et osent continuer avec ou sans ironies ! C'esty facile de s'attaqué à plus faible surtot s'ikl ne sait aps se défendre .... Et puis merde faites vos salades sans moi ! Capito !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable a exposé le 23/04/2004 :
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus !
de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici !
:-[
Si dea abuse vous souhaitez ne vous gènez pas, mais n'oubliez pas les
autres qui me mettent dans un état déplorables, de plus ils sont
conscient de mes problèmes et osent continuer avec ou sans ironies !
C'esty facile de s'attaqué à plus faible surtot s'ikl ne sait aps se
défendre ....
Et puis merde faites vos salades sans moi ! Capito !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici ! :-[
Si dea abuse vous souhaitez ne vous gènez pas, mais n'oubliez pas les autres qui me mettent dans un état déplorables, de plus ils sont conscient de mes problèmes et osent continuer avec ou sans ironies ! C'esty facile de s'attaqué à plus faible surtot s'ikl ne sait aps se défendre .... Et puis merde faites vos salades sans moi ! Capito !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé : Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici !
Bon sang, cessez de réagir de façon épidermique et lisez ce que l'on vous écrit !
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé : Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici !
Bon sang, cessez de réagir de façon épidermique et lisez ce que l'on vous écrit !
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
Pour en rajouter une couche !
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Philippe, est ce au vrai Aimable que tu t'adresse. celui ci a pour adresse IP : 82.255.159.91 le vrai c'est : 62.147.149.226. c'est probablement un usurpateur, comme le 82.64.113.159 c'est lui qui mériterait d'être sanctionné et non le "vrai" Aimable. à moins que ce ne soit l'inverse ...? maintenant la vrai question est "l'abonement Free d'Aimable est il en IP fixe ou non ?" ;o) -- Cordialement, Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
Pour en rajouter une couche !
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous
faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de
CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes
concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en
privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y
faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs,
les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre
votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article
comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Philippe,
est ce au vrai Aimable que tu t'adresse.
celui ci a pour adresse IP : 82.255.159.91
le vrai c'est : 62.147.149.226.
c'est probablement un usurpateur, comme le 82.64.113.159
c'est lui qui mériterait d'être sanctionné et non le "vrai" Aimable.
à moins que ce ne soit l'inverse ...?
maintenant la vrai question est "l'abonement Free d'Aimable est il en IP
fixe ou non ?"
;o)
--
Cordialement,
Alf92
Maurice, je comprends votre énervemant. Mais la pollution que vous faites subir à L'ENSEMBLE du groupe pour réagir aux articles de CERTAINS est vraiment difficile à supporter. Pour les personnes concernées par votre vindicte, je vous conseille de les contacter en privé, par mail. Ce forum n'est pas le lieu pour ce que vous y faites. Si vous continuez à ne poster QUE des articles vindicatifs, les abuses risquent d'aboutir, et vous risquez vraiment de perdre votre compte chez free (je n'ai moi-même pas posté d'abuse).
Cordialement, et en espérant que vous ne prendrez pas cet article comme une attaque, ce qu'il n'est pas.
Philippe, est ce au vrai Aimable que tu t'adresse. celui ci a pour adresse IP : 82.255.159.91 le vrai c'est : 62.147.149.226. c'est probablement un usurpateur, comme le 82.64.113.159 c'est lui qui mériterait d'être sanctionné et non le "vrai" Aimable. à moins que ce ne soit l'inverse ...? maintenant la vrai question est "l'abonement Free d'Aimable est il en IP fixe ou non ?" ;o) -- Cordialement, Alf92
Philippe LAGARDE
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici ! :-[
Attention quand vous quotez, vous m'attribuez un texte qui est de vous.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus !
de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici !
:-[
Attention quand vous quotez, vous m'attribuez un texte qui est de vous.
Tant mieux pour moi, ainsi je ne lis plus vos abus ! de plus que venerz vous relancez sur ce thread ici ! :-[
Attention quand vous quotez, vous m'attribuez un texte qui est de vous.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
Philippe, est ce au vrai Aimable que tu t'adresse.
Je pense que oui, surtout à cauuse du X-Face. Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est suffisament compliqué comme ça...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe,
est ce au vrai Aimable que tu t'adresse.
Je pense que oui, surtout à cauuse du X-Face. Maintenant, s'il y a un
usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est
suffisament compliqué comme ça...
Philippe, est ce au vrai Aimable que tu t'adresse.
Je pense que oui, surtout à cauuse du X-Face. Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est suffisament compliqué comme ça...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
est ce au vrai Aimable que tu t'adresse.
Je pense que oui, surtout à cauuse du X-Face. Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est suffisament compliqué comme ça...
en effet le X-Face est le même. c'est quoi le X-Face? un film-X c'est un film de cul, le X-Face c'est donc une face de cul ? ;o) -- Cordialement, Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
est ce au vrai Aimable que tu t'adresse.
Je pense que oui, surtout à cauuse du X-Face. Maintenant, s'il y a un
usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la
situation est suffisament compliqué comme ça...
en effet le X-Face est le même.
c'est quoi le X-Face?
un film-X c'est un film de cul, le X-Face c'est donc une face de cul ?
;o)
--
Cordialement,
Alf92
Je pense que oui, surtout à cauuse du X-Face. Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est suffisament compliqué comme ça...
en effet le X-Face est le même. c'est quoi le X-Face? un film-X c'est un film de cul, le X-Face c'est donc une face de cul ? ;o) -- Cordialement, Alf92
Covadis
"Philippe LAGARDE" a écrit
Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est
suffisament compliqué comme ça...
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
Maintenant, s'il y a un
usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation
est
suffisament compliqué comme ça...
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
