oui mais ce que je veux dire c'est que c'est une "fonctionnalité" inhérente a jpeg, et non au programme. Tout programme utilisant jpeg sauvegardera une image en ne degradant pas les zones non retouchees.
Non, ceci n'est vrai qu'avec le même logiciel et avec les mêmes paramètres que l'image originale, mais faux dans le cas général. Il est impossible à un logiciel de retouche/traitement d'image classique d'enregistrer une image _à l'identique_ de l'image originale (sauf la zone modifiée) si l'image d'origine n'a pas elle même été enregistrée par ce même logiciel, et avec les mêmes paramètres (taux de compression). Selon les cas, on pourra obtenir une image "proche", "très proche", ou "quasiment-identique" à l'original, mais jamais strictement égale. Les logiciels "classiques" ne savent effectuer la "compression jpeg" qu'en traitant l'intégralité de l'image, qu'on ait modifié toute l'image ou un seul pixel.
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
A++ -- Christian Un petit tour aux Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
oui mais ce que je veux dire c'est que c'est une "fonctionnalité" inhérente
a jpeg, et non au programme. Tout programme utilisant jpeg sauvegardera une
image en ne degradant pas les zones non retouchees.
Non, ceci n'est vrai qu'avec le même logiciel et avec les mêmes
paramètres que l'image originale, mais faux dans le cas général. Il est
impossible à un logiciel de retouche/traitement d'image classique
d'enregistrer une image _à l'identique_ de l'image originale (sauf la
zone modifiée) si l'image d'origine n'a pas elle même été enregistrée
par ce même logiciel, et avec les mêmes paramètres (taux de
compression). Selon les cas, on pourra obtenir une image "proche", "très
proche", ou "quasiment-identique" à l'original, mais jamais strictement
égale. Les logiciels "classiques" ne savent effectuer la "compression
jpeg" qu'en traitant l'intégralité de l'image, qu'on ait modifié toute
l'image ou un seul pixel.
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette
d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant
directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans
toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg,
quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité
inédite. Me trompè-je, Alf ?
A++
--
Christian
Un petit tour aux Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
oui mais ce que je veux dire c'est que c'est une "fonctionnalité" inhérente a jpeg, et non au programme. Tout programme utilisant jpeg sauvegardera une image en ne degradant pas les zones non retouchees.
Non, ceci n'est vrai qu'avec le même logiciel et avec les mêmes paramètres que l'image originale, mais faux dans le cas général. Il est impossible à un logiciel de retouche/traitement d'image classique d'enregistrer une image _à l'identique_ de l'image originale (sauf la zone modifiée) si l'image d'origine n'a pas elle même été enregistrée par ce même logiciel, et avec les mêmes paramètres (taux de compression). Selon les cas, on pourra obtenir une image "proche", "très proche", ou "quasiment-identique" à l'original, mais jamais strictement égale. Les logiciels "classiques" ne savent effectuer la "compression jpeg" qu'en traitant l'intégralité de l'image, qu'on ait modifié toute l'image ou un seul pixel.
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
A++ -- Christian Un petit tour aux Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Dark_T
(Christian Fauchier) wrote in news:1gcoud3.l5tjjrc60hvyN%:
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
Ahhh bah dans ce cas ok, en effet c'est inedit... alors attendons la suite ! Au fait Alf, il est freeware, mais sens-tu une possibilité pour qu'il devienne open-source ?
-- Alban <URL:http://www.darkt.org>
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote in
news:1gcoud3.l5tjjrc60hvyN%nospam@nowhere.com:
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette
d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant
directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans
toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg,
quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité
inédite. Me trompè-je, Alf ?
Ahhh bah dans ce cas ok, en effet c'est inedit... alors attendons la suite
! Au fait Alf, il est freeware, mais sens-tu une possibilité pour qu'il
devienne open-source ?
(Christian Fauchier) wrote in news:1gcoud3.l5tjjrc60hvyN%:
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
Ahhh bah dans ce cas ok, en effet c'est inedit... alors attendons la suite ! Au fait Alf, il est freeware, mais sens-tu une possibilité pour qu'il devienne open-source ?
-- Alban <URL:http://www.darkt.org>
Dark_T
Philippe LAGARDE wrote in news:vim8brjsvtja$:
D'ailleurs, est-ce que le seuillage choisi est enregistré dans l'image? Avec Photoshop oui, mais si on prends une source externe, ça a l'air moins simple. Un connaisseur?
Ca me parait tres difficile, par contre en effet la solution evoquee par JCG pourrait etre realisable, a savoir le remplacement local des matrices concernees dans le fichier original.
-- Alban <URL:http://www.darkt.org>
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote in
news:vim8brjsvtja$.1uipe3sdhadr9.dlg@40tude.net:
D'ailleurs, est-ce que le seuillage choisi est enregistré dans
l'image? Avec Photoshop oui, mais si on prends une source externe, ça
a l'air moins simple. Un connaisseur?
Ca me parait tres difficile, par contre en effet la solution evoquee par
JCG pourrait etre realisable, a savoir le remplacement local des matrices
concernees dans le fichier original.
D'ailleurs, est-ce que le seuillage choisi est enregistré dans l'image? Avec Photoshop oui, mais si on prends une source externe, ça a l'air moins simple. Un connaisseur?
Ca me parait tres difficile, par contre en effet la solution evoquee par JCG pourrait etre realisable, a savoir le remplacement local des matrices concernees dans le fichier original.
-- Alban <URL:http://www.darkt.org>
aimable
Covadis a formulé la demande :
"Philippe LAGARDE" a écrit
Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est suffisament compliqué comme ça...
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP Et foutez moi la paix, vous êtes de ridicules rapaces insatiable ! tout va bien pour vous ? C'est l'essentiel ... tant pis pour moi ! Ma révérence bande de raépaces ! des fils à papa volà comment je vous conçois ! ou alors des malades ! sorry ! Bonsoir :-[ >:| :-[ >:| :-[
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Covadis a formulé la demande :
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
Maintenant, s'il y a un
usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est
suffisament compliqué comme ça...
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Et foutez moi la paix, vous êtes de ridicules rapaces insatiable !
tout va bien pour vous ? C'est l'essentiel ... tant pis pour moi !
Ma révérence bande de raépaces !
des fils à papa volà comment je vous conçois ! ou alors des malades !
sorry !
Bonsoir :-[ >:| :-[ >:| :-[
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Maintenant, s'il y a un usurpateur d'aimable, c'est vraiment un connard, parce que la situation est suffisament compliqué comme ça...
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP Et foutez moi la paix, vous êtes de ridicules rapaces insatiable ! tout va bien pour vous ? C'est l'essentiel ... tant pis pour moi ! Ma révérence bande de raépaces ! des fils à papa volà comment je vous conçois ! ou alors des malades ! sorry ! Bonsoir :-[ >:| :-[ >:| :-[
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait, et qui essaie même de prendre votre défense.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait,
et qui essaie même de prendre votre défense.
tout va bien pour vous ? C'est l'essentiel ... tant pis pour moi !
Que connais tu de ma santé Aimable... Cesse de t'emporter. J'ai également des problèmes de santé, et bien plus sérieux qu'un simple rhume...
des fils à papa volà comment je vous conçois !
C'est a dire ? (dubitatif)
Bonsoir :-[ >:| :-[ >:| :-[
Au moins tu a découvers les smileys. Mais on aimerais te voir utiliser plus souvent celui ci :o)
Cordialement
aimable
Le 23/04/2004, Philippe LAGARDE a supposé :
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait, et qui essaie même de prendre votre défense.
Cordialement,
Je ne me prends à personne, c'est une réflexion globale, les langues fourchus se reconnaissent et les braves aussi ! quant à moi, je ferme le volet, pour me mettre la santé sur un rasoir, ce n'est pas la peine que je continue à fréquenter ce groupe ! alors, ouii ceux qui veulent me voir partir hélas crieront victoire . ... mais qu'ils ne rigolent pas trop tôt je mets aussi en garde les gens qui me harcellent via mail, via téléphone etc... Bonne année ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :'( :'( :'( :'(
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Le 23/04/2004, Philippe LAGARDE a supposé :
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait,
et qui essaie même de prendre votre défense.
Cordialement,
Je ne me prends à personne, c'est une réflexion globale, les langues
fourchus se reconnaissent et les braves aussi !
quant à moi, je ferme le volet, pour me mettre la santé sur un rasoir,
ce n'est pas la peine que je continue à fréquenter ce groupe !
alors, ouii ceux qui veulent me voir partir hélas crieront victoire .
... mais qu'ils ne rigolent pas trop tôt
je mets aussi en garde les gens qui me harcellent via mail, via
téléphone etc...
Bonne année ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-(
:-( :'( :'( :'( :'(
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait, et qui essaie même de prendre votre défense.
Cordialement,
Je ne me prends à personne, c'est une réflexion globale, les langues fourchus se reconnaissent et les braves aussi ! quant à moi, je ferme le volet, pour me mettre la santé sur un rasoir, ce n'est pas la peine que je continue à fréquenter ce groupe ! alors, ouii ceux qui veulent me voir partir hélas crieront victoire . ... mais qu'ils ne rigolent pas trop tôt je mets aussi en garde les gens qui me harcellent via mail, via téléphone etc... Bonne année ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :'( :'( :'( :'(
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Alf92
Dark_T a exposé ceci :
(Christian Fauchier) wrote in news:1gcoud3.l5tjjrc60hvyN%:
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
Ahhh bah dans ce cas ok, en effet c'est inedit... alors attendons la suite ! Au fait Alf, il est freeware, mais sens-tu une possibilité pour qu'il devienne open-source ?
c'est un plugin d'un freeware. rien ne t'empèche de développer toi même un plugin. vous découvrirer bien vite peut être même avant que je vous l'annonce... -- Cordialement, Alf92
Dark_T a exposé ceci :
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote in
news:1gcoud3.l5tjjrc60hvyN%nospam@nowhere.com:
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette
d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en
modifiant directement les zones concernées du fichier compressé
d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de
"micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est
effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
Ahhh bah dans ce cas ok, en effet c'est inedit... alors attendons la
suite ! Au fait Alf, il est freeware, mais sens-tu une possibilité
pour qu'il devienne open-source ?
c'est un plugin d'un freeware.
rien ne t'empèche de développer toi même un plugin.
vous découvrirer bien vite peut être même avant que je vous l'annonce...
--
Cordialement,
Alf92
(Christian Fauchier) wrote in news:1gcoud3.l5tjjrc60hvyN%:
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
Ahhh bah dans ce cas ok, en effet c'est inedit... alors attendons la suite ! Au fait Alf, il est freeware, mais sens-tu une possibilité pour qu'il devienne open-source ?
c'est un plugin d'un freeware. rien ne t'empèche de développer toi même un plugin. vous découvrirer bien vite peut être même avant que je vous l'annonce... -- Cordialement, Alf92
graphistecomBOUCHONfr
Philippe LAGARDE wrote:
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait, et qui essaie même de prendre votre défense.
Forcement à vouloir nier l'évidence et modérer le newsgroup en le divisant en deux camps - les bons et les mauvais - vous avez donné de quoi faire à son délire de persécution.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote:
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait,
et qui essaie même de prendre votre défense.
Forcement à vouloir nier l'évidence et modérer le newsgroup en le
divisant en deux camps - les bons et les mauvais - vous avez donné de
quoi faire à son délire de persécution.
Je suppose que l'interessé nous l'aurait fait savoir....
Allez voir si j'y suis sur mon IP
Encore une fois, vous vous en prenez à quelqu'un qui ne vous a rien fait, et qui essaie même de prendre votre défense.
Forcement à vouloir nier l'évidence et modérer le newsgroup en le divisant en deux camps - les bons et les mauvais - vous avez donné de quoi faire à son délire de persécution.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Alf92
Christian Fauchier a exposé ceci :
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
non, c'est cela. je mettrais ce soir en ligne une image et la correction correspondante et chacun pourra se faire son propre avis. http://membres.lycos.fr/oldwatch/ (il faut j'arrive à me servir d'un ftp sur lycos, je n'y connais rien !) -- Cordialement, Alf92
Christian Fauchier a exposé ceci :
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette
d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant
directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans
toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg,
quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité
inédite. Me trompè-je, Alf ?
non, c'est cela.
je mettrais ce soir en ligne une image et la correction correspondante
et chacun pourra se faire son propre avis.
http://membres.lycos.fr/oldwatch/
(il faut j'arrive à me servir d'un ftp sur lycos, je n'y connais rien !)
--
Cordialement,
Alf92
Il semble donc que le logiciel auquel Alf92 fait allusion permette d'effectuer des modifications localisées qu'il enregistre en modifiant directement les zones concernées du fichier compressé d'origine, sans toucher au reste du fichier. Une sorte de "micro-chirurgien" du jpeg, quoi. Et si c'est le cas, c'est effectivement une fonctionnalité inédite. Me trompè-je, Alf ?
non, c'est cela. je mettrais ce soir en ligne une image et la correction correspondante et chacun pourra se faire son propre avis. http://membres.lycos.fr/oldwatch/ (il faut j'arrive à me servir d'un ftp sur lycos, je n'y connais rien !) -- Cordialement, Alf92
