je ne comprends même pas la démarche, des 42 à sis pour des numeriques, un bout d'alu et ca fait un sténopé numerique, tout ça est loufoque snas comper bien sur les pb de focales et angles de champ et c'est des mecs comme moi qu on traite de dinosaure....
Tu serais plutôt un poète : http://www.cijoint.fr/cij9337746762701.jpg
Opposé à des hommes perturbés : http://www.cijoint.fr/cij11242248442708.jpg
-- Jean-Claude Ghislain (Philosophe à ses heures)
je ne comprends même pas la démarche, des 42 à sis pour des
numeriques, un bout d'alu et ca fait un sténopé numerique, tout ça est
loufoque snas comper bien sur les pb de focales et angles de champ
et c'est des mecs comme moi qu on traite de dinosaure....
Tu serais plutôt un poète :
http://www.cijoint.fr/cij9337746762701.jpg
Opposé à des hommes perturbés :
http://www.cijoint.fr/cij11242248442708.jpg
je ne comprends même pas la démarche, des 42 à sis pour des numeriques, un bout d'alu et ca fait un sténopé numerique, tout ça est loufoque snas comper bien sur les pb de focales et angles de champ et c'est des mecs comme moi qu on traite de dinosaure....
Tu serais plutôt un poète : http://www.cijoint.fr/cij9337746762701.jpg
Opposé à des hommes perturbés : http://www.cijoint.fr/cij11242248442708.jpg
-- Jean-Claude Ghislain (Philosophe à ses heures)
FREE
J'ai des objectifs a vis et un convertisseur pour baïonnette K ainsi que des objectifs à baïonnette K. Comme il est moins onéreux d'investir pour un nouveau boîtier que de changer tous mes objectifs. Mon choix est de privilégier les boîtiers Pentax. Prix du boitier K10D environ 600 Euros. Prix d'un objectif 1.4/50 600 Euros. (ZEISS Objectif Planar T* 1.4/50 ZK - Monture Pentax)
quand aux performances des zooms modernes avez vous seulement testé ?? Faut 'il tester?
Pour constater qu'il n'existe pas de Zoom ouvrant à 1,4?
pour le e510 quels sont les focales fixes ?? il y en a quasiment pas car ça ne présente aucun intérêt La taille ou l'ouverture par exemple?
@+
J'ai des objectifs a vis et un convertisseur pour baïonnette K
ainsi que des objectifs à baïonnette K.
Comme il est moins onéreux d'investir pour un nouveau boîtier que de
changer tous mes objectifs.
Mon choix est de privilégier les boîtiers Pentax.
Prix du boitier K10D environ 600 Euros.
Prix d'un objectif 1.4/50 600 Euros.
(ZEISS Objectif Planar T* 1.4/50 ZK - Monture Pentax)
quand aux performances des zooms modernes
avez vous seulement testé ??
Faut 'il tester?
Pour constater qu'il n'existe pas de
Zoom ouvrant à 1,4?
pour le e510 quels sont les focales fixes ??
il y en a quasiment pas car ça ne présente aucun intérêt
La taille ou l'ouverture par exemple?
J'ai des objectifs a vis et un convertisseur pour baïonnette K ainsi que des objectifs à baïonnette K. Comme il est moins onéreux d'investir pour un nouveau boîtier que de changer tous mes objectifs. Mon choix est de privilégier les boîtiers Pentax. Prix du boitier K10D environ 600 Euros. Prix d'un objectif 1.4/50 600 Euros. (ZEISS Objectif Planar T* 1.4/50 ZK - Monture Pentax)
quand aux performances des zooms modernes avez vous seulement testé ?? Faut 'il tester?
Pour constater qu'il n'existe pas de Zoom ouvrant à 1,4?
pour le e510 quels sont les focales fixes ?? il y en a quasiment pas car ça ne présente aucun intérêt La taille ou l'ouverture par exemple?
@+
Jean-Claude Ghislain
Je peux aussi encombrer avec des clips que j'aime : http://www.youtube.com/watch?v=ftZAZWLrWKo&feature=related
Boeark.
Peut-être préfères-tu ceci où l'on voit de véritables cuvettes pleines de chimies : http://www.youtube.com/watch?v=yF-GvT8Clnk
-- Jean-Claude Ghislain (J'ai les doigts qui sentent encore...)
Je peux aussi encombrer avec des clips que j'aime :
http://www.youtube.com/watch?v=ftZAZWLrWKo&feature=related
Boeark.
Peut-être préfères-tu ceci où l'on voit de véritables cuvettes pleines
de chimies :
http://www.youtube.com/watch?v=yF-GvT8Clnk
--
Jean-Claude Ghislain
(J'ai les doigts qui sentent encore...)
Je peux aussi encombrer avec des clips que j'aime : http://www.youtube.com/watch?v=ftZAZWLrWKo&feature=related
Boeark.
Peut-être préfères-tu ceci où l'on voit de véritables cuvettes pleines de chimies : http://www.youtube.com/watch?v=yF-GvT8Clnk
-- Jean-Claude Ghislain (J'ai les doigts qui sentent encore...)
leplouc
jpw wrote:
et le k10 don offre optique est tellement indigente que je comprend les malheureux
FA 31 43 77 Limited DA 14 21 40 70 200 300 DA Macro 35 DFA Macro 50 100
Cela doit suffire comme offre focale fixe.
Pour les zooms, il y en a encore d'autres qui arrivent pour compléter, c'est pas pour les pros, certes, mais bien siffisant pour les autres.
Chez Canon et Nikon, il y a peut-être mieux, beaucoup mieux, mais comme la grande partie des utilisateurs Cakon les utilisent comme pour les autres marques, ils servent de vache à lait pour les pros qui payeraient leur matériel encore plus cher s'il n'y avait pas tout ces petits moutons.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
et le k10 don offre optique est tellement indigente que je comprend les
malheureux
FA 31 43 77 Limited
DA 14 21 40 70 200 300
DA Macro 35
DFA Macro 50 100
Cela doit suffire comme offre focale fixe.
Pour les zooms, il y en a encore d'autres qui arrivent pour compléter,
c'est pas pour les pros, certes, mais bien siffisant pour les autres.
Chez Canon et Nikon, il y a peut-être mieux, beaucoup mieux, mais comme
la grande partie des utilisateurs Cakon les utilisent comme pour les
autres marques, ils servent de vache à lait pour les pros qui payeraient
leur matériel encore plus cher s'il n'y avait pas tout ces petits
moutons.
et le k10 don offre optique est tellement indigente que je comprend les malheureux
FA 31 43 77 Limited DA 14 21 40 70 200 300 DA Macro 35 DFA Macro 50 100
Cela doit suffire comme offre focale fixe.
Pour les zooms, il y en a encore d'autres qui arrivent pour compléter, c'est pas pour les pros, certes, mais bien siffisant pour les autres.
Chez Canon et Nikon, il y a peut-être mieux, beaucoup mieux, mais comme la grande partie des utilisateurs Cakon les utilisent comme pour les autres marques, ils servent de vache à lait pour les pros qui payeraient leur matériel encore plus cher s'il n'y avait pas tout ces petits moutons.
c'est des mecs comme moi qu on traite de dinosaure....
c'est vrai, tu devrais te faire greffer des yeux USM, tu verrais mieux... ;-)
Jean-Pierre Roche
FA 31 43 77 Limited DA 14 21 40 70 200 300 DA Macro 35 DFA Macro 50 100
Cela doit suffire comme offre focale fixe.
Pour l'instant certains ne sont que des promesses, d'autres sont tout à fait hors de prix... Enfin espérons que le fait que Pentax appartiennent désormais à Hoya lui permette de mettre réellement en pratique ses promesses...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FA 31 43 77 Limited
DA 14 21 40 70 200 300
DA Macro 35
DFA Macro 50 100
Cela doit suffire comme offre focale fixe.
Pour l'instant certains ne sont que des promesses, d'autres
sont tout à fait hors de prix... Enfin espérons que le fait
que Pentax appartiennent désormais à Hoya lui permette de
mettre réellement en pratique ses promesses...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
FA 31 43 77 Limited DA 14 21 40 70 200 300 DA Macro 35 DFA Macro 50 100
Cela doit suffire comme offre focale fixe.
Pour l'instant certains ne sont que des promesses, d'autres sont tout à fait hors de prix... Enfin espérons que le fait que Pentax appartiennent désormais à Hoya lui permette de mettre réellement en pratique ses promesses...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Tout le monde ne fait pas du photo-reportage sur le vif à ce que je sache...
Ah c'est sûr. Il est bien connu que personne n'utilise son matériel photo pour photographier ses enfants (ou d'autres enfants), ni saisir l'expression d'un visage, etc. Vive le 19eme siècle et un bon carcan pour empêcher tout mouvement du sujet pendant que le photographe officie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tout le monde ne fait pas du photo-reportage sur le vif à ce que je
sache...
Ah c'est sûr. Il est bien connu que personne n'utilise son
matériel photo pour photographier ses enfants (ou d'autres
enfants), ni saisir l'expression d'un visage, etc.
Vive le 19eme siècle et un bon carcan pour empêcher tout
mouvement du sujet pendant que le photographe officie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tout le monde ne fait pas du photo-reportage sur le vif à ce que je sache...
Ah c'est sûr. Il est bien connu que personne n'utilise son matériel photo pour photographier ses enfants (ou d'autres enfants), ni saisir l'expression d'un visage, etc. Vive le 19eme siècle et un bon carcan pour empêcher tout mouvement du sujet pendant que le photographe officie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
pehache-tolai
On 28 jan, 20:29, "jpw" wrote:
quand aux performances des zooms modernes avez vous seulement testé ??
Les zooms d'entrée de gamme fournis en kit ne sont quand même pas extraordinaires en général. Même en allant vers du plus cher, je n'ai pas l'impression qu'il en existe de parfaits: même sans parler de l'ouverture (et un zoom 2.8 pèse son poids en plus), il y a toujours soit de l'AC marquée, soit de la distortion en veux-tu en voilà, etc... Peut-être en allant vers de l'hors de prix ?
A contrario, un objectif fixe manuel d'occasion se trouve pour des clopinettes en comparaison, et avec une qualité optique souvent sans grosse faille. En complément d'un zoom c'est super, même si c'est d'un usage bien moins universel.
-- pehache
On 28 jan, 20:29, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
quand aux performances des zooms modernes
avez vous seulement testé ??
Les zooms d'entrée de gamme fournis en kit ne sont quand même pas
extraordinaires en général. Même en allant vers du plus cher, je n'ai
pas l'impression qu'il en existe de parfaits: même sans parler de
l'ouverture (et un zoom 2.8 pèse son poids en plus), il y a toujours
soit de l'AC marquée, soit de la distortion en veux-tu en voilà,
etc... Peut-être en allant vers de l'hors de prix ?
A contrario, un objectif fixe manuel d'occasion se trouve pour des
clopinettes en comparaison, et avec une qualité optique souvent sans
grosse faille. En complément d'un zoom c'est super, même si c'est d'un
usage bien moins universel.
quand aux performances des zooms modernes avez vous seulement testé ??
Les zooms d'entrée de gamme fournis en kit ne sont quand même pas extraordinaires en général. Même en allant vers du plus cher, je n'ai pas l'impression qu'il en existe de parfaits: même sans parler de l'ouverture (et un zoom 2.8 pèse son poids en plus), il y a toujours soit de l'AC marquée, soit de la distortion en veux-tu en voilà, etc... Peut-être en allant vers de l'hors de prix ?
A contrario, un objectif fixe manuel d'occasion se trouve pour des clopinettes en comparaison, et avec une qualité optique souvent sans grosse faille. En complément d'un zoom c'est super, même si c'est d'un usage bien moins universel.
-- pehache
Jean-Pierre Roche
Les zooms d'entrée de gamme fournis en kit ne sont quand même pas extraordinaires en général. Même en allant vers du plus cher, je n'ai pas l'impression qu'il en existe de parfaits: même sans parler de l'ouverture (et un zoom 2.8 pèse son poids en plus), il y a toujours soit de l'AC marquée, soit de la distortion en veux-tu en voilà, etc... Peut-être en allant vers de l'hors de prix ?
Aucun zoom, même hors de prix, n'est parfait. Les plus chers sont quand même meilleurs...
A contrario, un objectif fixe manuel d'occasion se trouve pour des clopinettes en comparaison, et avec une qualité optique souvent sans grosse faille. En complément d'un zoom c'est super, même si c'est d'un usage bien moins universel.
C'est un peu illusoire amha. Les optiques fixes sont très loin d'être sans défaut dès qu'on veut exploiter ce pour quoi on les louent, à savoir leur luminosité. Sans parler des problèmes de mise au point. De plus, sorti des focales autour de 50 mm, on rencontre peu d'ouvertures supérieures à 2.8 et souvent nettement moins.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Les zooms d'entrée de gamme fournis en kit ne sont quand même pas
extraordinaires en général. Même en allant vers du plus cher, je n'ai
pas l'impression qu'il en existe de parfaits: même sans parler de
l'ouverture (et un zoom 2.8 pèse son poids en plus), il y a toujours
soit de l'AC marquée, soit de la distortion en veux-tu en voilà,
etc... Peut-être en allant vers de l'hors de prix ?
Aucun zoom, même hors de prix, n'est parfait. Les plus chers
sont quand même meilleurs...
A contrario, un objectif fixe manuel d'occasion se trouve pour des
clopinettes en comparaison, et avec une qualité optique souvent sans
grosse faille. En complément d'un zoom c'est super, même si c'est d'un
usage bien moins universel.
C'est un peu illusoire amha. Les optiques fixes sont très
loin d'être sans défaut dès qu'on veut exploiter ce pour
quoi on les louent, à savoir leur luminosité. Sans parler
des problèmes de mise au point. De plus, sorti des focales
autour de 50 mm, on rencontre peu d'ouvertures supérieures à
2.8 et souvent nettement moins.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les zooms d'entrée de gamme fournis en kit ne sont quand même pas extraordinaires en général. Même en allant vers du plus cher, je n'ai pas l'impression qu'il en existe de parfaits: même sans parler de l'ouverture (et un zoom 2.8 pèse son poids en plus), il y a toujours soit de l'AC marquée, soit de la distortion en veux-tu en voilà, etc... Peut-être en allant vers de l'hors de prix ?
Aucun zoom, même hors de prix, n'est parfait. Les plus chers sont quand même meilleurs...
A contrario, un objectif fixe manuel d'occasion se trouve pour des clopinettes en comparaison, et avec une qualité optique souvent sans grosse faille. En complément d'un zoom c'est super, même si c'est d'un usage bien moins universel.
C'est un peu illusoire amha. Les optiques fixes sont très loin d'être sans défaut dès qu'on veut exploiter ce pour quoi on les louent, à savoir leur luminosité. Sans parler des problèmes de mise au point. De plus, sorti des focales autour de 50 mm, on rencontre peu d'ouvertures supérieures à 2.8 et souvent nettement moins.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
pehache-tolai
On 29 jan, 11:55, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est un peu illusoire amha. Les optiques fixes sont très loin d'être sans défaut dès qu'on veut exploiter ce pour quoi on les louent, à savoir leur luminosité.
Ben à très grande ouverture c'est sûr que le piqué chute. Mais faut savoir ce qu'on veut...
Pour le reste, le rapport qualité optique/prix est imbattable.
Sans parler des problèmes de mise au point.
C'est le plus gros problème je suis d'accord. Et en manuel il faut oublier les sujets mobiles.
De plus, sorti des focales autour de 50 mm, on rencontre peu d'ouvertures supérieures à 2.8 et souvent nettement moins.
Autour de 50mm c'est déjà pas mal. J'ai un 50mm 1.7 et un 85mm 1.8. Et un 135mm 2.8 (2.8 seulement certes mais un zoom ouvrant à 2.8 à 135mm ça n'est pas très courant non plus). C'est en fait dans les grands angles qu'il manque des focales fixes très lumineuses.
-- pehache
On 29 jan, 11:55, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
C'est un peu illusoire amha. Les optiques fixes sont très
loin d'être sans défaut dès qu'on veut exploiter ce pour
quoi on les louent, à savoir leur luminosité.
Ben à très grande ouverture c'est sûr que le piqué chute. Mais faut
savoir ce qu'on veut...
Pour le reste, le rapport qualité optique/prix est imbattable.
Sans parler
des problèmes de mise au point.
C'est le plus gros problème je suis d'accord. Et en manuel il faut
oublier les sujets mobiles.
De plus, sorti des focales
autour de 50 mm, on rencontre peu d'ouvertures supérieures à
2.8 et souvent nettement moins.
Autour de 50mm c'est déjà pas mal. J'ai un 50mm 1.7 et un 85mm 1.8. Et
un 135mm 2.8 (2.8 seulement certes mais un zoom ouvrant à 2.8 à 135mm
ça n'est pas très courant non plus). C'est en fait dans les grands
angles qu'il manque des focales fixes très lumineuses.
C'est un peu illusoire amha. Les optiques fixes sont très loin d'être sans défaut dès qu'on veut exploiter ce pour quoi on les louent, à savoir leur luminosité.
Ben à très grande ouverture c'est sûr que le piqué chute. Mais faut savoir ce qu'on veut...
Pour le reste, le rapport qualité optique/prix est imbattable.
Sans parler des problèmes de mise au point.
C'est le plus gros problème je suis d'accord. Et en manuel il faut oublier les sujets mobiles.
De plus, sorti des focales autour de 50 mm, on rencontre peu d'ouvertures supérieures à 2.8 et souvent nettement moins.
Autour de 50mm c'est déjà pas mal. J'ai un 50mm 1.7 et un 85mm 1.8. Et un 135mm 2.8 (2.8 seulement certes mais un zoom ouvrant à 2.8 à 135mm ça n'est pas très courant non plus). C'est en fait dans les grands angles qu'il manque des focales fixes très lumineuses.
