Pour aller vite et parce que souvent les livecd fonctionnent mieux
avec Kde qu'avec autre chose, j'ai installé Kde à l'aveugle.
J'utilise le bouzin le moins possible. Mais quand je suis obligé
de lancer du X, je tombe sur cette usine à gaz.
J'essayais de virer le maximum de trucs totalement inutiles (et dieu
sait s'il y en a sur Kde ! 20 logiciels différents pour faire le même
truc. Effrayant).
Et voilà donc que je cherche à désinstaller la plupart de ces merdes.
Je farfouille sur le net, je tombe que sur des infos "fallait réfléchir
avant" d'installer tout.
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à
un tous ces machins non ?
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à un tous ces machins non ? $ cd /
$ rm -dr *
Content d'avoir pu aider
S'il n'est pas root, ça ne sera pas très efficace
# cd / # rm -rf
c'est mieux
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3 # rm -rf # ls 1 2 3
Bof
-- on pinaille, on pinaille
Laurent
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à un tous ces machins non ? $ cd /
$ rm -dr *
Content d'avoir pu aider
S'il n'est pas root, ça ne sera pas très efficace
# cd / # rm -rf
c'est mieux
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3 # rm -rf # ls 1 2 3
Bof
Apprend a utiliser la ligne de commande avant !
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3
# cd ..
# rm -rf # ls
et oui rm -rf vire le dossier et tous les fichiers. / est la racine (enfin un fichier particulier appelé dossier ou répertoire) et un rm -rf à partir de là te vire : /usr, /boot, /var, /bin, /sbin, etc... ainsi que tous les fichiers s'y trouvant et sans te demander ton avis.
sinon y'a
# cd / # mv * /dev/null
-- Laurent
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à
un tous ces machins non ?
$ cd /
$ rm -dr *
Content d'avoir pu aider
S'il n'est pas root, ça ne sera pas très efficace
# cd /
# rm -rf
c'est mieux
# mkdir testrm
# cd testrm
# touch 1 2 3
# ls
1 2 3
# rm -rf
# ls
1 2 3
Bof
Apprend a utiliser la ligne de commande avant !
# mkdir testrm
# cd testrm
# touch 1 2 3
# ls
1 2 3
# cd ..
# rm -rf
# ls
et oui rm -rf vire le dossier et tous les fichiers. / est la racine
(enfin un fichier particulier appelé dossier ou répertoire) et un rm
-rf à partir de là te vire : /usr, /boot, /var, /bin, /sbin, etc...
ainsi que tous les fichiers s'y trouvant et sans te demander ton avis.
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à un tous ces machins non ? $ cd /
$ rm -dr *
Content d'avoir pu aider
S'il n'est pas root, ça ne sera pas très efficace
# cd / # rm -rf
c'est mieux
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3 # rm -rf # ls 1 2 3
Bof
Apprend a utiliser la ligne de commande avant !
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3
# cd ..
# rm -rf # ls
et oui rm -rf vire le dossier et tous les fichiers. / est la racine (enfin un fichier particulier appelé dossier ou répertoire) et un rm -rf à partir de là te vire : /usr, /boot, /var, /bin, /sbin, etc... ainsi que tous les fichiers s'y trouvant et sans te demander ton avis.
sinon y'a
# cd / # mv * /dev/null
-- Laurent
Spirou
Apprend a utiliser la ligne de commande avant !
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3
# cd ..
# rm -rf # ls
Extrait du man
([NDT] rm = remove - enlever). rm efface chaque fichier indiqué. Par ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ défaut, il n'efface pas les répertoires. Mais lorsque les options -r ou -R sont fournies, toute l'arborescence en-dessous du répertoire ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ indiqué est supprimée (il n'y a pas de limites à la profondeur de ^^^^^^^ l'arborescence effacée avec `rm -r'). Si le dernier composant du chemin d'accès à un fichier est `.' ou `..', une erreur se produit (ceci évite les surprises désagréables avec des choses comme `rm -r .*').
-----
Chez moi rm -rf sans fichier, répertoire ou wildcard en argument ne fait rien du tout et je ne vois pas pourquoi il supposerait qu'on veuille tout effacer par défaut. Ca me paraîtrait un comportement assez dangereux : <entrée> au lieu d'<espace> et boum !
Vala
Apprend a utiliser la ligne de commande avant !
# mkdir testrm
# cd testrm
# touch 1 2 3
# ls
1 2 3
# cd ..
# rm -rf
# ls
Extrait du man
([NDT] rm = remove - enlever). rm efface chaque fichier indiqué. Par
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
défaut, il n'efface pas les répertoires. Mais lorsque les options -r
ou -R sont fournies, toute l'arborescence en-dessous du répertoire
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
indiqué est supprimée (il n'y a pas de limites à la profondeur de
^^^^^^^
l'arborescence effacée avec `rm -r'). Si le dernier composant du chemin
d'accès à un fichier est `.' ou `..', une erreur se produit (ceci évite
les surprises désagréables avec des choses comme `rm -r .*').
-----
Chez moi rm -rf sans fichier, répertoire ou wildcard en argument ne fait
rien du tout et je ne vois pas pourquoi il supposerait qu'on veuille
tout effacer par défaut. Ca me paraîtrait un comportement assez
dangereux : <entrée> au lieu d'<espace> et boum !
# mkdir testrm # cd testrm # touch 1 2 3 # ls 1 2 3
# cd ..
# rm -rf # ls
Extrait du man
([NDT] rm = remove - enlever). rm efface chaque fichier indiqué. Par ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ défaut, il n'efface pas les répertoires. Mais lorsque les options -r ou -R sont fournies, toute l'arborescence en-dessous du répertoire ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ indiqué est supprimée (il n'y a pas de limites à la profondeur de ^^^^^^^ l'arborescence effacée avec `rm -r'). Si le dernier composant du chemin d'accès à un fichier est `.' ou `..', une erreur se produit (ceci évite les surprises désagréables avec des choses comme `rm -r .*').
-----
Chez moi rm -rf sans fichier, répertoire ou wildcard en argument ne fait rien du tout et je ne vois pas pourquoi il supposerait qu'on veuille tout effacer par défaut. Ca me paraîtrait un comportement assez dangereux : <entrée> au lieu d'<espace> et boum !
Vala
Patator
Thierry Thomas wrote:
Des kmachins de tous les côtés ! On peut les cacher bien entendu de manière à ce que l'utilisateur débutant n'ait pas une syncope, mais pas désinstaller individuellement. Ce que j'avais du mal à croire !
Dans les packages de FreeBSD - et je pense qu'il existe à peu près le même genre de chose dans les distributions Linux - il y a un kde-lite, qui désactive kdedevelop, kdeedu, kdegames, kdesdk, kdetoys, kdewebdev et koffice. Sinon, ces divers paquets s'installent ou se désinstallent individuellement...
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé d'alléger ,comme le coca quoi...
Thierry Thomas wrote:
Des kmachins de tous les côtés ! On peut les cacher bien entendu de
manière à ce que l'utilisateur débutant n'ait pas une syncope, mais
pas désinstaller individuellement. Ce que j'avais du mal à croire !
Dans les packages de FreeBSD - et je pense qu'il existe à peu près le
même genre de chose dans les distributions Linux - il y a un kde-lite,
qui désactive kdedevelop, kdeedu, kdegames, kdesdk, kdetoys, kdewebdev
et koffice. Sinon, ces divers paquets s'installent ou se désinstallent
individuellement...
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé
d'alléger ,comme le coca quoi...
Des kmachins de tous les côtés ! On peut les cacher bien entendu de manière à ce que l'utilisateur débutant n'ait pas une syncope, mais pas désinstaller individuellement. Ce que j'avais du mal à croire !
Dans les packages de FreeBSD - et je pense qu'il existe à peu près le même genre de chose dans les distributions Linux - il y a un kde-lite, qui désactive kdedevelop, kdeedu, kdegames, kdesdk, kdetoys, kdewebdev et koffice. Sinon, ces divers paquets s'installent ou se désinstallent individuellement...
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé d'alléger ,comme le coca quoi...
Shmurtz
Le Thu, 20 Jul 2006 05:34:45 +0000, tg s'exprimait :
Normalement, je fais toujours l'inverse : j'installe chichement le minimum vital et je rajoute ensuite au fur et à mesure des besoins.
Avec la slackware et des DD toujours plus énormes, la tentation est de tout installer et de virer après.
Quand on se la pète avec une distrib qui ne gère pas les dépendances
de ses paquets, on assume. :-) Pkgtools ne laisse pas de logs des installations faites ?
Swaret serait l'outil le plus approprié pour installer/désinstaller ton usine à gaz sans soucis, quoique un autre utilitaire serait plus à propos vu le sujet de ce fil: http://emerde.freaknet.org/
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 20 Jul 2006 05:34:45 +0000, tg s'exprimait :
Normalement, je fais toujours l'inverse : j'installe chichement le
minimum vital et je rajoute ensuite au fur et à mesure des besoins.
Avec la slackware et des DD toujours plus énormes, la tentation est
de tout installer et de virer après.
Quand on se la pète avec une distrib qui ne gère pas les dépendances
de ses paquets, on assume. :-)
Pkgtools ne laisse pas de logs des installations faites ?
Swaret serait l'outil le plus approprié pour installer/désinstaller ton
usine à gaz sans soucis, quoique un autre utilitaire serait plus à
propos vu le sujet de ce fil: http://emerde.freaknet.org/
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 20 Jul 2006 05:34:45 +0000, tg s'exprimait :
Normalement, je fais toujours l'inverse : j'installe chichement le minimum vital et je rajoute ensuite au fur et à mesure des besoins.
Avec la slackware et des DD toujours plus énormes, la tentation est de tout installer et de virer après.
Quand on se la pète avec une distrib qui ne gère pas les dépendances
de ses paquets, on assume. :-) Pkgtools ne laisse pas de logs des installations faites ?
Swaret serait l'outil le plus approprié pour installer/désinstaller ton usine à gaz sans soucis, quoique un autre utilitaire serait plus à propos vu le sujet de ce fil: http://emerde.freaknet.org/
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Shmurtz
Le Thu, 20 Jul 2006 18:45:47 +0200, Patator s'exprimait :
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé d'alléger ,comme le coca quoi...
Un KDE sans kaffeine quoi.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Thu, 20 Jul 2006 18:45:47 +0200, Patator s'exprimait :
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé
d'alléger ,comme le coca quoi...
Un KDE sans kaffeine quoi.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
Mais bon, tu peux toujours m'acheter le dernier macbook avec 120Go de DD, la effectivement, je mettrais 3Go de betises (et encore..)
-- Kevin
Stéphane Zuckerman
On Fri, 21 Jul 2006, Kevin Denis wrote:
Le 20-07-2006, Michel Talon a écrit :
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
D'un autre côté, lorsqu'on a un disque d'aussi petite capacité (par rapport à ce qui se fait de nos jours), forcément on est obligé d'être un minimum attentif à ce qu'on installe. Sur mon "petit" ibook (où j'ai réservé 10 Go pour linux), j'ai la place de mettre KDE ET Gnome. Donc même avec 6 Go, à moins d'avoir une tonne de données méga-volumineuses (et à ce moment-là, pourquoi utiliser un 6Go comme HDD ? :-) ), je ne vois pas le problème.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 21 Jul 2006, Kevin Denis wrote:
Le 20-07-2006, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de
conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA
La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
D'un autre côté, lorsqu'on a un disque d'aussi petite capacité (par
rapport à ce qui se fait de nos jours), forcément on est obligé d'être un
minimum attentif à ce qu'on installe. Sur mon "petit" ibook (où j'ai
réservé 10 Go pour linux), j'ai la place de mettre KDE ET Gnome. Donc même
avec 6 Go, à moins d'avoir une tonne de données méga-volumineuses (et à ce
moment-là, pourquoi utiliser un 6Go comme HDD ? :-) ), je ne vois pas le
problème.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
D'un autre côté, lorsqu'on a un disque d'aussi petite capacité (par rapport à ce qui se fait de nos jours), forcément on est obligé d'être un minimum attentif à ce qu'on installe. Sur mon "petit" ibook (où j'ai réservé 10 Go pour linux), j'ai la place de mettre KDE ET Gnome. Donc même avec 6 Go, à moins d'avoir une tonne de données méga-volumineuses (et à ce moment-là, pourquoi utiliser un 6Go comme HDD ? :-) ), je ne vois pas le problème.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Kevin Denis
Le 21-07-2006, Stéphane Zuckerman a écrit :
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
D'un autre côté, lorsqu'on a un disque d'aussi petite capacité (par rapport à ce qui se fait de nos jours),
Voila. C'est un portable, et il n'a pas ete achete aujourd'hui. Ni meme hier. Il m'a ete donne il y a quelques annees deja.
forcément on est obligé d'être un minimum attentif à ce qu'on installe. Sur mon "petit" ibook (où j'ai réservé 10 Go pour linux), j'ai la place de mettre KDE ET Gnome. Donc même avec 6 Go, à moins d'avoir une tonne de données méga-volumineuses (et à ce moment-là, pourquoi utiliser un 6Go comme HDD ? :-) ), je ne vois pas le problème.
Ca grimpe vite, et ca remplit le disque.. Ajoutes quelques demi-gigas necessaires pour voir des divX (legaux) et quelques mp3, les 6Go sont archi-pleins.
Donc 6Go, c'est jouable (et je ne me restreins pas trop). Par contre, c'est exit gnome et KDE. Maintenant, le jour ou quelqu'un me donne un disque (ou un portable) plus gros, je prends et je jetterai un oeil a KDE/Gnome. -- Kevin
Le 21-07-2006, Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> a écrit :
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de
conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA
La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
D'un autre côté, lorsqu'on a un disque d'aussi petite capacité (par
rapport à ce qui se fait de nos jours),
Voila. C'est un portable, et il n'a pas ete achete aujourd'hui. Ni meme
hier. Il m'a ete donne il y a quelques annees deja.
forcément on est obligé d'être un
minimum attentif à ce qu'on installe. Sur mon "petit" ibook (où j'ai
réservé 10 Go pour linux), j'ai la place de mettre KDE ET Gnome. Donc même
avec 6 Go, à moins d'avoir une tonne de données méga-volumineuses (et à ce
moment-là, pourquoi utiliser un 6Go comme HDD ? :-) ), je ne vois pas le
problème.
Ca grimpe vite, et ca remplit le disque..
Ajoutes quelques demi-gigas necessaires pour voir des divX (legaux) et
quelques mp3, les 6Go sont archi-pleins.
Donc 6Go, c'est jouable (et je ne me restreins pas trop). Par contre,
c'est exit gnome et KDE.
Maintenant, le jour ou quelqu'un me donne un disque (ou un portable)
plus gros, je prends et je jetterai un oeil a KDE/Gnome.
--
Kevin
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque?
hda: 11733120 sectors (6007 MB) w/512KiB Cache, CHS416/15/63, (U)DMA La, oué, ca m'ennuie d'avoir 3Go de conneries dessus.
D'un autre côté, lorsqu'on a un disque d'aussi petite capacité (par rapport à ce qui se fait de nos jours),
Voila. C'est un portable, et il n'a pas ete achete aujourd'hui. Ni meme hier. Il m'a ete donne il y a quelques annees deja.
forcément on est obligé d'être un minimum attentif à ce qu'on installe. Sur mon "petit" ibook (où j'ai réservé 10 Go pour linux), j'ai la place de mettre KDE ET Gnome. Donc même avec 6 Go, à moins d'avoir une tonne de données méga-volumineuses (et à ce moment-là, pourquoi utiliser un 6Go comme HDD ? :-) ), je ne vois pas le problème.
Ca grimpe vite, et ca remplit le disque.. Ajoutes quelques demi-gigas necessaires pour voir des divX (legaux) et quelques mp3, les 6Go sont archi-pleins.
Donc 6Go, c'est jouable (et je ne me restreins pas trop). Par contre, c'est exit gnome et KDE. Maintenant, le jour ou quelqu'un me donne un disque (ou un portable) plus gros, je prends et je jetterai un oeil a KDE/Gnome. -- Kevin
tg
On 2006-07-20, Gilles Berger Sabbatel wrote:
Ce qui est énervant, par contre, c'est d'avoir des menus encombrés de centaines d'applis dont on ne se sert jamais, et d'avoir du mal à y retrouver les quelques dizaines d'applis dont on se sert... Mais si les menus sont éditables (ils doivent bien l'être sous KDE!), il est assez facile de pallier à ce problème...
De ce côté là, les menus sont éditables et on peut, heureusement, cacher tous les Kmachins que l'on souhaite. C'est-à-dire à peu près tout !
Le coup du DD surchargé, c'est pour deux raisons. D'une part, je ne sais pas ce qu'il charge ou pas le KDE en question. Jamais pensé à regarder. Et l'autre part, parce que je trouve ça... pas esthétique en gros. Oui, cela relève de l'esthétique finalement. Le côté light, rapide etc.
Quelle que soit la taille du DD ou la capacité mémoire et processeur, j'ai horreur du lourdingue. C'est pas technique, c'est quasi psychanalytique.
En fait, ce qui m'étonne (car concrètement, je ne l'utilise pratiquement jamais le KDE !), c'est que je croyais trouver 200 sites proposant d'alléger cette bouse. Ben rien ou pas grand-chose. Curieux.
tg
On 2006-07-20, Gilles Berger Sabbatel <Gilles.Berger@imag.fr> wrote:
Ce qui est énervant, par contre, c'est d'avoir des menus encombrés
de centaines d'applis dont on ne se sert jamais, et d'avoir du mal à y
retrouver les quelques dizaines d'applis dont on se sert... Mais si les
menus sont éditables (ils doivent bien l'être sous KDE!), il est assez
facile de pallier à ce problème...
De ce côté là, les menus sont éditables et on peut, heureusement,
cacher tous les Kmachins que l'on souhaite. C'est-à-dire à peu
près tout !
Le coup du DD surchargé, c'est pour deux raisons. D'une part, je ne
sais pas ce qu'il charge ou pas le KDE en question. Jamais pensé à
regarder. Et l'autre part, parce que je trouve ça... pas esthétique
en gros. Oui, cela relève de l'esthétique finalement. Le côté light,
rapide etc.
Quelle que soit la taille du DD ou la capacité mémoire et processeur,
j'ai horreur du lourdingue. C'est pas technique, c'est quasi
psychanalytique.
En fait, ce qui m'étonne (car concrètement, je ne l'utilise pratiquement
jamais le KDE !), c'est que je croyais trouver 200 sites proposant
d'alléger cette bouse. Ben rien ou pas grand-chose. Curieux.
Ce qui est énervant, par contre, c'est d'avoir des menus encombrés de centaines d'applis dont on ne se sert jamais, et d'avoir du mal à y retrouver les quelques dizaines d'applis dont on se sert... Mais si les menus sont éditables (ils doivent bien l'être sous KDE!), il est assez facile de pallier à ce problème...
De ce côté là, les menus sont éditables et on peut, heureusement, cacher tous les Kmachins que l'on souhaite. C'est-à-dire à peu près tout !
Le coup du DD surchargé, c'est pour deux raisons. D'une part, je ne sais pas ce qu'il charge ou pas le KDE en question. Jamais pensé à regarder. Et l'autre part, parce que je trouve ça... pas esthétique en gros. Oui, cela relève de l'esthétique finalement. Le côté light, rapide etc.
Quelle que soit la taille du DD ou la capacité mémoire et processeur, j'ai horreur du lourdingue. C'est pas technique, c'est quasi psychanalytique.
En fait, ce qui m'étonne (car concrètement, je ne l'utilise pratiquement jamais le KDE !), c'est que je croyais trouver 200 sites proposant d'alléger cette bouse. Ben rien ou pas grand-chose. Curieux.
