Pour aller vite et parce que souvent les livecd fonctionnent mieux
avec Kde qu'avec autre chose, j'ai installé Kde à l'aveugle.
J'utilise le bouzin le moins possible. Mais quand je suis obligé
de lancer du X, je tombe sur cette usine à gaz.
J'essayais de virer le maximum de trucs totalement inutiles (et dieu
sait s'il y en a sur Kde ! 20 logiciels différents pour faire le même
truc. Effrayant).
Et voilà donc que je cherche à désinstaller la plupart de ces merdes.
Je farfouille sur le net, je tombe que sur des infos "fallait réfléchir
avant" d'installer tout.
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à
un tous ces machins non ?
J'ai l'impression que chez Costaclt ce n'est pas un simple besoin névrotique de toute puissance sa fixation sur BSD, mais peut être un net penchant masochiste :-). Il râle sur l'ergonomie, mais il semble quand même le champion des emmerdements avec des livecds, des environnements hostiles, et des installations tous les deux jours !
Je vais t'expliquer pour les livecd. Tu peux travailler dans une organisation où linux est installé. Tu peux aussi travailler dans des endroits où l'administrateur n'y connaissant rien, refuse tout ce qu'il ne connaît pas. Autant dire qu'il refuse tout.
Malheureusement, le crime étant passible hélas de prison, je ne peux le buter. J'aurais bien d'autres moyens, mais ce serait une entorse à la déontologie.
Sinon, j'aime l'élégance. Je trouve les unix particulièrement beaux. Sauf ceux qui ressemblent à Xp. Donc j'aime bien avoir des slacks, des debian, et des bsd éparpillés sur mes ordis. C'est comme des belles femmes, difficile d'y renoncer lorsqu'elles sont toutes jolies.
Bien entendu, cela peut paraître inabordable pour moi. Mais je n'ai jamais essuyé de rateau. Donc, je ne vais pas me laisser emmerder par un bidule informatique.
Entre personnes qui érotisent aussi la pensée, on devrait se comprendre...
tg
On 2006-07-20, SL <nospam@nospam.com> wrote:
J'ai l'impression que chez Costaclt ce n'est pas un simple besoin
névrotique de toute puissance sa fixation sur BSD, mais peut être un
net penchant masochiste :-). Il râle sur l'ergonomie, mais il semble
quand même le champion des emmerdements avec des livecds, des
environnements hostiles, et des installations tous les deux jours !
Je vais t'expliquer pour les livecd. Tu peux travailler dans une
organisation où linux est installé. Tu peux aussi travailler dans
des endroits où l'administrateur n'y connaissant rien, refuse tout
ce qu'il ne connaît pas. Autant dire qu'il refuse tout.
Malheureusement, le crime étant passible hélas de prison, je ne
peux le buter. J'aurais bien d'autres moyens, mais ce serait une
entorse à la déontologie.
Sinon, j'aime l'élégance. Je trouve les unix particulièrement beaux.
Sauf ceux qui ressemblent à Xp. Donc j'aime bien avoir des slacks,
des debian, et des bsd éparpillés sur mes ordis. C'est comme des
belles femmes, difficile d'y renoncer lorsqu'elles sont toutes jolies.
Bien entendu, cela peut paraître inabordable pour moi. Mais je n'ai
jamais essuyé de rateau. Donc, je ne vais pas me laisser emmerder par
un bidule informatique.
Entre personnes qui érotisent aussi la pensée, on devrait se comprendre...
J'ai l'impression que chez Costaclt ce n'est pas un simple besoin névrotique de toute puissance sa fixation sur BSD, mais peut être un net penchant masochiste :-). Il râle sur l'ergonomie, mais il semble quand même le champion des emmerdements avec des livecds, des environnements hostiles, et des installations tous les deux jours !
Je vais t'expliquer pour les livecd. Tu peux travailler dans une organisation où linux est installé. Tu peux aussi travailler dans des endroits où l'administrateur n'y connaissant rien, refuse tout ce qu'il ne connaît pas. Autant dire qu'il refuse tout.
Malheureusement, le crime étant passible hélas de prison, je ne peux le buter. J'aurais bien d'autres moyens, mais ce serait une entorse à la déontologie.
Sinon, j'aime l'élégance. Je trouve les unix particulièrement beaux. Sauf ceux qui ressemblent à Xp. Donc j'aime bien avoir des slacks, des debian, et des bsd éparpillés sur mes ordis. C'est comme des belles femmes, difficile d'y renoncer lorsqu'elles sont toutes jolies.
Bien entendu, cela peut paraître inabordable pour moi. Mais je n'ai jamais essuyé de rateau. Donc, je ne vais pas me laisser emmerder par un bidule informatique.
Entre personnes qui érotisent aussi la pensée, on devrait se comprendre...
tg
tg
On 2006-07-20, Michel Talon wrote:
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque? C'est de la paranoia, de la maladie mentale, de la manie, de se préoccuper de la "place perdue". De toute façon et dans tous les cas de figure, le disque est 100 fois trop gros pour ce qu'on a à y mettre dessus. C'est comme le fainéant qui se plaint qu'on lui apprend trop de choses à l'école, et des choses qui ne servent à rien (remarque ça ne doit plus arriver de nos jours). Ce qui ne sert pas à l'un sert à l'autre, le créateur de système fait un système susceptible de plaire à tout le monde.
Tu sous-estimes certains éléments. D'abord, il n'y a plus personne qui utilise des stations de travail. J'exagère, mais en urgence, tu veux envoyer une équipe avec un fourgon de plus ?
Même les commerciaux utilisent des portables. Les ingénieurs se balladent avec leur portable sur les sites. Enfin, à part la secrétaire, je ne vois plus qui utilise des stations de travail de bureau !
Perso, je n'ai que des portables.
Ensuite, question coût, lenteur administrative etc... tu as des personnes qui ont encore des portables très lights. Souvent les sous-fifres qui héritent de portables déclassés. Ne m'en demande pas la raison et ne me parle pas de taux d'amortissement fiscal, c'est comme ça. Donc, ces personnes ont des ressources maigrichonnes sur leurs bécanes.
Et pour moi, il est absolument hors de question que je demande à utiliser un logiciel qui ne peut être installé sur le portable du balayeur et tout aussi hors de question que je ne puisse lui donner des fichiers, cd ou dvd qu'il ne pourra pas lire.
Je pars donc de la partie la plus faible du réseau technique. A vrai dire, on peut trouver dans des organisations des gens qui n'ont qu'un 486. Je pars donc toujours de là (j'ai conservé aussi un 486 pour tester).
La magie des unix-like, c'est justement de se rendre compte petit à petit qu'un système rustique et un 486 peuvent encore faire des merveilles !
J'aurais une très grande fierté : pouvoir dire que, techniquement, en tant que néophyte, je suis arrivé à un point où un 486 m'est totalemement inutilisable en terme de compilation par exemple. J'en suis loin !
tg
On 2006-07-20, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de
conneries dont on ne se sert jamais sur le disque? C'est de la paranoia, de la
maladie mentale, de la manie, de se préoccuper de la "place perdue". De toute
façon et dans tous les cas de figure, le disque est 100 fois trop gros pour ce
qu'on a à y mettre dessus. C'est comme le fainéant qui se plaint qu'on lui
apprend trop de choses à l'école, et des choses qui ne servent à rien
(remarque ça ne doit plus arriver de nos jours). Ce qui ne sert pas à l'un
sert à l'autre, le créateur de système fait un système susceptible de plaire
à tout le monde.
Tu sous-estimes certains éléments. D'abord, il n'y a plus personne qui
utilise des stations de travail. J'exagère, mais en urgence, tu veux
envoyer une équipe avec un fourgon de plus ?
Même les commerciaux utilisent des portables. Les ingénieurs se balladent
avec leur portable sur les sites. Enfin, à part la secrétaire, je ne vois
plus qui utilise des stations de travail de bureau !
Perso, je n'ai que des portables.
Ensuite, question coût, lenteur administrative etc... tu as des personnes
qui ont encore des portables très lights. Souvent les sous-fifres qui
héritent de portables déclassés. Ne m'en demande pas la raison et ne
me parle pas de taux d'amortissement fiscal, c'est comme ça. Donc, ces
personnes ont des ressources maigrichonnes sur leurs bécanes.
Et pour moi, il est absolument hors de question que je demande à utiliser
un logiciel qui ne peut être installé sur le portable du balayeur et tout
aussi hors de question que je ne puisse lui donner des fichiers, cd ou
dvd qu'il ne pourra pas lire.
Je pars donc de la partie la plus faible du réseau technique. A vrai
dire, on peut trouver dans des organisations des gens qui n'ont qu'un
486. Je pars donc toujours de là (j'ai conservé aussi un 486 pour tester).
La magie des unix-like, c'est justement de se rendre compte petit à petit
qu'un système rustique et un 486 peuvent encore faire des merveilles !
J'aurais une très grande fierté : pouvoir dire que, techniquement, en tant
que néophyte, je suis arrivé à un point où un 486 m'est totalemement
inutilisable en terme de compilation par exemple. J'en suis loin !
Bien d'accord avec toi! Qu'est-ce que ça peut bien foutre d'avoir 3 gigas de conneries dont on ne se sert jamais sur le disque? C'est de la paranoia, de la maladie mentale, de la manie, de se préoccuper de la "place perdue". De toute façon et dans tous les cas de figure, le disque est 100 fois trop gros pour ce qu'on a à y mettre dessus. C'est comme le fainéant qui se plaint qu'on lui apprend trop de choses à l'école, et des choses qui ne servent à rien (remarque ça ne doit plus arriver de nos jours). Ce qui ne sert pas à l'un sert à l'autre, le créateur de système fait un système susceptible de plaire à tout le monde.
Tu sous-estimes certains éléments. D'abord, il n'y a plus personne qui utilise des stations de travail. J'exagère, mais en urgence, tu veux envoyer une équipe avec un fourgon de plus ?
Même les commerciaux utilisent des portables. Les ingénieurs se balladent avec leur portable sur les sites. Enfin, à part la secrétaire, je ne vois plus qui utilise des stations de travail de bureau !
Perso, je n'ai que des portables.
Ensuite, question coût, lenteur administrative etc... tu as des personnes qui ont encore des portables très lights. Souvent les sous-fifres qui héritent de portables déclassés. Ne m'en demande pas la raison et ne me parle pas de taux d'amortissement fiscal, c'est comme ça. Donc, ces personnes ont des ressources maigrichonnes sur leurs bécanes.
Et pour moi, il est absolument hors de question que je demande à utiliser un logiciel qui ne peut être installé sur le portable du balayeur et tout aussi hors de question que je ne puisse lui donner des fichiers, cd ou dvd qu'il ne pourra pas lire.
Je pars donc de la partie la plus faible du réseau technique. A vrai dire, on peut trouver dans des organisations des gens qui n'ont qu'un 486. Je pars donc toujours de là (j'ai conservé aussi un 486 pour tester).
La magie des unix-like, c'est justement de se rendre compte petit à petit qu'un système rustique et un 486 peuvent encore faire des merveilles !
J'aurais une très grande fierté : pouvoir dire que, techniquement, en tant que néophyte, je suis arrivé à un point où un 486 m'est totalemement inutilisable en terme de compilation par exemple. J'en suis loin !
tg
tg
On 2006-07-20, Laurent wrote:
J'ai quand même un doute sur l'autenticité non-trollienne du P.O, il dit ne pas réussir à dégrossir KDE mais poste avec slrn qui n'est pas vraiment un newsreader de newbie.
Tu sais, pour un amateur, la compétence est totalement désordonnée. C'est l'occasion qui fait le larron. Linux je le pratique depuis finalement pas mal de temps, donc je sais en général m'y retrouver. Mais il y a des pans entiers de linux (et de l'informatique en général) où je suis d'une incompétence absolument monstrueuse).
Donc mes questions ne sont pas forcément trollesque. Sur Kde, c'était aussi pour ouvrir un petit fil sur ces "obésiciels", c'est certain. Mais c'était aussi par flemme sur un truc qui ne m'intéresse pas : savoir vite fait si on peut désinstaller des morcifs du sumo après l'avoir installé ou être obligé de tout désinstaller puis installer plus intelligent.
Donc, comme c'est mi-troll, mi vraie question, j'ai posté sur ce groupe.
tg
On 2006-07-20, Laurent <laurent.bar@gmail.com> wrote:
J'ai quand même un doute sur l'autenticité non-trollienne du P.O, il
dit ne pas réussir à dégrossir KDE mais poste avec slrn qui n'est
pas vraiment un newsreader de newbie.
Tu sais, pour un amateur, la compétence est totalement désordonnée.
C'est l'occasion qui fait le larron. Linux je le pratique depuis
finalement pas mal de temps, donc je sais en général m'y retrouver.
Mais il y a des pans entiers de linux (et de l'informatique en général)
où je suis d'une incompétence absolument monstrueuse).
Donc mes questions ne sont pas forcément trollesque. Sur Kde, c'était
aussi pour ouvrir un petit fil sur ces "obésiciels", c'est certain. Mais
c'était aussi par flemme sur un truc qui ne m'intéresse pas : savoir
vite fait si on peut désinstaller des morcifs du sumo après l'avoir
installé ou être obligé de tout désinstaller puis installer plus
intelligent.
Donc, comme c'est mi-troll, mi vraie question, j'ai posté sur ce groupe.
J'ai quand même un doute sur l'autenticité non-trollienne du P.O, il dit ne pas réussir à dégrossir KDE mais poste avec slrn qui n'est pas vraiment un newsreader de newbie.
Tu sais, pour un amateur, la compétence est totalement désordonnée. C'est l'occasion qui fait le larron. Linux je le pratique depuis finalement pas mal de temps, donc je sais en général m'y retrouver. Mais il y a des pans entiers de linux (et de l'informatique en général) où je suis d'une incompétence absolument monstrueuse).
Donc mes questions ne sont pas forcément trollesque. Sur Kde, c'était aussi pour ouvrir un petit fil sur ces "obésiciels", c'est certain. Mais c'était aussi par flemme sur un truc qui ne m'intéresse pas : savoir vite fait si on peut désinstaller des morcifs du sumo après l'avoir installé ou être obligé de tout désinstaller puis installer plus intelligent.
Donc, comme c'est mi-troll, mi vraie question, j'ai posté sur ce groupe.
tg
tg
On 2006-07-20, Shmurtz wrote:
Quand on se la pète avec une distrib qui ne gère pas les dépendances de ses paquets, on assume. :-)
Ah mais j'assume :) Au passage, je me demande si la Slackware ne va pas redevenir très populaire grâce à Slax dont un Livecd s'installe direct dans la mémoire.
Dommage que Slax ne propose rien de très scientifique. Quantian et Artouste, c'est sympa mais qu'est-ce que c'est lent !
tg
On 2006-07-20, Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Quand on se la pète avec une distrib qui ne gère pas les dépendances
de ses paquets, on assume. :-)
Ah mais j'assume :) Au passage, je me demande si la Slackware ne
va pas redevenir très populaire grâce à Slax dont un Livecd s'installe
direct dans la mémoire.
Dommage que Slax ne propose rien de très scientifique. Quantian et
Artouste, c'est sympa mais qu'est-ce que c'est lent !
Quand on se la pète avec une distrib qui ne gère pas les dépendances de ses paquets, on assume. :-)
Ah mais j'assume :) Au passage, je me demande si la Slackware ne va pas redevenir très populaire grâce à Slax dont un Livecd s'installe direct dans la mémoire.
Dommage que Slax ne propose rien de très scientifique. Quantian et Artouste, c'est sympa mais qu'est-ce que c'est lent !
tg
Patrice Karatchentzeff
writes:
[...]
Tu sous-estimes certains éléments. D'abord, il n'y a plus personne qui utilise des stations de travail. J'exagère, mais en urgence, tu veux envoyer une équipe avec un fourgon de plus ?
Même les commerciaux utilisent des portables. Les ingénieurs se balladent avec leur portable sur les sites. Enfin, à part la secrétaire, je ne vois plus qui utilise des stations de travail de bureau !
Tu sous-estimes des pans entiers de l'industrie : le p'tit gars qui fait de la CAO, ton portable, il le fait généralement bien rigoler... il faut de la RAM, beaucoup de RAM, des disques qui dépotent, etc. bref, tout ce qui manque à un portable...
Le portable, c'est le terminal X du riche : c'est tout !
Tu sous-estimes certains éléments. D'abord, il n'y a plus personne qui
utilise des stations de travail. J'exagère, mais en urgence, tu veux
envoyer une équipe avec un fourgon de plus ?
Même les commerciaux utilisent des portables. Les ingénieurs se balladent
avec leur portable sur les sites. Enfin, à part la secrétaire, je ne vois
plus qui utilise des stations de travail de bureau !
Tu sous-estimes des pans entiers de l'industrie : le p'tit gars qui
fait de la CAO, ton portable, il le fait généralement bien rigoler...
il faut de la RAM, beaucoup de RAM, des disques qui dépotent, etc.
bref, tout ce qui manque à un portable...
Le portable, c'est le terminal X du riche : c'est tout !
Tu sous-estimes certains éléments. D'abord, il n'y a plus personne qui utilise des stations de travail. J'exagère, mais en urgence, tu veux envoyer une équipe avec un fourgon de plus ?
Même les commerciaux utilisent des portables. Les ingénieurs se balladent avec leur portable sur les sites. Enfin, à part la secrétaire, je ne vois plus qui utilise des stations de travail de bureau !
Tu sous-estimes des pans entiers de l'industrie : le p'tit gars qui fait de la CAO, ton portable, il le fait généralement bien rigoler... il faut de la RAM, beaucoup de RAM, des disques qui dépotent, etc. bref, tout ce qui manque à un portable...
Le portable, c'est le terminal X du riche : c'est tout !
Le Thu, 20 Jul 2006 18:45:47 +0200, Patator s'exprimait :
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé d'alléger ,comme le coca quoi...
Un KDE sans kaffeine quoi.
Autant, je n'aime pas le concept de KDE (l'installation par lot...) Autant, je trouve leurs logiciels, et en particulier : - Kaffeine - Kopete - Amarok vraiment très réussi. La solution que j'ai trouvé? tout virer sauf kdebase, ... et installer mes préférés à partir des sources.
Le Thu, 20 Jul 2006 18:45:47 +0200, Patator s'exprimait :
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé
d'alléger ,comme le coca quoi...
Un KDE sans kaffeine quoi.
Autant, je n'aime pas le concept de KDE (l'installation par lot...)
Autant, je trouve leurs logiciels, et en particulier :
- Kaffeine
- Kopete
- Amarok
vraiment très réussi.
La solution que j'ai trouvé? tout virer sauf kdebase, ... et installer
mes préférés à partir des sources.
Le Thu, 20 Jul 2006 18:45:47 +0200, Patator s'exprimait :
j'aime bien le kde-lite ,on fait un truc trop fort qu'on est obligé d'alléger ,comme le coca quoi...
Un KDE sans kaffeine quoi.
Autant, je n'aime pas le concept de KDE (l'installation par lot...) Autant, je trouve leurs logiciels, et en particulier : - Kaffeine - Kopete - Amarok vraiment très réussi. La solution que j'ai trouvé? tout virer sauf kdebase, ... et installer mes préférés à partir des sources.
tg
On 2006-07-21, Patrice Karatchentzeff wrote:
Tu sous-estimes des pans entiers de l'industrie : le p'tit gars qui fait de la CAO, ton portable, il le fait généralement bien rigoler... il faut de la RAM, beaucoup de RAM, des disques qui dépotent, etc. bref, tout ce qui manque à un portable...
D'un autre côté, il rigole moins quand on lui dit que son travail, il peut se le mettre au cul car il n'est pas supporté par les portables. C'est en fait ce que je vois quotidiennement. Faut vraiment un travail méga indispensable.
Je me souviens d'une boîte qui avait développée une grosse base de données (ça tournait sur le moteur Jet, enfin une usine à gaz), on avait précisé "sur portable", ils n'ont pas compris. Leur base, ils se l'ont gardée.
Un peu au hasard des organisations, il y a disons 3 ans, les portables étaient encore réservés à des postes bien particuliers. Maintenant, ce sont les ordis de bureau qui dégagent. Les types ont besoin de toujours plus de rapidité et de déplacements sur le terrain avec leur portable. Il y a eu une période transitoire où chacun avait son ordi de bureau et son portable. Comme c'était finalement très chiant, les ordis bureaux ont dégagé.
Le portable, c'est le terminal X du riche : c'est tout !
Je crois que les prix se sont tassés tout de même. Dans les mentalités, surtout celles des organisations, ça reste un outil cher donc mal réparti dans les strates hiérarchiques. Au niveau supérieur, un portable tu l'as comme on te filerait un crayon. A des niveaux plus bas, ça tourne à l'économie de bout de chandelle.
L'intérêt du portable est assez vicelard mais la manoeuvre est efficace. Filer à un personnel rétif un portable. Laisser trainer des vidéos projecteurs. Les plus pénibles se font leur home cinéma le week-end et se forment eux-mêmes, sans qu'on leur demande rien. Sans formation, sans immobilisation du personnel. Merveilleux.
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables. C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta peau sans problème.
tg
On 2006-07-21, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
Tu sous-estimes des pans entiers de l'industrie : le p'tit gars qui
fait de la CAO, ton portable, il le fait généralement bien rigoler...
il faut de la RAM, beaucoup de RAM, des disques qui dépotent, etc.
bref, tout ce qui manque à un portable...
D'un autre côté, il rigole moins quand on lui dit que son travail,
il peut se le mettre au cul car il n'est pas supporté par les
portables. C'est en fait ce que je vois quotidiennement. Faut vraiment
un travail méga indispensable.
Je me souviens d'une boîte qui avait développée une grosse base
de données (ça tournait sur le moteur Jet, enfin une usine à gaz),
on avait précisé "sur portable", ils n'ont pas compris. Leur
base, ils se l'ont gardée.
Un peu au hasard des organisations, il y a disons 3 ans, les portables
étaient encore réservés à des postes bien particuliers. Maintenant,
ce sont les ordis de bureau qui dégagent. Les types ont besoin de
toujours plus de rapidité et de déplacements sur le terrain avec leur
portable. Il y a eu une période transitoire où chacun avait son
ordi de bureau et son portable. Comme c'était finalement très chiant,
les ordis bureaux ont dégagé.
Le portable, c'est le terminal X du riche : c'est tout !
Je crois que les prix se sont tassés tout de même. Dans les mentalités,
surtout celles des organisations, ça reste un outil cher donc mal
réparti dans les strates hiérarchiques. Au niveau supérieur, un portable
tu l'as comme on te filerait un crayon. A des niveaux plus bas, ça
tourne à l'économie de bout de chandelle.
L'intérêt du portable est assez vicelard mais la manoeuvre est
efficace. Filer à un personnel rétif un portable. Laisser trainer
des vidéos projecteurs. Les plus pénibles se font leur home cinéma
le week-end et se forment eux-mêmes, sans qu'on leur demande rien.
Sans formation, sans immobilisation du personnel. Merveilleux.
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables.
C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que
ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta
peau sans problème.
Tu sous-estimes des pans entiers de l'industrie : le p'tit gars qui fait de la CAO, ton portable, il le fait généralement bien rigoler... il faut de la RAM, beaucoup de RAM, des disques qui dépotent, etc. bref, tout ce qui manque à un portable...
D'un autre côté, il rigole moins quand on lui dit que son travail, il peut se le mettre au cul car il n'est pas supporté par les portables. C'est en fait ce que je vois quotidiennement. Faut vraiment un travail méga indispensable.
Je me souviens d'une boîte qui avait développée une grosse base de données (ça tournait sur le moteur Jet, enfin une usine à gaz), on avait précisé "sur portable", ils n'ont pas compris. Leur base, ils se l'ont gardée.
Un peu au hasard des organisations, il y a disons 3 ans, les portables étaient encore réservés à des postes bien particuliers. Maintenant, ce sont les ordis de bureau qui dégagent. Les types ont besoin de toujours plus de rapidité et de déplacements sur le terrain avec leur portable. Il y a eu une période transitoire où chacun avait son ordi de bureau et son portable. Comme c'était finalement très chiant, les ordis bureaux ont dégagé.
Le portable, c'est le terminal X du riche : c'est tout !
Je crois que les prix se sont tassés tout de même. Dans les mentalités, surtout celles des organisations, ça reste un outil cher donc mal réparti dans les strates hiérarchiques. Au niveau supérieur, un portable tu l'as comme on te filerait un crayon. A des niveaux plus bas, ça tourne à l'économie de bout de chandelle.
L'intérêt du portable est assez vicelard mais la manoeuvre est efficace. Filer à un personnel rétif un portable. Laisser trainer des vidéos projecteurs. Les plus pénibles se font leur home cinéma le week-end et se forment eux-mêmes, sans qu'on leur demande rien. Sans formation, sans immobilisation du personnel. Merveilleux.
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables. C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta peau sans problème.
tg
Patrice Karatchentzeff
writes:
[...]
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables. C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta peau sans problème.
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols dont tu me parles.
Eux ne savent pas ce qu'est un logiciel qui a besoin de 16 Go de mémoire. Ils ne sont même pas capable de penser que cela puisse exister un jour.
Sauf bien sûr quand Microsoft aura sorti Word 2012 et qu'il faudra 16 Go pour mettre en gras un mot de 5 caractères...
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables.
C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que
ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta
peau sans problème.
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols
dont tu me parles.
Eux ne savent pas ce qu'est un logiciel qui a besoin de 16 Go de
mémoire. Ils ne sont même pas capable de penser que cela puisse
exister un jour.
Sauf bien sûr quand Microsoft aura sorti Word 2012 et qu'il faudra 16
Go pour mettre en gras un mot de 5 caractères...
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables. C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta peau sans problème.
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols dont tu me parles.
Eux ne savent pas ce qu'est un logiciel qui a besoin de 16 Go de mémoire. Ils ne sont même pas capable de penser que cela puisse exister un jour.
Sauf bien sûr quand Microsoft aura sorti Word 2012 et qu'il faudra 16 Go pour mettre en gras un mot de 5 caractères...
