Pour aller vite et parce que souvent les livecd fonctionnent mieux
avec Kde qu'avec autre chose, j'ai installé Kde à l'aveugle.
J'utilise le bouzin le moins possible. Mais quand je suis obligé
de lancer du X, je tombe sur cette usine à gaz.
J'essayais de virer le maximum de trucs totalement inutiles (et dieu
sait s'il y en a sur Kde ! 20 logiciels différents pour faire le même
truc. Effrayant).
Et voilà donc que je cherche à désinstaller la plupart de ces merdes.
Je farfouille sur le net, je tombe que sur des infos "fallait réfléchir
avant" d'installer tout.
Je fais un cauchemar ou quoi ? Y'a bien un moyen de désinstaller un à
un tous ces machins non ?
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols dont tu me parles.
Ah oui, mais alors c'est pas du jeu. Les types genre "école de commerce" que je connais plus que bien, c'est tout à fait ce profil. Et ils ont le pouvoir. Et ça ne va qu'empirer !
Déjà pour s'inscrire, on exige qu'ils aient un portable. Autant dire que dès que Cronenberg est d'accord, on va le leur greffer directement. De la même manière qu'ils n'ont aucune expérience de terrain (et ne veulent surtout pas en avoir - ils risqueraient d'être traumatisés) et sont donc conduits à prendre des décisions plus tard complètement délirantes, l'informatique pour eux se résume au portable.
Un truc ne fonctionnant pas sur un portable est donc mort d'avance. Tu as du je suppose observer que souvent les décisions informatiques sont prises par des non-informaticiens et que ça peut atteindre des Everest de bêtise (pour ne pas parler de pots-de-vin...). Cherche pas. Je sais d'où vient le pépin...
tg
On 2006-07-22, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote:
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols
dont tu me parles.
Ah oui, mais alors c'est pas du jeu. Les types genre "école de commerce"
que je connais plus que bien, c'est tout à fait ce profil. Et ils ont
le pouvoir. Et ça ne va qu'empirer !
Déjà pour s'inscrire, on exige qu'ils aient un portable. Autant dire que
dès que Cronenberg est d'accord, on va le leur greffer directement. De
la même manière qu'ils n'ont aucune expérience de terrain (et ne veulent
surtout pas en avoir - ils risqueraient d'être traumatisés) et sont
donc conduits à prendre des décisions plus tard complètement délirantes,
l'informatique pour eux se résume au portable.
Un truc ne fonctionnant pas sur un portable est donc mort d'avance. Tu
as du je suppose observer que souvent les décisions informatiques sont
prises par des non-informaticiens et que ça peut atteindre des Everest
de bêtise (pour ne pas parler de pots-de-vin...). Cherche pas. Je sais
d'où vient le pépin...
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols dont tu me parles.
Ah oui, mais alors c'est pas du jeu. Les types genre "école de commerce" que je connais plus que bien, c'est tout à fait ce profil. Et ils ont le pouvoir. Et ça ne va qu'empirer !
Déjà pour s'inscrire, on exige qu'ils aient un portable. Autant dire que dès que Cronenberg est d'accord, on va le leur greffer directement. De la même manière qu'ils n'ont aucune expérience de terrain (et ne veulent surtout pas en avoir - ils risqueraient d'être traumatisés) et sont donc conduits à prendre des décisions plus tard complètement délirantes, l'informatique pour eux se résume au portable.
Un truc ne fonctionnant pas sur un portable est donc mort d'avance. Tu as du je suppose observer que souvent les décisions informatiques sont prises par des non-informaticiens et que ça peut atteindre des Everest de bêtise (pour ne pas parler de pots-de-vin...). Cherche pas. Je sais d'où vient le pépin...
tg
tg
On 2006-07-22, Emmanuel Florac wrote:
Mais swaret et compagnie gèrent les dépendances.
Surtout que finalement, il est assez rarement compliqué de les gérer soi-même. Debian les gère, mais d'un autre côté, si tu laisses faire, surtout avec les "conseils", tu finis par installer le contenu des deux DVD !
Pour travailler, en général j'installe les deux cd de Slackware. Tout marche à peu près normalement. C'est rapide, mode hussarde, mais pratique.
Sur d'autres bécanes, l'amusemement c'est justement de comprendre, entre autres, ces histoires de dépendances. C'est comme un jeu. Pourquoi dépenser inutilement des sous sur des Dooms-like alors qu'une Slack ou un Bsd foutent elles réellement la trouille ?
tg
On 2006-07-22, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Mais swaret et compagnie gèrent les dépendances.
Surtout que finalement, il est assez rarement compliqué de les
gérer soi-même. Debian les gère, mais d'un autre côté, si tu
laisses faire, surtout avec les "conseils", tu finis par installer
le contenu des deux DVD !
Pour travailler, en général j'installe les deux cd de Slackware. Tout
marche à peu près normalement. C'est rapide, mode hussarde, mais
pratique.
Sur d'autres bécanes, l'amusemement c'est justement de comprendre, entre
autres, ces histoires de dépendances. C'est comme un jeu. Pourquoi
dépenser inutilement des sous sur des Dooms-like alors qu'une Slack ou
un Bsd foutent elles réellement la trouille ?
Surtout que finalement, il est assez rarement compliqué de les gérer soi-même. Debian les gère, mais d'un autre côté, si tu laisses faire, surtout avec les "conseils", tu finis par installer le contenu des deux DVD !
Pour travailler, en général j'installe les deux cd de Slackware. Tout marche à peu près normalement. C'est rapide, mode hussarde, mais pratique.
Sur d'autres bécanes, l'amusemement c'est justement de comprendre, entre autres, ces histoires de dépendances. C'est comme un jeu. Pourquoi dépenser inutilement des sous sur des Dooms-like alors qu'une Slack ou un Bsd foutent elles réellement la trouille ?
tg
Shmurtz
Le Fri, 21 Jul 2006 22:41:32 +0200, LeGreffier s'exprimait :
Un KDE sans kaffeine quoi.
Autant, je n'aime pas le concept de KDE (l'installation par lot...)
Autant, je trouve leurs logiciels, et en particulier : - Kaffeine - Kopete - Amarok vraiment très réussi.
C'était pour le jeu de mot, Coca Light donc sans caféine.
Je suis très basique : Xfmedia en lecteur simple, Xine pour les vidéos et DVDs et Beep-Media-Player pour l'audio, je ne suis pas trop I-Tunes like (j'attend la nouvelle version d'XMMS).
La solution que j'ai trouvé? tout virer sauf kdebase, ... et installer mes préférés à partir des sources.
J'utilise Xfce depuis 2002 avec des GTKeries et quelques Gnomeries et je ne m'en porte pas plus mal.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 22:41:32 +0200, LeGreffier s'exprimait :
Un KDE sans kaffeine quoi.
Autant, je n'aime pas le concept de KDE (l'installation par lot...)
Autant, je trouve leurs logiciels, et en particulier :
- Kaffeine
- Kopete
- Amarok
vraiment très réussi.
C'était pour le jeu de mot, Coca Light donc sans caféine.
Je suis très basique : Xfmedia en lecteur simple, Xine pour les
vidéos et DVDs et Beep-Media-Player pour l'audio, je ne suis pas trop
I-Tunes like (j'attend la nouvelle version d'XMMS).
La solution que j'ai trouvé? tout virer sauf kdebase, ... et installer
mes préférés à partir des sources.
J'utilise Xfce depuis 2002 avec des GTKeries et quelques Gnomeries et je
ne m'en porte pas plus mal.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 22:41:32 +0200, LeGreffier s'exprimait :
Un KDE sans kaffeine quoi.
Autant, je n'aime pas le concept de KDE (l'installation par lot...)
Autant, je trouve leurs logiciels, et en particulier : - Kaffeine - Kopete - Amarok vraiment très réussi.
C'était pour le jeu de mot, Coca Light donc sans caféine.
Je suis très basique : Xfmedia en lecteur simple, Xine pour les vidéos et DVDs et Beep-Media-Player pour l'audio, je ne suis pas trop I-Tunes like (j'attend la nouvelle version d'XMMS).
La solution que j'ai trouvé? tout virer sauf kdebase, ... et installer mes préférés à partir des sources.
J'utilise Xfce depuis 2002 avec des GTKeries et quelques Gnomeries et je ne m'en porte pas plus mal.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Shmurtz
Le Fri, 21 Jul 2006 18:45:26 +0000, tg s'exprimait :
Ah mais j'assume :) Au passage, je me demande si la Slackware ne va pas redevenir très populaire grâce à Slax dont un Livecd s'installe direct dans la mémoire.
Avec un gros KDE des familles pour environnement graphique, la seule distrib en Live-CD que j'avais trouvé assez réactive était la Freeduc, quand elle utilisait Xfce3.8.x, sur un PII 400 avec 96 ou 128 Mo de RAM. La Knoppix comparée à elle était plus eye candy, mais d'une lenteur effroyable.
Dommage que Slax ne propose rien de très scientifique. Quantian et Artouste, c'est sympa mais qu'est-ce que c'est lent !
Artouste et Knosciences font des efforts, Xfce est quand même moins gourmand en ressources.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 18:45:26 +0000, tg s'exprimait :
Ah mais j'assume :) Au passage, je me demande si la Slackware ne
va pas redevenir très populaire grâce à Slax dont un Livecd s'installe
direct dans la mémoire.
Avec un gros KDE des familles pour environnement graphique, la seule
distrib en Live-CD que j'avais trouvé assez réactive était la Freeduc,
quand elle utilisait Xfce3.8.x, sur un PII 400 avec 96 ou 128 Mo de RAM.
La Knoppix comparée à elle était plus eye candy, mais d'une lenteur
effroyable.
Dommage que Slax ne propose rien de très scientifique. Quantian et
Artouste, c'est sympa mais qu'est-ce que c'est lent !
Artouste et Knosciences font des efforts, Xfce est quand même moins
gourmand en ressources.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Fri, 21 Jul 2006 18:45:26 +0000, tg s'exprimait :
Ah mais j'assume :) Au passage, je me demande si la Slackware ne va pas redevenir très populaire grâce à Slax dont un Livecd s'installe direct dans la mémoire.
Avec un gros KDE des familles pour environnement graphique, la seule distrib en Live-CD que j'avais trouvé assez réactive était la Freeduc, quand elle utilisait Xfce3.8.x, sur un PII 400 avec 96 ou 128 Mo de RAM. La Knoppix comparée à elle était plus eye candy, mais d'une lenteur effroyable.
Dommage que Slax ne propose rien de très scientifique. Quantian et Artouste, c'est sympa mais qu'est-ce que c'est lent !
Artouste et Knosciences font des efforts, Xfce est quand même moins gourmand en ressources.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Shmurtz
Le Sat, 22 Jul 2006 11:13:10 +0000, tg s'exprimait :
Surtout que finalement, il est assez rarement compliqué de les gérer soi-même.
Bon, quand vas tu passer à LFS ?
Debian les gère, mais d'un autre côté, si tu laisses faire, surtout avec les "conseils", tu finis par installer le contenu des deux DVD !
Faire attention aux meta paquets et bien tout lire au moment d'une mise à jour du système.
Pourquoi dépenser inutilement des sous sur des Dooms-like alors qu'une Slack ou un Bsd foutent elles réellement la trouille ?
J'aurais moins peur avec Free-BSD qu'avec Slack.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Sat, 22 Jul 2006 11:13:10 +0000, tg s'exprimait :
Surtout que finalement, il est assez rarement compliqué de les
gérer soi-même.
Bon, quand vas tu passer à LFS ?
Debian les gère, mais d'un autre côté, si tu
laisses faire, surtout avec les "conseils", tu finis par installer
le contenu des deux DVD !
Faire attention aux meta paquets et bien tout lire au moment d'une mise
à jour du système.
Pourquoi dépenser inutilement des sous sur des Dooms-like alors qu'une
Slack ou un Bsd foutent elles réellement la trouille ?
J'aurais moins peur avec Free-BSD qu'avec Slack.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables. C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta peau sans problème.
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols dont tu me parles.
Je vois mal un graphiste ou un technicien de bureau d'étude utiliser un
écran de portable. :)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables.
C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que
ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta
peau sans problème.
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols
dont tu me parles.
Je vois mal un graphiste ou un technicien de bureau d'étude utiliser un
écran de portable. :)
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Les gens style marketeurs, commerciaux etc. adorent les portables. C'est leur image de marque. Et ils ont le pouvoir. Tu leur dis que ton appli ne tournent pas sur leur bécane, normalement ils auront ta peau sans problème.
Tu n'as pas compris : j'ai parlé de gens qui bossent, pas les guignols dont tu me parles.
Je vois mal un graphiste ou un technicien de bureau d'étude utiliser un
écran de portable. :)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Mike Massonnet
Le Sat, 22 Jul 2006 23:21:56 +0200, Shmurtz a écrit :
Copain :)
Je suis très basique : Xfmedia en lecteur simple, Xine pour les vidéos et DVDs et Beep-Media-Player pour l'audio, je ne suis pas trop I-Tunes like (j'attend la nouvelle version d'XMMS).
Xfmedia, il est léger, simple, son interface m'est suffisante, il lit les vidéos, et il gère une playlist. Entre autre j'adore l'option "Masquer automatiquement Xfmedia sur le bord de l'écran". MPD pour la musique, et mpc, ncmpc, gmpc, ajaxmp (interface web, utile des fois) en tant que clients.
J'utilise Xfce depuis 2002 avec des GTKeries et quelques Gnomeries et je ne m'en porte pas plus mal.
J'utilise Xfce depuis, mmh, je ne m'en souviens plus exactement, peut être début 2006, ou peut être le 2nd semestre 2005. Ce dont je me souviens, c'est que je suis les listes dev de Xfce depuis début Avril tellement Xfce me plaît. C'est parce que Xfce n'est pas lourd qu'il est facile à suivre, et même à hacker.
Auparavant j'avais essayé GNOME mais au bout de 2-3 mois d'utilisation j'étais retourné sous KDE. Il offre tellement plus de facilité, plus d'applications... mais en essayant Xfce j'avais remarqué une net différence tant qu'au chargement qu'à l'utilisation. Je me suis retrouvé au fur et à mesure plus qu'avec des applications GTK. Au final ? J'ai les applications qu'il me faut sous un environnement de bureau simple et rapide. "Simple is beautiful" ;-)
(Essai de prosélitisme Xfce en marche:)^W^W^W^W^W^W
Le Sat, 22 Jul 2006 23:21:56 +0200, Shmurtz a écrit :
Copain :)
Je suis très basique : Xfmedia en lecteur simple, Xine pour les
vidéos et DVDs et Beep-Media-Player pour l'audio, je ne suis pas trop
I-Tunes like (j'attend la nouvelle version d'XMMS).
Xfmedia, il est léger, simple, son interface m'est suffisante, il lit
les vidéos, et il gère une playlist. Entre autre j'adore l'option
"Masquer automatiquement Xfmedia sur le bord de l'écran". MPD pour la
musique, et mpc, ncmpc, gmpc, ajaxmp (interface web, utile des fois) en
tant que clients.
J'utilise Xfce depuis 2002 avec des GTKeries et quelques Gnomeries et je
ne m'en porte pas plus mal.
J'utilise Xfce depuis, mmh, je ne m'en souviens plus exactement, peut
être début 2006, ou peut être le 2nd semestre 2005. Ce dont je me
souviens, c'est que je suis les listes dev de Xfce depuis début Avril
tellement Xfce me plaît. C'est parce que Xfce n'est pas lourd qu'il est
facile à suivre, et même à hacker.
Auparavant j'avais essayé GNOME mais au bout de 2-3 mois d'utilisation
j'étais retourné sous KDE. Il offre tellement plus de facilité, plus
d'applications... mais en essayant Xfce j'avais remarqué une net
différence tant qu'au chargement qu'à l'utilisation. Je me suis
retrouvé au fur et à mesure plus qu'avec des applications GTK. Au
final ? J'ai les applications qu'il me faut sous un environnement de
bureau simple et rapide. "Simple is beautiful" ;-)
(Essai de prosélitisme Xfce en marche:)^W^W^W^W^W^W
Le Sat, 22 Jul 2006 23:21:56 +0200, Shmurtz a écrit :
Copain :)
Je suis très basique : Xfmedia en lecteur simple, Xine pour les vidéos et DVDs et Beep-Media-Player pour l'audio, je ne suis pas trop I-Tunes like (j'attend la nouvelle version d'XMMS).
Xfmedia, il est léger, simple, son interface m'est suffisante, il lit les vidéos, et il gère une playlist. Entre autre j'adore l'option "Masquer automatiquement Xfmedia sur le bord de l'écran". MPD pour la musique, et mpc, ncmpc, gmpc, ajaxmp (interface web, utile des fois) en tant que clients.
J'utilise Xfce depuis 2002 avec des GTKeries et quelques Gnomeries et je ne m'en porte pas plus mal.
J'utilise Xfce depuis, mmh, je ne m'en souviens plus exactement, peut être début 2006, ou peut être le 2nd semestre 2005. Ce dont je me souviens, c'est que je suis les listes dev de Xfce depuis début Avril tellement Xfce me plaît. C'est parce que Xfce n'est pas lourd qu'il est facile à suivre, et même à hacker.
Auparavant j'avais essayé GNOME mais au bout de 2-3 mois d'utilisation j'étais retourné sous KDE. Il offre tellement plus de facilité, plus d'applications... mais en essayant Xfce j'avais remarqué une net différence tant qu'au chargement qu'à l'utilisation. Je me suis retrouvé au fur et à mesure plus qu'avec des applications GTK. Au final ? J'ai les applications qu'il me faut sous un environnement de bureau simple et rapide. "Simple is beautiful" ;-)
(Essai de prosélitisme Xfce en marche:)^W^W^W^W^W^W
Avec un gros KDE des familles pour environnement graphique, la seule distrib en Live-CD que j'avais trouvé assez réactive était la Freeduc, quand elle utilisait Xfce3.8.x, sur un PII 400 avec 96 ou 128 Mo de RAM.
J'ai essayé la Freeduc. La reconnaissance des périphs divers est assez bonne. Elle n'est pas d'une très grande vélocité mais y'a pire. Le choix des logiciels intallés est un peu curieux tout de même.
Si je me souviens bien, il manque des softs très importants (je crois bien qu'il n'y a même pas octave ou R - à vérifier néanmoins, ni gplk). Le côté "éduc" m'a semblé ratisser trop large. J'avais pris une variante "développement informatique". Je n'ai toujours pas trouvé en quoi elle était originale. Autre défaut (toujours à vérifier, c'est de mémoire), y'a pas grand chose en -nox sur le plan softs scientifiques.
La Knoppix comparée à elle était plus eye candy, mais d'une lenteur effroyable.
J'ai essayé aussi. C'est simplement inutilisable. Beaucoup trop lent.
Ce qui me fait le plus rire, c'est que souvent dans la doc ils expliquent qu'ils ne mettent pas emacs pour alléger le système. Alors que leur truc ne fonctionne réellement bien qu'avec Kde, les autres gestionnaires de bureau étant là pour la décoration.
Je ne sais plus s'il y a emacs dans Knoppix, mais tu as des tas de distribs qui ne le prennent pas pour raison d'allègement...
Artouste et Knosciences font des efforts, Xfce est quand même moins gourmand en ressources.
Il y a une distribution "Scientific Linux" mais c'est basé RedHat.
Une distribution assez sympa : Vigyan.
Parmi les distribution livecd, j'ai été très déçu par Damn Small Linux. Il y a un problème de caractères français qui n'a toujours pas été résolu.
Les espagnols ont l'air de se lancer fort dans les livecd. Dommage, quelquefois leur système gère très mal le français.
Xfce est bien. Mais fluxbox, qu'on trouve dans le livecd FreeSBIE est sympa aussi. J'ai essayé Blackbox mais, peut-être erreurs de ma part, j'ai beaucoup d'alertes système, sans que cela perturbe réellement le fonctionnement, mais c'est flippant.
Si on fait le tri en dégageant les livecd qui sont surtout là pour faire une présentation de linux (et non pour travailler avec), le nombre diminue singulièrement.
Pour l'instant, mes préférées sont Quantian, Artouste et le version serveur de Slax (avec Mysql).
Sur Quantian, tu as tout de même beaucoup d'applis scientifiques. Et surtout, tu peux ne travailler qu'en -nox sans grands manques. Ca allège énormément le système.
Quantian peut s'installer sur le disque dur. Mais alors pour le faire, faut au moins un doctorat d'état en informatique ! Je me suis vautré. FreeSBIE s'installe sur le dur en trois manoeuvres.
tg
Avec un gros KDE des familles pour environnement graphique, la seule
distrib en Live-CD que j'avais trouvé assez réactive était la Freeduc,
quand elle utilisait Xfce3.8.x, sur un PII 400 avec 96 ou 128 Mo de RAM.
J'ai essayé la Freeduc. La reconnaissance des périphs divers est
assez bonne. Elle n'est pas d'une très grande vélocité mais y'a
pire. Le choix des logiciels intallés est un peu curieux tout de
même.
Si je me souviens bien, il manque des softs très importants (je
crois bien qu'il n'y a même pas octave ou R - à vérifier néanmoins,
ni gplk). Le côté "éduc" m'a semblé ratisser trop large. J'avais
pris une variante "développement informatique". Je n'ai toujours
pas trouvé en quoi elle était originale. Autre défaut (toujours
à vérifier, c'est de mémoire), y'a pas grand chose en -nox sur
le plan softs scientifiques.
La Knoppix comparée à elle était plus eye candy, mais d'une lenteur
effroyable.
J'ai essayé aussi. C'est simplement inutilisable. Beaucoup trop lent.
Ce qui me fait le plus rire, c'est que souvent dans la doc ils
expliquent qu'ils ne mettent pas emacs pour alléger le système.
Alors que leur truc ne fonctionne réellement bien qu'avec Kde,
les autres gestionnaires de bureau étant là pour la décoration.
Je ne sais plus s'il y a emacs dans Knoppix, mais tu as des tas
de distribs qui ne le prennent pas pour raison d'allègement...
Artouste et Knosciences font des efforts, Xfce est quand même moins
gourmand en ressources.
Il y a une distribution "Scientific Linux" mais c'est basé RedHat.
Une distribution assez sympa : Vigyan.
Parmi les distribution livecd, j'ai été très déçu par Damn Small Linux.
Il y a un problème de caractères français qui n'a toujours pas été
résolu.
Les espagnols ont l'air de se lancer fort dans les livecd. Dommage,
quelquefois leur système gère très mal le français.
Xfce est bien. Mais fluxbox, qu'on trouve dans le livecd FreeSBIE
est sympa aussi. J'ai essayé Blackbox mais, peut-être erreurs de
ma part, j'ai beaucoup d'alertes système, sans que cela perturbe
réellement le fonctionnement, mais c'est flippant.
Si on fait le tri en dégageant les livecd qui sont surtout là pour
faire une présentation de linux (et non pour travailler avec), le
nombre diminue singulièrement.
Pour l'instant, mes préférées sont Quantian, Artouste et le version
serveur de Slax (avec Mysql).
Sur Quantian, tu as tout de même beaucoup d'applis scientifiques. Et
surtout, tu peux ne travailler qu'en -nox sans grands manques. Ca
allège énormément le système.
Quantian peut s'installer sur le disque dur. Mais alors pour le faire,
faut au moins un doctorat d'état en informatique ! Je me suis vautré.
FreeSBIE s'installe sur le dur en trois manoeuvres.
Avec un gros KDE des familles pour environnement graphique, la seule distrib en Live-CD que j'avais trouvé assez réactive était la Freeduc, quand elle utilisait Xfce3.8.x, sur un PII 400 avec 96 ou 128 Mo de RAM.
J'ai essayé la Freeduc. La reconnaissance des périphs divers est assez bonne. Elle n'est pas d'une très grande vélocité mais y'a pire. Le choix des logiciels intallés est un peu curieux tout de même.
Si je me souviens bien, il manque des softs très importants (je crois bien qu'il n'y a même pas octave ou R - à vérifier néanmoins, ni gplk). Le côté "éduc" m'a semblé ratisser trop large. J'avais pris une variante "développement informatique". Je n'ai toujours pas trouvé en quoi elle était originale. Autre défaut (toujours à vérifier, c'est de mémoire), y'a pas grand chose en -nox sur le plan softs scientifiques.
La Knoppix comparée à elle était plus eye candy, mais d'une lenteur effroyable.
J'ai essayé aussi. C'est simplement inutilisable. Beaucoup trop lent.
Ce qui me fait le plus rire, c'est que souvent dans la doc ils expliquent qu'ils ne mettent pas emacs pour alléger le système. Alors que leur truc ne fonctionne réellement bien qu'avec Kde, les autres gestionnaires de bureau étant là pour la décoration.
Je ne sais plus s'il y a emacs dans Knoppix, mais tu as des tas de distribs qui ne le prennent pas pour raison d'allègement...
Artouste et Knosciences font des efforts, Xfce est quand même moins gourmand en ressources.
Il y a une distribution "Scientific Linux" mais c'est basé RedHat.
Une distribution assez sympa : Vigyan.
Parmi les distribution livecd, j'ai été très déçu par Damn Small Linux. Il y a un problème de caractères français qui n'a toujours pas été résolu.
Les espagnols ont l'air de se lancer fort dans les livecd. Dommage, quelquefois leur système gère très mal le français.
Xfce est bien. Mais fluxbox, qu'on trouve dans le livecd FreeSBIE est sympa aussi. J'ai essayé Blackbox mais, peut-être erreurs de ma part, j'ai beaucoup d'alertes système, sans que cela perturbe réellement le fonctionnement, mais c'est flippant.
Si on fait le tri en dégageant les livecd qui sont surtout là pour faire une présentation de linux (et non pour travailler avec), le nombre diminue singulièrement.
Pour l'instant, mes préférées sont Quantian, Artouste et le version serveur de Slax (avec Mysql).
Sur Quantian, tu as tout de même beaucoup d'applis scientifiques. Et surtout, tu peux ne travailler qu'en -nox sans grands manques. Ca allège énormément le système.
Quantian peut s'installer sur le disque dur. Mais alors pour le faire, faut au moins un doctorat d'état en informatique ! Je me suis vautré. FreeSBIE s'installe sur le dur en trois manoeuvres.
tg
tg
On 2006-07-22, Shmurtz wrote:
Je vois mal un graphiste ou un technicien de bureau d'étude utiliser un écran de portable. :)
Non, ce sont des domaines encore réservés pour ordis de bureau.
En revanche, j'ai vu des tas de techniciens et d'ingénieurs (pour une firme de pétrochimie) qui, contre toute attente, ont commencé à délaisser de plus en plus leurs bécanes de bureau pour des portables.
Je me suis fait copain avec une nana qui était au départ ingénieur en aéro puis est devenue ingénieur de recherche dans la pétrochimie. Elle aussi, progressivement, a viré son ordi de bureau pour un portable. Pourtant, son métier initial la conduisait à dessiner beaucoup de plans.
Il y a presque deux ans, j'avais été invité pour des essais privés en vue des 24h du Mans. C'était assez rigolo. Il y a des ordinateurs de tous les côtés, avec bien entendu quelques ordis de bureau. Mais l'essentiel est composé de portables. Qui sont utilisés même par les mécanos. Et ils les traitent comme si c'était des briquets ! Ils te balancent ça sur le capot des bagnoles sans ménagement.
A part le pépère des familles qui a son ordi de bureau dans la salle à manger ou à côté du lit de sa femme (inutilisée ou inutilisable, la femme), je vois une ruée toujours plus grande vers les portables. Ca tend un peu vers la mode du bureau qu'on loue une heure ou deux avant de le refiler à une autre personne. Le nomadisme quoi.
On va tous finir romanichels...
tg
On 2006-07-22, Shmurtz <shmurtz@pundit-r.org> wrote:
Je vois mal un graphiste ou un technicien de bureau d'étude utiliser un
écran de portable. :)
Non, ce sont des domaines encore réservés pour ordis de bureau.
En revanche, j'ai vu des tas de techniciens et d'ingénieurs (pour une
firme de pétrochimie) qui, contre toute attente, ont commencé à
délaisser de plus en plus leurs bécanes de bureau pour des portables.
Je me suis fait copain avec une nana qui était au départ ingénieur en
aéro puis est devenue ingénieur de recherche dans la pétrochimie. Elle
aussi, progressivement, a viré son ordi de bureau pour un portable.
Pourtant, son métier initial la conduisait à dessiner beaucoup de plans.
Il y a presque deux ans, j'avais été invité pour des essais privés en
vue des 24h du Mans. C'était assez rigolo. Il y a des ordinateurs de
tous les côtés, avec bien entendu quelques ordis de bureau. Mais
l'essentiel est composé de portables. Qui sont utilisés même par les
mécanos. Et ils les traitent comme si c'était des briquets ! Ils te
balancent ça sur le capot des bagnoles sans ménagement.
A part le pépère des familles qui a son ordi de bureau dans la salle
à manger ou à côté du lit de sa femme (inutilisée ou inutilisable, la
femme), je vois une ruée toujours plus grande vers les portables. Ca
tend un peu vers la mode du bureau qu'on loue une heure ou deux avant
de le refiler à une autre personne. Le nomadisme quoi.
Je vois mal un graphiste ou un technicien de bureau d'étude utiliser un écran de portable. :)
Non, ce sont des domaines encore réservés pour ordis de bureau.
En revanche, j'ai vu des tas de techniciens et d'ingénieurs (pour une firme de pétrochimie) qui, contre toute attente, ont commencé à délaisser de plus en plus leurs bécanes de bureau pour des portables.
Je me suis fait copain avec une nana qui était au départ ingénieur en aéro puis est devenue ingénieur de recherche dans la pétrochimie. Elle aussi, progressivement, a viré son ordi de bureau pour un portable. Pourtant, son métier initial la conduisait à dessiner beaucoup de plans.
Il y a presque deux ans, j'avais été invité pour des essais privés en vue des 24h du Mans. C'était assez rigolo. Il y a des ordinateurs de tous les côtés, avec bien entendu quelques ordis de bureau. Mais l'essentiel est composé de portables. Qui sont utilisés même par les mécanos. Et ils les traitent comme si c'était des briquets ! Ils te balancent ça sur le capot des bagnoles sans ménagement.
A part le pépère des familles qui a son ordi de bureau dans la salle à manger ou à côté du lit de sa femme (inutilisée ou inutilisable, la femme), je vois une ruée toujours plus grande vers les portables. Ca tend un peu vers la mode du bureau qu'on loue une heure ou deux avant de le refiler à une autre personne. Le nomadisme quoi.
On va tous finir romanichels...
tg
Khanh-Dang
wrote:
Ca tend un peu vers la mode du bureau qu'on loue une heure ou deux avant de le refiler à une autre personne. Le nomadisme quoi.
Pas vraiment du nomadisme, puisque le nomade n'a pas de domicile fixe. Aujourd'hui, le portable est plutôt un portatif, dans le sens, où il ne sert plus _pendant_ les déplacements, mais à la maison ou au bureau.
Et c'est bien dommage, parce que la grande majorité des portables actuels ont, par exemple, une autonomie complètement pourrie : ça peut descendre à moins d'une demi-heure d'autonomie annoncée par le constructeur. Pour quelqu'un qui voudrait un portable qui sert pendant les déplacements, i.e. avec une batterie qui tient plusieurs heures, il faut y mettre le prix. On peut aussi parler des portables qui chauffent tellement qu'il est impossible de les poser sur ses genoux sans aller aux urgences pour brûlures.
tg@wanadoo.fr wrote:
Ca
tend un peu vers la mode du bureau qu'on loue une heure ou deux avant
de le refiler à une autre personne. Le nomadisme quoi.
Pas vraiment du nomadisme, puisque le nomade n'a pas de domicile fixe.
Aujourd'hui, le portable est plutôt un portatif, dans le sens, où il ne
sert plus _pendant_ les déplacements, mais à la maison ou au bureau.
Et c'est bien dommage, parce que la grande majorité des portables
actuels ont, par exemple, une autonomie complètement pourrie : ça peut
descendre à moins d'une demi-heure d'autonomie annoncée par le
constructeur. Pour quelqu'un qui voudrait un portable qui sert pendant
les déplacements, i.e. avec une batterie qui tient plusieurs heures, il
faut y mettre le prix.
On peut aussi parler des portables qui chauffent tellement qu'il est
impossible de les poser sur ses genoux sans aller aux urgences pour
brûlures.
Ca tend un peu vers la mode du bureau qu'on loue une heure ou deux avant de le refiler à une autre personne. Le nomadisme quoi.
Pas vraiment du nomadisme, puisque le nomade n'a pas de domicile fixe. Aujourd'hui, le portable est plutôt un portatif, dans le sens, où il ne sert plus _pendant_ les déplacements, mais à la maison ou au bureau.
Et c'est bien dommage, parce que la grande majorité des portables actuels ont, par exemple, une autonomie complètement pourrie : ça peut descendre à moins d'une demi-heure d'autonomie annoncée par le constructeur. Pour quelqu'un qui voudrait un portable qui sert pendant les déplacements, i.e. avec une batterie qui tient plusieurs heures, il faut y mettre le prix. On peut aussi parler des portables qui chauffent tellement qu'il est impossible de les poser sur ses genoux sans aller aux urgences pour brûlures.
