je me demande combien comprennent mon sentiment sur Qt/KDE.
Recemment j'exposais a quelqu'un pourquoi je n'utilise pas, si possible,
Qt/KDE, et on m'a regarde comme un demeure...
Voila: KDE est "mal" car construit sur un outil clos au depart: Qt, _alors_
que la plupart de ses utilisateurs (de KDE) proclament souvent, via
l'utilisation de Linux, la "liberte".
Oui oui oui, on sait que Qt avait ensuite distille une license "libre"
pour les OS libres.Mais ca ne change rien sur le fond epistemologique:
l'outil n'etait pas libre au depart, et la construction de KDE repose sur
ca.Imaginons que KDE eusse choisi Motif comme outil, ou mieux supposons
que Linus Torvalds eusse choisi d'ecrire son noyau en le derivant de
sysV...
On sait ce qu'il en avait coute a BSD de se degager des emmerdes
provoquees par ATT...bon ils avaient re-ecrits les morceaux de code
litigieux.
Que TrollTech soit une boite relax, dirigee par des gens tres senses, est
fort bien, mais philosophiquement parlant ca ne change rien a la genese, ou
genealogie de KDE.La "liberte" de Qt est accidentelle, pas essentielle.
Dans l'heuristique de la chose meme.
De meme que Linux etait au depart un noyau tres basique
(http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/), Gnome etait aussi
un embryon d'environnement tres rudimentaire.Ils avaient le merite de
rester dans la consistance d'attitude de vouloir construire quelque chose
tout seuls en serrant les poings.Alors que des le depart KDE a implemente
sur Qt.Ceci pour repondre a l'argument des kdesiens selon lequel KDE est
techniquement superieur des le depart: si ca leur fait plaisir, oui, KDE
est la bibliotheuqe/bureau le plus mieux meilleur de l'univers, ecrits par
des gens brilliants assez intelligents pour parler C++ couramment, et que
gtk/gnome c'est un truc de bouseux trop cons pour parler autre chose que
C.Oui, mes-seigneurs.Mais gtk c'est libre from scratch!
Je ne suis pas stallmanien du tout,j'aime bien utiliser des choses
"proprietaires" comme HP-UX ou Solaris, et sous ce dernier je prefere
encore CDE au Gnome maison de Sun.Quant a KDE lui-meme, une autre raison
simple pour moi de l'eviter est tout simplement le visuel des icones et la
roue K dentee en bas a gauche...oui je sais ca se change mais il y faut
des manips non triviales.(Non mais vous avez vu la corbeille de Kde? on
dirait une poubelle de salle de bain ou de salle d'operation, a la laque
trop brillante, beurk).
CDE est non-libre et construit sur du non-libre (Motif): c'est un choix et
une attitude consistante.Gnome est libre et construit sur du libre (gtk):
c'est un choix et une attitude consistante.
Kde est libre et construit sur du non-libre (qt): pas consistant.
J'ecris bien "construit sur du non-libre", car jusqu'a KDE 2.x Qt n'est
pas libre.Que TrollTech ait libere en partie Qt n'y change rien: les mecs
de KDE ont code sur du non-libre.
Mais voila, tout ca semble evanoui des esprits.
Or c'est bien du fait de Gnome, que Trolltech a libere Qt.
Trolltech a du faire ca pour ne pas se faire mettre sur la bande dans le
monde des unix libres, et rester dans le non-libre de Debian, etc.
Trolltech a compris et vu le boom de linux et ont reagi.
On s'imagine les deliberes dans les bureaux d'Oslo lorsque Sun ou HP
decidaient de proposer une version maison d'un bureau Gnome et pas Kde...
Bref, sans Gnome comme incitateur politique, sans doute pas de Qt gpl'ise
aussi vite qu'on l'a vu.
Par contraste, les debats de l'annee derniere sur Xfree86, qui s'est fait
demolir autour d'une argutie de license, sont siderants.
Soit, le board de Xfree tournait en circuit ferme, et faisait languir
l'integration rapide d'ameliorations, etc.Mais Xfree n'a jamais ete une
entite commerciale ecrivant des choses closes ou demi-closes comme
TrollTech => KDE.
Bref, j'ai vu avec amusement un lynchage de Xfree86 par des gens qui par
ailleurs n'ont manifeste aucun etat d'ame au sujet du statut reel, en soi,
de Qt/KDE.
On remarque que ce n'est que tres recemment que Trolltech a mis en place
une foundation pour garantir que Qt deviendra BSD'ise en license si jamais
la boite disparait, ferme, ou est rachetee par Microsoft,etc.
Heureux utilisateurs de KDE, insouciants. inconsistants et presque
anti-linusiens (de Linus Torvalds, pere de Linux)!
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
On peut se tutoyer ? T'es lourd... *plonk*
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Antonio Bravo <tonio_fuckspam@portalen.no>
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais
la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de
se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
On peut se tutoyer ? T'es lourd...
*plonk*
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
On peut se tutoyer ? T'es lourd... *plonk*
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Eric Masson
On Wed, 18 May 2005 18:54:48 +0000, Franck Yvonnet wrote:
<snip les élucubrations>
Euh, septembre est en avance non ?
Éric Masson
On Wed, 18 May 2005 18:54:48 +0000, Franck Yvonnet wrote:
On Wed, 18 May 2005 18:54:48 +0000, Franck Yvonnet wrote:
<snip les élucubrations>
Euh, septembre est en avance non ?
Éric Masson
Irvin Probst
On 2005-05-19, Thierry Boudet wrote:
On 2005-05-18, Irvin Probst wrote:
Ça a quoi d'inquiétant au juste ?
Juste que si tu veux changer de kernelle, tu es à la merci d'une non-compatibilité, et que tu peux mettre ton matos à la poubelle, juste parce que le constructeur a décidé de ne pas supporter ta nouvelle version. Demande convivialement aux propriétaires de WinPrinter(cTMr) ce qu'ils en pensent.
Tu as déjà eu un pistolet sur la tempe pour acheter la carte X au lieu de la carte Y ? Moi jamais. Bon après il y'a ceux qui nelisent pas les specs du matos qu'ils achetent, en particulier les winprinters et les winmodems.
-- Irvin
On 2005-05-19, Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
On 2005-05-18, Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> wrote:
Ça a quoi d'inquiétant au juste ?
Juste que si tu veux changer de kernelle, tu es à la merci
d'une non-compatibilité, et que tu peux mettre ton matos à
la poubelle, juste parce que le constructeur a décidé de ne
pas supporter ta nouvelle version. Demande convivialement
aux propriétaires de WinPrinter(cTMr) ce qu'ils en pensent.
Tu as déjà eu un pistolet sur la tempe pour acheter la carte X au lieu
de la carte Y ? Moi jamais. Bon après il y'a ceux qui nelisent pas les
specs du matos qu'ils achetent, en particulier les winprinters et les
winmodems.
Juste que si tu veux changer de kernelle, tu es à la merci d'une non-compatibilité, et que tu peux mettre ton matos à la poubelle, juste parce que le constructeur a décidé de ne pas supporter ta nouvelle version. Demande convivialement aux propriétaires de WinPrinter(cTMr) ce qu'ils en pensent.
Tu as déjà eu un pistolet sur la tempe pour acheter la carte X au lieu de la carte Y ? Moi jamais. Bon après il y'a ceux qui nelisent pas les specs du matos qu'ils achetent, en particulier les winprinters et les winmodems.
-- Irvin
Stephane TOUGARD
Franck Yvonnet wrote:
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
On peut se tutoyer ? T'es lourd... *plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Franck Yvonnet wrote:
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais
la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de
se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
On peut se tutoyer ? T'es lourd...
*plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker
un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum
de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa
creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke
alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
On peut se tutoyer ? T'es lourd... *plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Irvin Probst
On 2005-05-19, Stephane TOUGARD wrote:
On peut se tutoyer ? T'es lourd... *plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
L'amour, l'amour, l'amour...
-- Irvin
On 2005-05-19, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
On peut se tutoyer ? T'es lourd...
*plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker
un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum
de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa
creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke
alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
L'amour, l'amour, l'amour...
-- Irvin
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Si, je pense que sur GP vous êtes relativement d'accord.
-- <Overfiend> we're calling 2.2 _POTATO_??
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker
un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum
de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa
creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke
alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Si, je pense que sur GP vous êtes relativement d'accord.
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Si, je pense que sur GP vous êtes relativement d'accord.
-- <Overfiend> we're calling 2.2 _POTATO_??
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
L'amour, l'amour, l'amour...
Decidement, j'ai des histoires d'amour vache avec pas mal de monde sur ce forum.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Irvin Probst wrote:
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker
un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum
de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa
creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke
alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
L'amour, l'amour, l'amour...
Decidement, j'ai des histoires d'amour vache avec pas mal de monde sur
ce forum.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit) alors que depuis le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
L'amour, l'amour, l'amour...
Decidement, j'ai des histoires d'amour vache avec pas mal de monde sur ce forum.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Franck Yvonnet
On 2005-05-19, Stephane TOUGARD wrote:
On peut se tutoyer ? T'es lourd... *plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit)
Un mec qui persiste à contester la liberté de KDE basé sur l'ancienne licence de Qt alors qu'on se tue à lui expliquer que ça n'a aucune influence sur le présent, j'appelle pas ça un débat, j'appelle ça se complaire derrière ses oeillères.
alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Et pourquoi crois-tu que je te répond à traver les posts d'autres personnes ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
On 2005-05-19, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
On peut se tutoyer ? T'es lourd...
*plonk*
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker
un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum
de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit)
Un mec qui persiste à contester la liberté de KDE basé sur l'ancienne
licence de Qt alors qu'on se tue à lui expliquer que ça n'a aucune
influence sur le présent, j'appelle pas ça un débat, j'appelle ça se
complaire derrière ses oeillères.
alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa
creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke
alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Et pourquoi crois-tu que je te répond à traver les posts d'autres
personnes ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Tu sais ce qui me surprend dans ce post, c'est que tu viens de plonker un mec simplement parce que tu n'es pas d'accord avec lui (sur un forum de debats, c'est un peu con comme reaction, mais soit)
Un mec qui persiste à contester la liberté de KDE basé sur l'ancienne licence de Qt alors qu'on se tue à lui expliquer que ça n'a aucune influence sur le présent, j'appelle pas ça un débat, j'appelle ça se complaire derrière ses oeillères.
alors que depuis
le temps que je suis sur ce forum (j'ai dirige la discussion sur sa creation, donc c'est pas d'hier quand meme), ben tu m'a jamais plonke alors qu'on a jamais ete d'accord (ou alors je le sais pas).
Et pourquoi crois-tu que je te répond à traver les posts d'autres personnes ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
nicolas vigier
On 2005-05-19, Antonio Bravo wrote:
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de se claironner par ailleurs des chevaliers du libre. Merde, sans Linux , ou se demande ou serait la popularite de KDE. Qt est devenu libre, mais bordel de merde, lorsque KDE a ete ecrit il ne l'etait pas, et tes couilles n'auraient pas pu predir de facon certaine qu'il allait le devenir.
Oui, on ne pouvait pas le predire, et ? Maintenant on peut le predire facilement que KDE EST LIBRE. Oui, KDE EST LIBRE !!!
J'utilise et j'aime assez CDE. Ce n'est pas libre et n'a jamais pretendu l'etre.C'est bien ou mal eu egard a l'ideal communautaire de connaissances partagees, mais c'est consistant dans l'attitude. KDE manque cette consistance, ou integrite initiale.
KDE EST LIBRE !!!! Qu'est ce que ca peut bien nous foutre qu'il n'ait pas ete libre a un momment, puisque les versions actuelles le sont ???? Je ne vois pas le manque de consistance ni le rapport avec CDE. Pour rappel et contrairement a CDE, KDE EST LIBRE !!
Prenons un autre exemple: Opera n'est pas du tout libre et n'a jamais voulu l'etre, c'est un produit commercial et concu comme tel des le debut. J'utilise Opera et ait achete des licenses apres une periode d'essai, bien que, ayant cracke la banniere de pub, je n'avais pas a debourser un sou. J'utilise sinon Firefox. Que dirait-on si Firefox/Mozilla, au lieu d'etre construit sur gtk/gecko etait ecrit sur des bibliotheques non-libres.Ca ferait rigoler: le navigateur sevoulant libre dependant de bibliotheques ne l'etant pas.
Et ? Je te rappelle que KDE EST LIBRE !!!
C'est pas dans la temporalite qu'est le coeur de l'affaire: verbe "etre" comme attribut accidentel, passager (etre pas libre a un moment donne, etre/devenir libre a un autre moment donne) masi verbe "etre" comme attribut essentiel (l'arbre est un vegetal, la poule est un animal).
KDE n'etait pas libre a un moment, et ? Maintenant, KDE EST LIBRE !!!
Ce n'est pas une querelle bizantine, car dans les notions impliquees on peut voir des enjeux dans d'autre aires de developpement, comme le domaine des pilotes materiels, ainsi que d'autres l'ont pointe plus dans le thread.
Quelles notions ? Encore une fois par ce que tu n'as peut etre pas bien compris : KDE EST LIBRE !!!
On 2005-05-19, Antonio Bravo <tonio_fuckspam@portalen.no> wrote:
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais
la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de
se claironner par ailleurs des chevaliers du libre.
Merde, sans Linux , ou se demande ou serait la popularite de KDE.
Qt est devenu libre, mais bordel de merde, lorsque KDE a ete ecrit il ne
l'etait pas, et tes couilles n'auraient pas pu predir de facon certaine
qu'il allait le devenir.
Oui, on ne pouvait pas le predire, et ? Maintenant on peut le predire
facilement que KDE EST LIBRE. Oui, KDE EST LIBRE !!!
J'utilise et j'aime assez CDE. Ce n'est pas libre et n'a jamais pretendu
l'etre.C'est bien ou mal eu egard a l'ideal communautaire de connaissances
partagees, mais c'est consistant dans l'attitude.
KDE manque cette consistance, ou integrite initiale.
KDE EST LIBRE !!!! Qu'est ce que ca peut bien nous foutre qu'il n'ait
pas ete libre a un momment, puisque les versions actuelles le sont ????
Je ne vois pas le manque de consistance ni le rapport avec CDE. Pour
rappel et contrairement a CDE, KDE EST LIBRE !!
Prenons un autre exemple: Opera n'est pas du tout libre et n'a jamais
voulu l'etre, c'est un produit commercial et concu comme tel des le debut.
J'utilise Opera et ait achete des licenses apres une periode d'essai, bien
que, ayant cracke la banniere de pub, je n'avais pas a debourser un sou.
J'utilise sinon Firefox.
Que dirait-on si Firefox/Mozilla, au lieu d'etre construit sur gtk/gecko
etait ecrit sur des bibliotheques non-libres.Ca ferait rigoler: le
navigateur sevoulant libre dependant de bibliotheques ne l'etant pas.
Et ? Je te rappelle que KDE EST LIBRE !!!
C'est pas dans la temporalite qu'est le coeur de l'affaire: verbe "etre"
comme attribut accidentel, passager (etre pas libre a un moment donne,
etre/devenir libre a un autre moment donne) masi verbe "etre" comme
attribut essentiel (l'arbre est un vegetal, la poule est un animal).
KDE n'etait pas libre a un moment, et ? Maintenant, KDE EST LIBRE !!!
Ce n'est pas une querelle bizantine, car dans les notions impliquees on
peut voir des enjeux dans d'autre aires de developpement, comme le domaine
des pilotes materiels, ainsi que d'autres l'ont pointe plus dans le
thread.
Quelles notions ? Encore une fois par ce que tu n'as peut etre pas bien
compris : KDE EST LIBRE !!!
Ce qui m'interpelle avec KDE n'est pas qu'il soit libre ou pas libre, mais la volonte initiale d'ecrire tout le projet sur une couche non-libre et de se claironner par ailleurs des chevaliers du libre. Merde, sans Linux , ou se demande ou serait la popularite de KDE. Qt est devenu libre, mais bordel de merde, lorsque KDE a ete ecrit il ne l'etait pas, et tes couilles n'auraient pas pu predir de facon certaine qu'il allait le devenir.
Oui, on ne pouvait pas le predire, et ? Maintenant on peut le predire facilement que KDE EST LIBRE. Oui, KDE EST LIBRE !!!
J'utilise et j'aime assez CDE. Ce n'est pas libre et n'a jamais pretendu l'etre.C'est bien ou mal eu egard a l'ideal communautaire de connaissances partagees, mais c'est consistant dans l'attitude. KDE manque cette consistance, ou integrite initiale.
KDE EST LIBRE !!!! Qu'est ce que ca peut bien nous foutre qu'il n'ait pas ete libre a un momment, puisque les versions actuelles le sont ???? Je ne vois pas le manque de consistance ni le rapport avec CDE. Pour rappel et contrairement a CDE, KDE EST LIBRE !!
Prenons un autre exemple: Opera n'est pas du tout libre et n'a jamais voulu l'etre, c'est un produit commercial et concu comme tel des le debut. J'utilise Opera et ait achete des licenses apres une periode d'essai, bien que, ayant cracke la banniere de pub, je n'avais pas a debourser un sou. J'utilise sinon Firefox. Que dirait-on si Firefox/Mozilla, au lieu d'etre construit sur gtk/gecko etait ecrit sur des bibliotheques non-libres.Ca ferait rigoler: le navigateur sevoulant libre dependant de bibliotheques ne l'etant pas.
Et ? Je te rappelle que KDE EST LIBRE !!!
C'est pas dans la temporalite qu'est le coeur de l'affaire: verbe "etre" comme attribut accidentel, passager (etre pas libre a un moment donne, etre/devenir libre a un autre moment donne) masi verbe "etre" comme attribut essentiel (l'arbre est un vegetal, la poule est un animal).
KDE n'etait pas libre a un moment, et ? Maintenant, KDE EST LIBRE !!!
Ce n'est pas une querelle bizantine, car dans les notions impliquees on peut voir des enjeux dans d'autre aires de developpement, comme le domaine des pilotes materiels, ainsi que d'autres l'ont pointe plus dans le thread.
Quelles notions ? Encore une fois par ce que tu n'as peut etre pas bien compris : KDE EST LIBRE !!!
Un mec qui persiste à contester la liberté de KDE basé sur l'ancienne licence de Qt alors qu'on se tue à lui expliquer que ça n'a aucune influence sur le présent, j'appelle pas ça un débat, j'appelle ça se complaire derrière ses oeillères.
Oui, et alors. On est sur un forum de debats, on est la pour debattre pas pour juger les autres (a moins d'un complexe de superiorite assez flagrant).
Et pourquoi crois-tu que je te répond à traver les posts d'autres personnes ?
Ah oui, tu me rassures. T'es con en general, pas seulement de facon selective.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Franck Yvonnet wrote:
Un mec qui persiste à contester la liberté de KDE basé sur l'ancienne
licence de Qt alors qu'on se tue à lui expliquer que ça n'a aucune
influence sur le présent, j'appelle pas ça un débat, j'appelle ça se
complaire derrière ses oeillères.
Oui, et alors. On est sur un forum de debats, on est la pour debattre
pas pour juger les autres (a moins d'un complexe de superiorite assez
flagrant).
Et pourquoi crois-tu que je te répond à traver les posts d'autres
personnes ?
Ah oui, tu me rassures. T'es con en general, pas seulement de facon
selective.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Un mec qui persiste à contester la liberté de KDE basé sur l'ancienne licence de Qt alors qu'on se tue à lui expliquer que ça n'a aucune influence sur le présent, j'appelle pas ça un débat, j'appelle ça se complaire derrière ses oeillères.
Oui, et alors. On est sur un forum de debats, on est la pour debattre pas pour juger les autres (a moins d'un complexe de superiorite assez flagrant).
Et pourquoi crois-tu que je te répond à traver les posts d'autres personnes ?
Ah oui, tu me rassures. T'es con en general, pas seulement de facon selective.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
