Quand le bureau KDE et toutes ses applications seront portés sur Windows
(on s'en rapproche pour ceux qui suivent, les applications deviennent de
plus en plus stables), celui-ci envahira Windows car, contrairement à
Linux qui possède des dizaines de bureaux, il sera l'unique alternative
au bureau Windows : KDE apporterait un souffle nouveau à Windows, en
tous cas plus que le bureau de Seven.
Du coup, l'utilisateur lambda (qui est l'utilisateur très largement
majoritaire) ne verra plus la différence entre un Windows et un linux
(ou un OpenSolaris ou un BSD) qui tournera derrière et au bout du
compte, il préférera naturellement se tourner vers l'OS qui lui coûte le
moins cher.
Sinon il existe une version de pkgsrc adapté à Slackware mais dans mes souvenirs c'est assez foireux, tout au moins risqué.
pkgsrc est pas assez bien maintenu. Il doit manquer du monde qui utilise NetBSD ou qui le maintient. Ou bien les utilisateurs ne préviennent pas des bugs.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <hhtpbh$mc8$1@talisker.lacave.net>,
Doug713705 <doug.letough@free.fr> writes:
Sinon il existe une version de pkgsrc adapté à Slackware mais dans
mes souvenirs c'est assez foireux, tout au moins risqué.
pkgsrc est pas assez bien maintenu. Il doit manquer du monde qui utilise
NetBSD ou qui le maintient. Ou bien les utilisateurs ne préviennent pas
des bugs.
Sinon il existe une version de pkgsrc adapté à Slackware mais dans mes souvenirs c'est assez foireux, tout au moins risqué.
pkgsrc est pas assez bien maintenu. Il doit manquer du monde qui utilise NetBSD ou qui le maintient. Ou bien les utilisateurs ne préviennent pas des bugs.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article , JKB writes:
Soit le dimensionnement d'une alim de serveur à base de Xeon...
Pour 32 processeurs à fond et deux disques dur SAS à 15k.
1 P4 consomme 80W. 32 P4, ça fait 3 kW. C'est sur que ça refroidit. Bon 32 Atom ne consommeraient que 128W. Combien ça consomme un disque dur ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <slrnhk4ulr.mka.knatschke@rayleigh.systella.fr>,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
Soit le dimensionnement d'une alim de serveur à base de Xeon...
Pour 32 processeurs à fond et deux disques dur SAS à 15k.
1 P4 consomme 80W. 32 P4, ça fait 3 kW. C'est sur que ça refroidit. Bon
32 Atom ne consommeraient que 128W. Combien ça consomme un disque dur ?
Soit le dimensionnement d'une alim de serveur à base de Xeon...
Pour 32 processeurs à fond et deux disques dur SAS à 15k.
1 P4 consomme 80W. 32 P4, ça fait 3 kW. C'est sur que ça refroidit. Bon 32 Atom ne consommeraient que 128W. Combien ça consomme un disque dur ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article , Stephane TOUGARD writes:
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
Dans l'OpenSource, je vois pas.
Voila. Et windows7 ne tourne pas sur vax, étonnant, non ?
Ah maintenant que j'y pense, il me semble qu'il y a un OS d'IBM qui est domaine publique, je crois qu'il s'agit de l'OS qui tournait sur les System/370 et qu'on peut maintenant faire tourner sur un emulateur Hercules.
Ce qui serait intéressant d'émuler c'est OS/400. J'ai confondu. Enfin domaine public o_O je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, il faut signer un contrat avec iBM pour l'utiiliser il me semble.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <qiia17-cdl.ln1@gulliver.unices.org>,
Stephane TOUGARD <jkb@unices.org> writes:
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
Dans l'OpenSource, je vois pas.
Voila. Et windows7 ne tourne pas sur vax, étonnant, non ?
Ah maintenant que j'y pense, il me semble qu'il y a un OS d'IBM qui est
domaine publique, je crois qu'il s'agit de l'OS qui tournait sur les
System/370 et qu'on peut maintenant faire tourner sur un emulateur
Hercules.
Ce qui serait intéressant d'émuler c'est OS/400. J'ai confondu. Enfin
domaine public o_O je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, il
faut signer un contrat avec iBM pour l'utiiliser il me semble.
Voila. Et windows7 ne tourne pas sur vax, étonnant, non ?
Ah maintenant que j'y pense, il me semble qu'il y a un OS d'IBM qui est domaine publique, je crois qu'il s'agit de l'OS qui tournait sur les System/370 et qu'on peut maintenant faire tourner sur un emulateur Hercules.
Ce qui serait intéressant d'émuler c'est OS/400. J'ai confondu. Enfin domaine public o_O je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, il faut signer un contrat avec iBM pour l'utiiliser il me semble.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article <4b4270d1$0$29974$, Stéphane CARPENTIER writes:
Voilà. Donc, il faut t'attendre à ce qu'il y en ait beaucoup qui trollent ici.
Comme quoi les chartes servent à quelque chose. Non je ne met pas le suivi sur fud.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <4b4270d1$0$29974$426a74cc@news.free.fr>,
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> writes:
Voilà. Donc, il faut t'attendre à ce qu'il y en ait beaucoup qui
trollent ici.
Comme quoi les chartes servent à quelque chose. Non je ne met pas le
suivi sur fud.
In article <4b4270d1$0$29974$, Stéphane CARPENTIER writes:
Voilà. Donc, il faut t'attendre à ce qu'il y en ait beaucoup qui trollent ici.
Comme quoi les chartes servent à quelque chose. Non je ne met pas le suivi sur fud.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article , Riquer Vincent writes:
Yves Lambert a écrit :
ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi c'est MAL de mettre un spamd sur le mx frontal (qu'il tourne en socket unix ou en socket tcp, sur le serveur de mail ou une autre machine n'entre pas en jeu dans la question)
Heuuu, si, ça change que si il est sur une machine annexe, ton smtpd ne sera pas en concurrence avec ton spamd en cas de grosse charge.
Exact.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <ihba17-o9b.ln1@sd-2862.dedibox.fr>,
Riquer Vincent <vincent@riquer.fr> writes:
Yves Lambert a écrit :
ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi c'est MAL de mettre un spamd
sur le mx frontal (qu'il tourne en socket unix ou en socket tcp, sur le
serveur de mail ou une autre machine n'entre pas en jeu dans la
question)
Heuuu, si, ça change que si il est sur une machine annexe, ton smtpd ne
sera pas en concurrence avec ton spamd en cas de grosse charge.
ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi c'est MAL de mettre un spamd sur le mx frontal (qu'il tourne en socket unix ou en socket tcp, sur le serveur de mail ou une autre machine n'entre pas en jeu dans la question)
Heuuu, si, ça change que si il est sur une machine annexe, ton smtpd ne sera pas en concurrence avec ton spamd en cas de grosse charge.
Exact.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article <hhtvvo$1dpg$, Patrick Lamaizière writes:
Yves Lambert :
ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi c'est MAL de mettre un spamd sur le mx frontal (qu'il tourne en socket unix ou en socket tcp, sur le serveur de mail ou une autre machine n'entre pas en jeu dans la question) et que ce soit postfix ou exim4 ne change strictement rien au problème puisque les deux le permettent. Je n'y vois que des avantages (à part le temps machine). Je ne sais pas qui a dit que c'était mal, qu'il se dénonce et m'explique pourquoi.
On disait en frontal du smtpd, tu peux le mettre derrière. À la postfix : smtpd -> queue ---> spamd ----> boites à lettres | +--> smtp (relais)
et non pas smtpd -> spamd -> queue.
déjà si ton spamd tombe tu continues à recevoir les mails,
Oui mais tu balance les spams, le spammeurs ne sait pas que tu jettes ses spams avant la délivrance, mais le faux positif non plus. Je ne vois pas l'intéret. Ou alors tu envoies des bounces au taquet, qui ne sont pas reçus par le spammeur mais par une victime.
et ce en continuant à relayer. La réception ne dépend pas de spamd (modulo la charge induite) et de toutes façons c'est pas utile de vouloir filtrer ses courriers sortants.
Bien entendu. Sauf que si le spamd est en mode autolearn, ça te permet de lui donner du ham et ça affine ses critères.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <hhtvvo$1dpg$1@news.davenulle.org>,
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> writes:
Yves Lambert :
ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi c'est MAL de mettre un spamd
sur le mx frontal (qu'il tourne en socket unix ou en socket tcp, sur le
serveur de mail ou une autre machine n'entre pas en jeu dans la
question) et que ce soit postfix ou exim4 ne change strictement rien au
problème puisque les deux le permettent. Je n'y vois que des avantages
(à part le temps machine). Je ne sais pas qui a dit que c'était mal,
qu'il se dénonce et m'explique pourquoi.
On disait en frontal du smtpd, tu peux le mettre derrière. À la postfix
:
smtpd -> queue ---> spamd ----> boites à lettres
|
+--> smtp (relais)
et non pas smtpd -> spamd -> queue.
déjà si ton spamd tombe tu continues à recevoir les mails,
Oui mais tu balance les spams, le spammeurs ne sait pas que tu jettes
ses spams avant la délivrance, mais le faux positif non plus. Je ne vois
pas l'intéret. Ou alors tu envoies des bounces au taquet, qui ne sont
pas reçus par le spammeur mais par une victime.
et ce en
continuant à relayer. La réception ne dépend pas de spamd (modulo la
charge induite) et de toutes façons c'est pas utile de vouloir
filtrer ses courriers sortants.
Bien entendu. Sauf que si le spamd est en mode autolearn, ça te permet
de lui donner du ham et ça affine ses critères.
In article <hhtvvo$1dpg$, Patrick Lamaizière writes:
Yves Lambert :
ça ne répond toujours pas à ma question : pourquoi c'est MAL de mettre un spamd sur le mx frontal (qu'il tourne en socket unix ou en socket tcp, sur le serveur de mail ou une autre machine n'entre pas en jeu dans la question) et que ce soit postfix ou exim4 ne change strictement rien au problème puisque les deux le permettent. Je n'y vois que des avantages (à part le temps machine). Je ne sais pas qui a dit que c'était mal, qu'il se dénonce et m'explique pourquoi.
On disait en frontal du smtpd, tu peux le mettre derrière. À la postfix : smtpd -> queue ---> spamd ----> boites à lettres | +--> smtp (relais)
et non pas smtpd -> spamd -> queue.
déjà si ton spamd tombe tu continues à recevoir les mails,
Oui mais tu balance les spams, le spammeurs ne sait pas que tu jettes ses spams avant la délivrance, mais le faux positif non plus. Je ne vois pas l'intéret. Ou alors tu envoies des bounces au taquet, qui ne sont pas reçus par le spammeur mais par une victime.
et ce en continuant à relayer. La réception ne dépend pas de spamd (modulo la charge induite) et de toutes façons c'est pas utile de vouloir filtrer ses courriers sortants.
Bien entendu. Sauf que si le spamd est en mode autolearn, ça te permet de lui donner du ham et ça affine ses critères.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article , Stephane TOUGARD writes:
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
Non
Alors exprime-toi mieux.
Venant de toi, c'est un compliment qui va droit au coeur.
J'avoue que j'avais compris aussi que tu parlais d'un APN ancien.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <tqfa17-0k9.ln1@gulliver.unices.org>,
Stephane TOUGARD <jkb@unices.org> writes:
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
Non
Alors exprime-toi mieux.
Venant de toi, c'est un compliment qui va droit au coeur.
J'avoue que j'avais compris aussi que tu parlais d'un APN ancien.
Venant de toi, c'est un compliment qui va droit au coeur.
J'avoue que j'avais compris aussi que tu parlais d'un APN ancien.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
Stephane TOUGARD
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
Ce qui serait intéressant d'émuler c'est OS/400. J'ai confondu. Enfin domaine public o_O je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, il faut signer un contrat avec iBM pour l'utiiliser il me semble.
Si si, on peut le downloader. J'avais installe ca sur un emulateur Hercule il y a longtemps. Tres interessant, absolument inutile, mais tres interessant.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
Ce qui serait intéressant d'émuler c'est OS/400. J'ai confondu. Enfin
domaine public o_O je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, il
faut signer un contrat avec iBM pour l'utiiliser il me semble.
Si si, on peut le downloader. J'avais installe ca sur un emulateur
Hercule il y a longtemps. Tres interessant, absolument inutile, mais
tres interessant.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Ce qui serait intéressant d'émuler c'est OS/400. J'ai confondu. Enfin domaine public o_O je crois que c'est un peu plus compliqué que ça, il faut signer un contrat avec iBM pour l'utiiliser il me semble.
Si si, on peut le downloader. J'avais installe ca sur un emulateur Hercule il y a longtemps. Tres interessant, absolument inutile, mais tres interessant.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
J'avoue que j'avais compris aussi que tu parlais d'un APN ancien.
Le D70 est un vieux DSLR qui doit tourner avec la version de dcraw fournie par Debian.
Le D700 est un boitier relativement recent qui n'a strictement rien a voir (malgre l'apparence du nom) qui ne tourne pas avec la version de dcraw fournie par Debian.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
J'avoue que j'avais compris aussi que tu parlais d'un APN ancien.
Le D70 est un vieux DSLR qui doit tourner avec la version de dcraw
fournie par Debian.
Le D700 est un boitier relativement recent qui n'a strictement rien a
voir (malgre l'apparence du nom) qui ne tourne pas avec la version de
dcraw fournie par Debian.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
J'avoue que j'avais compris aussi que tu parlais d'un APN ancien.
Le D70 est un vieux DSLR qui doit tourner avec la version de dcraw fournie par Debian.
Le D700 est un boitier relativement recent qui n'a strictement rien a voir (malgre l'apparence du nom) qui ne tourne pas avec la version de dcraw fournie par Debian.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
yl
In article , Stephane TOUGARD writes:
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
ça va se voir que tu ne sais pas lire. Il était juste question de softs qui ne sont supportés que sur la redhat et d'autres qui ne sont supporté que sur la suse, PK plussoie avec Solaris et ne parle certainement pas de stats.
Question de contexte, mais si ...
Les logiciels de statistiques sun ne tournent bien que sur Solaris, c'est ça ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <72sa17-l392.ln1@gulliver.unices.org>,
Stephane TOUGARD <jkb@unices.org> writes:
Yves Lambert a perdu son temps a nous dire:
ça va se voir que tu ne sais pas lire. Il était juste question de softs qui
ne sont supportés que sur la redhat et d'autres qui ne sont supporté
que sur la suse, PK plussoie avec Solaris et ne parle certainement pas de
stats.
Question de contexte, mais si ...
Les logiciels de statistiques sun ne tournent bien que sur Solaris,
c'est ça ?
ça va se voir que tu ne sais pas lire. Il était juste question de softs qui ne sont supportés que sur la redhat et d'autres qui ne sont supporté que sur la suse, PK plussoie avec Solaris et ne parle certainement pas de stats.
Question de contexte, mais si ...
Les logiciels de statistiques sun ne tournent bien que sur Solaris, c'est ça ?
