Après avoir lancé une appli via un shell et récupéré l'identifiant de
processus, existe-t-il un moyen de le killer par ligne de commande shell ou
autre ?
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^) Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
faudrait-il dire assassiner des processus, ou euthanasier des processus ?
à propos de solutionner, les suisses ont bien des mots comme calculation ou votation ?
Patrick D.
Le Wed, 13 May 2009 21:49:34 +0200, Le Gaulois a écrit:
pxg a écrit :
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^) Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
faudrait-il dire assassiner des processus, ou euthanasier des processus ?
à propos de solutionner, les suisses ont bien des mots comme calculation ou votation ?
wikipedia
Bien que le mot ne soit pas un helvétisme stricto sensu, car il était autrefois employé en France (et figure d'ailleurs au dictionnaire de l'Académie ou dans le Littré), il est de nos jours totalement inusité hors de Suisse, ce qui fait qu'on peut le considérer de facto comme un helvétisme d'usage, d'autant plus qu'il s'emploie en Suisse dans un sens bien précis ne recouvrant pas toutes les acceptions de l'original.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Le Wed, 13 May 2009 21:49:34 +0200, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> a écrit:
pxg a écrit :
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^)
Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
faudrait-il dire assassiner des processus, ou euthanasier des
processus ?
à propos de solutionner, les suisses ont bien des mots comme
calculation ou votation ?
wikipedia
Bien que le mot ne soit pas un helvétisme stricto sensu, car il était
autrefois employé en France (et figure d'ailleurs au dictionnaire de
l'Académie ou dans le Littré), il est de nos jours totalement inusité hors
de Suisse, ce qui fait qu'on peut le considérer de facto comme un
helvétisme d'usage, d'autant plus qu'il s'emploie en Suisse dans un sens
bien précis ne recouvrant pas toutes les acceptions de l'original.
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
Le Wed, 13 May 2009 21:49:34 +0200, Le Gaulois a écrit:
pxg a écrit :
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^) Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
faudrait-il dire assassiner des processus, ou euthanasier des processus ?
à propos de solutionner, les suisses ont bien des mots comme calculation ou votation ?
wikipedia
Bien que le mot ne soit pas un helvétisme stricto sensu, car il était autrefois employé en France (et figure d'ailleurs au dictionnaire de l'Académie ou dans le Littré), il est de nos jours totalement inusité hors de Suisse, ce qui fait qu'on peut le considérer de facto comme un helvétisme d'usage, d'autant plus qu'il s'emploie en Suisse dans un sens bien précis ne recouvrant pas toutes les acceptions de l'original.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie*
rm
Le mercredi 13 mai 2009 à 15:21, Oncle Albert a écrit :
Bonjour les amis
Salut,
Après avoir lancé une appli via un shell et récupéré l'identifiant de processus, existe-t-il un moyen de le killer par ligne de commande shell ou autre ?
Par exemple, « procs » de DiamondCS http://www.diamondcs.com.au/consoletools/procs.php Les serial-killers amateurs de cliquodromes apprécieront, je pense, APT, du même éditeur, qui leur offrira une bonne quinzaine de méthodes diverses et variées pour flinguer du processus comme des gros psychopathes :) http://www.diamondcs.com.au/advancedseries/apt.php
Bonne tuerie !
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le mercredi 13 mai 2009 à 15:21, Oncle Albert a écrit :
Bonjour les amis
Salut,
Après avoir lancé une appli via un shell et récupéré l'identifiant de
processus, existe-t-il un moyen de le killer par ligne de commande shell ou
autre ?
Par exemple, « procs » de DiamondCS
http://www.diamondcs.com.au/consoletools/procs.php
Les serial-killers amateurs de cliquodromes apprécieront, je pense, APT, du
même éditeur, qui leur offrira une bonne quinzaine de méthodes diverses et
variées pour flinguer du processus comme des gros psychopathes :)
http://www.diamondcs.com.au/advancedseries/apt.php
Le mercredi 13 mai 2009 à 15:21, Oncle Albert a écrit :
Bonjour les amis
Salut,
Après avoir lancé une appli via un shell et récupéré l'identifiant de processus, existe-t-il un moyen de le killer par ligne de commande shell ou autre ?
Par exemple, « procs » de DiamondCS http://www.diamondcs.com.au/consoletools/procs.php Les serial-killers amateurs de cliquodromes apprécieront, je pense, APT, du même éditeur, qui leur offrira une bonne quinzaine de méthodes diverses et variées pour flinguer du processus comme des gros psychopathes :) http://www.diamondcs.com.au/advancedseries/apt.php
Bonne tuerie !
@+ -- rm - http://opera-fr.com
apd
MELMOTH a écrit :
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de Oncle Albert nous susurrait, le mercredi 13/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
existe-t-il un moyen de le killer
Merci d'écrire en *français*... J'ai eu beau chercher dans _tous_ mes dictionnaires (et J'en ai un paquet), Je n'ai trouvé nulle part le terme "killer"... Ras le bol des *NPC*...
Bonjour, quand je vois les questions que tu poses sur d'autres forums, c'est très souvent d'informaticiens dont tu as besoin. Alors, ne vient pas te plaindre si un de ces derniers, vraisemblablement venu du monde "unixien" (pas dans ton dictionnaire non plus, celui-là), pose une question en des termes que la plupart des intéressés de ce milieu comprennent. Si la question ne te convient pas (et tu ne peux sans doute pas y répondre), tu passes (j'allais dire tu plonkes ;-) ).
apd qui va bientôt sortir son dictionnaire français-anglais au pays de l'oncle Sam (J-2).
MELMOTH a écrit :
(supersedes <mn.6bb87d95cc6921b1.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de Oncle Albert nous susurrait, le mercredi
13/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <Xns9C0A9C3301E6C458g87HJ5@216.196.97.140>, les
doux mélismes suivants :
existe-t-il un moyen de le killer
Merci d'écrire en *français*...
J'ai eu beau chercher dans _tous_ mes dictionnaires (et J'en ai un
paquet), Je n'ai trouvé nulle part le terme "killer"...
Ras le bol des *NPC*...
Bonjour,
quand je vois les questions que tu poses sur d'autres forums, c'est très
souvent d'informaticiens dont tu as besoin.
Alors, ne vient pas te plaindre si un de ces derniers, vraisemblablement
venu du monde "unixien" (pas dans ton dictionnaire non plus, celui-là),
pose une question en des termes que la plupart des intéressés de ce
milieu comprennent.
Si la question ne te convient pas (et tu ne peux sans doute pas y
répondre), tu passes (j'allais dire tu plonkes ;-) ).
apd
qui va bientôt sortir son dictionnaire français-anglais au pays de
l'oncle Sam (J-2).
Ce cher mammifère du nom de Oncle Albert nous susurrait, le mercredi 13/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
existe-t-il un moyen de le killer
Merci d'écrire en *français*... J'ai eu beau chercher dans _tous_ mes dictionnaires (et J'en ai un paquet), Je n'ai trouvé nulle part le terme "killer"... Ras le bol des *NPC*...
Bonjour, quand je vois les questions que tu poses sur d'autres forums, c'est très souvent d'informaticiens dont tu as besoin. Alors, ne vient pas te plaindre si un de ces derniers, vraisemblablement venu du monde "unixien" (pas dans ton dictionnaire non plus, celui-là), pose une question en des termes que la plupart des intéressés de ce milieu comprennent. Si la question ne te convient pas (et tu ne peux sans doute pas y répondre), tu passes (j'allais dire tu plonkes ;-) ).
apd qui va bientôt sortir son dictionnaire français-anglais au pays de l'oncle Sam (J-2).
Sergio
kduc a écrit :
Sergio a écrit :
on dit "résoudre", et non "solutionner"
quelle horreur, ce verbe
Je plussoie (c'est français, ça ?) : Autant les académiciens gâteux nous les broutent en râlant contre les anglicismes dans les termes techniques comme "killer", autant ils se foutent de fautes de français comme "solutionner".
En quoi est-ce une faute de français ?
C'est un mot fabriqué, alors que "résoudre" existe depuis des lustres. Quelque chose comme "bravitude".
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
kduc a écrit :
Sergio a écrit :
on dit "résoudre", et non "solutionner"
quelle horreur, ce verbe
Je plussoie (c'est français, ça ?) : Autant les académiciens gâteux nous
les broutent en râlant contre les anglicismes dans les termes techniques
comme "killer", autant ils se foutent de fautes de français comme
"solutionner".
En quoi est-ce une faute de français ?
C'est un mot fabriqué, alors que "résoudre" existe depuis des lustres.
Quelque chose comme "bravitude".
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Je plussoie (c'est français, ça ?) : Autant les académiciens gâteux nous les broutent en râlant contre les anglicismes dans les termes techniques comme "killer", autant ils se foutent de fautes de français comme "solutionner".
En quoi est-ce une faute de français ?
C'est un mot fabriqué, alors que "résoudre" existe depuis des lustres. Quelque chose comme "bravitude".
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
kduc
Sergio a écrit :
on dit "résoudre", et non "solutionner"
quelle horreur, ce verbe
Je plussoie (c'est français, ça ?) : Autant les académiciens gâteux nous les broutent en râlant contre les anglicismes dans les termes techniques comme "killer", autant ils se foutent de fautes de français comme "solutionner".
En quoi est-ce une faute de français ?
C'est un mot fabriqué, alors que "résoudre" existe depuis des lustres. Quelque chose comme "bravitude".
Renseignez-vous avant d'énoncer une énormité avec une assurance injustifiée, il ne manque pas de dictionnaires étymologiques sur le web.
Dans le sens de 'trouver une solution', « résoudre » a mis longtemps à trouver sa place et n'a été reconnu par l'académie que vers le milieu du XVIIIe siècle. Primitivement, il signifiait 'dissocier les éléments constituants d'un corps composé', c'est donc un sens figuré qu'on utilise pour la construction d'une solution à un problème.
« Solutionner » date de la fin du même siècle (40 ans plus tard) où il fut directement utilisé avec le sens qu'on lui donne aujourd'hui.
On peut penser que la conjugaison d'un verbe irrégulier du troisième groupe fait reculer pas mal de monde ce qui n'est pas le cas d'un verbe régulier du premier groupe.
L'usage faisant loi, je suis assez confiant dans le fait que « bravitude » acquière assez rapidement un statut lexical tout à fait estimable. Il porte d'ailleurs une connotation intéressante.
-- kd
Sergio a écrit :
on dit "résoudre", et non "solutionner"
quelle horreur, ce verbe
Je plussoie (c'est français, ça ?) : Autant les académiciens gâteux nous
les broutent en râlant contre les anglicismes dans les termes techniques
comme "killer", autant ils se foutent de fautes de français comme
"solutionner".
En quoi est-ce une faute de français ?
C'est un mot fabriqué, alors que "résoudre" existe depuis des lustres.
Quelque chose comme "bravitude".
Renseignez-vous avant d'énoncer une énormité avec une assurance
injustifiée, il ne manque pas de dictionnaires étymologiques sur le web.
Dans le sens de 'trouver une solution', « résoudre » a mis longtemps à
trouver sa place et n'a été reconnu par l'académie que vers le milieu
du XVIIIe siècle. Primitivement, il signifiait 'dissocier les éléments
constituants d'un corps composé', c'est donc un sens figuré qu'on
utilise pour la construction d'une solution à un problème.
« Solutionner » date de la fin du même siècle (40 ans plus tard) où il
fut directement utilisé avec le sens qu'on lui donne aujourd'hui.
On peut penser que la conjugaison d'un verbe irrégulier du troisième
groupe fait reculer pas mal de monde ce qui n'est pas le cas d'un
verbe régulier du premier groupe.
L'usage faisant loi, je suis assez confiant dans le fait que
« bravitude » acquière assez rapidement un statut lexical tout à fait
estimable. Il porte d'ailleurs une connotation intéressante.
Je plussoie (c'est français, ça ?) : Autant les académiciens gâteux nous les broutent en râlant contre les anglicismes dans les termes techniques comme "killer", autant ils se foutent de fautes de français comme "solutionner".
En quoi est-ce une faute de français ?
C'est un mot fabriqué, alors que "résoudre" existe depuis des lustres. Quelque chose comme "bravitude".
Renseignez-vous avant d'énoncer une énormité avec une assurance injustifiée, il ne manque pas de dictionnaires étymologiques sur le web.
Dans le sens de 'trouver une solution', « résoudre » a mis longtemps à trouver sa place et n'a été reconnu par l'académie que vers le milieu du XVIIIe siècle. Primitivement, il signifiait 'dissocier les éléments constituants d'un corps composé', c'est donc un sens figuré qu'on utilise pour la construction d'une solution à un problème.
« Solutionner » date de la fin du même siècle (40 ans plus tard) où il fut directement utilisé avec le sens qu'on lui donne aujourd'hui.
On peut penser que la conjugaison d'un verbe irrégulier du troisième groupe fait reculer pas mal de monde ce qui n'est pas le cas d'un verbe régulier du premier groupe.
L'usage faisant loi, je suis assez confiant dans le fait que « bravitude » acquière assez rapidement un statut lexical tout à fait estimable. Il porte d'ailleurs une connotation intéressante.
-- kd
Vincent Burel
"pxg" wrote in message news:4a0b1305$0$17062$
kduc wrote: > Il n'y a aucun complot. En matière de langue, seul l'usage est roi. > « Solutionner » qui date tout de même de 1795 a la faveur du public en > ce moment et « résoudre » se perd, sans doute à cause de son > irrégularité.
quand on voit à la télé ce que le "public" demande je me méfie de la
faveur
du "public"
> Le français est une langue vivante, faudrait-il > l'entraver ?
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^) Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
> Qui décidera de ce qu'il faudra faire et dire ?
Pas moi. On demande des volontaires ?
ha, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de début de troll comme çà ! est-ce le signe d'un revaillevolle de ce newsgroup ? :-)
Pour ma part je trouve idiot de faire le forcing pour traduire en française les termes informatiques. Encore plus en programmation où je trouve que le français n'a pas vraiment sa place. Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais. Dans le domaine, on sait que toute traduction apporte son lot de malentendu et le secteur n'en a pas besoin (il produit assez d'erreur comme ca).
Donc, si vous voulez "killer" un app, faites un TerminateProcess !
VB
"pxg" <pxg.nospam@nospam.local> wrote in message
news:4a0b1305$0$17062$ba4acef3@news.orange.fr...
kduc wrote:
> Il n'y a aucun complot. En matière de langue, seul l'usage est roi.
> « Solutionner » qui date tout de même de 1795 a la faveur du public en
> ce moment et « résoudre » se perd, sans doute à cause de son
> irrégularité.
quand on voit à la télé ce que le "public" demande je me méfie de la
faveur
du "public"
> Le français est une langue vivante, faudrait-il
> l'entraver ?
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^)
Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
> Qui décidera de ce qu'il faudra faire et dire ?
Pas moi. On demande des volontaires ?
ha, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de début de troll comme çà !
est-ce le signe d'un revaillevolle de ce newsgroup ? :-)
Pour ma part je trouve idiot de faire le forcing pour traduire en française
les termes informatiques. Encore plus en programmation où je trouve que le
français n'a pas vraiment sa place. Il me semble que beaucoup d'API sont en
anglais.
Dans le domaine, on sait que toute traduction apporte son lot de malentendu
et le secteur n'en a pas besoin (il produit assez d'erreur comme ca).
Donc, si vous voulez "killer" un app, faites un TerminateProcess !
kduc wrote: > Il n'y a aucun complot. En matière de langue, seul l'usage est roi. > « Solutionner » qui date tout de même de 1795 a la faveur du public en > ce moment et « résoudre » se perd, sans doute à cause de son > irrégularité.
quand on voit à la télé ce que le "public" demande je me méfie de la
faveur
du "public"
> Le français est une langue vivante, faudrait-il > l'entraver ?
Donc pour "killer" c'est mort ? [;^) Dans le temps on "avortait" les programmes, ce n'est pas mieux !
> Qui décidera de ce qu'il faudra faire et dire ?
Pas moi. On demande des volontaires ?
ha, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de début de troll comme çà ! est-ce le signe d'un revaillevolle de ce newsgroup ? :-)
Pour ma part je trouve idiot de faire le forcing pour traduire en française les termes informatiques. Encore plus en programmation où je trouve que le français n'a pas vraiment sa place. Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais. Dans le domaine, on sait que toute traduction apporte son lot de malentendu et le secteur n'en a pas besoin (il produit assez d'erreur comme ca).
Donc, si vous voulez "killer" un app, faites un TerminateProcess !
VB
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de apd nous susurrait, le jeudi 14/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gug9j7$p73$, les doux mélismes suivants :
venu du monde "unixien" (pas dans ton dictionnaire non plus, celui-là),
1 - J'ai programmé dans les années 70 (en basic, fortran et cobol) des logiciels (nutrition bovine et porcine, suivis d'élevage, diagnostics etc)...qui Ma Foi se sont fort bien vendus en leur temps au sein de Ma profession... 2 - Des distributions linux, y en a eu plein à avoir été installées sur Mes bécanes (mandriva, debian, ubuntu, kubuntu etc...)..._Aucune_ ne M'a jamais convaincu... 3 - J'embrène les NPC...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de apd nous susurrait, le jeudi 14/05/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <gug9j7$p73$1@matell.enst-bretagne.fr>, les doux
mélismes suivants :
venu du monde "unixien" (pas dans ton dictionnaire non plus,
celui-là),
1 - J'ai programmé dans les années 70 (en basic, fortran et cobol) des
logiciels (nutrition bovine et porcine, suivis d'élevage, diagnostics
etc)...qui Ma Foi se sont fort bien vendus en leur temps au sein de Ma
profession...
2 - Des distributions linux, y en a eu plein à avoir été installées sur
Mes bécanes (mandriva, debian, ubuntu, kubuntu etc...)..._Aucune_ ne
M'a jamais convaincu...
3 - J'embrène les NPC...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de apd nous susurrait, le jeudi 14/05/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gug9j7$p73$, les doux mélismes suivants :
venu du monde "unixien" (pas dans ton dictionnaire non plus, celui-là),
1 - J'ai programmé dans les années 70 (en basic, fortran et cobol) des logiciels (nutrition bovine et porcine, suivis d'élevage, diagnostics etc)...qui Ma Foi se sont fort bien vendus en leur temps au sein de Ma profession... 2 - Des distributions linux, y en a eu plein à avoir été installées sur Mes bécanes (mandriva, debian, ubuntu, kubuntu etc...)..._Aucune_ ne M'a jamais convaincu... 3 - J'embrène les NPC...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bertrand Lenoir-Welter
Vincent Burel :
ha, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de début de troll comme çà ! est-ce le signe d'un revaillevolle de ce newsgroup ? :-)
Bah, si tout le monde a tout compris de l'API Windows et ne pense plus qu'à débattre du sexe des anges, c'est plutôt bon signe, non ? Et c'est grâce à des gens comme toi, mon gars !
Au fait, est-ce qu'un grammairien intégriste peut traduire le mot "troll" ? Le résultat m'intéresse.
Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais.
Y en a-t-il donc qui ne *sont pas* en Anglais ?
Donc, si vous voulez "killer" un app, faites un TerminateProcess !
"The TerminateProcess function is used to unconditionally cause a process to exit. Use it only in extreme circumstances. The state of global data maintained by dynamic-link libraries (DLLs) may be compromised if TerminateProcess is used rather than ExitProcess." (Pour la traduction, faites appel à BabelPoisson.)
Moi j'aurais tendance à poster un message WM_QUIT, tout simplement.
Vincent Burel :
ha, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de début de troll comme çà !
est-ce le signe d'un revaillevolle de ce newsgroup ? :-)
Bah, si tout le monde a tout compris de l'API Windows et ne pense plus
qu'à débattre du sexe des anges, c'est plutôt bon signe, non ? Et c'est
grâce à des gens comme toi, mon gars !
Au fait, est-ce qu'un grammairien intégriste peut traduire le mot
"troll" ? Le résultat m'intéresse.
Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais.
Y en a-t-il donc qui ne *sont pas* en Anglais ?
Donc, si vous voulez "killer" un app, faites un TerminateProcess !
"The TerminateProcess function is used to unconditionally cause a
process to exit. Use it only in extreme circumstances. The state of
global data maintained by dynamic-link libraries (DLLs) may be
compromised if TerminateProcess is used rather than ExitProcess."
(Pour la traduction, faites appel à BabelPoisson.)
Moi j'aurais tendance à poster un message WM_QUIT, tout simplement.
ha, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de début de troll comme çà ! est-ce le signe d'un revaillevolle de ce newsgroup ? :-)
Bah, si tout le monde a tout compris de l'API Windows et ne pense plus qu'à débattre du sexe des anges, c'est plutôt bon signe, non ? Et c'est grâce à des gens comme toi, mon gars !
Au fait, est-ce qu'un grammairien intégriste peut traduire le mot "troll" ? Le résultat m'intéresse.
Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais.
Y en a-t-il donc qui ne *sont pas* en Anglais ?
Donc, si vous voulez "killer" un app, faites un TerminateProcess !
"The TerminateProcess function is used to unconditionally cause a process to exit. Use it only in extreme circumstances. The state of global data maintained by dynamic-link libraries (DLLs) may be compromised if TerminateProcess is used rather than ExitProcess." (Pour la traduction, faites appel à BabelPoisson.)
Moi j'aurais tendance à poster un message WM_QUIT, tout simplement.
Vincent Burel
"Bertrand Lenoir-Welter" <bertrand-dot-2008-at-galaad-dot-net> wrote in message news:4a0bcd3b$0$17755$
Au fait, est-ce qu'un grammairien intégriste peut traduire le mot "troll" ? Le résultat m'intéresse.
Ah ben y'a un wiki la dessus, c'est trés documenté le troll.
Pour résumer, je dirais qu'un troll est un faux débat, initié par une polémique artificielle ou convenue (on appelle "troll" aussi celui qui déclenche le faux débat) qui consiste à faire parler les gens. La technique général est assez simple, on fait en sorte de faire rentrer l'interlocuteur dans des explications ou justifications de plus en plus longues, sur des points souvent secondaires, ayant atrait à la forme ou basés sur une amiguiété possible de sens d'une phrase ou d'un mot... Comme le trollé (la victime) produit beaucoup de justifications et d'explications, ca augmente statistiquement les chance d'avoir d'autres bouts de texte ou de réflexions criticables ou contrables pour allimenter le troll ...
Le troll existe de plus en plus en tant que mode discussion, même à l'orale, Ca devient même une technique pour détourner les débats, foutre en l'air les réunions etc... Le gouvernement actuel est assez fort dans le domaine, par exemple tout le débat sur la loi Hadopi a été un troll où toute critique à son égard a été contrée par un "quoi vous ne voulez pas que les artistes touchent leur droit d'auteur ?". Fin de la discussion, la loi a été voté, mais les artistes ne toucheront pas plus de droits d'auteur...
Ils en font beaucoup aussi sur les radio, genre vous etes contre l'essense moins cher parce que ca pollue et qu'il faut encourager les energie alternatives ou au contraire vous pensez que l'essence doit etre peu cher pour que l'économie redémarre... C'est un troll parce les arguments sont décalés - le débat se résumera à une juxtaposition d'arguments servants des objectifs différents - c'est stérile.
> Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais.
Y en a-t-il donc qui ne *sont pas* en Anglais ?
je sais pas :-) tout le monde peut se faire une surcouche dans la langue de son choix...
Moi j'aurais tendance à poster un message WM_QUIT, tout simplement.
ouai, c'est vrai, on peut commencer par ca... si ca répond bien...
a+ VB
"Bertrand Lenoir-Welter" <bertrand-dot-2008-at-galaad-dot-net> wrote in
message news:4a0bcd3b$0$17755$ba4acef3@news.orange.fr...
Au fait, est-ce qu'un grammairien intégriste peut traduire le mot
"troll" ? Le résultat m'intéresse.
Ah ben y'a un wiki la dessus, c'est trés documenté le troll.
Pour résumer, je dirais qu'un troll est un faux débat, initié par une
polémique artificielle ou convenue (on appelle "troll" aussi celui qui
déclenche le faux débat) qui consiste à faire parler les gens. La technique
général est assez simple, on fait en sorte de faire rentrer l'interlocuteur
dans des explications ou justifications de plus en plus longues, sur des
points souvent secondaires, ayant atrait à la forme ou basés sur une
amiguiété possible de sens d'une phrase ou d'un mot... Comme le trollé (la
victime) produit beaucoup de justifications et d'explications, ca augmente
statistiquement les chance d'avoir d'autres bouts de texte ou de réflexions
criticables ou contrables pour allimenter le troll ...
Le troll existe de plus en plus en tant que mode discussion, même à l'orale,
Ca devient même une technique pour détourner les débats, foutre en l'air les
réunions etc... Le gouvernement actuel est assez fort dans le domaine, par
exemple tout le débat sur la loi Hadopi a été un troll où toute critique à
son égard a été contrée par un "quoi vous ne voulez pas que les artistes
touchent leur droit d'auteur ?". Fin de la discussion, la loi a été voté,
mais les artistes ne toucheront pas plus de droits d'auteur...
Ils en font beaucoup aussi sur les radio, genre vous etes contre l'essense
moins cher parce que ca pollue et qu'il faut encourager les energie
alternatives ou au contraire vous pensez que l'essence doit etre peu cher
pour que l'économie redémarre... C'est un troll parce les arguments sont
décalés - le débat se résumera à une juxtaposition d'arguments servants des
objectifs différents - c'est stérile.
> Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais.
Y en a-t-il donc qui ne *sont pas* en Anglais ?
je sais pas :-) tout le monde peut se faire une surcouche dans la langue de
son choix...
Moi j'aurais tendance à poster un message WM_QUIT, tout simplement.
ouai, c'est vrai, on peut commencer par ca... si ca répond bien...
"Bertrand Lenoir-Welter" <bertrand-dot-2008-at-galaad-dot-net> wrote in message news:4a0bcd3b$0$17755$
Au fait, est-ce qu'un grammairien intégriste peut traduire le mot "troll" ? Le résultat m'intéresse.
Ah ben y'a un wiki la dessus, c'est trés documenté le troll.
Pour résumer, je dirais qu'un troll est un faux débat, initié par une polémique artificielle ou convenue (on appelle "troll" aussi celui qui déclenche le faux débat) qui consiste à faire parler les gens. La technique général est assez simple, on fait en sorte de faire rentrer l'interlocuteur dans des explications ou justifications de plus en plus longues, sur des points souvent secondaires, ayant atrait à la forme ou basés sur une amiguiété possible de sens d'une phrase ou d'un mot... Comme le trollé (la victime) produit beaucoup de justifications et d'explications, ca augmente statistiquement les chance d'avoir d'autres bouts de texte ou de réflexions criticables ou contrables pour allimenter le troll ...
Le troll existe de plus en plus en tant que mode discussion, même à l'orale, Ca devient même une technique pour détourner les débats, foutre en l'air les réunions etc... Le gouvernement actuel est assez fort dans le domaine, par exemple tout le débat sur la loi Hadopi a été un troll où toute critique à son égard a été contrée par un "quoi vous ne voulez pas que les artistes touchent leur droit d'auteur ?". Fin de la discussion, la loi a été voté, mais les artistes ne toucheront pas plus de droits d'auteur...
Ils en font beaucoup aussi sur les radio, genre vous etes contre l'essense moins cher parce que ca pollue et qu'il faut encourager les energie alternatives ou au contraire vous pensez que l'essence doit etre peu cher pour que l'économie redémarre... C'est un troll parce les arguments sont décalés - le débat se résumera à une juxtaposition d'arguments servants des objectifs différents - c'est stérile.
> Il me semble que beaucoup d'API sont en anglais.
Y en a-t-il donc qui ne *sont pas* en Anglais ?
je sais pas :-) tout le monde peut se faire une surcouche dans la langue de son choix...
Moi j'aurais tendance à poster un message WM_QUIT, tout simplement.
ouai, c'est vrai, on peut commencer par ca... si ca répond bien...
