Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
www.octav.fr/quotidien/11-10-25/25oct11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/04.html
Même si le procédé est ici très évident, ça le fait bien, parce que là c'est le sujet qui disparait derrière le procédé...
Très bien vu! J'ai accentué le contraste pour que la partie en bas à gauche donne du volume. Je me rendais compte que ça devenait autre chose, que le sujet (les vagues, l'eau) perdait pied. Il y a aussi que la verticale a plus d'importance, c'est perturbant. Elle perd tout son rapport au sujet!
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/06.html
Méduse céleste
Je n'y avais pas pensé, excellent! Et puis, comme la matière du ciel est presque aussi dense que celle de l'eau...
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/14.html
J'aurais aimé sans le cercle...
www.octav.fr/quotidien/2011-10-27-046.jpg
www.octav.fr/quotidien/11-10-27/27oct11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-29/02.html J'aurais aimé sans le « cercle ».
www.octav.fr/quotidien/2011-10-29-005.jpg
Oui, elle est peut être mieux.
-- www.octav.fr
Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit :
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-24/02.html
Presque parfait à mon goût.
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière
particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait
penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
www.octav.fr/quotidien/11-10-25/25oct11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/04.html
Même si le procédé est ici très évident, ça le fait bien, parce que là
c'est le sujet qui disparait derrière le procédé...
Très bien vu! J'ai accentué le contraste pour que la partie en bas à
gauche donne du volume. Je me rendais compte que ça devenait autre
chose, que le sujet (les vagues, l'eau) perdait pied. Il y a aussi que
la verticale a plus d'importance, c'est perturbant. Elle perd tout son
rapport au sujet!
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/06.html
Méduse céleste
Je n'y avais pas pensé, excellent! Et puis, comme la matière du ciel est
presque aussi dense que celle de l'eau...
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/14.html
J'aurais aimé sans le cercle...
www.octav.fr/quotidien/2011-10-27-046.jpg
www.octav.fr/quotidien/11-10-27/27oct11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-29/02.html
J'aurais aimé sans le « cercle ».
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
www.octav.fr/quotidien/11-10-25/25oct11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/04.html
Même si le procédé est ici très évident, ça le fait bien, parce que là c'est le sujet qui disparait derrière le procédé...
Très bien vu! J'ai accentué le contraste pour que la partie en bas à gauche donne du volume. Je me rendais compte que ça devenait autre chose, que le sujet (les vagues, l'eau) perdait pied. Il y a aussi que la verticale a plus d'importance, c'est perturbant. Elle perd tout son rapport au sujet!
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/06.html
Méduse céleste
Je n'y avais pas pensé, excellent! Et puis, comme la matière du ciel est presque aussi dense que celle de l'eau...
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/14.html
J'aurais aimé sans le cercle...
www.octav.fr/quotidien/2011-10-27-046.jpg
www.octav.fr/quotidien/11-10-27/27oct11.html
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-29/02.html J'aurais aimé sans le « cercle ».
www.octav.fr/quotidien/2011-10-29-005.jpg
Oui, elle est peut être mieux.
-- www.octav.fr
filh
Octave wrote:
Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> www.octav.fr/quotidien/11-11-01/01nov11.html > > http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/02.html > Oui !!! > http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/05.html > Presque > http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/07.html > Sympa > http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/08.html > Yessss fragile et sensible... j'adore
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/11.html > Presque, j'aime la clarté des bleux clairs...
je ne sais pas pourquoi "presque". Peut-être la composition, oui. les vagues font penser aux plumes de la "8".
Je ne sais pas, à la revoir ce matin, je dirais parce que le côté vertical/horizontal est trop évident. Peut-être de l'avoir vu hors de la série mon jugement serait différent...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit :
> Octave<octavpas-spam@octav.fr> wrote:
>
>> www.octav.fr/quotidien/11-11-01/01nov11.html
>
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/02.html
> Oui !!!
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/05.html
> Presque
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/07.html
> Sympa
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/08.html
> Yessss fragile et sensible... j'adore
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/11.html
> Presque, j'aime la clarté des bleux clairs...
je ne sais pas pourquoi "presque". Peut-être la composition, oui.
les vagues font penser aux plumes de la "8".
Je ne sais pas, à la revoir ce matin, je dirais parce que le côté
vertical/horizontal est trop évident.
Peut-être de l'avoir vu hors de la série mon jugement serait
différent...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/11.html > Presque, j'aime la clarté des bleux clairs...
je ne sais pas pourquoi "presque". Peut-être la composition, oui. les vagues font penser aux plumes de la "8".
Je ne sais pas, à la revoir ce matin, je dirais parce que le côté vertical/horizontal est trop évident. Peut-être de l'avoir vu hors de la série mon jugement serait différent...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
>
> > http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/14.html > > J'aurais aimé sans le cercle...
www.octav.fr/quotidien/2011-10-27-046.jpg
La promenade au bord du monde...
> >> www.octav.fr/quotidien/11-10-27/27oct11.html > > http://www.octav.fr/quotidien/11-10-29/02.html > J'aurais aimé sans le « cercle ».
www.octav.fr/quotidien/2011-10-29-005.jpg
Oui, elle est peut être mieux.
Oui.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière
particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait
penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
>
>
> http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/14.html
>
> J'aurais aimé sans le cercle...
www.octav.fr/quotidien/2011-10-27-046.jpg
La promenade au bord du monde...
>
>> www.octav.fr/quotidien/11-10-27/27oct11.html
>
> http://www.octav.fr/quotidien/11-10-29/02.html
> J'aurais aimé sans le « cercle ».
www.octav.fr/quotidien/2011-10-29-005.jpg
Oui, elle est peut être mieux.
Oui.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
>
> > http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/14.html > > J'aurais aimé sans le cercle...
www.octav.fr/quotidien/2011-10-27-046.jpg
La promenade au bord du monde...
> >> www.octav.fr/quotidien/11-10-27/27oct11.html > > http://www.octav.fr/quotidien/11-10-29/02.html > J'aurais aimé sans le « cercle ».
www.octav.fr/quotidien/2011-10-29-005.jpg
Oui, elle est peut être mieux.
Oui.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
"albert" a écrit :
"FiLH" a écrit http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/06.html Méduse céleste
Exactement, magnifique image. J'ôterais juste les artefacts en bas à gauche, mais ce n'est pas très important, c'est le principe magique qui est en oeuvre.
Bien qu'on ne puisse pas dire qu'il y ai un rapport direct, ça m'a fait penser à : http://www.nikonsmallworld.com/
-- JCG
"albert" a écrit :
"FiLH" a écrit
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/06.html
Méduse céleste
Exactement, magnifique image. J'ôterais juste les artefacts en bas à
gauche, mais ce n'est pas très important, c'est le principe magique qui
est en oeuvre.
Bien qu'on ne puisse pas dire qu'il y ai un rapport direct, ça m'a fait
penser à :
http://www.nikonsmallworld.com/
"FiLH" a écrit http://www.octav.fr/quotidien/11-10-27/06.html Méduse céleste
Exactement, magnifique image. J'ôterais juste les artefacts en bas à gauche, mais ce n'est pas très important, c'est le principe magique qui est en oeuvre.
Bien qu'on ne puisse pas dire qu'il y ai un rapport direct, ça m'a fait penser à : http://www.nikonsmallworld.com/
-- JCG
Octave
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit :
Octave wrote:
Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit :
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-24/02.html
Presque parfait à mon goût.
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
Pour moi, l'artiste le plus pertinent, pointu, et en même temps mystérieux sur le rapport direct à l'image (sans concepts autour, juste l'image), qui se pose la question d'un sujet directement nécessaire ou non, qui pense beaucoup à la surface elle-même. D'autant plus intéressant pour nous qu'il travaille depuis toujours avec la photographie.
Une grande expo de Richter est à Londres en ce moment, expo qui vient ensuite à Paris (Beaubourg) en juin, avec catalogue commun, pour l'instant qu'en anglais.
-- www.octav.fr
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit :
Octave<octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit :
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-24/02.html
Presque parfait à mon goût.
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière
particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait
penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
Pour moi, l'artiste le plus pertinent, pointu, et en même temps
mystérieux sur le rapport direct à l'image (sans concepts autour, juste
l'image), qui se pose la question d'un sujet directement nécessaire ou
non, qui pense beaucoup à la surface elle-même. D'autant plus
intéressant pour nous qu'il travaille depuis toujours avec la photographie.
Une grande expo de Richter est à Londres en ce moment, expo qui vient
ensuite à Paris (Beaubourg) en juin, avec catalogue commun, pour
l'instant qu'en anglais.
Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
Pour moi, l'artiste le plus pertinent, pointu, et en même temps mystérieux sur le rapport direct à l'image (sans concepts autour, juste l'image), qui se pose la question d'un sujet directement nécessaire ou non, qui pense beaucoup à la surface elle-même. D'autant plus intéressant pour nous qu'il travaille depuis toujours avec la photographie.
Une grande expo de Richter est à Londres en ce moment, expo qui vient ensuite à Paris (Beaubourg) en juin, avec catalogue commun, pour l'instant qu'en anglais.
-- www.octav.fr
Octave
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit :
Pour celle-là:
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/11.html > Presque, j'aime la clarté des bleux clairs...
je ne sais pas pourquoi "presque". Peut-être la composition, oui. les vagues font penser aux plumes de la "8".
Je ne sais pas, à la revoir ce matin, je dirais parce que le côté vertical/horizontal est trop évident.
Ah oui, c'est vrai!
-- www.octav.fr
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit :
Pour celle-là:
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/11.html
> Presque, j'aime la clarté des bleux clairs...
je ne sais pas pourquoi "presque". Peut-être la composition, oui.
les vagues font penser aux plumes de la "8".
Je ne sais pas, à la revoir ce matin, je dirais parce que le côté
vertical/horizontal est trop évident.
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-01/11.html > Presque, j'aime la clarté des bleux clairs...
je ne sais pas pourquoi "presque". Peut-être la composition, oui. les vagues font penser aux plumes de la "8".
Je ne sais pas, à la revoir ce matin, je dirais parce que le côté vertical/horizontal est trop évident.
Ah oui, c'est vrai!
-- www.octav.fr
filh
Octave wrote:
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit : >> >>> >>> http://www.octav.fr/quotidien/11-10-24/02.html >>> >>> Presque parfait à mon goût. >>> >> >> Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière >> particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait >> penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment. > > HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter. >
Pour moi, l'artiste le plus pertinent, pointu, et en même temps mystérieux sur le rapport direct à l'image (sans concepts autour, juste l'image), qui se pose la question d'un sujet directement nécessaire ou non, qui pense beaucoup à la surface elle-même. D'autant plus intéressant pour nous qu'il travaille depuis toujours avec la photographie.
Une grande expo de Richter est à Londres en ce moment, expo qui vient ensuite à Paris (Beaubourg) en juin, avec catalogue commun, pour l'instant qu'en anglais.
Fait que je re regarde....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit :
> Octave<octavpas-spam@octav.fr> wrote:
>
>> Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit :
>>
>>>
>>> http://www.octav.fr/quotidien/11-10-24/02.html
>>>
>>> Presque parfait à mon goût.
>>>
>>
>> Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière
>> particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait
>> penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment.
>
> HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter.
>
Pour moi, l'artiste le plus pertinent, pointu, et en même temps
mystérieux sur le rapport direct à l'image (sans concepts autour, juste
l'image), qui se pose la question d'un sujet directement nécessaire ou
non, qui pense beaucoup à la surface elle-même. D'autant plus
intéressant pour nous qu'il travaille depuis toujours avec la photographie.
Une grande expo de Richter est à Londres en ce moment, expo qui vient
ensuite à Paris (Beaubourg) en juin, avec catalogue commun, pour
l'instant qu'en anglais.
Fait que je re regarde....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 03/11/2011 06:46, FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> Le 02/11/2011 19:54, FiLH a écrit : >> >>> >>> http://www.octav.fr/quotidien/11-10-24/02.html >>> >>> Presque parfait à mon goût. >>> >> >> Ah, tant mieux que tu l'aies sélectionnée. Image avec matière >> particulière, une lourdeur, une opacité, comme figée. Elle me fait >> penser à Gerhard Richter, mon idole absolue, en ce moment. > > HUm, il faudrait que je me rafraîchsse les neurones sur Richter. >
Pour moi, l'artiste le plus pertinent, pointu, et en même temps mystérieux sur le rapport direct à l'image (sans concepts autour, juste l'image), qui se pose la question d'un sujet directement nécessaire ou non, qui pense beaucoup à la surface elle-même. D'autant plus intéressant pour nous qu'il travaille depuis toujours avec la photographie.
Une grande expo de Richter est à Londres en ce moment, expo qui vient ensuite à Paris (Beaubourg) en juin, avec catalogue commun, pour l'instant qu'en anglais.
Fait que je re regarde....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ouff ! Tu en as de la chance de faire des photos complètement foutues et pourtant si efficaces. La dernière série surtout m'impressionne. Il n'y a rien, c'est flou, les couleurs sont dégueulasses, et pourtant, juste à lire la vignette, par exemple celle-ci : http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces images soient dû à la volonté et non au hasard.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit dans le message de
news:4ebec0d9$0$8464$426a74cc@news.free.fr...
Ouff ! Tu en as de la chance de faire des photos complètement foutues et
pourtant si efficaces. La dernière série surtout m'impressionne. Il n'y a
rien, c'est flou, les couleurs sont dégueulasses, et pourtant, juste à lire
la vignette, par exemple celle-ci :
http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html
Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose
d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces
images soient dû à la volonté et non au hasard.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Ouff ! Tu en as de la chance de faire des photos complètement foutues et pourtant si efficaces. La dernière série surtout m'impressionne. Il n'y a rien, c'est flou, les couleurs sont dégueulasses, et pourtant, juste à lire la vignette, par exemple celle-ci : http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces images soient dû à la volonté et non au hasard.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
