-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Toujours Horizontal-Vertical, à Paris:
www.octav.fr/quotidien/11-11-04/04nov11.html
La 1 et la 2, la dernière aussi...
je n'aime pas trop les traces de lumières... en général.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
Le 12/11/2011 20:32, albert a écrit :
http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces images soient dû à la volonté et non au hasard.
Oui, j'y pensais hier, avant-hier, aujourd'hui, que je n'ai pas assez insisté sur le hasard. Le hasard provoqué n'est pas un hasard "hasardeux", mais c'est un hasard "volontaire". Le fait de choisir le hasard est un acte positif, ce n'est en aucun cas un laisser-aller. Pour ce qui est de poursuivre dans les jours à venir, ces photos passées m'aident, même si je ne sais pas comment je vais poursuivre dans l'eau, dans les flaques d'eau (ce vers quoi je vais). Je pense que très vite s'arrêtera cette série (mais elle dure plus que je n'aurais pensé), le plus intéressant est dans les reflets de l'eau: un reflet, deux reflets qui se croisent... Mais avec du recul, que seront ces photos un peu trop belles, pas assez en "surface", avec une matière nostalgique, avec des "textures". La question n'est pas sur le hasard, mais où est-elle ???
-- www.octav.fr
Le 12/11/2011 20:32, albert a écrit :
http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html
Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose
d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces
images soient dû à la volonté et non au hasard.
Oui, j'y pensais hier, avant-hier, aujourd'hui, que je n'ai pas assez
insisté sur le hasard. Le hasard provoqué n'est pas un hasard
"hasardeux", mais c'est un hasard "volontaire". Le fait de choisir le
hasard est un acte positif, ce n'est en aucun cas un laisser-aller.
Pour ce qui est de poursuivre dans les jours à venir, ces photos passées
m'aident, même si je ne sais pas comment je vais poursuivre dans l'eau,
dans les flaques d'eau (ce vers quoi je vais). Je pense que très vite
s'arrêtera cette série (mais elle dure plus que je n'aurais pensé), le
plus intéressant est dans les reflets de l'eau: un reflet, deux reflets
qui se croisent...
Mais avec du recul, que seront ces photos un peu trop belles, pas assez
en "surface", avec une matière nostalgique, avec des "textures".
La question n'est pas sur le hasard, mais où est-elle ???
http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces images soient dû à la volonté et non au hasard.
Oui, j'y pensais hier, avant-hier, aujourd'hui, que je n'ai pas assez insisté sur le hasard. Le hasard provoqué n'est pas un hasard "hasardeux", mais c'est un hasard "volontaire". Le fait de choisir le hasard est un acte positif, ce n'est en aucun cas un laisser-aller. Pour ce qui est de poursuivre dans les jours à venir, ces photos passées m'aident, même si je ne sais pas comment je vais poursuivre dans l'eau, dans les flaques d'eau (ce vers quoi je vais). Je pense que très vite s'arrêtera cette série (mais elle dure plus que je n'aurais pensé), le plus intéressant est dans les reflets de l'eau: un reflet, deux reflets qui se croisent... Mais avec du recul, que seront ces photos un peu trop belles, pas assez en "surface", avec une matière nostalgique, avec des "textures". La question n'est pas sur le hasard, mais où est-elle ???
-- www.octav.fr
Octave
Le 12/11/2011 20:10, Ghost-Rider a écrit :
C'est de mieux en mieux. Il y a beaucoup de matière. C'est bien meilleur que les kitesurfs ou les mains en creux.
Merci. Je continue, alors!
-- www.octav.fr
Le 12/11/2011 20:10, Ghost-Rider a écrit :
C'est de mieux en mieux.
Il y a beaucoup de matière.
C'est bien meilleur que les kitesurfs ou les mains en creux.
C'est de mieux en mieux. Il y a beaucoup de matière. C'est bien meilleur que les kitesurfs ou les mains en creux.
Merci. Je continue, alors!
-- www.octav.fr
Octave
Le 12/11/2011 21:34, FiLH a écrit :
Octave wrote:
Toujours Horizontal-Vertical, à Paris:
www.octav.fr/quotidien/11-11-04/04nov11.html
La 1 et la 2, la dernière aussi... je n'aime pas trop les traces de lumières... en général.
Moi non plus! J'essaye, là, d'imaginer ces lumières au premier plan, comme un rappel de la surface. Mais ça n'est pas en surface, même si l'effet du mouvement pourrait le faire croire. J'aurais voulu faire croire que ces lumières sont collées sur la vitre devant nous, et que tout le reste est l'image dans la profondeur.
La 1 et la 2, la dernière aussi...
je n'aime pas trop les traces de lumières... en général.
Moi non plus! J'essaye, là, d'imaginer ces lumières au premier plan,
comme un rappel de la surface. Mais ça n'est pas en surface, même si
l'effet du mouvement pourrait le faire croire. J'aurais voulu faire
croire que ces lumières sont collées sur la vitre devant nous, et que
tout le reste est l'image dans la profondeur.
La 1 et la 2, la dernière aussi... je n'aime pas trop les traces de lumières... en général.
Moi non plus! J'essaye, là, d'imaginer ces lumières au premier plan, comme un rappel de la surface. Mais ça n'est pas en surface, même si l'effet du mouvement pourrait le faire croire. J'aurais voulu faire croire que ces lumières sont collées sur la vitre devant nous, et que tout le reste est l'image dans la profondeur.
Voilà, après la pluie, les flaques. Reflets du paysage dans ces photos où deux images se croisent:
www.octav.fr/quotidien/11-11-10/10nov11.html
J'aime moins : l'oeil cherche en vain quelque chose dans le vide.
-- Ghost Rider
filh
Octave wrote:
Le 12/11/2011 20:32, albert a écrit :
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html > Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose > d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces > images soient dû à la volonté et non au hasard.
Oui, j'y pensais hier, avant-hier, aujourd'hui, que je n'ai pas assez insisté sur le hasard. Le hasard provoqué n'est pas un hasard "hasardeux", mais c'est un hasard "volontaire". Le fait de choisir le hasard est un acte positif, ce n'est en aucun cas un laisser-aller.
Oui, tout à fait.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Le 12/11/2011 20:32, albert a écrit :
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html
> Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose
> d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces
> images soient dû à la volonté et non au hasard.
Oui, j'y pensais hier, avant-hier, aujourd'hui, que je n'ai pas assez
insisté sur le hasard. Le hasard provoqué n'est pas un hasard
"hasardeux", mais c'est un hasard "volontaire". Le fait de choisir le
hasard est un acte positif, ce n'est en aucun cas un laisser-aller.
Oui, tout à fait.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> http://www.octav.fr/quotidien/11-11-08/14.html > Enfin, celle de cette photographie, on sent qu'il se passe quelque chose > d'important... Mais j'ai comme une réticence, je voudrais tant que ces > images soient dû à la volonté et non au hasard.
Oui, j'y pensais hier, avant-hier, aujourd'hui, que je n'ai pas assez insisté sur le hasard. Le hasard provoqué n'est pas un hasard "hasardeux", mais c'est un hasard "volontaire". Le fait de choisir le hasard est un acte positif, ce n'est en aucun cas un laisser-aller.
Oui, tout à fait.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Octave wrote:
Le 12/11/2011 21:34, FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> Toujours Horizontal-Vertical, à Paris: >> >> www.octav.fr/quotidien/11-11-04/04nov11.html > > La 1 et la 2, la dernière aussi... > je n'aime pas trop les traces de lumières... en général. >
Moi non plus! J'essaye, là, d'imaginer ces lumières au premier plan, comme un rappel de la surface. Mais ça n'est pas en surface, même si l'effet du mouvement pourrait le faire croire. J'aurais voulu faire croire que ces lumières sont collées sur la vitre devant nous, et que tout le reste est l'image dans la profondeur.
Quand j'ai commencé le flou ces traits m'amusaient, maintenant je bosse beaucoup pour les éliminer... et même sous toshop si nécessaire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Le 12/11/2011 21:34, FiLH a écrit :
> Octave<octavpas-spam@octav.fr> wrote:
>
>> Toujours Horizontal-Vertical, à Paris:
>>
>> www.octav.fr/quotidien/11-11-04/04nov11.html
>
> La 1 et la 2, la dernière aussi...
> je n'aime pas trop les traces de lumières... en général.
>
Moi non plus! J'essaye, là, d'imaginer ces lumières au premier plan,
comme un rappel de la surface. Mais ça n'est pas en surface, même si
l'effet du mouvement pourrait le faire croire. J'aurais voulu faire
croire que ces lumières sont collées sur la vitre devant nous, et que
tout le reste est l'image dans la profondeur.
Quand j'ai commencé le flou ces traits m'amusaient, maintenant je bosse
beaucoup pour les éliminer... et même sous toshop si nécessaire...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 12/11/2011 21:34, FiLH a écrit : > Octave wrote: > >> Toujours Horizontal-Vertical, à Paris: >> >> www.octav.fr/quotidien/11-11-04/04nov11.html > > La 1 et la 2, la dernière aussi... > je n'aime pas trop les traces de lumières... en général. >
Moi non plus! J'essaye, là, d'imaginer ces lumières au premier plan, comme un rappel de la surface. Mais ça n'est pas en surface, même si l'effet du mouvement pourrait le faire croire. J'aurais voulu faire croire que ces lumières sont collées sur la vitre devant nous, et que tout le reste est l'image dans la profondeur.
Quand j'ai commencé le flou ces traits m'amusaient, maintenant je bosse beaucoup pour les éliminer... et même sous toshop si nécessaire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Octave wrote:
Voilà, après la pluie, les flaques. Reflets du paysage dans ces photos où deux images se croisent:
J'aime beaucoup cette sous-série... il y a quelque chose comme un élément de chaos...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Voilà, après la pluie, les flaques. Reflets du paysage dans ces photos
où deux images se croisent:
J'aime beaucoup cette sous-série... il y a quelque chose comme un
élément de chaos...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'aime beaucoup cette sous-série... il y a quelque chose comme un élément de chaos...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
Le 13/11/2011 11:53, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/11/2011 11:07, Octave a écrit :
Voilà, après la pluie, les flaques. Reflets du paysage dans ces photos où deux images se croisent:
www.octav.fr/quotidien/11-11-10/10nov11.html
J'aime moins : l'oeil cherche en vain quelque chose dans le vide.
Oui, je comprends. Il y a moins à voir. Je navigue, en ce moment, entre une image très riche et des transparences vides comme dans ces flaques d'eau et leurs reflets de ciel. Ces vides, là, ont un intérêt en tant que trou dans l'image, comme ce que l'on appelle une "réserve" en peinture. L'intérêt est aussi d'utiliser des "blancs cramés" comme partie intégrante de la photo, mais qui découpent quand-même l'image.
-- www.octav.fr
Le 13/11/2011 11:53, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/11/2011 11:07, Octave a écrit :
Voilà, après la pluie, les flaques. Reflets du paysage dans ces photos
où deux images se croisent:
www.octav.fr/quotidien/11-11-10/10nov11.html
J'aime moins : l'oeil cherche en vain quelque chose dans le vide.
Oui, je comprends. Il y a moins à voir. Je navigue, en ce moment, entre
une image très riche et des transparences vides comme dans ces flaques
d'eau et leurs reflets de ciel. Ces vides, là, ont un intérêt en tant
que trou dans l'image, comme ce que l'on appelle une "réserve" en
peinture. L'intérêt est aussi d'utiliser des "blancs cramés" comme
partie intégrante de la photo, mais qui découpent quand-même l'image.
Voilà, après la pluie, les flaques. Reflets du paysage dans ces photos où deux images se croisent:
www.octav.fr/quotidien/11-11-10/10nov11.html
J'aime moins : l'oeil cherche en vain quelque chose dans le vide.
Oui, je comprends. Il y a moins à voir. Je navigue, en ce moment, entre une image très riche et des transparences vides comme dans ces flaques d'eau et leurs reflets de ciel. Ces vides, là, ont un intérêt en tant que trou dans l'image, comme ce que l'on appelle une "réserve" en peinture. L'intérêt est aussi d'utiliser des "blancs cramés" comme partie intégrante de la photo, mais qui découpent quand-même l'image.
