Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai fait venir hier de ftp.uni-kl.de avec un trés bon débit.
Il m'a fallu booter
knoppix26 noscsi lang=fr
pour que ça ne plante pas au chargement des modules. Sinon il y
a beaucoup de choses qui ont disparu, koffice, abiword, etc. mais
d'un autre coté le nouveau KDE marche trés bien, j'ai l'impression que
même en lecture sur cdrom le nouveau noyau fait mieux, etc.
L'une des attractions est le driver captive pour lire et écrire le
ntfs, mais je dois dire que chez moi il n'a pas voulu reconnaître le
ntfs.sys.
Mon cher, tu raisonnes comme un ornithorynque. Le point important est que tout code sous licence libre non-copyleft _peut_ être repris dans du propriétaire.
Là, oui. Mais tu disais plus haut que le non GPL impliquait inévitablement une dérive propriétaire.
Il faudrais aussi clarifier "dérive propriétaire". Mettons que j'écrive le logiciel "quick-coredump", parce que j'en ai besoin pour mon usage personnel. Je le met dans le Ternet, pour que d'autres puissent aussi l'utiliser. Une entreprise trouve ça bien, et l'incorpore à un de ses produits propriétaire. Mon égo est flatté, je suis content, à plus forte raison si l'entreprise en question me tient au courant et (éventuellement) me demande la permission et/ou des conseils. Jusque là, je ne (moi perso, hein) vois pas de dérive.
Ma grosse crainte, c'est que l'entreprise essaye de me déposséder de _ma_ création par des histoires de brevet, copyright ou d'autres subtilitées plus ou moins légales. Voilà ma crainte de dérive, mais ça n'est qu'une opinion personnelle.
Bien entendu, si le logiciel en question est un travail collaboratif, les choses peuvent être différentes...
On 2004-05-07, Olivier Beyssac <ob@r14.freenix.org> wrote:
Mon cher, tu raisonnes comme un ornithorynque. Le point important est
que tout code sous licence libre non-copyleft _peut_ être repris dans du
propriétaire.
Là, oui. Mais tu disais plus haut que le non GPL impliquait
inévitablement une dérive propriétaire.
Il faudrais aussi clarifier "dérive propriétaire". Mettons que
j'écrive le logiciel "quick-coredump", parce que j'en ai besoin
pour mon usage personnel. Je le met dans le Ternet, pour que
d'autres puissent aussi l'utiliser. Une entreprise trouve ça bien,
et l'incorpore à un de ses produits propriétaire. Mon égo est flatté,
je suis content, à plus forte raison si l'entreprise en question me
tient au courant et (éventuellement) me demande la permission et/ou
des conseils. Jusque là, je ne (moi perso, hein) vois pas de dérive.
Ma grosse crainte, c'est que l'entreprise essaye de me déposséder
de _ma_ création par des histoires de brevet, copyright ou d'autres
subtilitées plus ou moins légales. Voilà ma crainte de dérive, mais
ça n'est qu'une opinion personnelle.
Bien entendu, si le logiciel en question est un travail collaboratif,
les choses peuvent être différentes...
Mon cher, tu raisonnes comme un ornithorynque. Le point important est que tout code sous licence libre non-copyleft _peut_ être repris dans du propriétaire.
Là, oui. Mais tu disais plus haut que le non GPL impliquait inévitablement une dérive propriétaire.
Il faudrais aussi clarifier "dérive propriétaire". Mettons que j'écrive le logiciel "quick-coredump", parce que j'en ai besoin pour mon usage personnel. Je le met dans le Ternet, pour que d'autres puissent aussi l'utiliser. Une entreprise trouve ça bien, et l'incorpore à un de ses produits propriétaire. Mon égo est flatté, je suis content, à plus forte raison si l'entreprise en question me tient au courant et (éventuellement) me demande la permission et/ou des conseils. Jusque là, je ne (moi perso, hein) vois pas de dérive.
Ma grosse crainte, c'est que l'entreprise essaye de me déposséder de _ma_ création par des histoires de brevet, copyright ou d'autres subtilitées plus ou moins légales. Voilà ma crainte de dérive, mais ça n'est qu'une opinion personnelle.
Bien entendu, si le logiciel en question est un travail collaboratif, les choses peuvent être différentes...
Ça n'a rien à voir avec Debian. Je n'ai aucun problème avec les autres applications, juste avec OO.
Ah bon. Tiens. BEn je n'ai pas d'idée alors...
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
GP
Michel Talon wrote:
GP wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Ça ne sert à rien de se précipiter. C'est bizarre ce qui se passe. Le site de Knopper, www.knopper.net, n'est plus accessible depuis plusiuers jours, et Knopper n'a jamais même dit qu'il lançait un bêta. Puis, il y a ces fichiers iso qui apparaissent ici et là et qui sont buggés au possible. Je n'ai jamais vu ça.
Heu, non ça va chez moi.
Entre autres, lorsque je suis arrivé dans Knoppix 3.4, avec ma disquette config de la 3.3, l'heure n'était pas juste. Les menus ont tendance à geler. Il faut que je les dégèle avec ESC. Le noyau 2.6 palnte misérablement dès le début du boot avec un problème "probing scsi". etc.
Tu bootes avec l'option noscsi, je l'ai mentionné dans mon premier post.
Sans doute. Mais je n'avais pas ce problème avec le noyau 2.4
GP
Michel Talon wrote:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <109liao346r2u8d@corp.supernews.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Ça ne sert à rien de se précipiter. C'est bizarre ce qui se passe. Le site de
Knopper, www.knopper.net, n'est plus accessible depuis plusiuers jours, et
Knopper n'a jamais même dit qu'il lançait un bêta. Puis, il y a ces fichiers
iso qui apparaissent ici et là et qui sont buggés au possible. Je n'ai jamais
vu ça.
Heu, non ça va chez moi.
Entre autres, lorsque je suis arrivé dans Knoppix 3.4, avec ma disquette config
de la 3.3, l'heure n'était pas juste. Les menus ont tendance à geler. Il faut
que je les dégèle avec ESC. Le noyau 2.6 palnte misérablement dès le début du
boot avec un problème "probing scsi". etc.
Tu bootes avec l'option noscsi, je l'ai mentionné dans mon premier post.
Sans doute. Mais je n'avais pas ce problème avec le noyau 2.4
Ça ne sert à rien de se précipiter. C'est bizarre ce qui se passe. Le site de Knopper, www.knopper.net, n'est plus accessible depuis plusiuers jours, et Knopper n'a jamais même dit qu'il lançait un bêta. Puis, il y a ces fichiers iso qui apparaissent ici et là et qui sont buggés au possible. Je n'ai jamais vu ça.
Heu, non ça va chez moi.
Entre autres, lorsque je suis arrivé dans Knoppix 3.4, avec ma disquette config de la 3.3, l'heure n'était pas juste. Les menus ont tendance à geler. Il faut que je les dégèle avec ESC. Le noyau 2.6 palnte misérablement dès le début du boot avec un problème "probing scsi". etc.
Tu bootes avec l'option noscsi, je l'ai mentionné dans mon premier post.
Sans doute. Mais je n'avais pas ce problème avec le noyau 2.4
GP
luc wastiaux
Nicolas Moreau wrote:
Michel Talon wrote:
Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai testée 2 min mais ... - plus de latex :(
J'etais un utilisateur de latex a une epoque, mais j'ai du arreter, c'est simple, pour moi latex c'est trop complexe. Pour changer la couleur des en-tetes de "chapitres", il faut utiliser un package. Je regarde le code source du package, et je ne comprends rien. Pourtant j'ai achete un livre sur latex, et j'ai essaye de m'y mettre. J'ai fait beaucoup de documents avec. Depuis je me suis achete le livre eyrolles sur open office, et en tres peu de temps je pouvais faire des documents tres joli avec, et j'ai beaucoup plus l'impression de maitriser qu'avec latex.
-- luc wastiaux
Nicolas Moreau wrote:
Michel Talon wrote:
Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai testée 2 min mais ...
- plus de latex :(
J'etais un utilisateur de latex a une epoque, mais j'ai du arreter,
c'est simple, pour moi latex c'est trop complexe. Pour changer la
couleur des en-tetes de "chapitres", il faut utiliser un package. Je
regarde le code source du package, et je ne comprends rien. Pourtant
j'ai achete un livre sur latex, et j'ai essaye de m'y mettre. J'ai fait
beaucoup de documents avec.
Depuis je me suis achete le livre eyrolles sur open office, et en tres
peu de temps je pouvais faire des documents tres joli avec, et j'ai
beaucoup plus l'impression de maitriser qu'avec latex.
Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai testée 2 min mais ... - plus de latex :(
J'etais un utilisateur de latex a une epoque, mais j'ai du arreter, c'est simple, pour moi latex c'est trop complexe. Pour changer la couleur des en-tetes de "chapitres", il faut utiliser un package. Je regarde le code source du package, et je ne comprends rien. Pourtant j'ai achete un livre sur latex, et j'ai essaye de m'y mettre. J'ai fait beaucoup de documents avec. Depuis je me suis achete le livre eyrolles sur open office, et en tres peu de temps je pouvais faire des documents tres joli avec, et j'ai beaucoup plus l'impression de maitriser qu'avec latex.
-- luc wastiaux
tealuvikg
luc wastiaux wrote in message news:...
Nicolas Moreau wrote:
Michel Talon wrote:
Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai testée 2 min mais ... - plus de latex :(
J'etais un utilisateur de latex a une epoque, mais j'ai du arreter, c'est simple, pour moi latex c'est trop complexe. Pour changer la couleur des en-tetes de "chapitres", il faut utiliser un package. Je regarde le code source du package, et je ne comprends rien. Pourtant j'ai achete un livre sur latex, et j'ai essaye de m'y mettre. J'ai fait beaucoup de documents avec. Depuis je me suis achete le livre eyrolles sur open office, et en tres peu de temps je pouvais faire des documents tres joli avec, et j'ai beaucoup plus l'impression de maitriser qu'avec latex.
Le problème avec OpenOffice (et tous les traitements de texte) ce sont les textes scientiques qui comportent beaucoup de formules.
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex + Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp + un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Jellyroll.
luc wastiaux <dustpuppy@airpost.net> wrote in message news:<c7jkl301qpn@news2.newsguy.com>...
Nicolas Moreau wrote:
Michel Talon wrote:
Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai testée 2 min mais ...
- plus de latex :(
J'etais un utilisateur de latex a une epoque, mais j'ai du arreter,
c'est simple, pour moi latex c'est trop complexe. Pour changer la
couleur des en-tetes de "chapitres", il faut utiliser un package. Je
regarde le code source du package, et je ne comprends rien. Pourtant
j'ai achete un livre sur latex, et j'ai essaye de m'y mettre. J'ai fait
beaucoup de documents avec.
Depuis je me suis achete le livre eyrolles sur open office, et en tres
peu de temps je pouvais faire des documents tres joli avec, et j'ai
beaucoup plus l'impression de maitriser qu'avec latex.
Le problème avec OpenOffice (et tous les traitements de texte) ce sont
les textes scientiques qui comportent beaucoup de formules.
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex +
Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp +
un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes
mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Au fait, vous avez vu que la Knoppix 3.4 est sortie?
Je l'ai testée 2 min mais ... - plus de latex :(
J'etais un utilisateur de latex a une epoque, mais j'ai du arreter, c'est simple, pour moi latex c'est trop complexe. Pour changer la couleur des en-tetes de "chapitres", il faut utiliser un package. Je regarde le code source du package, et je ne comprends rien. Pourtant j'ai achete un livre sur latex, et j'ai essaye de m'y mettre. J'ai fait beaucoup de documents avec. Depuis je me suis achete le livre eyrolles sur open office, et en tres peu de temps je pouvais faire des documents tres joli avec, et j'ai beaucoup plus l'impression de maitriser qu'avec latex.
Le problème avec OpenOffice (et tous les traitements de texte) ce sont les textes scientiques qui comportent beaucoup de formules.
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex + Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp + un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Jellyroll.
george
Jellyroll, dans le message , a écrit :
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex + Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp + un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Tu peux tout à fait faire ta propre variante d'une telle distribution. Pour Knoppix, par exemple, la méthode pour ajouter (et enlever) des packages qui ne sont pas centraux, et reconstruire ensuite le CD est tout à fait documentée, et pas très difficile (j'ai lu une doc, pas essayé). À noter cependant que dans le cas du TeXbook, on a le droit de contempler le code source, mais pas de le compiler.
Jellyroll, dans le message
<810880ae.0405091241.4b0e1571@posting.google.com>, a écrit :
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex +
Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp +
un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes
mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Tu peux tout à fait faire ta propre variante d'une telle distribution.
Pour Knoppix, par exemple, la méthode pour ajouter (et enlever) des
packages qui ne sont pas centraux, et reconstruire ensuite le CD est
tout à fait documentée, et pas très difficile (j'ai lu une doc, pas
essayé). À noter cependant que dans le cas du TeXbook, on a le droit de
contempler le code source, mais pas de le compiler.
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex + Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp + un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Tu peux tout à fait faire ta propre variante d'une telle distribution. Pour Knoppix, par exemple, la méthode pour ajouter (et enlever) des packages qui ne sont pas centraux, et reconstruire ensuite le CD est tout à fait documentée, et pas très difficile (j'ai lu une doc, pas essayé). À noter cependant que dans le cas du TeXbook, on a le droit de contempler le code source, mais pas de le compiler.
talon
Jellyroll wrote:
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex + Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp + un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Essaye toujours http://www.freesbie.org/ Je crois qu'il y a tout ce que tu désires, à l'exception prés d'une chose avantageusement remplacée ...
Jellyroll.
--
Michel TALON
Jellyroll <tealuvikg@jetable.com> wrote:
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex +
Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp +
un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes
mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Essaye toujours
http://www.freesbie.org/
Je crois qu'il y a tout ce que tu désires, à l'exception prés d'une
chose avantageusement remplacée ...
J'aimerais bien trouver une version "live-cd" de Linux avec LaTex + Emacs (et AucTex) + Texbook + Ghostscript + Mozilla + un client ftp + un client mail + ... ce qui me permettrait de travailler mes textes mathématiques avec LaTeX en déplacement.
Essaye toujours http://www.freesbie.org/ Je crois qu'il y a tout ce que tu désires, à l'exception prés d'une chose avantageusement remplacée ...
