eh bien moi j'ai vraiment envie d'innover... Donc je prends des voies
nouvelles, et on ne peut plus comparer avec ce qu'on a actuellement...
Tout d'abord la machine sera aussi caméscope full HD. Cela ne complique
pas trop la technologie. et surtout en relief! Bon le son 5.1 est trop
simple à ajouter.
ben voyons...
Les capteurs utiliseront des cellules style Fovéon, mais avec 6 couleurs
fondamentales. Ils auront probablement une maille aléatoire (plus de X, Y
ni d'hexagones)
bien joli, mais alors comment savoir d'où viennent les données relatives à
un pixel...
Fausse bonne idée qui relève de l'envie de proposer de l'inédit mais
d'aucune base logique
(comme le balayage de cercles concentriques proposé récemment: joli, mais
tu ne propose rien pour remplacer le balayage, et celui-ci a besoin d'un
adressage simple (donc l'aléatoire permet peut être de belles images, mais
plus besoin de mettre un sujet devant l' "objectif" ;-)
on peut aussi commencer à construire les tours de 500m par le haut, c'est
d'ailleurs sans doute possible, mais à quel coût, et pour quel avantage ?
Les capteurs seront asservis en position (genre antishake de Minolta)
mais seront aussi capable de se déplacer en demi pas/quarte de pas/ pas
aléatoires (pour augmenter la résolution)
Sans doute plus facile de resserrer le pas, et de calculer la résolution
manquante par floutage et calcul en fonction de plus de sites que les 4
(dont 3 couleurs) du matriçage actuel. Ton système fait interférer le
stabilisateur (ah ben oui, plus la peine avec une sensibilité infinie et
un temps d'obturation sous la nanoseconde ;-) avec le déplacement pour la
résolution.
Les optiques pourraient aussi être traitées nano-technologie pour créer
des indices de réfractions négatifs et ainsi s'affranchir des limitations
de la diffraction (on sait actuellement créer ce genre d'indices dans le
monde radio) La création d'indices négatifs requière la composition de
motifs beaucoup plus petits que la longueur d'onde (d'où l'usage des nano
technologies)
"introduire de la complexité pour le plaisir, parce qu'on a la puissance
de calcul" : démarche de M$, mais qui ne lui sert jusqu'à présent qu'à
fabriquer du bug à un rythme croissant ;-)
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" qui parlait de
shadockisme pour Billou récemment ?
Bon pour ce qui est de la mémoire embarquée, dans 14 ans on aura 1000 GB
de disponibles... Le calcul des images se fera sur PC... énormément de
calculs, mais vu la puissance qu'on aura bientôt... Je parle de PC car la
puissance (watts) nécessaire risque de ne pas tenir sur des accus. et
puis comme il n'y aura pas d'afficheurs suffisants... Ah au fait, plus de
mémorisation en jpg, car il y aurait trop d'actefacts de calcul.
(Compression sans perte, au sens 3D)>
ouais, j'ai deviné: le nouveau format HD de Billou est pile-poil
(copyright de Mr "les français, je les aime **et* je les quitte" ) adapté
à ce délire ...
Je pense que les objectifs n'auront pas besoin d'être du type zoom. Des
focales fixes devront suffire et seront nécessaires (pour avoir des
détails) La fonction zoom se fera par soft de l'image complète (un simple
crop, calcul de la profondeur de champ et sortie 300 dpi -ou plus- Tiens
? plus de pixels !)
ouf, il restera des imprimeurs et des DPI !!;-))))
<snip>
Ah, au niveau flash, je vois une innovation intéressante: Comme on
dispose de la notion de 3D (par calcul) on pourra corriger l'atténuation
de la lumière par rapport à la distance: plus de premiers plans
surexposés et d'arrière plans sombres (loi en 1/d2)
oui, encore !!;-)Pour le son, le soft éliminera les sons parasites (la notion de 3D, il
faut que cela serve !)
Bon, je ne vais pas tout vous dire. Il faut laisser la place à d'autres
innovations.
t'as raison... pour avoir ce relief image + son, il faudra
- disposer d'un véhicule énorme pour pouvoir transporter l'engin qui devra
avoir une dimension suffisante pour assurer des angles différents pour les
sujets visés.
- ou alors, disposer des moyens de réduire le monde réel à des dimensions
infinitésimales, pour que l'engin soit **relativement** plus grand.
où t'as mis ta lampe, qu'on frotte ?
Je souhaite simplement ne pas être brûlé vif, pour mes idées subversives
!
non, heureux de voir que ton programme prévoit le lancement du troll du
dimanche dès le lundi :-)
eh bien moi j'ai vraiment envie d'innover... Donc je prends des voies
nouvelles, et on ne peut plus comparer avec ce qu'on a actuellement...
Tout d'abord la machine sera aussi caméscope full HD. Cela ne complique
pas trop la technologie. et surtout en relief! Bon le son 5.1 est trop
simple à ajouter.
ben voyons...
Les capteurs utiliseront des cellules style Fovéon, mais avec 6 couleurs
fondamentales. Ils auront probablement une maille aléatoire (plus de X, Y
ni d'hexagones)
bien joli, mais alors comment savoir d'où viennent les données relatives à
un pixel...
Fausse bonne idée qui relève de l'envie de proposer de l'inédit mais
d'aucune base logique
(comme le balayage de cercles concentriques proposé récemment: joli, mais
tu ne propose rien pour remplacer le balayage, et celui-ci a besoin d'un
adressage simple (donc l'aléatoire permet peut être de belles images, mais
plus besoin de mettre un sujet devant l' "objectif" ;-)
on peut aussi commencer à construire les tours de 500m par le haut, c'est
d'ailleurs sans doute possible, mais à quel coût, et pour quel avantage ?
Les capteurs seront asservis en position (genre antishake de Minolta)
mais seront aussi capable de se déplacer en demi pas/quarte de pas/ pas
aléatoires (pour augmenter la résolution)
Sans doute plus facile de resserrer le pas, et de calculer la résolution
manquante par floutage et calcul en fonction de plus de sites que les 4
(dont 3 couleurs) du matriçage actuel. Ton système fait interférer le
stabilisateur (ah ben oui, plus la peine avec une sensibilité infinie et
un temps d'obturation sous la nanoseconde ;-) avec le déplacement pour la
résolution.
Les optiques pourraient aussi être traitées nano-technologie pour créer
des indices de réfractions négatifs et ainsi s'affranchir des limitations
de la diffraction (on sait actuellement créer ce genre d'indices dans le
monde radio) La création d'indices négatifs requière la composition de
motifs beaucoup plus petits que la longueur d'onde (d'où l'usage des nano
technologies)
"introduire de la complexité pour le plaisir, parce qu'on a la puissance
de calcul" : démarche de M$, mais qui ne lui sert jusqu'à présent qu'à
fabriquer du bug à un rythme croissant ;-)
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" qui parlait de
shadockisme pour Billou récemment ?
Bon pour ce qui est de la mémoire embarquée, dans 14 ans on aura 1000 GB
de disponibles... Le calcul des images se fera sur PC... énormément de
calculs, mais vu la puissance qu'on aura bientôt... Je parle de PC car la
puissance (watts) nécessaire risque de ne pas tenir sur des accus. et
puis comme il n'y aura pas d'afficheurs suffisants... Ah au fait, plus de
mémorisation en jpg, car il y aurait trop d'actefacts de calcul.
(Compression sans perte, au sens 3D)>
ouais, j'ai deviné: le nouveau format HD de Billou est pile-poil
(copyright de Mr "les français, je les aime **et* je les quitte" ) adapté
à ce délire ...
Je pense que les objectifs n'auront pas besoin d'être du type zoom. Des
focales fixes devront suffire et seront nécessaires (pour avoir des
détails) La fonction zoom se fera par soft de l'image complète (un simple
crop, calcul de la profondeur de champ et sortie 300 dpi -ou plus- Tiens
? plus de pixels !)
ouf, il restera des imprimeurs et des DPI !!;-))))
<snip>
Ah, au niveau flash, je vois une innovation intéressante: Comme on
dispose de la notion de 3D (par calcul) on pourra corriger l'atténuation
de la lumière par rapport à la distance: plus de premiers plans
surexposés et d'arrière plans sombres (loi en 1/d2)
oui, encore !!;-)
Pour le son, le soft éliminera les sons parasites (la notion de 3D, il
faut que cela serve !)
Bon, je ne vais pas tout vous dire. Il faut laisser la place à d'autres
innovations.
t'as raison... pour avoir ce relief image + son, il faudra
- disposer d'un véhicule énorme pour pouvoir transporter l'engin qui devra
avoir une dimension suffisante pour assurer des angles différents pour les
sujets visés.
- ou alors, disposer des moyens de réduire le monde réel à des dimensions
infinitésimales, pour que l'engin soit **relativement** plus grand.
où t'as mis ta lampe, qu'on frotte ?
Je souhaite simplement ne pas être brûlé vif, pour mes idées subversives
!
non, heureux de voir que ton programme prévoit le lancement du troll du
dimanche dès le lundi :-)
eh bien moi j'ai vraiment envie d'innover... Donc je prends des voies
nouvelles, et on ne peut plus comparer avec ce qu'on a actuellement...
Tout d'abord la machine sera aussi caméscope full HD. Cela ne complique
pas trop la technologie. et surtout en relief! Bon le son 5.1 est trop
simple à ajouter.
ben voyons...
Les capteurs utiliseront des cellules style Fovéon, mais avec 6 couleurs
fondamentales. Ils auront probablement une maille aléatoire (plus de X, Y
ni d'hexagones)
bien joli, mais alors comment savoir d'où viennent les données relatives à
un pixel...
Fausse bonne idée qui relève de l'envie de proposer de l'inédit mais
d'aucune base logique
(comme le balayage de cercles concentriques proposé récemment: joli, mais
tu ne propose rien pour remplacer le balayage, et celui-ci a besoin d'un
adressage simple (donc l'aléatoire permet peut être de belles images, mais
plus besoin de mettre un sujet devant l' "objectif" ;-)
on peut aussi commencer à construire les tours de 500m par le haut, c'est
d'ailleurs sans doute possible, mais à quel coût, et pour quel avantage ?
Les capteurs seront asservis en position (genre antishake de Minolta)
mais seront aussi capable de se déplacer en demi pas/quarte de pas/ pas
aléatoires (pour augmenter la résolution)
Sans doute plus facile de resserrer le pas, et de calculer la résolution
manquante par floutage et calcul en fonction de plus de sites que les 4
(dont 3 couleurs) du matriçage actuel. Ton système fait interférer le
stabilisateur (ah ben oui, plus la peine avec une sensibilité infinie et
un temps d'obturation sous la nanoseconde ;-) avec le déplacement pour la
résolution.
Les optiques pourraient aussi être traitées nano-technologie pour créer
des indices de réfractions négatifs et ainsi s'affranchir des limitations
de la diffraction (on sait actuellement créer ce genre d'indices dans le
monde radio) La création d'indices négatifs requière la composition de
motifs beaucoup plus petits que la longueur d'onde (d'où l'usage des nano
technologies)
"introduire de la complexité pour le plaisir, parce qu'on a la puissance
de calcul" : démarche de M$, mais qui ne lui sert jusqu'à présent qu'à
fabriquer du bug à un rythme croissant ;-)
"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" qui parlait de
shadockisme pour Billou récemment ?
Bon pour ce qui est de la mémoire embarquée, dans 14 ans on aura 1000 GB
de disponibles... Le calcul des images se fera sur PC... énormément de
calculs, mais vu la puissance qu'on aura bientôt... Je parle de PC car la
puissance (watts) nécessaire risque de ne pas tenir sur des accus. et
puis comme il n'y aura pas d'afficheurs suffisants... Ah au fait, plus de
mémorisation en jpg, car il y aurait trop d'actefacts de calcul.
(Compression sans perte, au sens 3D)>
ouais, j'ai deviné: le nouveau format HD de Billou est pile-poil
(copyright de Mr "les français, je les aime **et* je les quitte" ) adapté
à ce délire ...
Je pense que les objectifs n'auront pas besoin d'être du type zoom. Des
focales fixes devront suffire et seront nécessaires (pour avoir des
détails) La fonction zoom se fera par soft de l'image complète (un simple
crop, calcul de la profondeur de champ et sortie 300 dpi -ou plus- Tiens
? plus de pixels !)
ouf, il restera des imprimeurs et des DPI !!;-))))
<snip>
Ah, au niveau flash, je vois une innovation intéressante: Comme on
dispose de la notion de 3D (par calcul) on pourra corriger l'atténuation
de la lumière par rapport à la distance: plus de premiers plans
surexposés et d'arrière plans sombres (loi en 1/d2)
oui, encore !!;-)Pour le son, le soft éliminera les sons parasites (la notion de 3D, il
faut que cela serve !)
Bon, je ne vais pas tout vous dire. Il faut laisser la place à d'autres
innovations.
t'as raison... pour avoir ce relief image + son, il faudra
- disposer d'un véhicule énorme pour pouvoir transporter l'engin qui devra
avoir une dimension suffisante pour assurer des angles différents pour les
sujets visés.
- ou alors, disposer des moyens de réduire le monde réel à des dimensions
infinitésimales, pour que l'engin soit **relativement** plus grand.
où t'as mis ta lampe, qu'on frotte ?
Je souhaite simplement ne pas être brûlé vif, pour mes idées subversives
!
non, heureux de voir que ton programme prévoit le lancement du troll du
dimanche dès le lundi :-)
non, heureux de voir que ton programme prévoit le lancement du troll
du dimanche dès le lundi :-)
non, c'est bien du dimanche, mais d'hier, et j'avais pensé a ca sans penser
Je n'étais simplement pas là le dimanche. Cela n'a rien d'un troll.
J'aurais aimé une discussion plus constructive.
non, heureux de voir que ton programme prévoit le lancement du troll
du dimanche dès le lundi :-)
non, c'est bien du dimanche, mais d'hier, et j'avais pensé a ca sans penser
Je n'étais simplement pas là le dimanche. Cela n'a rien d'un troll.
J'aurais aimé une discussion plus constructive.
non, heureux de voir que ton programme prévoit le lancement du troll
du dimanche dès le lundi :-)
non, c'est bien du dimanche, mais d'hier, et j'avais pensé a ca sans penser
Je n'étais simplement pas là le dimanche. Cela n'a rien d'un troll.
J'aurais aimé une discussion plus constructive.
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
Avec un grand viseur clair.
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
Avec un grand viseur clair.
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
Avec un grand viseur clair.
Un full-frame Nikon ?
Avec un grand viseur clair.
Un full-frame Nikon ?
Avec un grand viseur clair.
Un full-frame Nikon ?
Avec un grand viseur clair.
Noëlle Adam ( qu'a regardé dans un 20D et en EOS1D hier )
Noëlle Adam ( qu'a regardé dans un 20D et en EOS1D hier )
Noëlle Adam ( qu'a regardé dans un 20D et en EOS1D hier )
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
sans flash (puisque inutile)
Non, un flash c'est utile **même** quand on peut faire sans.
ça permet de prendre le même sujet autrement en changeant la répartition de
l'éclairage en fonction des plans.
Même avec une gamme de luminance photographiable quasi infinie, un flash peut
être très utile (rendre la lumière ambiante, en amplitude (tiens je parle le
Ségolène, moi ?;-) comme en direction, **négligeable** en macro, aussi.
sans flash (puisque inutile)
Non, un flash c'est utile **même** quand on peut faire sans.
ça permet de prendre le même sujet autrement en changeant la répartition de
l'éclairage en fonction des plans.
Même avec une gamme de luminance photographiable quasi infinie, un flash peut
être très utile (rendre la lumière ambiante, en amplitude (tiens je parle le
Ségolène, moi ?;-) comme en direction, **négligeable** en macro, aussi.
sans flash (puisque inutile)
Non, un flash c'est utile **même** quand on peut faire sans.
ça permet de prendre le même sujet autrement en changeant la répartition de
l'éclairage en fonction des plans.
Même avec une gamme de luminance photographiable quasi infinie, un flash peut
être très utile (rendre la lumière ambiante, en amplitude (tiens je parle le
Ségolène, moi ?;-) comme en direction, **négligeable** en macro, aussi.
"Stéphan Peccini" a écritSur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
;-)
certes non, mais allons y prêtons nous au jeu
d'abord, je me sens absolument incapable de parler d'un appareil
qui se situerait en dehors de ce qui est "possible" aujourd'hui
donc un appareil qui me tenterait aujourd'ui
dans la gamme des reflex serait :
un nikon ....
avec un capteur de 10-12 MP au format 3/4 avec un coef de 2
il serait VR et tropicalisé
il serait de la taille d'un d40 au plus
mais garderai la bonne tenue en main du d40
un viseur au moins équivalent à celui du d40
il irait en sensibilité jusqu'au 3200 iso avec 2 position boost (6400
et 12800 isos)
sur la moitié des pixels du capteur
il aurait la mesure du d200 et son af
des courbes de programme personalisées pourraient être construite sur
son pc intégrant vitesse diaphragme et sensibilité elles seraient
reconnues par le boîier en metant l'objectif.
le flash intégré serait plus faut que les flash actuels et le
paresoleil ne ferait pas d'ombre en prenant les photos
en objectif un 12-90/2.8 et un 50-250/2.8-3.5 et un zoom fisheye
8-12/2.8
et un prg de traitement instantané des raw avec correction des
défauts des optiques à l'ouverture
de l'image
vala....
jpw
2 batteries dans la semelle
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
;-)
certes non, mais allons y prêtons nous au jeu
d'abord, je me sens absolument incapable de parler d'un appareil
qui se situerait en dehors de ce qui est "possible" aujourd'hui
donc un appareil qui me tenterait aujourd'ui
dans la gamme des reflex serait :
un nikon ....
avec un capteur de 10-12 MP au format 3/4 avec un coef de 2
il serait VR et tropicalisé
il serait de la taille d'un d40 au plus
mais garderai la bonne tenue en main du d40
un viseur au moins équivalent à celui du d40
il irait en sensibilité jusqu'au 3200 iso avec 2 position boost (6400
et 12800 isos)
sur la moitié des pixels du capteur
il aurait la mesure du d200 et son af
des courbes de programme personalisées pourraient être construite sur
son pc intégrant vitesse diaphragme et sensibilité elles seraient
reconnues par le boîier en metant l'objectif.
le flash intégré serait plus faut que les flash actuels et le
paresoleil ne ferait pas d'ombre en prenant les photos
en objectif un 12-90/2.8 et un 50-250/2.8-3.5 et un zoom fisheye
8-12/2.8
et un prg de traitement instantané des raw avec correction des
défauts des optiques à l'ouverture
de l'image
vala....
jpw
2 batteries dans la semelle
"Stéphan Peccini" a écritSur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :et bien moi cette démarche ne m'intéresse pas su tout
Un full-frame Nikon ?
;-)
certes non, mais allons y prêtons nous au jeu
d'abord, je me sens absolument incapable de parler d'un appareil
qui se situerait en dehors de ce qui est "possible" aujourd'hui
donc un appareil qui me tenterait aujourd'ui
dans la gamme des reflex serait :
un nikon ....
avec un capteur de 10-12 MP au format 3/4 avec un coef de 2
il serait VR et tropicalisé
il serait de la taille d'un d40 au plus
mais garderai la bonne tenue en main du d40
un viseur au moins équivalent à celui du d40
il irait en sensibilité jusqu'au 3200 iso avec 2 position boost (6400
et 12800 isos)
sur la moitié des pixels du capteur
il aurait la mesure du d200 et son af
des courbes de programme personalisées pourraient être construite sur
son pc intégrant vitesse diaphragme et sensibilité elles seraient
reconnues par le boîier en metant l'objectif.
le flash intégré serait plus faut que les flash actuels et le
paresoleil ne ferait pas d'ombre en prenant les photos
en objectif un 12-90/2.8 et un 50-250/2.8-3.5 et un zoom fisheye
8-12/2.8
et un prg de traitement instantané des raw avec correction des
défauts des optiques à l'ouverture
de l'image
vala....
jpw
2 batteries dans la semelle