si on mettait toutes nos idées ensemble, a quoi ressemblrait l'appareil
idéal, bien sûr, on peu commencer par differentes catégories ,
l'équivalent du moyen format et le reflex type 24 x 36 idéal,
on définit une des catégories ?
après on affine ?
et puis on se cotise pour le faire fabriquer, ca va etre plus dur :=)
Sur fr.rec.photo.materiel, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
J'exercerais ma mémoire et j'apprendrais à raconter.
Les deux point ci dessus étant totalement utopistes (j'ai la mémoire d'un poisson et son élocution), je vais essayer de définir plus proprement.
D'abord, ce n'est un mais deux appareils. Un pour le paysage et un pour l'animalier.
Au niveau du capteur, il faudrait que chaque photosite puisse être commandé individuellement pour sa durée d'"obturation" ; on pourrait ainsi avoir le principe du HDR directement implémenté en associant une courbe permettant d'exposer un peu plus les ombres et un peu moins les hautes lumières autour de la vitesse d'obturation choisie.
Le capteur serait aussi carré avec choix d'un format paysage ou portrait (format 2/3 ou autre) à l'aide d'un molette ou autre dispositif permettant de conserver toujours la même prise en main tout en changeant l'orientation de la photo.
En terme de taille, la taille d'un reflex actuel pour une bonne prise en main. Je n'aime pas les petits appareils.
Pour le paysage, l'appareil serait minimaliste. Un capteur allant de 1 ISO à 12800 ISO. Une focale équivalente 28mm. Tout manuel (focus, vitesse et diaphragme), mais ISO automatique et possibilité de sous ou sur-exposer. Étanche et solide. En pixels, je ne sais pas mais beaucoup pour faire du tirage en 120x180 équivalent à un tirage soigné d'une Velvia 6x9 avec mon Fuji. Un viseur pour cadrer seulement. Une qualité optique d'enfer.
Pour l'animalier, le 1D Mark V ayant intégré les deux évolutions sur le capteur :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
J'exercerais ma mémoire et j'apprendrais à raconter.
Les deux point ci dessus étant totalement utopistes (j'ai la mémoire d'un
poisson et son élocution), je vais essayer de définir plus proprement.
D'abord, ce n'est un mais deux appareils. Un pour le paysage et un pour
l'animalier.
Au niveau du capteur, il faudrait que chaque photosite puisse être commandé
individuellement pour sa durée d'"obturation" ; on pourrait ainsi avoir le
principe du HDR directement implémenté en associant une courbe permettant
d'exposer un peu plus les ombres et un peu moins les hautes lumières autour
de la vitesse d'obturation choisie.
Le capteur serait aussi carré avec choix d'un format paysage ou portrait
(format 2/3 ou autre) à l'aide d'un molette ou autre dispositif permettant
de conserver toujours la même prise en main tout en changeant l'orientation
de la photo.
En terme de taille, la taille d'un reflex actuel pour une bonne prise en
main. Je n'aime pas les petits appareils.
Pour le paysage, l'appareil serait minimaliste. Un capteur allant de 1 ISO à
12800 ISO. Une focale équivalente 28mm. Tout manuel (focus, vitesse et
diaphragme), mais ISO automatique et possibilité de sous ou sur-exposer.
Étanche et solide. En pixels, je ne sais pas mais beaucoup pour faire du
tirage en 120x180 équivalent à un tirage soigné d'une Velvia 6x9 avec mon
Fuji. Un viseur pour cadrer seulement. Une qualité optique d'enfer.
Pour l'animalier, le 1D Mark V ayant intégré les deux évolutions sur le
capteur :-)
Sur fr.rec.photo.materiel, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
J'exercerais ma mémoire et j'apprendrais à raconter.
Les deux point ci dessus étant totalement utopistes (j'ai la mémoire d'un poisson et son élocution), je vais essayer de définir plus proprement.
D'abord, ce n'est un mais deux appareils. Un pour le paysage et un pour l'animalier.
Au niveau du capteur, il faudrait que chaque photosite puisse être commandé individuellement pour sa durée d'"obturation" ; on pourrait ainsi avoir le principe du HDR directement implémenté en associant une courbe permettant d'exposer un peu plus les ombres et un peu moins les hautes lumières autour de la vitesse d'obturation choisie.
Le capteur serait aussi carré avec choix d'un format paysage ou portrait (format 2/3 ou autre) à l'aide d'un molette ou autre dispositif permettant de conserver toujours la même prise en main tout en changeant l'orientation de la photo.
En terme de taille, la taille d'un reflex actuel pour une bonne prise en main. Je n'aime pas les petits appareils.
Pour le paysage, l'appareil serait minimaliste. Un capteur allant de 1 ISO à 12800 ISO. Une focale équivalente 28mm. Tout manuel (focus, vitesse et diaphragme), mais ISO automatique et possibilité de sous ou sur-exposer. Étanche et solide. En pixels, je ne sais pas mais beaucoup pour faire du tirage en 120x180 équivalent à un tirage soigné d'une Velvia 6x9 avec mon Fuji. Un viseur pour cadrer seulement. Une qualité optique d'enfer.
Pour l'animalier, le 1D Mark V ayant intégré les deux évolutions sur le capteur :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit
Un full-frame Nikon ?
;-) certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Un full-frame Nikon ?
;-)
certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
Noëlle Adam ( qu'a regardé dans un 20D et en EOS1D hier )
Et alors ??? Tes impressions sur le 1D ?! :)
Mon dieu quelle belle bestiole! Mais je n'ai fait que regarder et peser,
je ne peux rien dire sur l'ergonomie sinon que c'est bien qu'il y aie un second declencheur. Viseur clair, un poids qui stabilise avant de fatiguer les mains. Enfin, j'ai fait decouvrir la balance des blancs à son propriétaire qui s'en sert comme point and shot ! Je n'aurais même pas envie d'un tel monstre, mais juste d'un FF raisonnable. Et signé Nikon ou compatible.
Noëlle Adam ( qu'a regardé dans un 20D et en EOS1D hier )
Et alors ??? Tes impressions sur le 1D ?! :)
Mon dieu quelle belle bestiole! Mais je n'ai fait que regarder et peser,
je ne peux rien dire sur l'ergonomie sinon que c'est bien qu'il y aie un
second declencheur. Viseur clair, un poids qui stabilise avant de
fatiguer les mains. Enfin, j'ai fait decouvrir la balance des blancs à
son propriétaire qui s'en sert comme point and shot ! Je n'aurais même
pas envie d'un tel monstre, mais juste d'un FF raisonnable.
Et signé Nikon ou compatible.
Noëlle Adam ( qu'a regardé dans un 20D et en EOS1D hier )
Et alors ??? Tes impressions sur le 1D ?! :)
Mon dieu quelle belle bestiole! Mais je n'ai fait que regarder et peser,
je ne peux rien dire sur l'ergonomie sinon que c'est bien qu'il y aie un second declencheur. Viseur clair, un poids qui stabilise avant de fatiguer les mains. Enfin, j'ai fait decouvrir la balance des blancs à son propriétaire qui s'en sert comme point and shot ! Je n'aurais même pas envie d'un tel monstre, mais juste d'un FF raisonnable. Et signé Nikon ou compatible.
Noëlle Adam
Kayak
Emma a exprimé avec précision :
Mais il n'y a pas eu de véritable ptogrès.
Ah, si que oui ! Et même une révolution, un cataclysme ! c'est le passage au numérique. Un bond phénoménal dans tous les domaines, et pas seulement dans le domaine photographique avec les APN.
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Emma a exprimé avec précision :
Mais il n'y a pas eu de véritable ptogrès.
Ah, si que oui ! Et même une révolution, un cataclysme !
c'est le passage au numérique. Un bond phénoménal dans tous les
domaines, et pas seulement dans le domaine photographique avec les APN.
--
---------------------------------------------------------------
" Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand
conquérant ! "
Ah, si que oui ! Et même une révolution, un cataclysme ! c'est le passage au numérique. Un bond phénoménal dans tous les domaines, et pas seulement dans le domaine photographique avec les APN.
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Kayak
Ricco a pensé très fort :
Ricco wrote:
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
un téléphone portable réflexe 10Mpix avec objectif 5-500 (équivallent 24x36), 1To de mémoire incorporée, une vitesse d'échange de 1To par seconde...
évidemment stabilisateur d'image et anti-poussière
à la limite, si l'appareil pouvait être incorporé dans mes lunettes (et mes lunettes dans mon oeil :-))
oh là, plus que jamais J D D inventeur et en fait , moi, si c'etait seulement mes lunettes dont je pouvais me passer, les essais de lentilles pour astigmates ne furent pas un succès LOL
Patience ! Est actuellemnt et sérieusement à l'étude l'implantation directe dans l'oeil d'une caméra numérique reliée au cerveau.
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Ricco a pensé très fort :
Ricco wrote:
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
un téléphone portable réflexe 10Mpix avec objectif 5-500 (équivallent
24x36), 1To de mémoire incorporée, une vitesse d'échange de 1To par
seconde...
évidemment stabilisateur d'image et anti-poussière
à la limite, si l'appareil pouvait être incorporé dans mes lunettes
(et mes lunettes dans mon oeil :-))
oh là, plus que jamais J D D inventeur
et en fait , moi, si c'etait seulement mes lunettes dont je pouvais me
passer, les essais de lentilles pour astigmates ne furent pas un succès
LOL
Patience ! Est actuellemnt et sérieusement à l'étude l'implantation
directe dans l'oeil d'une caméra numérique reliée au cerveau.
--
---------------------------------------------------------------
" Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand
conquérant ! "
un téléphone portable réflexe 10Mpix avec objectif 5-500 (équivallent 24x36), 1To de mémoire incorporée, une vitesse d'échange de 1To par seconde...
évidemment stabilisateur d'image et anti-poussière
à la limite, si l'appareil pouvait être incorporé dans mes lunettes (et mes lunettes dans mon oeil :-))
oh là, plus que jamais J D D inventeur et en fait , moi, si c'etait seulement mes lunettes dont je pouvais me passer, les essais de lentilles pour astigmates ne furent pas un succès LOL
Patience ! Est actuellemnt et sérieusement à l'étude l'implantation directe dans l'oeil d'une caméra numérique reliée au cerveau.
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Kayak
Alf92 vient de nous annoncer :
Ricco (d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr) a écrit dans news:et0vsi$kgt$ :
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
avec un peu d'imagination on pourrait imaginer l'appareil de demain, mais pour rester dans du classique :
- 24-380mm équiv. F1.8 ouverture constante - stabilisateur optique - capteur 2/3" 10Mp, ISO6400, avec une dynamique d'enfer - mode A,S,P,M + résultats - un flash intégré puissant + griffe - JPEG & RAW - mode video digne de ce nom (640x480 DivX - son MP3 44.1Khz) - écran détachable de 2,5" - alim 2xAA / autonomie 2000 photos - carte SDHC / transmission Wifi - une télécommande multifonction / portée de 100m - format et poids d'un compact - une gamme d'accessoires complète - 150Euros maxi / garanti 10 ans - ...
- images holographiques
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Alf92 vient de nous annoncer :
Ricco (d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:et0vsi$kgt$1@news.tiscali.fr :
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
avec un peu d'imagination on pourrait imaginer l'appareil de demain, mais
pour rester dans du classique :
- 24-380mm équiv. F1.8 ouverture constante
- stabilisateur optique
- capteur 2/3" 10Mp, ISO6400, avec une dynamique d'enfer
- mode A,S,P,M + résultats
- un flash intégré puissant + griffe
- JPEG & RAW
- mode video digne de ce nom
(640x480 DivX - son MP3 44.1Khz)
- écran détachable de 2,5"
- alim 2xAA / autonomie 2000 photos
- carte SDHC / transmission Wifi
- une télécommande multifonction / portée de 100m
- format et poids d'un compact
- une gamme d'accessoires complète
- 150Euros maxi / garanti 10 ans
- ...
- images holographiques
--
---------------------------------------------------------------
" Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand
conquérant ! "
Ricco (d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr) a écrit dans news:et0vsi$kgt$ :
..ressemblerait à quoi si vous deviez le créer ?
avec un peu d'imagination on pourrait imaginer l'appareil de demain, mais pour rester dans du classique :
- 24-380mm équiv. F1.8 ouverture constante - stabilisateur optique - capteur 2/3" 10Mp, ISO6400, avec une dynamique d'enfer - mode A,S,P,M + résultats - un flash intégré puissant + griffe - JPEG & RAW - mode video digne de ce nom (640x480 DivX - son MP3 44.1Khz) - écran détachable de 2,5" - alim 2xAA / autonomie 2000 photos - carte SDHC / transmission Wifi - une télécommande multifonction / portée de 100m - format et poids d'un compact - une gamme d'accessoires complète - 150Euros maxi / garanti 10 ans - ...
- images holographiques
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
JPW
"Stéphan Peccini" a écrit
Un full-frame Nikon ? ;-)
certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
je suis très prévisible, et sans aucune malice.
jpw
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Un full-frame Nikon ?
;-)
certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
je suis très prévisible, et sans aucune malice.
jpw
JPW
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 45f70ce5$0$27388$
Mon dieu quelle belle bestiole! Mais je n'ai fait que regarder et peser, je ne peux rien dire sur l'ergonomie sinon que c'est bien qu'il y aie un second declencheur. Viseur clair, un poids qui stabilise avant de fatiguer les mains. Enfin, j'ai fait decouvrir la balance des blancs à son propriétaire qui s'en sert comme point and shot ! Je n'aurais même pas envie d'un tel monstre, mais juste d'un FF raisonnable. Et signé Nikon ou compatible.
c'est assez amusant, mais moi qui suis technobeauf pas nature je ne suis pas attaché à ce qu'on appelle les beaux boîtiers
en règle générale je trouve que les boîtiers "minimum" offrent suffisament de possibilités pour 99 % des prises de vues
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 45f70ce5$0$27388$ba4acef3@news.orange.fr...
Mon dieu quelle belle bestiole! Mais je n'ai fait que regarder et peser,
je ne peux rien dire sur l'ergonomie sinon que c'est bien qu'il y aie un
second declencheur. Viseur clair, un poids qui stabilise avant de fatiguer
les mains. Enfin, j'ai fait decouvrir la balance des blancs à son
propriétaire qui s'en sert comme point and shot ! Je n'aurais même pas
envie d'un tel monstre, mais juste d'un FF raisonnable.
Et signé Nikon ou compatible.
c'est assez amusant, mais moi qui suis technobeauf pas nature
je ne suis pas attaché à ce qu'on appelle les beaux boîtiers
en règle générale je trouve que les boîtiers "minimum"
offrent suffisament de possibilités pour 99 % des prises de vues
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 45f70ce5$0$27388$
Mon dieu quelle belle bestiole! Mais je n'ai fait que regarder et peser, je ne peux rien dire sur l'ergonomie sinon que c'est bien qu'il y aie un second declencheur. Viseur clair, un poids qui stabilise avant de fatiguer les mains. Enfin, j'ai fait decouvrir la balance des blancs à son propriétaire qui s'en sert comme point and shot ! Je n'aurais même pas envie d'un tel monstre, mais juste d'un FF raisonnable. Et signé Nikon ou compatible.
c'est assez amusant, mais moi qui suis technobeauf pas nature je ne suis pas attaché à ce qu'on appelle les beaux boîtiers
en règle générale je trouve que les boîtiers "minimum" offrent suffisament de possibilités pour 99 % des prises de vues
jpw
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit
Un full-frame Nikon ? ;-)
certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
je suis très prévisible,
Sur ce sujet, un peu. PAr contre, le full-frame semble être dans l'air du temps de Nikon, non ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Un full-frame Nikon ?
;-)
certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
je suis très prévisible,
Sur ce sujet, un peu. PAr contre, le full-frame semble être dans l'air du
temps de Nikon, non ?
Sur fr.rec.photo.materiel, JPW s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit
Un full-frame Nikon ? ;-)
certes non
Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attendais à cette réponse :-)
je suis très prévisible,
Sur ce sujet, un peu. PAr contre, le full-frame semble être dans l'air du temps de Nikon, non ?
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
JPW
"Stéphan Peccini" a écrit
Sur ce sujet, un peu. PAr contre, le full-frame semble être dans l'air du temps de Nikon, non ?
sur la plupart des sujets en fait
oui le FF nikon est dans l'air du temps
j'ai l'impression que nikon ne sortira un FF que contraint et forcé
et la contrainte viendra plus de Sony que de Canon,
je me suis trompé sur sony personnellement je ne pensais pas que sony puisse sortir un FF pourtant c'est ce que laissent supposer les maquetes de la PMA
personnellement je trouve que les compacts permettent une qualité qui me convient sauf qu'il faudrait un objo interchangeable
le 4/3 d'olympus me séduit et ses objos m'attirent amis je ne suis pas vraiment^prêt à passer le cap
je me demande si je ne me laisserais pas tenter dans un avenir à moyen terme par un 6mp en fin de vie avec un fish eye pour commencer
vala
jpw
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Sur ce sujet, un peu. PAr contre, le full-frame semble être dans l'air du
temps de Nikon, non ?
sur la plupart des sujets en fait
oui le FF nikon est dans l'air du temps
j'ai l'impression que nikon ne sortira un FF que contraint et forcé
et la contrainte viendra plus de Sony que de Canon,
je me suis trompé sur sony personnellement je ne pensais pas que sony puisse
sortir
un FF pourtant c'est ce que laissent supposer les maquetes de la PMA
personnellement je trouve que les compacts permettent une qualité qui me
convient
sauf qu'il faudrait un objo interchangeable
le 4/3 d'olympus me séduit et ses objos m'attirent
amis je ne suis pas vraiment^prêt à passer le cap
je me demande si je ne me laisserais pas tenter
dans un avenir à moyen terme par un 6mp en fin de vie avec un fish eye
pour commencer
Sur ce sujet, un peu. PAr contre, le full-frame semble être dans l'air du temps de Nikon, non ?
sur la plupart des sujets en fait
oui le FF nikon est dans l'air du temps
j'ai l'impression que nikon ne sortira un FF que contraint et forcé
et la contrainte viendra plus de Sony que de Canon,
je me suis trompé sur sony personnellement je ne pensais pas que sony puisse sortir un FF pourtant c'est ce que laissent supposer les maquetes de la PMA
personnellement je trouve que les compacts permettent une qualité qui me convient sauf qu'il faudrait un objo interchangeable
le 4/3 d'olympus me séduit et ses objos m'attirent amis je ne suis pas vraiment^prêt à passer le cap
je me demande si je ne me laisserais pas tenter dans un avenir à moyen terme par un 6mp en fin de vie avec un fish eye pour commencer
