J'ai suivi puis participé à une conversation au sujet de Sasser avec un
juge allemand.
Résultats:
1. L'argumentation selon laquelle l'auteur de Sasser serait un
bienfaiteur parce qu'il a voulu démontrer aux utilisateurs la
vulnérabilité de leur système et la nécessité de mettre à jour est,
évidemment, complètement bidon.
Parce que, dans le même esprit, on ne va pas dévaliser une banque pour
démontrer les failles dans le système de surveillance.
2. On peut attendre d'une personne qui
a) a 17 ans
b) dispose des compétences techniques requises pour écrire un virus et
pénétrer dans des systèmes
qu'elle sait ce qu'elle fait quand elle diffuse un virus. On ne peut pas
attendre de cette personne qu'elle se rende compte au préalable de
l'*ampleur* des dégats que peut causer ce virus, mais on considère
qu'elle sait qu'il y aura *des* dégâts.
On part du principe qu'un gamin de 7 ans ou plus qui met le feu à une
grange sait ce qu'il fait. Et ce gamin, selon le juge, paiera pour cela
toute sa vie dès qu'il gagnera de l'argent. Idem pour l'auteur de
Sasser. Donc le fait d'avoir été mineur ne lui servira pas forcément à
grand chose.
3. Concernant la coresponsabilité des utilisateurs qui avaient manqué de
mettre à jour et qui se sont donc exposés au danger, c'est réglé dans un
paragraphe du droit allemand que j'ai sous la main.
Je ne vais pas traduire mot à mot car ce langage judiciaire n'est pas
trop mon truc, mais en gros ça dit que le montant des dommages à payer
par l'auteur principal dépend de l'ampleur de sa "contribution" à la
création du dégât par rapport à la contribution de la personne qui a
souffert de ses dégâts.
Donc l'argumentation "c'est pas ma faute, t'avais qu'à mettre à jour"
est également bidon.
4. Concernant la responsabilité de Microsoft, le juge a simplement dit
qu'un système sans failles ne pouvait exister.
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs (responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Roland Garcia wrote:
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les
fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie
de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs
(responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples
équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces
équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs (responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Ewa (siostra Ani) N.
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs (responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Pourtant les toubibs ont mis du temps a se mettre d'accod là dessus...
Ewcia
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les
fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie
de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs
(responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples
équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces
équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Pourtant les toubibs ont mis du temps a se mettre d'accod là dessus...
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs (responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Pourtant les toubibs ont mis du temps a se mettre d'accod là dessus...
Ewcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs (responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes (non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
Il faudrait être sérieux cinq minutes, il y a des priorités relatives à des problèmes autrement plus importants: http://fr.news.yahoo.com/040422/5/3rbtg.html
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les
fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie
de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs
(responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples
équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces
équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes
(non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait
en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
Il faudrait être sérieux cinq minutes, il y a des priorités
relatives à des problèmes autrement plus importants:
http://fr.news.yahoo.com/040422/5/3rbtg.html
Raisonnement simpliste. Sans les cigarettiers (irresponsables) et les fabricants d'alcool (irresponsables) le monde aurait pu faire l'économie de millions de morts prématurées chez leurs consommateurs (responsables).
La sécurité informatique est infiniment plus complexe que les simples équations "abus d'alcool = danger" et "tabac = danger". Comprendre ces équations est à la portée d'absolument tout le monde.
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes (non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
Il faudrait être sérieux cinq minutes, il y a des priorités relatives à des problèmes autrement plus importants: http://fr.news.yahoo.com/040422/5/3rbtg.html
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes (non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
L'informatique ne fait pas partie de l'éducation générale; les risques liés à l'abus de l'alcool et au tabac si et tout le monde en est conscient même à 12 ans déjà.
Le jour où l'élite comprendra enfin que tous les utilisateurs n'ont pas des études d'informatique, on aura fait un grand pas en avant.
Il faudrait être sérieux cinq minutes, il y a des priorités relatives à des problèmes autrement plus importants: http://fr.news.yahoo.com/040422/5/3rbtg.html
La gravité n'est pas la même, mais le raisonnement est exactement pareil. Je ne comprends pas que ça te choque là mais pas ici.
Roland Garcia wrote:
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes
(non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait
en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
L'informatique ne fait pas partie de l'éducation générale; les risques
liés à l'abus de l'alcool et au tabac si et tout le monde en est
conscient même à 12 ans déjà.
Le jour où l'élite comprendra enfin que tous les utilisateurs n'ont pas
des études d'informatique, on aura fait un grand pas en avant.
Il faudrait être sérieux cinq minutes, il y a des priorités
relatives à des problèmes autrement plus importants:
http://fr.news.yahoo.com/040422/5/3rbtg.html
La gravité n'est pas la même, mais le raisonnement est exactement
pareil. Je ne comprends pas que ça te choque là mais pas ici.
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes (non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
L'informatique ne fait pas partie de l'éducation générale; les risques liés à l'abus de l'alcool et au tabac si et tout le monde en est conscient même à 12 ans déjà.
Le jour où l'élite comprendra enfin que tous les utilisateurs n'ont pas des études d'informatique, on aura fait un grand pas en avant.
Il faudrait être sérieux cinq minutes, il y a des priorités relatives à des problèmes autrement plus importants: http://fr.news.yahoo.com/040422/5/3rbtg.html
La gravité n'est pas la même, mais le raisonnement est exactement pareil. Je ne comprends pas que ça te choque là mais pas ici.
Ewa (siostra Ani) N.
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes (non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
L'informatique ne fait pas partie de l'éducation générale; les risques liés à l'abus de l'alcool et au tabac si et tout le monde en est conscient même à 12 ans déjà.
Le jour où l'élite comprendra enfin que tous les utilisateurs n'ont pas des études d'informatique, on aura fait un grand pas en avant.
Parce que il faut des études en informatique pour se proteger des bestioles ?
Ewcia
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes
(non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait
en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
L'informatique ne fait pas partie de l'éducation générale; les risques
liés à l'abus de l'alcool et au tabac si et tout le monde en est
conscient même à 12 ans déjà.
Le jour où l'élite comprendra enfin que tous les utilisateurs n'ont pas
des études d'informatique, on aura fait un grand pas en avant.
Parce que il faut des études en informatique pour se proteger des
bestioles ?
Sasser contamine via le réseau des postes non protégés/corrigés, postes (non protégés/corrigés) qui à leur tour vont faire de même. Il ne fait en soi aucun dégât.
C'est compliqué à comprendre ça ?
L'informatique ne fait pas partie de l'éducation générale; les risques liés à l'abus de l'alcool et au tabac si et tout le monde en est conscient même à 12 ans déjà.
Le jour où l'élite comprendra enfin que tous les utilisateurs n'ont pas des études d'informatique, on aura fait un grand pas en avant.
Parce que il faut des études en informatique pour se proteger des bestioles ?
Ewcia
Frederic Bonroy
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Parce que il faut des études en informatique pour se proteger des bestioles ?
Ce que je veux dire par là, c'est que la sécurité informatique n'est pas quelque chose qu'on apprend naturellement. Et ainsi on ne peut reprocher à personne de ne pas prendre les mesures nécessaires à sa protection.
On peut cependant critiquer les gens qui étaient conscients du danger mais qui n'ont rien fait.
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Parce que il faut des études en informatique pour se proteger des
bestioles ?
Ce que je veux dire par là, c'est que la sécurité informatique n'est pas
quelque chose qu'on apprend naturellement. Et ainsi on ne peut reprocher
à personne de ne pas prendre les mesures nécessaires à sa protection.
On peut cependant critiquer les gens qui étaient conscients du danger
mais qui n'ont rien fait.
Parce que il faut des études en informatique pour se proteger des bestioles ?
Ce que je veux dire par là, c'est que la sécurité informatique n'est pas quelque chose qu'on apprend naturellement. Et ainsi on ne peut reprocher à personne de ne pas prendre les mesures nécessaires à sa protection.
On peut cependant critiquer les gens qui étaient conscients du danger mais qui n'ont rien fait.
raymond.drygala
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news: 40b3346c$0$13928$
raymond.drygala wrote:
j'ai fini par mettre au point une install "invulnérable".
tu as débranché le cable réseau ? :o)
Ben non, lui eeeeuuuu, il est ouf, J'ai installé deux antivirus dont 1 spécial messagerie + 1 firwall qui bloque toute tentative d'intrusion. Avec mise à jour automatique et en temps réel des deux antivirus.
On peut pousser le vice encore plus loin en triplant mais ça ne sert à rien je parle sous 2K.
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news:
40b3346c$0$13928$636a15ce@news.free.fr...
raymond.drygala wrote:
j'ai fini par mettre au point une
install "invulnérable".
tu as débranché le cable réseau ? :o)
Ben non, lui eeeeuuuu, il est ouf,
J'ai installé deux antivirus dont 1 spécial messagerie
+ 1 firwall qui bloque toute tentative d'intrusion. Avec mise à
jour automatique et en temps réel des deux antivirus.
On peut pousser le vice encore plus loin en triplant
mais ça ne sert à rien je parle sous 2K.
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news: 40b3346c$0$13928$
raymond.drygala wrote:
j'ai fini par mettre au point une install "invulnérable".
tu as débranché le cable réseau ? :o)
Ben non, lui eeeeuuuu, il est ouf, J'ai installé deux antivirus dont 1 spécial messagerie + 1 firwall qui bloque toute tentative d'intrusion. Avec mise à jour automatique et en temps réel des deux antivirus.
On peut pousser le vice encore plus loin en triplant mais ça ne sert à rien je parle sous 2K.
JacK
sur les news:40b374a4$0$26911$ raymond.drygala signalait:
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news: 40b3346c$0$13928$
raymond.drygala wrote:
j'ai fini par mettre au point une install "invulnérable".
tu as débranché le cable réseau ? :o)
Ben non, lui eeeeuuuu, il est ouf, J'ai installé deux antivirus dont 1 spécial messagerie + 1 firwall qui bloque toute tentative d'intrusion. Avec mise à jour automatique et en temps réel des deux antivirus.
On peut pousser le vice encore plus loin en triplant mais ça ne sert à rien je parle sous 2K.
Et en quoi cela rendrait-il invulnérable ? Déjà que le filtrage du courrier entrant avec un AV c'est du pipo. Mettre de bons filtres antispam au niveau du serveur évite de charger pas mal de virus de mail. -- JacK
sur les news:40b374a4$0$26911$626a14ce@news.free.fr
raymond.drygala <raymond.drygala@wanadoo.fr> signalait:
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news:
40b3346c$0$13928$636a15ce@news.free.fr...
raymond.drygala wrote:
j'ai fini par mettre au point une
install "invulnérable".
tu as débranché le cable réseau ? :o)
Ben non, lui eeeeuuuu, il est ouf,
J'ai installé deux antivirus dont 1 spécial messagerie
+ 1 firwall qui bloque toute tentative d'intrusion. Avec mise à
jour automatique et en temps réel des deux antivirus.
On peut pousser le vice encore plus loin en triplant
mais ça ne sert à rien je parle sous 2K.
Et en quoi cela rendrait-il invulnérable ? Déjà que le filtrage du courrier
entrant avec un AV c'est du pipo.
Mettre de bons filtres antispam au niveau du serveur évite de charger pas
mal de virus de mail.
--
JacK
sur les news:40b374a4$0$26911$ raymond.drygala signalait:
"Lionel" <SPAMcoollATfreePOINTfr> a écrit dans le message de news: 40b3346c$0$13928$
raymond.drygala wrote:
j'ai fini par mettre au point une install "invulnérable".
tu as débranché le cable réseau ? :o)
Ben non, lui eeeeuuuu, il est ouf, J'ai installé deux antivirus dont 1 spécial messagerie + 1 firwall qui bloque toute tentative d'intrusion. Avec mise à jour automatique et en temps réel des deux antivirus.
On peut pousser le vice encore plus loin en triplant mais ça ne sert à rien je parle sous 2K.
Et en quoi cela rendrait-il invulnérable ? Déjà que le filtrage du courrier entrant avec un AV c'est du pipo. Mettre de bons filtres antispam au niveau du serveur évite de charger pas mal de virus de mail. -- JacK
Pierre Vandevennne
Frederic Bonroy wrote in news: berlin.de:
Le juge a évoqué la possibilité qu'il paie toute sa vie. Indépendamment des problèmes pratiques liés à ce remboursement, pourquoi le ferait-on rembourser alors quelque chose qui "n'est pas sa faute"?
Le juge <qui ne comprend pas nécessairement tout> a évoqué <évoqué, alors il paie toute sa vie ou pas?> la possibilité <ah, c'est une possibilité> qu'il paie toute sa vie.
Et puis quoi encore? La prison à vie peut-être?
L'auteur de Kournikova
"Two weeks ago the public prosecutor asked the court to sentence 21-year- old Jan de Wit of Sneek, Netherlands, to 240 hours of community service and to keep a confiscated computer as well as the disc."
Je n'accepte pas qu'une société comme adobe puisse vendre un serveur de XOR pour $5000 en prétendant vendre une technologie incassable. Je n'accepte pas qu'on essaie de briser la vie d'un gars qui montre que c'est de la m.....
Je n'accepte pas qu'on s'acharne sur un lampiste pour défendre des intérêts économiques qui n'assument pas leur responsabilités.
Je n'accepte pas les systèmes qui font de la délation une vertu et qui la récompensent.
Je n'accepte pas les dérives qui assimilent, derrière une réthorique économique qui ne vaut guère mieux que la réthorique politique du jour, des gamins qui font des conneries à de dangereux terroristes.
Je n'accepte pas que les dévelopeurs de logiciels fassent payer à leur clients les correctifs nécessaires alors qu'ils viennent d'ouvrir la porte à un worm vraiment destructeur.
Et je ne dis pas cela à la légère. Chaque fois que je m'exprime publiquement sur ce sujet, je risque de vexer une partie de ma clientèle et, en conséquence, de souffrir d'une perte financière. Tant pis.
On veut résoudre le problème?
Imagine qu'on colle le pauvre auteur de virus en tôle à vie "pour l'exemple" - tu crois vraiment que cela va le résoudre? Imagine qu'on colle un bonne amende, bien salée, à une société majeure qui fait payer ses correctifs de sécurité ou à une société qui répond à une vulnérabilité en 6 mois. Imagine que cette société doivent - miracle - effectivement payer l'amende. Là, amha, la sécurité globale augmentera rapidement...
Une petite citation de StAugustin pour la route.
- C'est une spirituelle et juste réponse que fit à Alexandre le Grand ce pirate tombé en son pouvoir. A quoi penses-tu, lui dit le roi, d'infester la mer ? A quoi penses-tu d'infester la terre ? répond le pirate avec une audacieuse liberté. Mais parce que je n'ai qu'un frêle navire, on m'appelle corsaire, et parce que tu as une grande flotte, on te nomme conquérant. -
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> wrote in news:2hgo9qFcoj18U1@uni-
berlin.de:
Le juge a évoqué la possibilité qu'il paie toute sa vie. Indépendamment
des problèmes pratiques liés à ce remboursement, pourquoi le ferait-on
rembourser alors quelque chose qui "n'est pas sa faute"?
Le juge <qui ne comprend pas nécessairement tout> a évoqué <évoqué, alors
il paie toute sa vie ou pas?> la possibilité <ah, c'est une possibilité>
qu'il paie toute sa vie.
Et puis quoi encore? La prison à vie peut-être?
L'auteur de Kournikova
"Two weeks ago the public prosecutor asked the court to sentence 21-year-
old Jan de Wit of Sneek, Netherlands, to 240 hours of community service
and to keep a confiscated computer as well as the disc."
Je n'accepte pas qu'une société comme adobe puisse vendre un serveur de
XOR pour $5000 en prétendant vendre une technologie incassable. Je
n'accepte pas qu'on essaie de briser la vie d'un gars qui montre que
c'est de la m.....
Je n'accepte pas qu'on s'acharne sur un lampiste pour défendre des
intérêts économiques qui n'assument pas leur responsabilités.
Je n'accepte pas les systèmes qui font de la délation une vertu et qui la
récompensent.
Je n'accepte pas les dérives qui assimilent, derrière une réthorique
économique qui ne vaut guère mieux que la réthorique politique du jour,
des gamins qui font des conneries à de dangereux terroristes.
Je n'accepte pas que les dévelopeurs de logiciels fassent payer à leur
clients les correctifs nécessaires alors qu'ils viennent d'ouvrir la
porte à un worm vraiment destructeur.
Et je ne dis pas cela à la légère. Chaque fois que je m'exprime
publiquement sur ce sujet, je risque de vexer une partie de ma clientèle
et, en conséquence, de souffrir d'une perte financière. Tant pis.
On veut résoudre le problème?
Imagine qu'on colle le pauvre auteur de virus en tôle à vie "pour
l'exemple" - tu crois vraiment que cela va le résoudre? Imagine qu'on
colle un bonne amende, bien salée, à une société majeure qui fait payer
ses correctifs de sécurité ou à une société qui répond à une
vulnérabilité en 6 mois. Imagine que cette société doivent - miracle -
effectivement payer l'amende. Là, amha, la sécurité globale augmentera
rapidement...
Une petite citation de StAugustin pour la route.
- C'est une spirituelle et juste réponse que fit à Alexandre le Grand ce
pirate tombé en son pouvoir. A quoi penses-tu, lui dit le roi, d'infester
la mer ? A quoi penses-tu d'infester la terre ? répond le pirate avec
une audacieuse liberté. Mais parce que je n'ai qu'un frêle navire, on
m'appelle corsaire, et parce que tu as une grande flotte, on te nomme
conquérant. -
Le juge a évoqué la possibilité qu'il paie toute sa vie. Indépendamment des problèmes pratiques liés à ce remboursement, pourquoi le ferait-on rembourser alors quelque chose qui "n'est pas sa faute"?
Le juge <qui ne comprend pas nécessairement tout> a évoqué <évoqué, alors il paie toute sa vie ou pas?> la possibilité <ah, c'est une possibilité> qu'il paie toute sa vie.
Et puis quoi encore? La prison à vie peut-être?
L'auteur de Kournikova
"Two weeks ago the public prosecutor asked the court to sentence 21-year- old Jan de Wit of Sneek, Netherlands, to 240 hours of community service and to keep a confiscated computer as well as the disc."
Je n'accepte pas qu'une société comme adobe puisse vendre un serveur de XOR pour $5000 en prétendant vendre une technologie incassable. Je n'accepte pas qu'on essaie de briser la vie d'un gars qui montre que c'est de la m.....
Je n'accepte pas qu'on s'acharne sur un lampiste pour défendre des intérêts économiques qui n'assument pas leur responsabilités.
Je n'accepte pas les systèmes qui font de la délation une vertu et qui la récompensent.
Je n'accepte pas les dérives qui assimilent, derrière une réthorique économique qui ne vaut guère mieux que la réthorique politique du jour, des gamins qui font des conneries à de dangereux terroristes.
Je n'accepte pas que les dévelopeurs de logiciels fassent payer à leur clients les correctifs nécessaires alors qu'ils viennent d'ouvrir la porte à un worm vraiment destructeur.
Et je ne dis pas cela à la légère. Chaque fois que je m'exprime publiquement sur ce sujet, je risque de vexer une partie de ma clientèle et, en conséquence, de souffrir d'une perte financière. Tant pis.
On veut résoudre le problème?
Imagine qu'on colle le pauvre auteur de virus en tôle à vie "pour l'exemple" - tu crois vraiment que cela va le résoudre? Imagine qu'on colle un bonne amende, bien salée, à une société majeure qui fait payer ses correctifs de sécurité ou à une société qui répond à une vulnérabilité en 6 mois. Imagine que cette société doivent - miracle - effectivement payer l'amende. Là, amha, la sécurité globale augmentera rapidement...
Une petite citation de StAugustin pour la route.
- C'est une spirituelle et juste réponse que fit à Alexandre le Grand ce pirate tombé en son pouvoir. A quoi penses-tu, lui dit le roi, d'infester la mer ? A quoi penses-tu d'infester la terre ? répond le pirate avec une audacieuse liberté. Mais parce que je n'ai qu'un frêle navire, on m'appelle corsaire, et parce que tu as une grande flotte, on te nomme conquérant. -
Pierre Vandevennne
"AMcD®" wrote in news:40b293c5$0$3034 $:
Pierre Vandevennne wrote:
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Heu je dois avouer que ne n'ai pas tout à fait saisi le sens de ton intervention...
C'est chronique chez toi, désolé si nos longueurs d'ondes ne sont pas compatibles...
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> wrote in news:40b293c5$0$3034
$636a15ce@news.free.fr:
Pierre Vandevennne wrote:
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Heu je dois avouer que ne n'ai pas tout à fait saisi le sens de ton
intervention...
C'est chronique chez toi, désolé si nos longueurs d'ondes ne sont pas
compatibles...
