J'ai suivi puis participé à une conversation au sujet de Sasser avec un
juge allemand.
Résultats:
1. L'argumentation selon laquelle l'auteur de Sasser serait un
bienfaiteur parce qu'il a voulu démontrer aux utilisateurs la
vulnérabilité de leur système et la nécessité de mettre à jour est,
évidemment, complètement bidon.
Parce que, dans le même esprit, on ne va pas dévaliser une banque pour
démontrer les failles dans le système de surveillance.
2. On peut attendre d'une personne qui
a) a 17 ans
b) dispose des compétences techniques requises pour écrire un virus et
pénétrer dans des systèmes
qu'elle sait ce qu'elle fait quand elle diffuse un virus. On ne peut pas
attendre de cette personne qu'elle se rende compte au préalable de
l'*ampleur* des dégats que peut causer ce virus, mais on considère
qu'elle sait qu'il y aura *des* dégâts.
On part du principe qu'un gamin de 7 ans ou plus qui met le feu à une
grange sait ce qu'il fait. Et ce gamin, selon le juge, paiera pour cela
toute sa vie dès qu'il gagnera de l'argent. Idem pour l'auteur de
Sasser. Donc le fait d'avoir été mineur ne lui servira pas forcément à
grand chose.
3. Concernant la coresponsabilité des utilisateurs qui avaient manqué de
mettre à jour et qui se sont donc exposés au danger, c'est réglé dans un
paragraphe du droit allemand que j'ai sous la main.
Je ne vais pas traduire mot à mot car ce langage judiciaire n'est pas
trop mon truc, mais en gros ça dit que le montant des dommages à payer
par l'auteur principal dépend de l'ampleur de sa "contribution" à la
création du dégât par rapport à la contribution de la personne qui a
souffert de ses dégâts.
Donc l'argumentation "c'est pas ma faute, t'avais qu'à mettre à jour"
est également bidon.
4. Concernant la responsabilité de Microsoft, le juge a simplement dit
qu'un système sans failles ne pouvait exister.
Ce n'est pas moi qui ai décidé qu'il s'agit d'un délit.
Je souris un peu quand même. Jamais mal garé, jamais proféré une injure en état d'ivresse, jamais DL un mp3, jamais regardé par un trou de serrure ? Les délits tu sais, on en commets plus vite qu'on ne le pense.
Les injures et les voitures mal garées ne font pas le tour du monde en quelques heures et n'empêchent pas des milliers de personnes de travailler. C'est bien ça la différence.
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> wrote in
news:2hed01FbnlkvU1@uni-berlin.de:
AMcD® wrote:
Ce n'est pas une "bêtise", c'est un délit.
Eh bien... ça ne plaisante pas chez toi.
Ce n'est pas moi qui ai décidé qu'il s'agit d'un délit.
Je souris un peu quand même. Jamais mal garé, jamais proféré une
injure en état d'ivresse, jamais DL un mp3, jamais regardé par un
trou de serrure ? Les délits tu sais, on en commets plus vite qu'on
ne le pense.
Les injures et les voitures mal garées ne font pas le tour du monde en
quelques heures et n'empêchent pas des milliers de personnes de
travailler. C'est bien ça la différence.
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Ce n'est pas moi qui ai décidé qu'il s'agit d'un délit.
Je souris un peu quand même. Jamais mal garé, jamais proféré une injure en état d'ivresse, jamais DL un mp3, jamais regardé par un trou de serrure ? Les délits tu sais, on en commets plus vite qu'on ne le pense.
Les injures et les voitures mal garées ne font pas le tour du monde en quelques heures et n'empêchent pas des milliers de personnes de travailler. C'est bien ça la différence.
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
AMcD®
Pierre Vandevennne wrote:
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Heu je dois avouer que ne n'ai pas tout à fait saisi le sens de ton intervention...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Pierre Vandevennne wrote:
Tout à fait.
Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Heu je dois avouer que ne n'ai pas tout à fait saisi le sens de ton
intervention...
C'est bon, mon cerveau est à nouveau en état de marche. Iced Coca powa :-).
Pratiquement une heure pour comprendre 2 lignes de texte ? Passe à la verveine et couche-toi plus tôt, ça ira mieux !
:)
Nicob
Bernard
Bonjour,
"Guillermito" a écrit dans le message de news:j8javtki2l1i$.c7uipku11w6p$
Ca me rappelle des gens qui avaient calculé que le démineur de Windows faisait perdre plusieurs milliards de dollars aux entreprises, pour se moquer de ce genre de calcul :)
Ah, c'est vraiment un virus dangereux alors ;-) En plus, aucun antivirus ne le détecte !!! -- Bernard
Bonjour,
"Guillermito" <guillermito@pipo.com> a écrit dans le message de
news:j8javtki2l1i$.c7uipku11w6p$.dlg@40tude.net...
Ca me rappelle des gens qui avaient calculé que le démineur de Windows
faisait perdre plusieurs milliards de dollars aux entreprises, pour se
moquer de ce genre de calcul :)
Ah, c'est vraiment un virus dangereux alors ;-) En plus, aucun antivirus ne
le détecte !!!
--
Bernard
"Guillermito" a écrit dans le message de news:j8javtki2l1i$.c7uipku11w6p$
Ca me rappelle des gens qui avaient calculé que le démineur de Windows faisait perdre plusieurs milliards de dollars aux entreprises, pour se moquer de ce genre de calcul :)
Ah, c'est vraiment un virus dangereux alors ;-) En plus, aucun antivirus ne le détecte !!! -- Bernard
Lionel
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
C'est du blabla irrecevable.
C'est une façon d'obtenir des estimations.
Il faut une plainte de chaque victime avec pour chacune les preuves de son préjudice (le temps soi-disant perdu n'en est pas un).
Autrement dit, laisser tomber car cela est impossible dans la grande majorité des cas.
moi j'avais la future combinaison gagnante d'euromillion enregistrée sur mon ordi. A cause de sasser, je l'ai perdue, et je n'ai pas pu la jouer. Donc je réclame 30 millions d'euros. ca peut passer ça ou c'est trop gros ? ;-)
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:
C'est du blabla irrecevable.
C'est une façon d'obtenir des estimations.
Il faut une plainte de chaque victime avec
pour chacune les preuves de son préjudice (le temps soi-disant perdu
n'en est pas un).
Autrement dit, laisser tomber car cela est impossible dans la grande
majorité des cas.
moi j'avais la future combinaison gagnante d'euromillion enregistrée sur mon
ordi.
A cause de sasser, je l'ai perdue, et je n'ai pas pu la jouer.
Donc je réclame 30 millions d'euros.
ca peut passer ça ou c'est trop gros ? ;-)
Il faut une plainte de chaque victime avec pour chacune les preuves de son préjudice (le temps soi-disant perdu n'en est pas un).
Autrement dit, laisser tomber car cela est impossible dans la grande majorité des cas.
moi j'avais la future combinaison gagnante d'euromillion enregistrée sur mon ordi. A cause de sasser, je l'ai perdue, et je n'ai pas pu la jouer. Donc je réclame 30 millions d'euros. ca peut passer ça ou c'est trop gros ? ;-)
Frederic Bonroy
Pierre Vandevennne wrote:
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.
Si - elles ont été programmées pour.
Pierre Vandevennne wrote:
Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.