OVH Cloud OVH Cloud

L'auteur de Sasser - l'avis d'un juge

155 réponses
Avatar
Frederic Bonroy
J'ai suivi puis participé à une conversation au sujet de Sasser avec un
juge allemand.

Résultats:

1. L'argumentation selon laquelle l'auteur de Sasser serait un
bienfaiteur parce qu'il a voulu démontrer aux utilisateurs la
vulnérabilité de leur système et la nécessité de mettre à jour est,
évidemment, complètement bidon.
Parce que, dans le même esprit, on ne va pas dévaliser une banque pour
démontrer les failles dans le système de surveillance.


2. On peut attendre d'une personne qui

a) a 17 ans

b) dispose des compétences techniques requises pour écrire un virus et
pénétrer dans des systèmes

qu'elle sait ce qu'elle fait quand elle diffuse un virus. On ne peut pas
attendre de cette personne qu'elle se rende compte au préalable de
l'*ampleur* des dégats que peut causer ce virus, mais on considère
qu'elle sait qu'il y aura *des* dégâts.

On part du principe qu'un gamin de 7 ans ou plus qui met le feu à une
grange sait ce qu'il fait. Et ce gamin, selon le juge, paiera pour cela
toute sa vie dès qu'il gagnera de l'argent. Idem pour l'auteur de
Sasser. Donc le fait d'avoir été mineur ne lui servira pas forcément à
grand chose.


3. Concernant la coresponsabilité des utilisateurs qui avaient manqué de
mettre à jour et qui se sont donc exposés au danger, c'est réglé dans un
paragraphe du droit allemand que j'ai sous la main.

Je ne vais pas traduire mot à mot car ce langage judiciaire n'est pas
trop mon truc, mais en gros ça dit que le montant des dommages à payer
par l'auteur principal dépend de l'ampleur de sa "contribution" à la
création du dégât par rapport à la contribution de la personne qui a
souffert de ses dégâts.

Donc l'argumentation "c'est pas ma faute, t'avais qu'à mettre à jour"
est également bidon.



4. Concernant la responsabilité de Microsoft, le juge a simplement dit
qu'un système sans failles ne pouvait exister.

En résumé, on voit bien que l'avis de ce juge est bien différent de
l'avis de certains © qui voient en ce type un p'tit malheureux qui a
simplement voulu s'amuser un peu.

10 réponses

Avatar
Pierre Vandevennne
Frederic Bonroy wrote in
news::

AMcD® wrote:

Ce n'est pas une "bêtise", c'est un délit.


Eh bien... ça ne plaisante pas chez toi.


Ce n'est pas moi qui ai décidé qu'il s'agit d'un délit.

Je souris un peu quand même. Jamais mal garé, jamais proféré une
injure en état d'ivresse, jamais DL un mp3, jamais regardé par un
trou de serrure ? Les délits tu sais, on en commets plus vite qu'on
ne le pense.


Les injures et les voitures mal garées ne font pas le tour du monde en
quelques heures et n'empêchent pas des milliers de personnes de
travailler. C'est bien ça la différence.


Tout à fait.

Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.

Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.



Avatar
AMcD®
Pierre Vandevennne wrote:

Tout à fait.

Les injures sont le fait de ce pauvre type. Sans aucun doute.

Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.


Heu je dois avouer que ne n'ai pas tout à fait saisi le sens de ton
intervention...

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

Avatar
AMcD®
C'est bon, mon cerveau est à nouveau en état de marche. Iced Coca powa :-).

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/
Avatar
Nicob
On Tue, 25 May 2004 03:24:50 +0200, AMcD® wrote:

C'est bon, mon cerveau est à nouveau en état de marche. Iced Coca powa :-).


Pratiquement une heure pour comprendre 2 lignes de texte ? Passe
à la verveine et couche-toi plus tôt, ça ira mieux !

:)


Nicob

Avatar
Bernard
Bonjour,

"Guillermito" a écrit dans le message de
news:j8javtki2l1i$.c7uipku11w6p$
Ca me rappelle des gens qui avaient calculé que le démineur de Windows
faisait perdre plusieurs milliards de dollars aux entreprises, pour se
moquer de ce genre de calcul :)


Ah, c'est vraiment un virus dangereux alors ;-) En plus, aucun antivirus ne
le détecte !!!
--
Bernard

Avatar
Lionel
Frederic Bonroy wrote:
Roland Garcia wrote:

C'est du blabla irrecevable.


C'est une façon d'obtenir des estimations.

Il faut une plainte de chaque victime avec
pour chacune les preuves de son préjudice (le temps soi-disant perdu
n'en est pas un).


Autrement dit, laisser tomber car cela est impossible dans la grande
majorité des cas.


moi j'avais la future combinaison gagnante d'euromillion enregistrée sur mon
ordi.
A cause de sasser, je l'ai perdue, et je n'ai pas pu la jouer.
Donc je réclame 30 millions d'euros.
ca peut passer ça ou c'est trop gros ? ;-)


Avatar
Frederic Bonroy
Pierre Vandevennne wrote:

Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.


Si - elles ont été programmées pour.

Avatar
Roland Garcia

Pierre Vandevennne wrote:

Le fait qu'elles fassent le tour du monde, ce n'est pas sa faute.



Si - elles ont été programmées pour.


Non. L'auteur est responsable pénalement de la première infection, les
autres sont responsables civilement des infections des suivants.

Roland Garcia


Avatar
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:

Non. L'auteur est responsable pénalement de la première infection, les
autres sont responsables civilement des infections des suivants.


Juridiquement peut-être, techniquement c'est bidon.

Avatar
AMcD®
Lionel wrote:

ca peut passer ça ou c'est trop gros ? ;-)


C'est gros, un peu trop même. Mais bon, certaines évaluations de dommages ne
sont pas moins ridicules.

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/