Je reposte par chez vous une demande formulée ailleurs, histoire
d'avoir plusieurs avis... Donc : J'hésite à refaire des essais dans le
domaine du numérique, et donc à m'équiper. Voilà ce que je demande à un
appareil photo :
- Pouvoir jouer sur la profondeur de champ : je veux pouvoir disposer
d'une zone de netteté de 50cm à peine ;
- Pouvoir fonctionner en priorité diaphragme : je n'ai pas besoin de
programmes supplémentaires qui compliquent les choses ;
- Avoir un objectif lumineux (f/2 mais guère plus) : pas besoin de zoom
une focale de 35/40mm, c'est très bien ;
- Qu'il prenne la photo quand je déclenche, pas 1/30e de sec après ;
- Que les réglages de base soient accessibles très vite : avec mon CL,
j'ai un doigt sur la bague de mise au point, un autre sur la bague de
diaph, et un 3 sur la molette de vitesse, et l'index sur le
déclencheur, c'est pratique et intuitif ;
- Comme ce sera un AF (forcément), que je puisse faire la MAP au milieu
et recadrer ;
- Pas de réflex : pas plus gros que mon CL ;
- Optique d'excellente qualité (ouaip, tant qu'à faire !!) ;
- Et qu'on m'offre un étui Hermès avec. L'ensemble sera pas cher bien
sûr.
Est-ce que des modèles rassemblent ces caractéristiques ? Si ça
n'existe pas, je me rabattrai vers un argentique, genre Leica CM. Mais
le tirage couleur, c'est pas donné...
Est-ce que des modèles rassemblent ces caractéristiques ? Si ça n'existe pas, je me rabattrai vers un argentique, genre Leica CM. Mais le tirage couleur, c'est pas donné...
ben voilà
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
jpw
"Népo" <#wolfgang.nepomuk@wanadoo.fr#> a écrit
Est-ce que des modèles rassemblent ces caractéristiques ? Si ça n'existe
pas, je me rabattrai vers un argentique, genre Leica CM. Mais le tirage
couleur, c'est pas donné...
ben voilà
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
Est-ce que des modèles rassemblent ces caractéristiques ? Si ça n'existe pas, je me rabattrai vers un argentique, genre Leica CM. Mais le tirage couleur, c'est pas donné...
ben voilà
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
jpw
Népo
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est
pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se
passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui
reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
je t'ai répondu
jpw
"Népo" <#wolfgang.nepomuk@wanadoo.fr#> a écrit dans le message de news:
mn.a4d67d715c538d7a.37471@wanadoo.fr...
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas
important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe
dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste
sans réponse : ça existe ou pas ?
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
je t'ai répondu
jpw
Ghost-Rider
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde. Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe... Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Ghost Rider
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre
J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est
pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se
passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui
reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde.
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous
ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de
réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose)
et une optique fixe...
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de
changer de focale...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, jpw a déclaré :
bien poser le problème c'est pratiquement le résoudre J'envisageais l'achat d'un CM, mais me suis dit que le numérique avait
peut-être fait des progrès (je ne parle pas nombre de pixels, ça c'est pas important), depuis 5 ans que je ne suis absolument pas ce qui se passe dans le marché des appareils numériques... d'où ma question, qui reste sans réponse : ça existe ou pas ?
Népo
Apparemment, à part le M8 pour la ressemblance avec le CL, mais pas le
prix... y a pas grand monde. Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe... Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale...
Voir Réponses Photo N° 177S de décembre 2006, qui liste tous les appareils.
Ghost Rider
Népo
De ses petits doigts boudinés, jpw a pianoté :
je t'ai répondu
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me semblait pourtant bien basique :/
Népo
-- Seuls l'art et la science élèvent l'homme jusqu'à la divinité. LVB - 17 juillet 1812, d'à peu près P&MV
De ses petits doigts boudinés, jpw a pianoté :
je t'ai répondu
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis
apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me
semblait pourtant bien basique :/
Népo
--
Seuls l'art et la science élèvent l'homme jusqu'à la divinité.
LVB - 17 juillet 1812, d'à peu près P&MV
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me semblait pourtant bien basique :/
Népo
-- Seuls l'art et la science élèvent l'homme jusqu'à la divinité. LVB - 17 juillet 1812, d'à peu près P&MV
Népo
De ses petits doigts fort malhabiles, Ghost-Rider a pianoté :
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe... Pas de pb pour avoir un autofocus qui marche bien... pour le zoom, s'il
fait plus que ce que je demande c'est pas grave, pourvu qu'il le fasse bien. Les molettes, c'était histoire d'illustrer le principe d'avoir tout sous la main... j'imagine bien que je n'aurais sans doute pas de bague de diaph sur un compact. Y'en a déjà pas sur l'Hexar (pas pratique d'ailleurs le réglage du diaph sur l'Hexar).
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale... Faudrait que je le vois en vrai... et que je vois à partir de quel
moment ce serait rentable par rapport à l'argentique. Merci !!
De ses petits doigts fort malhabiles, Ghost-Rider a pianoté :
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont
des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à
l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique
fixe...
Pas de pb pour avoir un autofocus qui marche bien... pour le zoom, s'il
fait plus que ce que je demande c'est pas grave, pourvu qu'il le fasse
bien. Les molettes, c'était histoire d'illustrer le principe d'avoir
tout sous la main... j'imagine bien que je n'aurais sans doute pas de
bague de diaph sur un compact. Y'en a déjà pas sur l'Hexar (pas
pratique d'ailleurs le réglage du diaph sur l'Hexar).
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer
de focale...
Faudrait que je le vois en vrai... et que je vois à partir de quel
moment ce serait rentable par rapport à l'argentique. Merci !!
De ses petits doigts fort malhabiles, Ghost-Rider a pianoté :
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe... Pas de pb pour avoir un autofocus qui marche bien... pour le zoom, s'il
fait plus que ce que je demande c'est pas grave, pourvu qu'il le fasse bien. Les molettes, c'était histoire d'illustrer le principe d'avoir tout sous la main... j'imagine bien que je n'aurais sans doute pas de bague de diaph sur un compact. Y'en a déjà pas sur l'Hexar (pas pratique d'ailleurs le réglage du diaph sur l'Hexar).
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale... Faudrait que je le vois en vrai... et que je vois à partir de quel
moment ce serait rentable par rapport à l'argentique. Merci !!
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me semblait pourtant bien basique :/
Népo
le basique ne sont apparemment pas identiques en numerique et en argentique, c'est vrai que ca peut paraitre etrange finalement ricco
"Népo" <#wolfgang.nepomuk@wanadoo.fr#> a écrit dans le message de news:
mn.a4ee7d71e135c265.37471@wanadoo.fr...
De ses petits doigts boudinés, jpw a pianoté :
je t'ai répondu
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis
apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me
semblait pourtant bien basique :/
Népo
le basique ne sont apparemment pas identiques en numerique et en argentique,
c'est vrai que ca peut paraitre etrange finalement
ricco
"Non" aurait été plus explicite... merci d'avoir répondu. Je suis apparemment condamné à l'argentique. Ce que je demande d'un appareil me semblait pourtant bien basique :/
Népo
le basique ne sont apparemment pas identiques en numerique et en argentique, c'est vrai que ca peut paraitre etrange finalement ricco
diaph64
Pourquoi pas l'Epson RD-1s ?
philpavans
"Népo" <##> a écrit dans le message de news:
De ses petits doigts fort malhabiles, Ghost-Rider a pianoté :
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe... Pas de pb pour avoir un autofocus qui marche bien... pour le zoom, s'il
fait plus que ce que je demande c'est pas grave, pourvu qu'il le fasse bien. Les molettes, c'était histoire d'illustrer le principe d'avoir tout sous la main... j'imagine bien que je n'aurais sans doute pas de bague de diaph sur un compact. Y'en a déjà pas sur l'Hexar (pas pratique d'ailleurs le réglage du diaph sur l'Hexar).
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale... Faudrait que je le vois en vrai... et que je vois à partir de quel moment
ce serait rentable par rapport à l'argentique. Merci !!
"Népo" <#wolfgang.nepomuk@wanadoo.fr#> a écrit dans le message de news:
mn.a5037d71a4793e41.37471@wanadoo.fr...
De ses petits doigts fort malhabiles, Ghost-Rider a pianoté :
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous
ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de
réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose)
et une optique fixe...
Pas de pb pour avoir un autofocus qui marche bien... pour le zoom, s'il
fait plus que ce que je demande c'est pas grave, pourvu qu'il le fasse
bien. Les molettes, c'était histoire d'illustrer le principe d'avoir tout
sous la main... j'imagine bien que je n'aurais sans doute pas de bague de
diaph sur un compact. Y'en a déjà pas sur l'Hexar (pas pratique d'ailleurs
le réglage du diaph sur l'Hexar).
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de
changer de focale...
Faudrait que je le vois en vrai... et que je vois à partir de quel moment
ce serait rentable par rapport à l'argentique. Merci !!
De ses petits doigts fort malhabiles, Ghost-Rider a pianoté :
Tu recherches un appareil d'un type qui ne se fabrique pas, presque tous ont des zooms et beaucoup d'automatismes, alors avoir des bagues de réglages "à l'ancienne...", un viseur aérien avec télémètre (je suppose) et une optique fixe... Pas de pb pour avoir un autofocus qui marche bien... pour le zoom, s'il
fait plus que ce que je demande c'est pas grave, pourvu qu'il le fasse bien. Les molettes, c'était histoire d'illustrer le principe d'avoir tout sous la main... j'imagine bien que je n'aurais sans doute pas de bague de diaph sur un compact. Y'en a déjà pas sur l'Hexar (pas pratique d'ailleurs le réglage du diaph sur l'Hexar).
Il y a bien l'Olympus E400, tout petit reflex, tu n'es pas obligé de changer de focale... Faudrait que je le vois en vrai... et que je vois à partir de quel moment
ce serait rentable par rapport à l'argentique. Merci !!
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, diaph64 a déclaré :
Pourquoi pas l'Epson RD-1s ? J'y ai pensé, mais la qualité n'est pas à la hauteur du prix : les
photos sur le site de Photo-Suffren (Egypte) ne vallent pas le plus basique film diapo... le boîtier serait amorti en 7 ans. Il est beaucoup plus gros qu'un M, lui-même plus gros qu'un CL.
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, diaph64 a déclaré :
Pourquoi pas l'Epson RD-1s ?
J'y ai pensé, mais la qualité n'est pas à la hauteur du prix : les
photos sur le site de Photo-Suffren (Egypte) ne vallent pas le plus
basique film diapo... le boîtier serait amorti en 7 ans. Il est
beaucoup plus gros qu'un M, lui-même plus gros qu'un CL.
Faisant preuve de la plus aiguë sagacité, diaph64 a déclaré :
Pourquoi pas l'Epson RD-1s ? J'y ai pensé, mais la qualité n'est pas à la hauteur du prix : les
photos sur le site de Photo-Suffren (Egypte) ne vallent pas le plus basique film diapo... le boîtier serait amorti en 7 ans. Il est beaucoup plus gros qu'un M, lui-même plus gros qu'un CL.
