Bon, parce que je m'énerve avec ça, une discussion sur un forum et en
particulier un thread sur les FZ7/FZ8...
Le thread dure et dure, plus de 260 pages en fait, et parmis les
contributeurs, un rigolo, jeune je pense, qui joue le rôle conseilleur
suprême....
Bref, ok, je suis un peu ce qu'il dit puis là... argh !
(raccourcis, discussion concernant des photos qu'il a prises au lac
d'Annecy, un feu d'artifice)
Lui (répondant à quelqu'un)
"pour la map c'est simple, tu la fais en automatique, et une fois
qu'elle est faite tu passes en map manuel et voila"
Moi
"Et pourquoi ne pas faire directement en map manuelle, en réglant sur
l'infini ?"
Lui
"Comment etre sur que c'est l'infini et pas l'infini moins 3-4 crans ???
la lune c'est l'infini mois 2-3 cran il me semble, alors le feux
d'artifice a 500m ...
j'aime autant assurer le coup en faisant la map en automatique 1 fois"
Moi
"
Merdre !!! À f:8 [sous entendu "en plus"]... tu connais le principe de
l'hyperfocale ???
"
Lui
"
je connais ce principe, mais je l'emploie jamais
"
Moi
"Tu devrais réviser ta leçon alors en te mettant au moins une fois à
l'argentique... (ce n'est pas par animausité, juste un conseil pur et
simple)" [*]
Lui
"j'ai un bridge, avec un Af, je voit pas pk je devrais me mettre
l'argentique pour aprendre un truc que je connais déja mais dont je n'ai
pas l'utilité"
Ça fout la trouille tout de même, non ???
Thierry
[*] je prenais ça comme comparaison, parce que avec la plupart des
objectifs "ancien", le repère hyperfocale est très lisible... Je me suis
amusé dans le temps à utiliser un Voigtländer VitoB où tout est en
manuel, mise au point, réglage du diaph & vitesse... au pifomètre quoi.
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
merci mais je posais la question par rapport à l'affirmation "il n'a qu'un AF passif qui permet une mesure reelle de la netteté"
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif ne mesure la netteté ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif ne mesure la netteté ?
Un AF actif suppose que le système est correctement calibré. Il ne travaille pas sur l'image réellement obtenue. Contrairement à un système passif qui évalue la netteté réelle de l'image et reste donc efficace quelle que soit la situation et le système optique monté.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif
ne mesure la netteté ?
Un AF actif suppose que le système est correctement calibré.
Il ne travaille pas sur l'image réellement obtenue.
Contrairement à un système passif qui évalue la netteté
réelle de l'image et reste donc efficace quelle que soit la
situation et le système optique monté.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif ne mesure la netteté ?
Un AF actif suppose que le système est correctement calibré. Il ne travaille pas sur l'image réellement obtenue. Contrairement à un système passif qui évalue la netteté réelle de l'image et reste donc efficace quelle que soit la situation et le système optique monté.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier B.
On Tue, 07 Aug 2007 08:55:39 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif ne mesure la netteté ?
Un AF actif suppose que le système est correctement calibré. Il ne travaille pas sur l'image réellement obtenue. Contrairement à un système passif qui évalue la netteté réelle de l'image et reste donc efficace quelle que soit la situation et le système optique monté.
si j'ai bien compris l'actif revient à tirer un metre jusqu'au sujet et à positionner la bague de point selon la mesure contrairement au passif qui ajuste l'image reelement obtenue pas passage dans l'optique? -- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 07 Aug 2007 08:55:39 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif
ne mesure la netteté ?
Un AF actif suppose que le système est correctement calibré.
Il ne travaille pas sur l'image réellement obtenue.
Contrairement à un système passif qui évalue la netteté
réelle de l'image et reste donc efficace quelle que soit la
situation et le système optique monté.
si j'ai bien compris l'actif revient à tirer un metre jusqu'au sujet
et à positionner la bague de point selon la mesure contrairement au
passif qui ajuste l'image reelement obtenue pas passage dans
l'optique?
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 07 Aug 2007 08:55:39 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
c'est ça que je ne saisis pas trops, cela voudrait dire qu'aucun actif ne mesure la netteté ?
Un AF actif suppose que le système est correctement calibré. Il ne travaille pas sur l'image réellement obtenue. Contrairement à un système passif qui évalue la netteté réelle de l'image et reste donc efficace quelle que soit la situation et le système optique monté.
si j'ai bien compris l'actif revient à tirer un metre jusqu'au sujet et à positionner la bague de point selon la mesure contrairement au passif qui ajuste l'image reelement obtenue pas passage dans l'optique? -- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
si j'ai bien compris l'actif revient à tirer un metre jusqu'au sujet et à positionner la bague de point selon la mesure contrairement au passif qui ajuste l'image reelement obtenue pas passage dans l'optique?
Voilà...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
si j'ai bien compris l'actif revient à tirer un metre jusqu'au sujet
et à positionner la bague de point selon la mesure contrairement au
passif qui ajuste l'image reelement obtenue pas passage dans
l'optique?
Voilà...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
si j'ai bien compris l'actif revient à tirer un metre jusqu'au sujet et à positionner la bague de point selon la mesure contrairement au passif qui ajuste l'image reelement obtenue pas passage dans l'optique?
