Le 12/01/2015 09:32, Nul a écrit :
> Le dimanche 11 janvier 2015 08:40:49 UTC+1, Dominique a écrit :
>> ...la barbarie, la connerie ont perdu et perdront toujours ! Hier, à
>> Orléans :
>>
>> http://cjoint.com/?EAliTnQBDTG
>>
>> La photo n'est pas de bonne qualité mais elle montre a priori le plu s
>> grand rassemblement que cette ville ait connu, avec 22000 participants .
>> Aucun bruit, si ce n'est les chaussures au sol et une Marseillaise
>> sortie des tripes qui, pour une fois, louait la paix et pas la guerre.
>>
>> Dans un sens, c'est rassurant et... enthousiasmant.
>>
>
> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la con nerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si l e voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'e xpression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
>
Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'armes
automatiques ?
Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoir
participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du c ôté
duquel vous voudriez qu'ils soient.
Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais go ût,
où alors...
Le 12/01/2015 09:32, Nul a écrit :
> Le dimanche 11 janvier 2015 08:40:49 UTC+1, Dominique a écrit :
>> ...la barbarie, la connerie ont perdu et perdront toujours ! Hier, à
>> Orléans :
>>
>> http://cjoint.com/?EAliTnQBDTG
>>
>> La photo n'est pas de bonne qualité mais elle montre a priori le plu s
>> grand rassemblement que cette ville ait connu, avec 22000 participants .
>> Aucun bruit, si ce n'est les chaussures au sol et une Marseillaise
>> sortie des tripes qui, pour une fois, louait la paix et pas la guerre.
>>
>> Dans un sens, c'est rassurant et... enthousiasmant.
>>
>
> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la con nerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si l e voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'e xpression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
>
Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'armes
automatiques ?
Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoir
participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du c ôté
duquel vous voudriez qu'ils soient.
Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais go ût,
où alors...
Le 12/01/2015 09:32, Nul a écrit :
> Le dimanche 11 janvier 2015 08:40:49 UTC+1, Dominique a écrit :
>> ...la barbarie, la connerie ont perdu et perdront toujours ! Hier, à
>> Orléans :
>>
>> http://cjoint.com/?EAliTnQBDTG
>>
>> La photo n'est pas de bonne qualité mais elle montre a priori le plu s
>> grand rassemblement que cette ville ait connu, avec 22000 participants .
>> Aucun bruit, si ce n'est les chaussures au sol et une Marseillaise
>> sortie des tripes qui, pour une fois, louait la paix et pas la guerre.
>>
>> Dans un sens, c'est rassurant et... enthousiasmant.
>>
>
> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la con nerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si l e voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'e xpression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
>
Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'armes
automatiques ?
Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoir
participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du c ôté
duquel vous voudriez qu'ils soient.
Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais go ût,
où alors...
Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures,
mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier,
les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr, mais la faute à qui?
Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures,
mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier,
les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr, mais la faute à qui?
Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures,
mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier,
les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr, mais la faute à qui?
Le 12/01/2015 13:51, Nul a écrit :
>
> Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures,
>mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier,
>les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c' est sûr, mais la faute à qui?
la faute à la chute des etats forts.
c'est malheureux à dire mais un dictateur bien installé c'est bien
moins pire que des hordes barbares.
pour des gens paumés, c'est l'appel de l'aventure comme la piraterie
du 17ème.
pour mémo al-qaida et daesh s'entretuent entre eux, tout comme les
bandes de pirates autrefois...
Le 12/01/2015 13:51, Nul a écrit :
>
> Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures,
>mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier,
>les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c' est sûr, mais la faute à qui?
la faute à la chute des etats forts.
c'est malheureux à dire mais un dictateur bien installé c'est bien
moins pire que des hordes barbares.
pour des gens paumés, c'est l'appel de l'aventure comme la piraterie
du 17ème.
pour mémo al-qaida et daesh s'entretuent entre eux, tout comme les
bandes de pirates autrefois...
Le 12/01/2015 13:51, Nul a écrit :
>
> Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures,
>mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier,
>les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c' est sûr, mais la faute à qui?
la faute à la chute des etats forts.
c'est malheureux à dire mais un dictateur bien installé c'est bien
moins pire que des hordes barbares.
pour des gens paumés, c'est l'appel de l'aventure comme la piraterie
du 17ème.
pour mémo al-qaida et daesh s'entretuent entre eux, tout comme les
bandes de pirates autrefois...
On peut toujours rétorquer
que des caricatures sur la religion chrétienne ont étés faite, oui, mais pas
avec une telle fréquence et violence.
Je suis contre toutes
formes de dictature intellectuelles et censures,
mais il ne faut pas mettre
tous les musulmans dans le même panier
On peut toujours rétorquer
que des caricatures sur la religion chrétienne ont étés faite, oui, mais pas
avec une telle fréquence et violence.
Je suis contre toutes
formes de dictature intellectuelles et censures,
mais il ne faut pas mettre
tous les musulmans dans le même panier
On peut toujours rétorquer
que des caricatures sur la religion chrétienne ont étés faite, oui, mais pas
avec une telle fréquence et violence.
Je suis contre toutes
formes de dictature intellectuelles et censures,
mais il ne faut pas mettre
tous les musulmans dans le même panier
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie pas du tout,
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie pas du tout,
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie pas du tout,
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie
pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également,
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie
pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également,
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie
pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également,
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'expression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'armes
automatiques ?
Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoir
participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du côté
duquel vous voudriez qu'ils soient.
Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais goût,
où alors...
je suis contre la burqa tout comme le voile mais avec une tolérance pour ce dernier, question de couleurs, nos grands-mères portaient aussi le voile ou fichu comme on disais.
Le débat est bien là, jusqu'où peut aller la caricature ? c'est de cette expression la dont il est question, pas du journalisme, qui est une forme de récupération des journaleux et autres politiques.
Le journalisme est bel et bien muselé et sous contrôle, il ne faut pas remonter loin pour s'en rendre compte, sous Sarko, combien de "journalistes, chroniqueurs et autres amuseurs publique ont perdu leur place suite à des article ou moquerie/raillerie, alors où était elle cette "liberté" d'expression, pareil dans des pays proches, Bulgarie, Hongrie, Turquie, ...
Pourquoi s'obstiner sur un personnage qui pour certains ne peut être représenté, le simple dessin du turban suffirait, tous comprendraient et ça ne changerait rien au message de la caricature.
On peut toujours rétorquer que des caricatures sur la religion chrétienne ont étés faite, oui, mais pas avec une telle fréquence et violence.
Moi, j'admet très bien que des Musulmans puissent être de très mauvaise humeur en lisant des raccourcis tel que islamisme = con, là ce n'est plus de la caricature, cela devient une attaque contre une religion et ses représentants/pratiquants en général.
Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures, mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier, les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr, mais la faute à qui?
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'expression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'armes
automatiques ?
Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoir
participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du côté
duquel vous voudriez qu'ils soient.
Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais goût,
où alors...
je suis contre la burqa tout comme le voile mais avec une tolérance pour ce dernier, question de couleurs, nos grands-mères portaient aussi le voile ou fichu comme on disais.
Le débat est bien là, jusqu'où peut aller la caricature ? c'est de cette expression la dont il est question, pas du journalisme, qui est une forme de récupération des journaleux et autres politiques.
Le journalisme est bel et bien muselé et sous contrôle, il ne faut pas remonter loin pour s'en rendre compte, sous Sarko, combien de "journalistes, chroniqueurs et autres amuseurs publique ont perdu leur place suite à des article ou moquerie/raillerie, alors où était elle cette "liberté" d'expression, pareil dans des pays proches, Bulgarie, Hongrie, Turquie, ...
Pourquoi s'obstiner sur un personnage qui pour certains ne peut être représenté, le simple dessin du turban suffirait, tous comprendraient et ça ne changerait rien au message de la caricature.
On peut toujours rétorquer que des caricatures sur la religion chrétienne ont étés faite, oui, mais pas avec une telle fréquence et violence.
Moi, j'admet très bien que des Musulmans puissent être de très mauvaise humeur en lisant des raccourcis tel que islamisme = con, là ce n'est plus de la caricature, cela devient une attaque contre une religion et ses représentants/pratiquants en général.
Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures, mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier, les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr, mais la faute à qui?
la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la connerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'expression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'armes
automatiques ?
Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoir
participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du côté
duquel vous voudriez qu'ils soient.
Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais goût,
où alors...
je suis contre la burqa tout comme le voile mais avec une tolérance pour ce dernier, question de couleurs, nos grands-mères portaient aussi le voile ou fichu comme on disais.
Le débat est bien là, jusqu'où peut aller la caricature ? c'est de cette expression la dont il est question, pas du journalisme, qui est une forme de récupération des journaleux et autres politiques.
Le journalisme est bel et bien muselé et sous contrôle, il ne faut pas remonter loin pour s'en rendre compte, sous Sarko, combien de "journalistes, chroniqueurs et autres amuseurs publique ont perdu leur place suite à des article ou moquerie/raillerie, alors où était elle cette "liberté" d'expression, pareil dans des pays proches, Bulgarie, Hongrie, Turquie, ...
Pourquoi s'obstiner sur un personnage qui pour certains ne peut être représenté, le simple dessin du turban suffirait, tous comprendraient et ça ne changerait rien au message de la caricature.
On peut toujours rétorquer que des caricatures sur la religion chrétienne ont étés faite, oui, mais pas avec une telle fréquence et violence.
Moi, j'admet très bien que des Musulmans puissent être de très mauvaise humeur en lisant des raccourcis tel que islamisme = con, là ce n'est plus de la caricature, cela devient une attaque contre une religion et ses représentants/pratiquants en général.
Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures, mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier, les islamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr, mais la faute à qui?
Le 12/01/2015 09:32, Nul a écrit :
*
> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la con nerie pas du tout,
parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils
défilent pour
la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rie n
a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'expression, pensez y et les
problèmes
ne font que commencer.
>
Je ne dois pas avoir le QI mais je n'arrive pas à trouver le lien avec
la tuerie de Charlie Hebdo.
Je fais, avec bonheur, partie (par la pensée pour cause de maladie) des
22000 cons d'Orléans, des 3700000 de paris et des millions d'autres dan s
le monde.
Vous me soufflez un slogan inspiré du « Je suis Charlie » c'est « Je
suis con » et, selon votre terminologie, j'en suis assez fier.
Le 12/01/2015 09:32, Nul a écrit :
*
> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la con nerie pas du tout,
parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils
défilent pour
la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rie n
a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'expression, pensez y et les
problèmes
ne font que commencer.
>
Je ne dois pas avoir le QI mais je n'arrive pas à trouver le lien avec
la tuerie de Charlie Hebdo.
Je fais, avec bonheur, partie (par la pensée pour cause de maladie) des
22000 cons d'Orléans, des 3700000 de paris et des millions d'autres dan s
le monde.
Vous me soufflez un slogan inspiré du « Je suis Charlie » c'est « Je
suis con » et, selon votre terminologie, j'en suis assez fier.
Le 12/01/2015 09:32, Nul a écrit :
*
> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la con nerie pas du tout,
parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris) également, ils
défilent pour
la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rie n
a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d'expression, pensez y et les
problèmes
ne font que commencer.
>
Je ne dois pas avoir le QI mais je n'arrive pas à trouver le lien avec
la tuerie de Charlie Hebdo.
Je fais, avec bonheur, partie (par la pensée pour cause de maladie) des
22000 cons d'Orléans, des 3700000 de paris et des millions d'autres dan s
le monde.
Vous me soufflez un slogan inspiré du « Je suis Charlie » c'est « Je
suis con » et, selon votre terminologie, j'en suis assez fier.
Le 12/01/2015 13:51, Nul a écrit :
>>> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la c onnerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris ) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d 'expression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
>>>
>> Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
>> d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'arme s
>> automatiques ?
>> Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoi r
>> participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du côté
>> duquel vous voudriez qu'ils soient.
>> Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais goût,
>> où alors...
>
> je suis contre la burqa tout comme le voile mais avec une tolérance p our ce dernier, question de couleurs, nos grands-mères portaient aussi le voile ou fichu comme on disais.
Alors là si vous assimilez le fichu de nos grands-mères au voile
islamique...
> Le débat est bien là, jusqu'où peut aller la caricature ? c'est d e cette expression la dont il est question, pas du journalisme, qui est une forme de récupération des journaleux et autres politiques.
Dans un état laïque la limite de la caricature est fixée tout simpl ement
par la Loi.
> Le journalisme est bel et bien muselé et sous contrôle, il ne faut pas remonter loin pour s'en rendre compte, sous Sarko, combien de "journali stes, chroniqueurs et autres amuseurs publique ont perdu leur place suite à des article ou moquerie/raillerie, alors où était elle cette "liber té" d'expression, pareil dans des pays proches, Bulgarie, Hongrie, Turqui e, ...
> Pourquoi s'obstiner sur un personnage qui pour certains ne peut être représenté, le simple dessin du turban suffirait, tous comprendraient e t ça ne changerait rien au message de la caricature.
> On peut toujours rétorquer que des caricatures sur la religion chré tienne ont étés faite, oui, mais pas avec une telle fréquence et viol ence.
Moi qui ai connu les numéros d'hara-kiri dans les années 70 et
l'évolution avec Charlie-Hebdo, je dirais que c'est plus soft maintenan t
et que de tous temps toutes les religions et institutions ont été
moquées et caricaturées férocement et sans distinction par ces
publications. En ce qui concerne la religion chrétienne, et la
fréquence et violence des caricatures la visant, vous avez eu je crois
une réponse...
Les adeptes d'une religion incapables d'autocritique et d'autodérision
prêtent peut être le flanc plus que d'autres à la moquerie...
> Moi, j'admet très bien que des Musulmans puissent être de très ma uvaise humeur en lisant des raccourcis tel que islamisme = con, là ce n 'est plus de la caricature, cela devient une attaque contre une religion et ses représentants/pratiquants en général.
> Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
> Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures, mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier, les is lamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr , mais la faute à qui?
>
Moi aussi j'admets cette mauvaise humeur, ce que je n'admets pas c'est
la "réponse" d'une lâcheté incroyable apportée la semaine derni ère,
réponse érigée en "légitime défense". Je rappelle que pour êt re admise
en droit dans notre pays, cette légitime défense doit être actuelle et
proportionnée à "l'attaque". On ne répond pas à un coup de crayon par un
coup de fusil et le délit de "blasphème" n'existe pas dans notre droi t.
Il faut indiquer aux porteurs d'une carte nationale d'identité frança ise
qui ne l'auraient pas encore compris, qu'ils ne sont pas dans une
république religieuse (islamique, catholique, juive...ou autre). C'est
une question d'éducation. Si ces gens ne sont pas d'accord, ils ont le
devoir de changer de nationalité et de rejoindre des cieux plus
accueillants. Pour les autres, leur foi sera respectée et elle l'est !.
Culturellement, la France est le pays des cathédrales et des églises,
elle accueille pourtant des mosquées, des synagogues et autres temples,
elle fait donc preuve d'une grande bienveillance à l'égard des religi ons
qui ne sont fondamentalement pas celles de son origine.
par la Loi."
Le 12/01/2015 13:51, Nul a écrit :
>>> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la c onnerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris ) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d 'expression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
>>>
>> Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
>> d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'arme s
>> automatiques ?
>> Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoi r
>> participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du côté
>> duquel vous voudriez qu'ils soient.
>> Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais goût,
>> où alors...
>
> je suis contre la burqa tout comme le voile mais avec une tolérance p our ce dernier, question de couleurs, nos grands-mères portaient aussi le voile ou fichu comme on disais.
Alors là si vous assimilez le fichu de nos grands-mères au voile
islamique...
> Le débat est bien là, jusqu'où peut aller la caricature ? c'est d e cette expression la dont il est question, pas du journalisme, qui est une forme de récupération des journaleux et autres politiques.
Dans un état laïque la limite de la caricature est fixée tout simpl ement
par la Loi.
> Le journalisme est bel et bien muselé et sous contrôle, il ne faut pas remonter loin pour s'en rendre compte, sous Sarko, combien de "journali stes, chroniqueurs et autres amuseurs publique ont perdu leur place suite à des article ou moquerie/raillerie, alors où était elle cette "liber té" d'expression, pareil dans des pays proches, Bulgarie, Hongrie, Turqui e, ...
> Pourquoi s'obstiner sur un personnage qui pour certains ne peut être représenté, le simple dessin du turban suffirait, tous comprendraient e t ça ne changerait rien au message de la caricature.
> On peut toujours rétorquer que des caricatures sur la religion chré tienne ont étés faite, oui, mais pas avec une telle fréquence et viol ence.
Moi qui ai connu les numéros d'hara-kiri dans les années 70 et
l'évolution avec Charlie-Hebdo, je dirais que c'est plus soft maintenan t
et que de tous temps toutes les religions et institutions ont été
moquées et caricaturées férocement et sans distinction par ces
publications. En ce qui concerne la religion chrétienne, et la
fréquence et violence des caricatures la visant, vous avez eu je crois
une réponse...
Les adeptes d'une religion incapables d'autocritique et d'autodérision
prêtent peut être le flanc plus que d'autres à la moquerie...
> Moi, j'admet très bien que des Musulmans puissent être de très ma uvaise humeur en lisant des raccourcis tel que islamisme = con, là ce n 'est plus de la caricature, cela devient une attaque contre une religion et ses représentants/pratiquants en général.
> Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
> Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures, mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier, les is lamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr , mais la faute à qui?
>
Moi aussi j'admets cette mauvaise humeur, ce que je n'admets pas c'est
la "réponse" d'une lâcheté incroyable apportée la semaine derni ère,
réponse érigée en "légitime défense". Je rappelle que pour êt re admise
en droit dans notre pays, cette légitime défense doit être actuelle et
proportionnée à "l'attaque". On ne répond pas à un coup de crayon par un
coup de fusil et le délit de "blasphème" n'existe pas dans notre droi t.
Il faut indiquer aux porteurs d'une carte nationale d'identité frança ise
qui ne l'auraient pas encore compris, qu'ils ne sont pas dans une
république religieuse (islamique, catholique, juive...ou autre). C'est
une question d'éducation. Si ces gens ne sont pas d'accord, ils ont le
devoir de changer de nationalité et de rejoindre des cieux plus
accueillants. Pour les autres, leur foi sera respectée et elle l'est !.
Culturellement, la France est le pays des cathédrales et des églises,
elle accueille pourtant des mosquées, des synagogues et autres temples,
elle fait donc preuve d'une grande bienveillance à l'égard des religi ons
qui ne sont fondamentalement pas celles de son origine.
par la Loi."
Le 12/01/2015 13:51, Nul a écrit :
>>> la barbarie peut être a t'elle prit du plomb dans l'aile, mais la c onnerie pas du tout, parce que là il y a 22000 cons (3.700.000 pour Paris ) également, ils défilent pour la libre expression en oubliant que : si le voile et la burqa n'ont rien a voir avec l'Islam, c'est aussi un mode d 'expression, pensez y et les problèmes ne font que commencer.
>>>
>> Euh..., combien de fois, ce que vous considérez comme un mode
>> d'expression, a été, dans notre pays, mis à mal à coups d'arme s
>> automatiques ?
>> Je suis vraiment très fier, à la lecture de certains posts, d'avoi r
>> participé à cette marche. A mon avis, les cons n'étaient pas du côté
>> duquel vous voudriez qu'ils soient.
>> Je pense en fait que vous êtes l'auteur d'un troll de très mauvais goût,
>> où alors...
>
> je suis contre la burqa tout comme le voile mais avec une tolérance p our ce dernier, question de couleurs, nos grands-mères portaient aussi le voile ou fichu comme on disais.
Alors là si vous assimilez le fichu de nos grands-mères au voile
islamique...
> Le débat est bien là, jusqu'où peut aller la caricature ? c'est d e cette expression la dont il est question, pas du journalisme, qui est une forme de récupération des journaleux et autres politiques.
Dans un état laïque la limite de la caricature est fixée tout simpl ement
par la Loi.
> Le journalisme est bel et bien muselé et sous contrôle, il ne faut pas remonter loin pour s'en rendre compte, sous Sarko, combien de "journali stes, chroniqueurs et autres amuseurs publique ont perdu leur place suite à des article ou moquerie/raillerie, alors où était elle cette "liber té" d'expression, pareil dans des pays proches, Bulgarie, Hongrie, Turqui e, ...
> Pourquoi s'obstiner sur un personnage qui pour certains ne peut être représenté, le simple dessin du turban suffirait, tous comprendraient e t ça ne changerait rien au message de la caricature.
> On peut toujours rétorquer que des caricatures sur la religion chré tienne ont étés faite, oui, mais pas avec une telle fréquence et viol ence.
Moi qui ai connu les numéros d'hara-kiri dans les années 70 et
l'évolution avec Charlie-Hebdo, je dirais que c'est plus soft maintenan t
et que de tous temps toutes les religions et institutions ont été
moquées et caricaturées férocement et sans distinction par ces
publications. En ce qui concerne la religion chrétienne, et la
fréquence et violence des caricatures la visant, vous avez eu je crois
une réponse...
Les adeptes d'une religion incapables d'autocritique et d'autodérision
prêtent peut être le flanc plus que d'autres à la moquerie...
> Moi, j'admet très bien que des Musulmans puissent être de très ma uvaise humeur en lisant des raccourcis tel que islamisme = con, là ce n 'est plus de la caricature, cela devient une attaque contre une religion et ses représentants/pratiquants en général.
> Alors, si on commençais par balayer devant sa porte.
> Je suis contre toutes formes de dictature intellectuelles et censures, mais il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même panier, les is lamistes ne sont qu'une minorité qui tend à se développer c'est sûr , mais la faute à qui?
>
Moi aussi j'admets cette mauvaise humeur, ce que je n'admets pas c'est
la "réponse" d'une lâcheté incroyable apportée la semaine derni ère,
réponse érigée en "légitime défense". Je rappelle que pour êt re admise
en droit dans notre pays, cette légitime défense doit être actuelle et
proportionnée à "l'attaque". On ne répond pas à un coup de crayon par un
coup de fusil et le délit de "blasphème" n'existe pas dans notre droi t.
Il faut indiquer aux porteurs d'une carte nationale d'identité frança ise
qui ne l'auraient pas encore compris, qu'ils ne sont pas dans une
république religieuse (islamique, catholique, juive...ou autre). C'est
une question d'éducation. Si ces gens ne sont pas d'accord, ils ont le
devoir de changer de nationalité et de rejoindre des cieux plus
accueillants. Pour les autres, leur foi sera respectée et elle l'est !.
Culturellement, la France est le pays des cathédrales et des églises,
elle accueille pourtant des mosquées, des synagogues et autres temples,
elle fait donc preuve d'une grande bienveillance à l'égard des religi ons
qui ne sont fondamentalement pas celles de son origine.
par la Loi."