Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus
en Open Source.
Son créateur dit qu'en 6 ans, les contributions ammenées par l'Open
Source ont été infimes.
"Virtually nobody has ever contributed anything to improve the scanning
engine over the last six years," he wrote, noting that there had been
minor exceptions.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et
qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les
plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut
aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme
le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
Lunil
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Memes pas de fautes, decidement tout se perd.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude http://artlibre.org/ Free Art License
On 2005-10-06, Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Tiens, un boulet de plus!
Lui, je l'aime bien, pour l'instant.
Concis, clair, pertinant. Ca change.
Memes pas de fautes, decidement tout se perd.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Memes pas de fautes, decidement tout se perd.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude http://artlibre.org/ Free Art License
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Linul <PourLesNuls>
Vive Windows, Vive Mac !
Et vive Solaris aussi! Il ne faut pas le negliger coté serveur!
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Linul <PourLesNuls>
Vive Windows, Vive Mac !
Et vive Solaris aussi! Il ne faut pas le negliger coté serveur!
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Et vive Solaris aussi! Il ne faut pas le negliger coté serveur!
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Marc Boyer
Le 06-10-2005, Linul <PourLesNuls> a écrit :
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html pour comprendre IBM.
Marc Boyer -- À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangeureux que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
Le 06-10-2005, Linul <PourLesNuls> a écrit :
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html
pour comprendre IBM.
Marc Boyer
--
À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangeureux
que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html pour comprendre IBM.
Marc Boyer -- À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangeureux que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
Guillaume
Linul a wroté :
Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus en Open Source.
Je viens de le lire sur Linuxfr.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
C'est rigolo comme les agissements des uns et des autres diffèrent face à la même information.
Toi, tu t'empresses d'aller faire bisquer le linuxien en trollant maladroitement ici, sans que ça ne te rapporte quoi que ce soit d'autre que de te faire charrier.
Moi, je profite que cette version 'closed-source' ne sorte que dans quelques jours, je vais sur http://www.nessus.org/download/index.php , et je télécharge en ce moment même la dernière version encore utilisable, sources comprises.
A bon entendeur.
-- Guillaume
Linul a wroté :
Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus en
Open Source.
Je viens de le lire sur Linuxfr.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et
qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les
plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut
aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme
le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
C'est rigolo comme les agissements des uns et des autres diffèrent
face à la même information.
Toi, tu t'empresses d'aller faire bisquer le linuxien en trollant
maladroitement ici, sans que ça ne te rapporte quoi que ce soit
d'autre que de te faire charrier.
Moi, je profite que cette version 'closed-source' ne sorte que dans
quelques jours, je vais sur http://www.nessus.org/download/index.php ,
et je télécharge en ce moment même la dernière version encore
utilisable, sources comprises.
Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus en Open Source.
Je viens de le lire sur Linuxfr.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
C'est rigolo comme les agissements des uns et des autres diffèrent face à la même information.
Toi, tu t'empresses d'aller faire bisquer le linuxien en trollant maladroitement ici, sans que ça ne te rapporte quoi que ce soit d'autre que de te faire charrier.
Moi, je profite que cette version 'closed-source' ne sorte que dans quelques jours, je vais sur http://www.nessus.org/download/index.php , et je télécharge en ce moment même la dernière version encore utilisable, sources comprises.
A bon entendeur.
-- Guillaume
Guy Veys
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html pour comprendre IBM.
Marc Boyer simplement excellent !!
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html
pour comprendre IBM.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html pour comprendre IBM.
Marc Boyer simplement excellent !!
Emmanuel Florac
Le Fri, 07 Oct 2005 00:27:52 +0200, Linul a écrit :
Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus en Open Source.
De toute façon nessus est basé sur un comcept à la con qui ne peut pas marcher. En OSS, ce type de concept n'a pas de sens, il est donc normal que ça se déballonne. Par contre, le type pourrait très bien vendre son support à l'identique que le produit soit libre ou pas, je suis prêt à parier 100 euros que le passer en closed-source ne lui fera pas gagner un kopeck de plus. Ah, peut-être que si après tout : il pourra passer un contrat OEM à la con avec un autre producteur de logiciels non fonctionnels genre Symantec. Remarque, j'en connais qui font ça AUSSI avec des produits OSS...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Le Fri, 07 Oct 2005 00:27:52 +0200, Linul a écrit :
Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus
en Open Source.
De toute façon nessus est basé sur un comcept à la con qui ne peut pas
marcher. En OSS, ce type de concept n'a pas de sens, il est donc normal
que ça se déballonne. Par contre, le type pourrait très bien vendre son
support à l'identique que le produit soit libre ou pas, je suis prêt à
parier 100 euros que le passer en closed-source ne lui fera pas gagner un
kopeck de plus. Ah, peut-être que si après tout : il pourra passer un
contrat OEM à la con avec un autre producteur de logiciels non
fonctionnels genre Symantec. Remarque, j'en connais qui font ça AUSSI
avec des produits OSS...
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
Le Fri, 07 Oct 2005 00:27:52 +0200, Linul a écrit :
Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus en Open Source.
De toute façon nessus est basé sur un comcept à la con qui ne peut pas marcher. En OSS, ce type de concept n'a pas de sens, il est donc normal que ça se déballonne. Par contre, le type pourrait très bien vendre son support à l'identique que le produit soit libre ou pas, je suis prêt à parier 100 euros que le passer en closed-source ne lui fera pas gagner un kopeck de plus. Ah, peut-être que si après tout : il pourra passer un contrat OEM à la con avec un autre producteur de logiciels non fonctionnels genre Symantec. Remarque, j'en connais qui font ça AUSSI avec des produits OSS...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
talon
Guy Veys wrote:
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html pour comprendre IBM.
Marc Boyer simplement excellent !!
Il y manque une toute autre raison pour laquelle IBM soutient Linux, asphyxier ses concurrents vendeurs de matériel, Sun en premier lieu, mais aussi HP, etc. Promouvoir Linux c'est marginaliser Solaris, HP-UX (et aussi AIX mais ils s'en foutent), etc. donc réduire l'intérêt d'acheter du hardware chez Sun, HP, etc. Or ces gens là font de la concurrence à IBM vendeur de hardware similaire, et l'obligent à une guerre des prix. Sun coulé, IBM peut recommencer à appliquer ses tarifs stellaires sur le hardware. La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché, ce qu'ils font, mais c'est pas avec ça qu'ils vont sortir la tête de l'eau. Joel Spolski a beau se croire trés malin il suffit de regarder l'histoire de IBM depuis toujours, ils n'ont qu'une stratégie, tuer la concurrence et faire de gros profits quand ils sont en situation de monopole. Rien à voir avec les arguments gentillets qu'il donne.
--
Michel TALON
Guy Veys <guyveys2@wanamoo.fr> wrote:
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html
pour comprendre IBM.
Marc Boyer
simplement excellent !!
Il y manque une toute autre raison pour laquelle IBM soutient Linux, asphyxier
ses concurrents vendeurs de matériel, Sun en premier lieu, mais aussi HP, etc.
Promouvoir Linux c'est marginaliser Solaris, HP-UX (et aussi AIX mais ils s'en
foutent), etc. donc réduire l'intérêt d'acheter du hardware chez Sun, HP, etc.
Or ces gens là font de la concurrence à IBM vendeur de hardware similaire, et
l'obligent à une guerre des prix. Sun coulé, IBM peut recommencer à appliquer
ses tarifs stellaires sur le hardware. La seule réplique possible de Sun,
c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché, ce qu'ils
font, mais c'est pas avec ça qu'ils vont sortir la tête de l'eau. Joel Spolski
a beau se croire trés malin il suffit de regarder l'histoire de IBM depuis
toujours, ils n'ont qu'une stratégie, tuer la concurrence et faire de gros
profits quand ils sont en situation de monopole. Rien à voir avec les
arguments gentillets qu'il donne.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Je vous conseille vivement la lecture de http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html pour comprendre IBM.
Marc Boyer simplement excellent !!
Il y manque une toute autre raison pour laquelle IBM soutient Linux, asphyxier ses concurrents vendeurs de matériel, Sun en premier lieu, mais aussi HP, etc. Promouvoir Linux c'est marginaliser Solaris, HP-UX (et aussi AIX mais ils s'en foutent), etc. donc réduire l'intérêt d'acheter du hardware chez Sun, HP, etc. Or ces gens là font de la concurrence à IBM vendeur de hardware similaire, et l'obligent à une guerre des prix. Sun coulé, IBM peut recommencer à appliquer ses tarifs stellaires sur le hardware. La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché, ce qu'ils font, mais c'est pas avec ça qu'ils vont sortir la tête de l'eau. Joel Spolski a beau se croire trés malin il suffit de regarder l'histoire de IBM depuis toujours, ils n'ont qu'une stratégie, tuer la concurrence et faire de gros profits quand ils sont en situation de monopole. Rien à voir avec les arguments gentillets qu'il donne.
