Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus
en Open Source.
Son créateur dit qu'en 6 ans, les contributions ammenées par l'Open
Source ont été infimes.
"Virtually nobody has ever contributed anything to improve the scanning
engine over the last six years," he wrote, noting that there had been
minor exceptions.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et
qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les
plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut
aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme
le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
Lunil
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Memes pas de fautes, decidement tout se perd.
Mais que fait helios ???
-- pick et pick et colle au gramme
nicolas vigier
On 2005-10-06, Linul <PourLesNuls> wrote:
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Super le raisonement: Un logiciel passe de libre à proprietaire => l'opensource n'a pas de futur Vive Windows, Vive Mac !
Si ca peut te faire plaisir on peut prendre n'importe quel logiciel proprietaire qui est passé open source et dire exactement l'inverse : le proprietaire n'a pas de futur, Vive Linux, Vive GNU !
-- - http://n0x.org/
On 2005-10-06, Linul <PourLesNuls> wrote:
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme
le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Super le raisonement:
Un logiciel passe de libre à proprietaire => l'opensource n'a pas de futur
Vive Windows, Vive Mac !
Si ca peut te faire plaisir on peut prendre n'importe quel logiciel
proprietaire qui est passé open source et dire exactement l'inverse :
le proprietaire n'a pas de futur, Vive Linux, Vive GNU !
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Super le raisonement: Un logiciel passe de libre à proprietaire => l'opensource n'a pas de futur Vive Windows, Vive Mac !
Si ca peut te faire plaisir on peut prendre n'importe quel logiciel proprietaire qui est passé open source et dire exactement l'inverse : le proprietaire n'a pas de futur, Vive Linux, Vive GNU !
-- - http://n0x.org/
Emmanuel Florac
Le Fri, 07 Oct 2005 04:08:04 -0700, Manuel Leclerc a écrit :
C'est à dire que des concepts à la con, c'est pas ça qui manque (surtout en OSS). C'est lequel que nessus utiliserait d'après toi ?
Le concept de la base de signatures. C'est un MAUVAIS système de sécurité à la base. En fait c'est même un système si parfaitement inepte qu'il n'a sans doute pris que par la complicité inavouée entre programmeurs de virus et éditeurs d'antivirus.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Fri, 07 Oct 2005 04:08:04 -0700, Manuel Leclerc a écrit :
C'est à dire que des concepts à la con, c'est pas
ça qui manque (surtout en OSS). C'est lequel que
nessus utiliserait d'après toi ?
Le concept de la base de signatures. C'est un MAUVAIS système de
sécurité à la base. En fait c'est même un système si parfaitement
inepte qu'il n'a sans doute pris que par la complicité inavouée entre
programmeurs de virus et éditeurs d'antivirus.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Fri, 07 Oct 2005 04:08:04 -0700, Manuel Leclerc a écrit :
C'est à dire que des concepts à la con, c'est pas ça qui manque (surtout en OSS). C'est lequel que nessus utiliserait d'après toi ?
Le concept de la base de signatures. C'est un MAUVAIS système de sécurité à la base. En fait c'est même un système si parfaitement inepte qu'il n'a sans doute pris que par la complicité inavouée entre programmeurs de virus et éditeurs d'antivirus.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Emmanuel Florac
Le Fri, 07 Oct 2005 16:40:23 +0000, nicolas vigier a écrit :
Super le raisonement: Un logiciel passe de libre à proprietaire => l'opensource n'a pas de futur Vive Windows, Vive Mac !
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part l'interface graphique. Ensuite Nessus 2 reste GPL (comment pourrait il en être autrement?) Il y a aussi un problème dans le raisonnement du développeur de Nessus : Nessus 3 est paraît il une réécriture from scratch du moteur. De plus, il sera distribué en freeware. Donc puisque c'est un freeware, il ne rapportera rien de plus à son éditeur, n'est ce pas? En plus, un système de sécurité comme Nessus, réécrit from scratch déjà ça fait peur (c'est même un repoussoir...) mais en plus en closed-source? Pas fou, personne n'en voudra à part les crétins profonds qui ne jurent que par Symantec. C'est donc un commentaire imbécile sur un acte passablement crétin... M. Deraison porte bien son nom!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Fri, 07 Oct 2005 16:40:23 +0000, nicolas vigier a écrit :
Super le raisonement:
Un logiciel passe de libre à proprietaire => l'opensource n'a pas de futur
Vive Windows, Vive Mac !
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est
largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part
l'interface graphique.
Ensuite Nessus 2 reste GPL (comment pourrait il en être autrement?)
Il y a aussi un problème dans le raisonnement du développeur de Nessus :
Nessus 3 est paraît il une réécriture from scratch du moteur. De plus,
il sera distribué en freeware. Donc puisque c'est un freeware, il ne
rapportera rien de plus à son éditeur, n'est ce pas? En plus, un
système de sécurité comme Nessus, réécrit from scratch déjà ça
fait peur (c'est même un repoussoir...) mais en plus en closed-source?
Pas fou, personne n'en voudra à part les crétins profonds qui ne jurent
que par Symantec.
C'est donc un commentaire imbécile sur un acte passablement crétin... M.
Deraison porte bien son nom!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Fri, 07 Oct 2005 16:40:23 +0000, nicolas vigier a écrit :
Super le raisonement: Un logiciel passe de libre à proprietaire => l'opensource n'a pas de futur Vive Windows, Vive Mac !
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part l'interface graphique. Ensuite Nessus 2 reste GPL (comment pourrait il en être autrement?) Il y a aussi un problème dans le raisonnement du développeur de Nessus : Nessus 3 est paraît il une réécriture from scratch du moteur. De plus, il sera distribué en freeware. Donc puisque c'est un freeware, il ne rapportera rien de plus à son éditeur, n'est ce pas? En plus, un système de sécurité comme Nessus, réécrit from scratch déjà ça fait peur (c'est même un repoussoir...) mais en plus en closed-source? Pas fou, personne n'en voudra à part les crétins profonds qui ne jurent que par Symantec. C'est donc un commentaire imbécile sur un acte passablement crétin... M. Deraison porte bien son nom!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait nicolas vigier
le proprietaire n'a pas de futur, Vive Linux, Vive GNU !
Et vive OpenSolaris :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org>
le proprietaire n'a pas de futur, Vive Linux, Vive GNU !
Et vive OpenSolaris :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
le proprietaire n'a pas de futur, Vive Linux, Vive GNU !
Et vive OpenSolaris :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Emmanuel Florac
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part l'interface graphique.
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac OS X.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est
largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part
l'interface graphique.
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac
OS X.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part l'interface graphique.
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac OS X.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Vincent Bernat
OoO En ce doux début de matinée du samedi 08 octobre 2005, vers 08:49, Franck Yvonnet disait:
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part l'interface graphique.
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac OS X.
Je plussoie. Et dans Darwin, y'a tout un tas de trucs proprios. Et des trucs aussi cons que les drivers pour les derniers touchpads... -- I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F01
OoO En ce doux début de matinée du samedi 08 octobre 2005, vers 08:49,
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> disait:
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est
largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part
l'interface graphique.
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac
OS X.
Je plussoie. Et dans Darwin, y'a tout un tas de trucs proprios. Et des
trucs aussi cons que les drivers pour les derniers touchpads...
--
I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS
I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS
I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F01
OoO En ce doux début de matinée du samedi 08 octobre 2005, vers 08:49, Franck Yvonnet disait:
Il y a plusieurs problèmes dans le raisonnement : d'abord Mac OS X est largement basé sur du libre, en fait presque tout l'est à part l'interface graphique.
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac OS X.
Je plussoie. Et dans Darwin, y'a tout un tas de trucs proprios. Et des trucs aussi cons que les drivers pour les derniers touchpads... -- I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS I WILL NOT DEFAME NEW ORLEANS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F01
Emmanuel Florac
Le Sat, 08 Oct 2005 06:49:35 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac OS X.
Juste Samba, Apache, gcc et quelques autres bricoles de ce genre?
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sat, 08 Oct 2005 06:49:35 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac
OS X.
Juste Samba, Apache, gcc et quelques autres bricoles de ce genre?
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sat, 08 Oct 2005 06:49:35 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Heeeuuu.... À part Darwin il n'y a pas grand chose d'opensource dans Mac OS X.
Juste Samba, Apache, gcc et quelques autres bricoles de ce genre?
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Michel Billaud
"Manuel Leclerc" writes:
Tiens, un boulet de plus!
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Manquait une source, http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554781 On y trouve une version plus nuancée :
<< The existing Nessus 2.0, which is licensed under the GPL, will continue to be maintained under the GPL with bug fixes.
The 3.0 branch that is not GPL-licensed will have major improvements and enhancements over its predecessor that will make it "much faster than Nessus 2.0 and less resource-intensive".
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Lui, je l'aime bien, pour l'instant.
Concis, clair, pertinant. Ca change.
Manquait une source,
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554781
On y trouve une version plus nuancée :
<<
The existing Nessus 2.0, which is licensed under the GPL, will
continue to be maintained under the GPL with bug fixes.
The 3.0 branch that is not GPL-licensed will have major improvements
and enhancements over its predecessor that will make it "much
faster than Nessus 2.0 and less resource-intensive".
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Manquait une source, http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554781 On y trouve une version plus nuancée :
<< The existing Nessus 2.0, which is licensed under the GPL, will continue to be maintained under the GPL with bug fixes.
The 3.0 branch that is not GPL-licensed will have major improvements and enhancements over its predecessor that will make it "much faster than Nessus 2.0 and less resource-intensive".
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"" writes:
On 2005-10-06, Manuel Leclerc wrote:
Concis, clair, pertinant. Ca change.
Memes pas de fautes, decidement tout se perd.
Je sais pas ce qu'il vous faut :
<< Le scanner bien connus les contributions ammenées mirroir allouettes l'eau et le pain sec ne suffise pas Il y'a 10 ans pas un sous.
sans compter : ML: pertinant ST: memes pas ST: decidemment
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
On 2005-10-06, Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Concis, clair, pertinant. Ca change.
Memes pas de fautes, decidement tout se perd.
Je sais pas ce qu'il vous faut :
<<
Le scanner bien connus
les contributions ammenées
mirroir
allouettes
l'eau et le pain sec ne suffise pas
Il y'a 10 ans
pas un sous.
sans compter :
ML: pertinant
ST: memes pas
ST: decidemment
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
<< Le scanner bien connus les contributions ammenées mirroir allouettes l'eau et le pain sec ne suffise pas Il y'a 10 ans pas un sous.
sans compter : ML: pertinant ST: memes pas ST: decidemment
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
