Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus
en Open Source.
Son créateur dit qu'en 6 ans, les contributions ammenées par l'Open
Source ont été infimes.
"Virtually nobody has ever contributed anything to improve the scanning
engine over the last six years," he wrote, noting that there had been
minor exceptions.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et
qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les
plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut
aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme
le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
Lunil
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
-- Richard
Stephane Zuckerman
Richard Delorme wrote:
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
bonne occasion de se remettre au goût du jour : les serveurs AMD64 sont des
bombes à tarif extrêmement raisonnable (voir un banc d'essai sur anandtech : http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i%30)
Ce n'est pas exactement ce que j'appellerais du "matériel Sun". -- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Richard Delorme wrote:
La seule réplique possible de Sun,
c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai
comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
bonne occasion de se remettre au goût du jour : les serveurs AMD64 sont des
bombes à tarif extrêmement raisonnable (voir un banc d'essai sur
anandtech : http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i%30)
Ce n'est pas exactement ce que j'appellerais du "matériel Sun".
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
bonne occasion de se remettre au goût du jour : les serveurs AMD64 sont des
bombes à tarif extrêmement raisonnable (voir un banc d'essai sur anandtech : http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i%30)
Ce n'est pas exactement ce que j'appellerais du "matériel Sun". -- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Manuel Leclerc
De toute façon nessus est basé sur un concept à la con qui ne peut pas marcher. En OSS, ce type de concept n'a pas de sens, il est donc normal que ça se déballonne.
C'est à dire que des concepts à la con, c'est pas ça qui manque (surtout en OSS). C'est lequel que nessus utiliserait d'après toi ?
-- Step 1: Idea Step 2: Err... Step 3: Make money --Larry McVoy
De toute façon nessus est basé sur un concept à la
con qui ne peut pas marcher. En OSS, ce type de
concept n'a pas de sens, il est donc normal
que ça se déballonne.
C'est à dire que des concepts à la con, c'est pas
ça qui manque (surtout en OSS). C'est lequel que
nessus utiliserait d'après toi ?
--
Step 1: Idea
Step 2: Err...
Step 3: Make money
--Larry McVoy
De toute façon nessus est basé sur un concept à la con qui ne peut pas marcher. En OSS, ce type de concept n'a pas de sens, il est donc normal que ça se déballonne.
C'est à dire que des concepts à la con, c'est pas ça qui manque (surtout en OSS). C'est lequel que nessus utiliserait d'après toi ?
-- Step 1: Idea Step 2: Err... Step 3: Make money --Larry McVoy
talon
Richard Delorme wrote:
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
C'est que tu n'es pas au courant. Ils vendent par exemple des biopterons puissants à un prix trés raisonnable (aux moins aux USA, de l'ordre de 1000$) et d'un autre coté des machines à 64 processeurs qui sont puissantes même si le processeur de base est une bouse. Ils vont bientôt sortir le niagara qui a 8 processeurs sur un seul chip, et qui permettra de faire des machines puissantes a relativement bas cout.
--
Michel TALON
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
La seule réplique possible de Sun,
c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai
comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
C'est que tu n'es pas au courant. Ils vendent par exemple des biopterons
puissants à un prix trés raisonnable (aux moins aux USA, de l'ordre de 1000$)
et d'un autre coté des machines à 64 processeurs qui sont puissantes même si
le processeur de base est une bouse. Ils vont bientôt sortir le niagara
qui a 8 processeurs sur un seul chip, et qui permettra de faire des machines
puissantes a relativement bas cout.
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
C'est que tu n'es pas au courant. Ils vendent par exemple des biopterons puissants à un prix trés raisonnable (aux moins aux USA, de l'ordre de 1000$) et d'un autre coté des machines à 64 processeurs qui sont puissantes même si le processeur de base est une bouse. Ils vont bientôt sortir le niagara qui a 8 processeurs sur un seul chip, et qui permettra de faire des machines puissantes a relativement bas cout.
--
Michel TALON
stephane
On 2005-10-07, Richard Delorme wrote:
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
Attends, un Enterprise 4500, ca t'explose un PIII quand tu veux.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude http://artlibre.org/ Free Art License
On 2005-10-07, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai
comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
Attends, un Enterprise 4500, ca t'explose un PIII quand tu veux.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
Attends, un Enterprise 4500, ca t'explose un PIII quand tu veux.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude http://artlibre.org/ Free Art License
Manuel Leclerc
Promouvoir Linux c'est marginaliser Solaris, HP-UX (et aussi AIX mais ils s'en foutent), etc.
Linux, c'est bien joli, mais si c'est pour remplacer un os IBM, ça devient tout à coup une grosse merde. C'est ce que j'ai lu quelque part il n'y a pas longtemps, rapporté par quelqu'un qui a pu entendre le discours d'un commercial IBM, mais je ne retrouve pas le lien, il va falloir me croire :-)
En cherchant, je suis tombé sur un projet de 2003 visant à terme à remplacer AIX par Linux aux environs de 2007, mais j'ai bien l'impression que c'est tombé à l'eau. Voir : http://www.rednova.com/news/display/?id#7203
<quote> INTERNATIONAL Business Machines Corp will continue to invest and innovate on the AIX platform to ensure it maintains a leadership position in the Unix server market. </quote>
Comme dirait Emmanuel, "restons sérieux"
-- a part ca je suis deg, j'ai achete 2 licenses pour ma boite hier midi et ce matin je vois que ca passe GPL.... :-( j'ai demande un remboursement mais j'ai peu d'espoir... --Thomas
Promouvoir Linux c'est marginaliser Solaris, HP-UX
(et aussi AIX mais ils s'en foutent), etc.
Linux, c'est bien joli, mais si c'est pour remplacer
un os IBM, ça devient tout à coup une grosse merde.
C'est ce que j'ai lu quelque part il n'y a pas
longtemps, rapporté par quelqu'un qui a pu entendre
le discours d'un commercial IBM, mais je ne retrouve
pas le lien, il va falloir me croire :-)
En cherchant, je suis tombé sur un projet de 2003
visant à terme à remplacer AIX par Linux aux
environs de 2007, mais j'ai bien l'impression que
c'est tombé à l'eau. Voir :
http://www.rednova.com/news/display/?id=237203
<quote>
INTERNATIONAL Business Machines Corp will continue to
invest and innovate on the AIX platform to ensure it
maintains a leadership position in the Unix server
market.
</quote>
Comme dirait Emmanuel, "restons sérieux"
--
a part ca je suis deg, j'ai achete 2 licenses pour ma boite
hier midi et ce matin je vois que ca passe GPL.... :-( j'ai
demande un remboursement mais j'ai peu d'espoir...
--Thomas
Promouvoir Linux c'est marginaliser Solaris, HP-UX (et aussi AIX mais ils s'en foutent), etc.
Linux, c'est bien joli, mais si c'est pour remplacer un os IBM, ça devient tout à coup une grosse merde. C'est ce que j'ai lu quelque part il n'y a pas longtemps, rapporté par quelqu'un qui a pu entendre le discours d'un commercial IBM, mais je ne retrouve pas le lien, il va falloir me croire :-)
En cherchant, je suis tombé sur un projet de 2003 visant à terme à remplacer AIX par Linux aux environs de 2007, mais j'ai bien l'impression que c'est tombé à l'eau. Voir : http://www.rednova.com/news/display/?id#7203
<quote> INTERNATIONAL Business Machines Corp will continue to invest and innovate on the AIX platform to ensure it maintains a leadership position in the Unix server market. </quote>
Comme dirait Emmanuel, "restons sérieux"
-- a part ca je suis deg, j'ai achete 2 licenses pour ma boite hier midi et ce matin je vois que ca passe GPL.... :-( j'ai demande un remboursement mais j'ai peu d'espoir... --Thomas
Richard Delorme
Richard Delorme wrote:
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
C'est que tu n'es pas au courant. Ils vendent par exemple des biopterons puissants à un prix trés raisonnable (aux moins aux USA, de l'ordre de 1000$)
À moins de 1000$ on a un rack équipé d'un mono-optéron 146, de 512 Mo, et sans disque dur. Ce n'est qu'une pièce détachée. Et il y a longtemps qu'IBM, HP et une multitude de petits fabricants produisent des systèmes comparables dans la même gamme de prix.
et d'un autre coté des machines à 64 processeurs qui sont puissantes même si le processeur de base est une bouse. Ils vont bientôt sortir le niagara qui a 8 processeurs sur un seul chip, et qui permettra de faire des machines puissantes a relativement bas cout.
On ne trouve pas beaucoup de Sun ici :
http://www.top500.org/lists/plists.php?Y 05&M
surtout de l'IBM, de l'HP et du SGI. Comme il s'agit principalement de clusters, le rapport performance/prix des machines de base doit être relativement bon.
-- Richard
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
La seule réplique possible de Sun,
c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai
comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
C'est que tu n'es pas au courant. Ils vendent par exemple des biopterons
puissants à un prix trés raisonnable (aux moins aux USA, de l'ordre de 1000$)
À moins de 1000$ on a un rack équipé d'un mono-optéron 146, de 512 Mo,
et sans disque dur. Ce n'est qu'une pièce détachée. Et il y a longtemps
qu'IBM, HP et une multitude de petits fabricants produisent des systèmes
comparables dans la même gamme de prix.
et d'un autre coté des machines à 64 processeurs qui sont puissantes même si
le processeur de base est une bouse. Ils vont bientôt sortir le niagara
qui a 8 processeurs sur un seul chip, et qui permettra de faire des machines
puissantes a relativement bas cout.
On ne trouve pas beaucoup de Sun ici :
http://www.top500.org/lists/plists.php?Y 05&M
surtout de l'IBM, de l'HP et du SGI. Comme il s'agit principalement de
clusters, le rapport performance/prix des machines de base doit être
relativement bon.
La seule réplique possible de Sun, c'est de se mettre à vendre du matériel puissant trés bon marché,
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
C'est que tu n'es pas au courant. Ils vendent par exemple des biopterons puissants à un prix trés raisonnable (aux moins aux USA, de l'ordre de 1000$)
À moins de 1000$ on a un rack équipé d'un mono-optéron 146, de 512 Mo, et sans disque dur. Ce n'est qu'une pièce détachée. Et il y a longtemps qu'IBM, HP et une multitude de petits fabricants produisent des systèmes comparables dans la même gamme de prix.
et d'un autre coté des machines à 64 processeurs qui sont puissantes même si le processeur de base est une bouse. Ils vont bientôt sortir le niagara qui a 8 processeurs sur un seul chip, et qui permettra de faire des machines puissantes a relativement bas cout.
On ne trouve pas beaucoup de Sun ici :
http://www.top500.org/lists/plists.php?Y 05&M
surtout de l'IBM, de l'HP et du SGI. Comme il s'agit principalement de clusters, le rapport performance/prix des machines de base doit être relativement bon.
-- Richard
Richard Delorme
On 2005-10-07, Richard Delorme wrote:
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
Attends, un Enterprise 4500, ca t'explose un PIII quand tu veux.
un PIII ? Ça se vend encore à Singapour ?
Jouons le jeu... d'après ce site : http://www.tpc.org/tpcc/default.asp L'Enterprise 4500 atteint un score prix/performance de 25,85 $ : http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id1092502 Alors que des machines de l'époque (2001) avec des PIII atteignait un score de 5,85 $ : http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id1111201
-- Richard
On 2005-10-07, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai
comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
Attends, un Enterprise 4500, ca t'explose un PIII quand tu veux.
un PIII ? Ça se vend encore à Singapour ?
Jouons le jeu... d'après ce site :
http://www.tpc.org/tpcc/default.asp
L'Enterprise 4500 atteint un score prix/performance de 25,85 $ :
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id1092502
Alors que des machines de l'époque (2001) avec des PIII atteignait un
score de 5,85 $ :
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id1111201
Quand je lis "Sun" et "matériel puissant" dans la même phrase, j'ai comme l'impression que quelquechose ne colle pas...
Attends, un Enterprise 4500, ca t'explose un PIII quand tu veux.
un PIII ? Ça se vend encore à Singapour ?
Jouons le jeu... d'après ce site : http://www.tpc.org/tpcc/default.asp L'Enterprise 4500 atteint un score prix/performance de 25,85 $ : http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id1092502 Alors que des machines de l'époque (2001) avec des PIII atteignait un score de 5,85 $ : http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id1111201
-- Richard
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Richard Delorme
un PIII ? Ça se vend encore à Singapour ?
Autant que les E4500 :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
un PIII ? Ça se vend encore à Singapour ?
Autant que les E4500 :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
