Nessus, le scanner de vulnérabilités bien connus ne sera bientôt plus
en Open Source.
Son créateur dit qu'en 6 ans, les contributions ammenées par l'Open
Source ont été infimes.
"Virtually nobody has ever contributed anything to improve the scanning
engine over the last six years," he wrote, noting that there had been
minor exceptions.
Cela montre tout de même que l'OS est un mirroir aux allouettes, et
qu'un programmeur ne gagnant pas un kopek ne va pas se faire péter les
plombs.
Pour motiver les troupes, l'eau et le pain sec ne suffise pas, il faut
aussi de l'argent.
Après avoir vu MAC OS X et Windows, j'en conclus donc que Linux, comme
le communisme, aura été une étrange aventure, sans futur.
Il y'a 10 ans de retard technologique à rattrapper. Et pas un sous.
Quant aux deux milliards de US$ investis par IBM dans Linux, je crois
qu'ils l'ont été surtout dans le marketing.
Vive Windows, Vive Mac !
Lunil
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Manquait une source, http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554781 On y trouve une version plus nuancée :
<< The existing Nessus 2.0, which is licensed under the GPL, will continue to be maintained under the GPL with bug fixes.
The 3.0 branch that is not GPL-licensed will have major improvements and enhancements over its predecessor that will make it "much faster than Nessus 2.0 and less resource-intensive".
CQFD si l'open source se dégonfle le GPL reste increvable.
Lui, je l'aime bien, pour l'instant.
Concis, clair, pertinant. Ca change.
Manquait une source,
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554781
On y trouve une version plus nuancée :
<<
The existing Nessus 2.0, which is licensed under the GPL, will
continue to be maintained under the GPL with bug fixes.
The 3.0 branch that is not GPL-licensed will have major improvements
and enhancements over its predecessor that will make it "much
faster than Nessus 2.0 and less resource-intensive".
CQFD si l'open source se dégonfle le GPL reste increvable.
Lui, je l'aime bien, pour l'instant. Concis, clair, pertinant. Ca change.
Manquait une source, http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554781 On y trouve une version plus nuancée :
<< The existing Nessus 2.0, which is licensed under the GPL, will continue to be maintained under the GPL with bug fixes.
The 3.0 branch that is not GPL-licensed will have major improvements and enhancements over its predecessor that will make it "much faster than Nessus 2.0 and less resource-intensive".
CQFD si l'open source se dégonfle le GPL reste increvable.
