Une bombe ça? pfff tout juste un petit pétard, et mouillé en plus.Le logiciel de la société française DO-Labs, DXO-Analyzer, dévoilé il y
a
quelques jours fait une entrée remarquée dans le monde de la Presse en
recueillant l'agrément du Labo Chasseur d'Images.
Mais pour qui se prennent ils à Chasseur d'image ? Pour le centre du monde
?
Les détenteurs du savoir universel et du bon goût ? La référence en
matière
de presse spécialisée ?
Si si, Chiasseur d'images est une référence ; la preuve ils se prennent
maintenant pour un organisme délivrant des homologations. Après la norme
NF
et la norme CE voici maintenant la norme C.I.
Une bombe ça? pfff tout juste un petit pétard, et mouillé en plus.
Le logiciel de la société française DO-Labs, DXO-Analyzer, dévoilé il y
a
quelques jours fait une entrée remarquée dans le monde de la Presse en
recueillant l'agrément du Labo Chasseur d'Images.
Mais pour qui se prennent ils à Chasseur d'image ? Pour le centre du monde
?
Les détenteurs du savoir universel et du bon goût ? La référence en
matière
de presse spécialisée ?
Si si, Chiasseur d'images est une référence ; la preuve ils se prennent
maintenant pour un organisme délivrant des homologations. Après la norme
NF
et la norme CE voici maintenant la norme C.I.
Une bombe ça? pfff tout juste un petit pétard, et mouillé en plus.Le logiciel de la société française DO-Labs, DXO-Analyzer, dévoilé il y
a
quelques jours fait une entrée remarquée dans le monde de la Presse en
recueillant l'agrément du Labo Chasseur d'Images.
Mais pour qui se prennent ils à Chasseur d'image ? Pour le centre du monde
?
Les détenteurs du savoir universel et du bon goût ? La référence en
matière
de presse spécialisée ?
Si si, Chiasseur d'images est une référence ; la preuve ils se prennent
maintenant pour un organisme délivrant des homologations. Après la norme
NF
et la norme CE voici maintenant la norme C.I.
Créer ce genre de label ou d'homologation leur donne effectivement un parfum
de crédibilité qui doit impressionner le client moyen, et donc favoriser les
ventes, ce qui est la SEULE chose importante pour un magazine.
Créer ce genre de label ou d'homologation leur donne effectivement un parfum
de crédibilité qui doit impressionner le client moyen, et donc favoriser les
ventes, ce qui est la SEULE chose importante pour un magazine.
Créer ce genre de label ou d'homologation leur donne effectivement un parfum
de crédibilité qui doit impressionner le client moyen, et donc favoriser les
ventes, ce qui est la SEULE chose importante pour un magazine.
fait la même chose en france (genre "courriel" pour mail), on se couvre
seulement de ridicule.
Je ne vois pas ce que courriel a de ridicule; il y a des francisastions
Je ne pense pas qu'on ait de problème d'identité en France
Essaies donc de trouver une banque capable d'imprimer un nom avec un
à s'inquiéter !
Hum, ce sont les mêmes souvent qui sont mauvais aussi dans leur langue
Je n'irais pas dire que la défense de la francophonie est un combat
d'arrière garde ou passéiste, car je suis le premier à faire cocorico.
fait la même chose en france (genre "courriel" pour mail), on se couvre
seulement de ridicule.
Je ne vois pas ce que courriel a de ridicule; il y a des francisastions
Je ne pense pas qu'on ait de problème d'identité en France
Essaies donc de trouver une banque capable d'imprimer un nom avec un
à s'inquiéter !
Hum, ce sont les mêmes souvent qui sont mauvais aussi dans leur langue
Je n'irais pas dire que la défense de la francophonie est un combat
d'arrière garde ou passéiste, car je suis le premier à faire cocorico.
fait la même chose en france (genre "courriel" pour mail), on se couvre
seulement de ridicule.
Je ne vois pas ce que courriel a de ridicule; il y a des francisastions
Je ne pense pas qu'on ait de problème d'identité en France
Essaies donc de trouver une banque capable d'imprimer un nom avec un
à s'inquiéter !
Hum, ce sont les mêmes souvent qui sont mauvais aussi dans leur langue
Je n'irais pas dire que la défense de la francophonie est un combat
d'arrière garde ou passéiste, car je suis le premier à faire cocorico.
sans doute celui qui ramasse le plus de pub et qui à le plus de moyens.
sans doute celui qui ramasse le plus de pub et qui à le plus de moyens.
sans doute celui qui ramasse le plus de pub et qui à le plus de moyens.
Quand onfait la même chose en france (genre "courriel" pour mail), on se
couvre seulement de ridicule.
Je ne vois pas ce que courriel a de ridicule; il y a des francisastions
arbitraires pas très réussies, mais celle-ci n'est pas mauvaise.
Je ne pense pas qu'on ait de problème d'identité en France
Essaies donc de trouver une banque capable d'imprimer un nom avec un
tréma...Il y a un problème de culture.
Une "identité" sans culture, ca devient de la génétique, du droit du
sang
et autre délires répugnants.
et on est bien trop mauvais en langues étrangères pour qu'on aità s'inquiéter !
Hum, ce sont les mêmes souvent qui sont mauvais aussi dans leur langue
maternelle, vocabulaire pauvre et incompréhension des nuances.
Je crois que le plurilinguisme est une richesse à défendre, et
l'éradication systématique en France des langues régionales a été
un appauvrissement de la pensée, de la démocratie.
Le plurilinguisme à l'échelle internationale aussi est une richesse,
et celà n'a rien a voir avec l'utilisation exclusive et réductrice de
la langue "du plus fort", ie, économiquement le plus fort...
"Le patriotisme est l'illusion qui consiste à croire qu'un pays est
meilleur qu'un autre du seul fait qu'on y est né". La Rochefoucault.
Quand on
fait la même chose en france (genre "courriel" pour mail), on se
couvre seulement de ridicule.
Je ne vois pas ce que courriel a de ridicule; il y a des francisastions
arbitraires pas très réussies, mais celle-ci n'est pas mauvaise.
Je ne pense pas qu'on ait de problème d'identité en France
Essaies donc de trouver une banque capable d'imprimer un nom avec un
tréma...Il y a un problème de culture.
Une "identité" sans culture, ca devient de la génétique, du droit du
sang
et autre délires répugnants.
et on est bien trop mauvais en langues étrangères pour qu'on ait
à s'inquiéter !
Hum, ce sont les mêmes souvent qui sont mauvais aussi dans leur langue
maternelle, vocabulaire pauvre et incompréhension des nuances.
Je crois que le plurilinguisme est une richesse à défendre, et
l'éradication systématique en France des langues régionales a été
un appauvrissement de la pensée, de la démocratie.
Le plurilinguisme à l'échelle internationale aussi est une richesse,
et celà n'a rien a voir avec l'utilisation exclusive et réductrice de
la langue "du plus fort", ie, économiquement le plus fort...
"Le patriotisme est l'illusion qui consiste à croire qu'un pays est
meilleur qu'un autre du seul fait qu'on y est né". La Rochefoucault.
Quand onfait la même chose en france (genre "courriel" pour mail), on se
couvre seulement de ridicule.
Je ne vois pas ce que courriel a de ridicule; il y a des francisastions
arbitraires pas très réussies, mais celle-ci n'est pas mauvaise.
Je ne pense pas qu'on ait de problème d'identité en France
Essaies donc de trouver une banque capable d'imprimer un nom avec un
tréma...Il y a un problème de culture.
Une "identité" sans culture, ca devient de la génétique, du droit du
sang
et autre délires répugnants.
et on est bien trop mauvais en langues étrangères pour qu'on aità s'inquiéter !
Hum, ce sont les mêmes souvent qui sont mauvais aussi dans leur langue
maternelle, vocabulaire pauvre et incompréhension des nuances.
Je crois que le plurilinguisme est une richesse à défendre, et
l'éradication systématique en France des langues régionales a été
un appauvrissement de la pensée, de la démocratie.
Le plurilinguisme à l'échelle internationale aussi est une richesse,
et celà n'a rien a voir avec l'utilisation exclusive et réductrice de
la langue "du plus fort", ie, économiquement le plus fort...
"Le patriotisme est l'illusion qui consiste à croire qu'un pays est
meilleur qu'un autre du seul fait qu'on y est né". La Rochefoucault.
MDR... primo en admettant qu'on puisse faire la même chose avec Photoshop
(ce que je ne crois pas, en tout cas pas si facilement), le but est d'avoir
un traitement automatisé en labo pour gérer les milliers de photos issues de
tel ou tel appareil jetable par exemple. Donc, remarque complètement hors
sujet.
Deuxio, je doute fort que quiconque puisse obtenir certaines des corrections
que l'on peut voir avec photoshop.
Si leurs algorithme tiennent compte de
l'ensemble des déformations et aberrations liées à tel ou tel type
d'objectif, et ce en utilisant des mires standardisées et en analysant
chaque dérive, puis en les corrigeant à l'inverse, l'ensemble des filtres et
calculs à appliquer sera loin d'être évident à faire à la main.
particulier, voir la correction de la caméra "fish eye", le résultat est
étonnant. Je trouve qu'un système capable de corriger automatiquement une
image comme ça n'est pas "fait avec les pieds"
Et je trouve les corrections
de flous très efficaces, alors qu'avec un Photoshop tout ce qu'on peut faire
c'est des sharpen qui restent finalement assez artificiels.
MDR... primo en admettant qu'on puisse faire la même chose avec Photoshop
(ce que je ne crois pas, en tout cas pas si facilement), le but est d'avoir
un traitement automatisé en labo pour gérer les milliers de photos issues de
tel ou tel appareil jetable par exemple. Donc, remarque complètement hors
sujet.
Deuxio, je doute fort que quiconque puisse obtenir certaines des corrections
que l'on peut voir avec photoshop.
Si leurs algorithme tiennent compte de
l'ensemble des déformations et aberrations liées à tel ou tel type
d'objectif, et ce en utilisant des mires standardisées et en analysant
chaque dérive, puis en les corrigeant à l'inverse, l'ensemble des filtres et
calculs à appliquer sera loin d'être évident à faire à la main.
particulier, voir la correction de la caméra "fish eye", le résultat est
étonnant. Je trouve qu'un système capable de corriger automatiquement une
image comme ça n'est pas "fait avec les pieds"
Et je trouve les corrections
de flous très efficaces, alors qu'avec un Photoshop tout ce qu'on peut faire
c'est des sharpen qui restent finalement assez artificiels.
MDR... primo en admettant qu'on puisse faire la même chose avec Photoshop
(ce que je ne crois pas, en tout cas pas si facilement), le but est d'avoir
un traitement automatisé en labo pour gérer les milliers de photos issues de
tel ou tel appareil jetable par exemple. Donc, remarque complètement hors
sujet.
Deuxio, je doute fort que quiconque puisse obtenir certaines des corrections
que l'on peut voir avec photoshop.
Si leurs algorithme tiennent compte de
l'ensemble des déformations et aberrations liées à tel ou tel type
d'objectif, et ce en utilisant des mires standardisées et en analysant
chaque dérive, puis en les corrigeant à l'inverse, l'ensemble des filtres et
calculs à appliquer sera loin d'être évident à faire à la main.
particulier, voir la correction de la caméra "fish eye", le résultat est
étonnant. Je trouve qu'un système capable de corriger automatiquement une
image comme ça n'est pas "fait avec les pieds"
Et je trouve les corrections
de flous très efficaces, alors qu'avec un Photoshop tout ce qu'on peut faire
c'est des sharpen qui restent finalement assez artificiels.
Et puis, soyons un peu réaliste : je pense que quand on est redacteur du
premier magazine de photo européen, on ne doute pas un instant d'être le
mieux placés pour se placer en référence de la presse spécialisée.
Et puis, soyons un peu réaliste : je pense que quand on est redacteur du
premier magazine de photo européen, on ne doute pas un instant d'être le
mieux placés pour se placer en référence de la presse spécialisée.
Et puis, soyons un peu réaliste : je pense que quand on est redacteur du
premier magazine de photo européen, on ne doute pas un instant d'être le
mieux placés pour se placer en référence de la presse spécialisée.
Oui, le problème étant qu'il est un peu délicat de dénicher autre chose
que
de la pub dans cette revue...
Autant que dans la presse informatique ?
Et comme tout le monde comprends bien qu'il faut faire plaisir à ses
annonceurs, le lecteur peut et doit se poser quelques questions.
Si je comprends bien, CI est n°1 en Europe, donc il a des annonceurs, donc
Par principe, une "norme " est le fait d'un organisme indépendant, dans
le
cas contraire on parle de "standarts ".
Attendons donc qu'un organisme "indépendant" teste notre matérielle photo.
Oui, le problème étant qu'il est un peu délicat de dénicher autre chose
que
de la pub dans cette revue...
Autant que dans la presse informatique ?
Et comme tout le monde comprends bien qu'il faut faire plaisir à ses
annonceurs, le lecteur peut et doit se poser quelques questions.
Si je comprends bien, CI est n°1 en Europe, donc il a des annonceurs, donc
Par principe, une "norme " est le fait d'un organisme indépendant, dans
le
cas contraire on parle de "standarts ".
Attendons donc qu'un organisme "indépendant" teste notre matérielle photo.
Oui, le problème étant qu'il est un peu délicat de dénicher autre chose
que
de la pub dans cette revue...
Autant que dans la presse informatique ?
Et comme tout le monde comprends bien qu'il faut faire plaisir à ses
annonceurs, le lecteur peut et doit se poser quelques questions.
Si je comprends bien, CI est n°1 en Europe, donc il a des annonceurs, donc
Par principe, une "norme " est le fait d'un organisme indépendant, dans
le
cas contraire on parle de "standarts ".
Attendons donc qu'un organisme "indépendant" teste notre matérielle photo.
Eux au moins ils osent s'exposer avec un site Internet.Et ce n'est pas de
tout repos.
Eux au moins ils osent s'exposer avec un site Internet.Et ce n'est pas de
tout repos.
Eux au moins ils osent s'exposer avec un site Internet.Et ce n'est pas de
tout repos.
Deuxio, je doute fort que quiconque puisse obtenir certaines des
corrections
que l'on peut voir avec photoshop.
Naturellement, si tu avais bien lu mes messages, tu aurais bien compris
car je l'écris clairement que ma remarque ne concerne pas les
corrections des déformations mais uniquement du traitement des
contrastes, netteté, niveaux...
Et je trouve les corrections
de flous très efficaces, alors qu'avec un Photoshop tout ce qu'on peut
faire
c'est des sharpen qui restent finalement assez artificiels.
Mais que crois tu que peut faire un soft? Si la lentille bouffe du
piqué, l'information qui définie l'image n'arrive pas jusqu'au capteur,
ton beau logiciel va pas te l'inventer. On ne peut corriger que les
déformations dûes à la lentille et les dominates colorées. Mais il est
impossible de réinventer des détails qui ne sont enregistrés null part
sur le fichier vu que la lentille ne les à même pas amené jusqu'au
capteur. L'effet sur les photos de leur site est affligeant. Les
orginiaux ont beaucoup plus de détails, les images corrigées "font"
Deuxio, je doute fort que quiconque puisse obtenir certaines des
corrections
que l'on peut voir avec photoshop.
Naturellement, si tu avais bien lu mes messages, tu aurais bien compris
car je l'écris clairement que ma remarque ne concerne pas les
corrections des déformations mais uniquement du traitement des
contrastes, netteté, niveaux...
Et je trouve les corrections
de flous très efficaces, alors qu'avec un Photoshop tout ce qu'on peut
faire
c'est des sharpen qui restent finalement assez artificiels.
Mais que crois tu que peut faire un soft? Si la lentille bouffe du
piqué, l'information qui définie l'image n'arrive pas jusqu'au capteur,
ton beau logiciel va pas te l'inventer. On ne peut corriger que les
déformations dûes à la lentille et les dominates colorées. Mais il est
impossible de réinventer des détails qui ne sont enregistrés null part
sur le fichier vu que la lentille ne les à même pas amené jusqu'au
capteur. L'effet sur les photos de leur site est affligeant. Les
orginiaux ont beaucoup plus de détails, les images corrigées "font"
Deuxio, je doute fort que quiconque puisse obtenir certaines des
corrections
que l'on peut voir avec photoshop.
Naturellement, si tu avais bien lu mes messages, tu aurais bien compris
car je l'écris clairement que ma remarque ne concerne pas les
corrections des déformations mais uniquement du traitement des
contrastes, netteté, niveaux...
Et je trouve les corrections
de flous très efficaces, alors qu'avec un Photoshop tout ce qu'on peut
faire
c'est des sharpen qui restent finalement assez artificiels.
Mais que crois tu que peut faire un soft? Si la lentille bouffe du
piqué, l'information qui définie l'image n'arrive pas jusqu'au capteur,
ton beau logiciel va pas te l'inventer. On ne peut corriger que les
déformations dûes à la lentille et les dominates colorées. Mais il est
impossible de réinventer des détails qui ne sont enregistrés null part
sur le fichier vu que la lentille ne les à même pas amené jusqu'au
capteur. L'effet sur les photos de leur site est affligeant. Les
orginiaux ont beaucoup plus de détails, les images corrigées "font"
