Serais-tu en train de sous entendre que les médias français ont le froc baissé toute l'année, que les "journalistes" ne sont que des pigistes, que les redac-chefs sont inféodés ou encore qu'un directeur de l'information d'une chaîne de télé gagne suffisamment bien sa vie pour ne pas avoir envie de perdre sa place ? Que pour arriver dans les médias en france, il faut surtout être un bon gros lèche bottes.
Serais-tu en train de sous entendre que les médias français ont le froc
baissé toute l'année, que les "journalistes" ne sont que des pigistes,
que les redac-chefs sont inféodés ou encore qu'un directeur de
l'information d'une chaîne de télé gagne suffisamment bien sa vie pour
ne pas avoir envie de perdre sa place ? Que pour arriver dans les
médias en france, il faut surtout être un bon gros lèche bottes.
Serais-tu en train de sous entendre que les médias français ont le froc baissé toute l'année, que les "journalistes" ne sont que des pigistes, que les redac-chefs sont inféodés ou encore qu'un directeur de l'information d'une chaîne de télé gagne suffisamment bien sa vie pour ne pas avoir envie de perdre sa place ? Que pour arriver dans les médias en france, il faut surtout être un bon gros lèche bottes.
Normal, mieux vaut éviter un phénomène d'engrenage engendré en relatant ces faits.
Il s'agit bel et bien d'une censure qui consiste à cacher les problèmes aux électeurs, et c'est inacceptable.
Ce phénomène d'engrenage dont vous parlez n'est pas de la responsabilité de ceux qui informent, mais de ceux qui dirigent le pays et qui se révèlent incapables de contrer ces délinquants et de mettre fin aux causes qui les ont produits.
C'est la preuve flagrante de l'échec de leur politique, d'où la censure.
Il est pitoyable que des gens comme vous se laissent rouler dans la farine de la sorte.
Philippe RAI
xyzt <xyzt@yahoo.fr> wrote:
On Sat, 23 Jun 2007 00:09:34 +0200, "Versatile"
<courrier_2005-no_spaming@hotmail.com> wrote:
Normal, mieux vaut éviter un phénomène d'engrenage engendré en
relatant ces faits.
Il s'agit bel et bien d'une censure qui consiste à cacher les problèmes
aux électeurs, et c'est inacceptable.
Ce phénomène d'engrenage dont vous parlez n'est pas de la responsabilité
de ceux qui informent, mais de ceux qui dirigent le pays et qui se
révèlent incapables de contrer ces délinquants et de mettre fin aux
causes qui les ont produits.
C'est la preuve flagrante de l'échec de leur politique, d'où la censure.
Il est pitoyable que des gens comme vous se laissent rouler dans la
farine de la sorte.
Normal, mieux vaut éviter un phénomène d'engrenage engendré en relatant ces faits.
Il s'agit bel et bien d'une censure qui consiste à cacher les problèmes aux électeurs, et c'est inacceptable.
Ce phénomène d'engrenage dont vous parlez n'est pas de la responsabilité de ceux qui informent, mais de ceux qui dirigent le pays et qui se révèlent incapables de contrer ces délinquants et de mettre fin aux causes qui les ont produits.
C'est la preuve flagrante de l'échec de leur politique, d'où la censure.
Il est pitoyable que des gens comme vous se laissent rouler dans la farine de la sorte.
Philippe RAI
philo.ra
doyoudoo wrote:
"Versatile" a écrit dans le message de news: 467c489e$0$29656$ > http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070622.OBS3340/silence _sur_les_violences_urbainesde_dimanche.html
C'est une bonne chose de ne pas parler des exploits de ces sales racailles de merde.
Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher l'échec des politiques au pouvoir, point.
Ensuite ça décrédibilise totalement les journalistes : que nous cachent-ils encore ?
Philippe RAI
doyoudoo <doyoudoo@doyoudoo.com> wrote:
"Versatile" <courrier_2005-no_spaming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: 467c489e$0$29656$426a74cc@news.free.fr... >
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070622.OBS3340/silence
_sur_les_violences_urbainesde_dimanche.html
C'est une bonne chose de ne pas parler des exploits de ces sales racailles
de merde.
Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher
l'échec des politiques au pouvoir, point.
Ensuite ça décrédibilise totalement les journalistes : que nous
cachent-ils encore ?
"Versatile" a écrit dans le message de news: 467c489e$0$29656$ > http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070622.OBS3340/silence _sur_les_violences_urbainesde_dimanche.html
C'est une bonne chose de ne pas parler des exploits de ces sales racailles de merde.
Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher l'échec des politiques au pouvoir, point.
Ensuite ça décrédibilise totalement les journalistes : que nous cachent-ils encore ?
Philippe RAI
Christian
Philippe RAI wrote:
Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher l'échec des politiques au pouvoir, point.
Mouarf... C'est une réussite, pas un échec : http://www.libe.com/actualite/politiques/legislative/260586.FR.php
Philippe RAI wrote:
Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher
l'échec des politiques au pouvoir, point.
Mouarf...
C'est une réussite, pas un échec :
http://www.libe.com/actualite/politiques/legislative/260586.FR.php
Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher l'échec des politiques au pouvoir, point.
Mouarf... C'est une réussite, pas un échec : http://www.libe.com/actualite/politiques/legislative/260586.FR.php
philo.ra
Christian <nospam> wrote:
Philippe RAI wrote:
> Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher > l'échec des politiques au pouvoir, point.
Mouarf... C'est une réussite, pas un échec : http://www.libe.com/actualite/politiques/legislative/260586.FR.php
Rien à voir avec le sujet !
Si ce n'est que les Français étant mal informés ils ne peuvent pas voter correctement.
En attendant les violences des banlieues et les zones de non droit, les voitures qui brûlent (censuré aussi) sont toujours là et l'information censurée.
Cette censure nous conduit d'ailleurs à penser que ces évènements sont bien plus graves et fréquents que ces quelques fuites qui nous arrivent sporadiquement.
Philippe RAI
Christian <nospam> wrote:
Philippe RAI wrote:
> Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher
> l'échec des politiques au pouvoir, point.
Mouarf...
C'est une réussite, pas un échec :
http://www.libe.com/actualite/politiques/legislative/260586.FR.php
Rien à voir avec le sujet !
Si ce n'est que les Français étant mal informés ils ne peuvent pas voter
correctement.
En attendant les violences des banlieues et les zones de non droit, les
voitures qui brûlent (censuré aussi) sont toujours là et l'information
censurée.
Cette censure nous conduit d'ailleurs à penser que ces évènements sont
bien plus graves et fréquents que ces quelques fuites qui nous arrivent
sporadiquement.
> Cacher ces réalités aux électeurs, c'est de la censure destinée à cacher > l'échec des politiques au pouvoir, point.
Mouarf... C'est une réussite, pas un échec : http://www.libe.com/actualite/politiques/legislative/260586.FR.php
Rien à voir avec le sujet !
Si ce n'est que les Français étant mal informés ils ne peuvent pas voter correctement.
En attendant les violences des banlieues et les zones de non droit, les voitures qui brûlent (censuré aussi) sont toujours là et l'information censurée.
Cette censure nous conduit d'ailleurs à penser que ces évènements sont bien plus graves et fréquents que ces quelques fuites qui nous arrivent sporadiquement.
