LA LEN EST PASSEE: TOUS A LA MANIF LE 29 MAI POUR LA LIBERTE D'EXPRESSION !
68 réponses
Fermont
Trop, c'est trop! Loi après loi, directive après directive, c'est un
incroyable mur destructeur de libertés qui est en train de se construire
comme en Chine!
Après les logs destinés à tracer tous les faits et gestes des internautes,
après la LEN (loi Fontaine) qui change les intermédiaires techniques en
juges/censeurs de proximité, qui place les intérêts économiques de
l'industrie "culturelle" au dessus de la liberté d'expression, qui supprime
le caractère privé du mail, et qui supprime purement et simplement la
prescription des délits de presse en ligne (amendement Devedjian), c'est
bientôt la LIL (loi informatique et libertés) qui autorisera les milices
privées à tracer et ficher les internautes, c'est bientôt les brevets
logiciels qui étoufferont la communauté du libre, c'est aussi bientôt la fin
du droit à la copie privée, avec la future légalisation des dispositifs
anti-copie qui nous empêcheront de lire les CD que nous achetons sur nos
baladeurs, alors même que nous payons des taxes sur les supports vierges, et
pourquoi pas tant qu'on y est une taxe sur l'accès ou la bande passante!?
sans compter les campagnes d'intimidation de l'industrie du disque qui fait
un doigt à ses clients, et les menace de poursuites, sous l'oeil
bienveillant du ministère de la culture qui compte aller faire la morale
économique des majors dans les écoles, sous prétexte de défendre la
"diversité culturelle" ! Et bientôt les brevets enlevant la dernière des
libertés aux internautes, faut que ca cesse, fonçons droit devant.
Pour que le techno-fascisme n'arrive pas demain, venez tous manifester le 29
Mai à Paris, à 14h, Place du colonel Fabien, pour défendre nos libertés
Plus d'infos sur:
http://www.odebi.org/
et
http://www.televore.com/article.php3?id_article=227
En esperant vous y rencontrer,
Le televore (.com)
Poip
_______
LEN = enrichir encore plus les riches, apauvrir encore plus les autres.
L'industrie du disque peut bien crier au meurtre, n'empêche que le
téléchargement de musique n'est nullement responsable de la chute des ventes
de CD selon deux chercheurs américains réputé.
J'aurais bien de la difficulté à argumenter contre ce que tu vient d'écrire, c'est très juste et les compagniés de disques ne le savent que trop bien, les technologies font leur temps, c'est parreil pour une compagnié qui fabrique un produit, lorsque celui-ci n'est plus en demande la compagnié ferme, elle ne se cherche pas un respirateur artificiel comme les compagniés de disques essais de faire en ce moment, c'est la loi du marché.
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
J'en ai marre de cet argument _débile_
Ça n'est pas un argument débile. Les gens dépensent un certain pourcentage de leur budget en loisirs, et ce n'est pas extensible. Moi je trouve qu'il y en a marre de la création de besoins artificiels que l'on est supposé combler en augmentant indéfiniment les sommes dépensées, ce qui ne nous mènera nulle part si ce n'est au mur.
Comme je l'ai dit, TOUS les gens de ma connaissance qui ont un home-cinema ont cessé d'acheter des CD et n'achètent que des DVD. Je ne dis pas que c'est forcément représentatif, mais tout de même.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
J'aurais bien de la difficulté à argumenter contre ce que tu vient d'écrire,
c'est très juste et les compagniés de disques ne le savent que trop bien,
les technologies font leur temps, c'est parreil pour une compagnié qui
fabrique un produit, lorsque celui-ci n'est plus en demande la compagnié
ferme, elle ne se cherche pas un respirateur artificiel comme les compagniés
de disques essais de faire en ce moment, c'est la loi du marché.
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2004.05.30.13.34.12.387181@imaginet.fr...
J'en ai marre de cet argument _débile_
Ça n'est pas un argument débile. Les gens dépensent un certain
pourcentage de leur budget en loisirs, et ce n'est pas extensible. Moi je
trouve qu'il y en a marre de la création de besoins artificiels que l'on
est supposé combler en augmentant indéfiniment les sommes dépensées,
ce qui ne nous mènera nulle part si ce n'est au mur.
Comme je l'ai dit, TOUS les gens de ma connaissance qui ont un home-cinema
ont cessé d'acheter des CD et n'achètent que des DVD. Je ne dis pas que
c'est forcément représentatif, mais tout de même.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
J'aurais bien de la difficulté à argumenter contre ce que tu vient d'écrire, c'est très juste et les compagniés de disques ne le savent que trop bien, les technologies font leur temps, c'est parreil pour une compagnié qui fabrique un produit, lorsque celui-ci n'est plus en demande la compagnié ferme, elle ne se cherche pas un respirateur artificiel comme les compagniés de disques essais de faire en ce moment, c'est la loi du marché.
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
J'en ai marre de cet argument _débile_
Ça n'est pas un argument débile. Les gens dépensent un certain pourcentage de leur budget en loisirs, et ce n'est pas extensible. Moi je trouve qu'il y en a marre de la création de besoins artificiels que l'on est supposé combler en augmentant indéfiniment les sommes dépensées, ce qui ne nous mènera nulle part si ce n'est au mur.
Comme je l'ai dit, TOUS les gens de ma connaissance qui ont un home-cinema ont cessé d'acheter des CD et n'achètent que des DVD. Je ne dis pas que c'est forcément représentatif, mais tout de même.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 May 2004 09:46:45 -0400, Fermont a écrit :
lorsque celui-ci n'est plus en demande la compagnié ferme
Au XIXe siècle Peugeot fabriquait des moulins à café. Les compagnies de disques ont couru après l'argent facile, comme tout le monde depuis l'explosion ultra-libérale, et maintenant elles l'ont dans le cul, comme tout le monde l'aura un jour ou l'autre à ce petit jeu. Quand on travaille uniquement pour le pognon à court terme, c'est toujours comme ça que ça finit.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sun, 30 May 2004 09:46:45 -0400, Fermont a écrit :
lorsque celui-ci n'est plus en demande
la compagnié ferme
Au XIXe siècle Peugeot fabriquait des moulins à café. Les compagnies de
disques ont couru après l'argent facile, comme tout le monde depuis
l'explosion ultra-libérale, et maintenant elles l'ont dans le cul, comme
tout le monde l'aura un jour ou l'autre à ce petit jeu. Quand on
travaille uniquement pour le pognon à court terme, c'est toujours comme
ça que ça finit.
Le Sun, 30 May 2004 09:46:45 -0400, Fermont a écrit :
lorsque celui-ci n'est plus en demande la compagnié ferme
Au XIXe siècle Peugeot fabriquait des moulins à café. Les compagnies de disques ont couru après l'argent facile, comme tout le monde depuis l'explosion ultra-libérale, et maintenant elles l'ont dans le cul, comme tout le monde l'aura un jour ou l'autre à ce petit jeu. Quand on travaille uniquement pour le pognon à court terme, c'est toujours comme ça que ça finit.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Shmurtz
Le Sun, 30 May 2004 12:10:35 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
imaginons que ce soit les singles dans les plus haut prix qui soit boudés, on aurait une baisse plus important en CA qu'en volume
Je suppose qu'il s'agit de prix de gros HT, mais les chiffres de l'URL disent qu'au premier trimestre 2003 le prix d'un single, c'est en moyenne 3,42 euros. Au premier trimestre 2004 ce même prix est de 3,16 euros. Entre les deux périodes; le prix moyen des singles à baissé de 7,6%, et les ventes en quantité ont baissés de 26%. Je ne comprends pas ton raisonnement imaginaire qui se termine par "on aurait une baisse plus important en CA qu'en volume", alors que c'est exactement ce qui s'est passé !
Peut être que les gens en ont marre des artistes artificiels sortant d'émissions de télé réalité, que les maisons de disques ne font pas leur boulot pour la recherche de nouveaux talents. D'ailleurs l'arrivée dans certaines boites de gestionnaires qui veulent du résultat à court terme ne va pas arranger les choses.
non les dépenses autre dans le loisir grévent le budget CD
J'en ai marre de cet argument _débile_
Le jour où l'essentiel de la consommation de multi-média se fera par P2P gratuit, quelqu'en soit la raison, tu viendras nous dire qu'au fond, c'est parce que les gens ont utilisé leur argent pour acheter autre chose. Je range ça exactement dans la même catégorie que "quand il pleut je prends mon pararapluie, or j'ai mon parapluie, donc il pleut".
L'arrivée du numérique dans la musique a changé les modes de consommation, c'est un peu comme le PC, les gens se donnent les moyens pour acheter le matos, pour les données (soft/musique) ils profitent du haut débit + P2P. Pour ton budget tu fais des choix non ? Pourquoi ne pas admettre que la musique a une place moins importante.
Et tu n'en connais pas qui écoutent toujours autant de muique, si ne n'est plus, mais qui ont acheté pour 21% en moins ?
Pour certains c'est plus de 21%.
Oui, sauf que le volume a télécharger il est un peu énorme quand même. Enfin, bon, le cinéma est la prochaine cible, tout le monde le sait.
Ceux que je connais qui téléchargeaient des Divx ont arrêté parce que la qualité est souvent merdique, ils préfèrent louer à tarif bas si tu rends les DVD dans les 6 heures. Pendant les 6 heures ils rippent avec une bonne qualité et peuvent prendre leur temps pour regarder le film après.
Le Sun, 30 May 2004 12:10:35 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
imaginons que ce soit les singles dans les plus haut prix qui soit
boudés, on aurait une baisse plus important en CA qu'en volume
Je suppose qu'il s'agit de prix de gros HT, mais les chiffres de
l'URL disent qu'au premier trimestre 2003 le prix d'un single,
c'est en moyenne 3,42 euros. Au premier trimestre 2004 ce même
prix est de 3,16 euros. Entre les deux périodes; le prix moyen
des singles à baissé de 7,6%, et les ventes en quantité ont
baissés de 26%. Je ne comprends pas ton raisonnement imaginaire
qui se termine par "on aurait une baisse plus important en CA
qu'en volume", alors que c'est exactement ce qui s'est passé !
Peut être que les gens en ont marre des artistes artificiels
sortant d'émissions de télé réalité, que les maisons de disques
ne font pas leur boulot pour la recherche de nouveaux talents.
D'ailleurs l'arrivée dans certaines boites de gestionnaires qui
veulent du résultat à court terme ne va pas arranger les choses.
non les dépenses autre dans le loisir grévent le budget CD
J'en ai marre de cet argument _débile_
Le jour où l'essentiel de la consommation de multi-média se fera
par P2P gratuit, quelqu'en soit la raison, tu viendras nous dire
qu'au fond, c'est parce que les gens ont utilisé leur argent
pour acheter autre chose. Je range ça exactement dans la même
catégorie que "quand il pleut je prends mon pararapluie, or
j'ai mon parapluie, donc il pleut".
L'arrivée du numérique dans la musique a changé les modes de
consommation, c'est un peu comme le PC, les gens se donnent les moyens
pour acheter le matos, pour les données (soft/musique) ils profitent
du haut débit + P2P.
Pour ton budget tu fais des choix non ? Pourquoi ne pas admettre que
la musique a une place moins importante.
Et tu n'en connais pas qui écoutent toujours autant de muique, si ne
n'est plus, mais qui ont acheté pour 21% en moins ?
Pour certains c'est plus de 21%.
Oui, sauf que le volume a télécharger il est un peu énorme quand
même. Enfin, bon, le cinéma est la prochaine cible, tout le monde le
sait.
Ceux que je connais qui téléchargeaient des Divx ont arrêté parce que
la qualité est souvent merdique, ils préfèrent louer à tarif bas si
tu rends les DVD dans les 6 heures. Pendant les 6 heures ils rippent
avec une bonne qualité et peuvent prendre leur temps pour regarder le
film après.
Le Sun, 30 May 2004 12:10:35 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
imaginons que ce soit les singles dans les plus haut prix qui soit boudés, on aurait une baisse plus important en CA qu'en volume
Je suppose qu'il s'agit de prix de gros HT, mais les chiffres de l'URL disent qu'au premier trimestre 2003 le prix d'un single, c'est en moyenne 3,42 euros. Au premier trimestre 2004 ce même prix est de 3,16 euros. Entre les deux périodes; le prix moyen des singles à baissé de 7,6%, et les ventes en quantité ont baissés de 26%. Je ne comprends pas ton raisonnement imaginaire qui se termine par "on aurait une baisse plus important en CA qu'en volume", alors que c'est exactement ce qui s'est passé !
Peut être que les gens en ont marre des artistes artificiels sortant d'émissions de télé réalité, que les maisons de disques ne font pas leur boulot pour la recherche de nouveaux talents. D'ailleurs l'arrivée dans certaines boites de gestionnaires qui veulent du résultat à court terme ne va pas arranger les choses.
non les dépenses autre dans le loisir grévent le budget CD
J'en ai marre de cet argument _débile_
Le jour où l'essentiel de la consommation de multi-média se fera par P2P gratuit, quelqu'en soit la raison, tu viendras nous dire qu'au fond, c'est parce que les gens ont utilisé leur argent pour acheter autre chose. Je range ça exactement dans la même catégorie que "quand il pleut je prends mon pararapluie, or j'ai mon parapluie, donc il pleut".
L'arrivée du numérique dans la musique a changé les modes de consommation, c'est un peu comme le PC, les gens se donnent les moyens pour acheter le matos, pour les données (soft/musique) ils profitent du haut débit + P2P. Pour ton budget tu fais des choix non ? Pourquoi ne pas admettre que la musique a une place moins importante.
Et tu n'en connais pas qui écoutent toujours autant de muique, si ne n'est plus, mais qui ont acheté pour 21% en moins ?
Pour certains c'est plus de 21%.
Oui, sauf que le volume a télécharger il est un peu énorme quand même. Enfin, bon, le cinéma est la prochaine cible, tout le monde le sait.
Ceux que je connais qui téléchargeaient des Divx ont arrêté parce que la qualité est souvent merdique, ils préfèrent louer à tarif bas si tu rends les DVD dans les 6 heures. Pendant les 6 heures ils rippent avec une bonne qualité et peuvent prendre leur temps pour regarder le film après.
Ozzy
sont tannée de ne pas recevoir leurs dû des MAJORS (RIAA en particulier) et Tiens, puisque tu en parles :
comme quoi, les voleurs ne sont pas tjrs ceux qu'on désignent !
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Fermont
Merci d'avoir affiché ce lien, sans doute que monsieur Chirac ne la pas encore vu car il part à la défense des voleurs, il faudrait que Chirac soit mieux entourré et informé.
"Ozzy" a écrit dans le message de news: 40ba7e97$0$18323$
sont tannée de ne pas recevoir leurs dû des MAJORS (RIAA en particulier) et
Tiens, puisque tu en parles : http://www.usatoday.com/life/music/news/2004-05-16-royalties-main_x.htm
comme quoi, les voleurs ne sont pas tjrs ceux qu'on désignent !
-- Cordialement
==! Attention à l' != > Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Merci d'avoir affiché ce lien, sans doute que monsieur Chirac ne la pas
encore vu car il part à la défense des voleurs, il faudrait que Chirac soit
mieux entourré et informé.
"Ozzy" <ozzy1NV4L1D@easyconnect.fr> a écrit dans le message de news:
40ba7e97$0$18323$626a14ce@news.free.fr...
sont tannée de ne pas recevoir leurs dû des MAJORS (RIAA en particulier)
et
Tiens, puisque tu en parles :
http://www.usatoday.com/life/music/news/2004-05-16-royalties-main_x.htm
comme quoi, les voleurs ne sont pas tjrs ceux qu'on désignent !
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != > Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Merci d'avoir affiché ce lien, sans doute que monsieur Chirac ne la pas encore vu car il part à la défense des voleurs, il faudrait que Chirac soit mieux entourré et informé.
"Ozzy" a écrit dans le message de news: 40ba7e97$0$18323$
sont tannée de ne pas recevoir leurs dû des MAJORS (RIAA en particulier) et
Tiens, puisque tu en parles : http://www.usatoday.com/life/music/news/2004-05-16-royalties-main_x.htm
comme quoi, les voleurs ne sont pas tjrs ceux qu'on désignent !
-- Cordialement
==! Attention à l' != > Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Thierry Boudet
On 2004-05-28, Fermont wrote:
Mon post a pas l'air à trop déranger les autres avec la grande quantité de participants qui y ont participé :o)
Et le '"Répondre" de R. Giromini, tu le connais ?
-- Bien plus zen que le Contrat Social, et ouvert à tous: http://tth.vaboofer.com/Cette/cafe_social.html
On 2004-05-28, Fermont <fermont@hotmail.com> wrote:
Mon post a pas l'air à trop déranger les autres avec la grande quantité de
participants qui y ont participé :o)
Et le '"Répondre" de R. Giromini, tu le connais ?
--
Bien plus zen que le Contrat Social, et ouvert à tous:
http://tth.vaboofer.com/Cette/cafe_social.html
Mon post a pas l'air à trop déranger les autres avec la grande quantité de participants qui y ont participé :o)
Et le '"Répondre" de R. Giromini, tu le connais ?
-- Bien plus zen que le Contrat Social, et ouvert à tous: http://tth.vaboofer.com/Cette/cafe_social.html
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Fermont
C'est le cas aussi présentement pour les cassettes VHS qui sont remplacé par le DVD et ne se vendent plus
Les VHS se vendent tellement mal que les éditeurs continue à sortir les derniers films en VHS. Ils doivent etre masochistes... (au fait, merci de répondre à l'endroit)
-- Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Fermont <fermont@hotmail.com>
C'est le cas
aussi présentement pour les cassettes VHS qui sont remplacé par le DVD et ne
se vendent plus
Les VHS se vendent tellement mal que les éditeurs continue à sortir les
derniers films en VHS. Ils doivent etre masochistes...
(au fait, merci de répondre à l'endroit)
C'est le cas aussi présentement pour les cassettes VHS qui sont remplacé par le DVD et ne se vendent plus
Les VHS se vendent tellement mal que les éditeurs continue à sortir les derniers films en VHS. Ils doivent etre masochistes... (au fait, merci de répondre à l'endroit)
-- Franck Yvonnet
Fermont
Les VHS se vendent tellement mal que les éditeurs continue à sortir les derniers films en VHS. Ils doivent etre masochistes...
Exactement, tu as parfaitement raison sur ce fait :o)
Les VHS se vendent tellement mal que les éditeurs continue à sortir les
derniers films en VHS. Ils doivent etre masochistes...
Exactement, tu as parfaitement raison sur ce fait :o)
