LA LEN EST PASSEE: TOUS A LA MANIF LE 29 MAI POUR LA LIBERTE D'EXPRESSION !
68 réponses
Fermont
Trop, c'est trop! Loi après loi, directive après directive, c'est un
incroyable mur destructeur de libertés qui est en train de se construire
comme en Chine!
Après les logs destinés à tracer tous les faits et gestes des internautes,
après la LEN (loi Fontaine) qui change les intermédiaires techniques en
juges/censeurs de proximité, qui place les intérêts économiques de
l'industrie "culturelle" au dessus de la liberté d'expression, qui supprime
le caractère privé du mail, et qui supprime purement et simplement la
prescription des délits de presse en ligne (amendement Devedjian), c'est
bientôt la LIL (loi informatique et libertés) qui autorisera les milices
privées à tracer et ficher les internautes, c'est bientôt les brevets
logiciels qui étoufferont la communauté du libre, c'est aussi bientôt la fin
du droit à la copie privée, avec la future légalisation des dispositifs
anti-copie qui nous empêcheront de lire les CD que nous achetons sur nos
baladeurs, alors même que nous payons des taxes sur les supports vierges, et
pourquoi pas tant qu'on y est une taxe sur l'accès ou la bande passante!?
sans compter les campagnes d'intimidation de l'industrie du disque qui fait
un doigt à ses clients, et les menace de poursuites, sous l'oeil
bienveillant du ministère de la culture qui compte aller faire la morale
économique des majors dans les écoles, sous prétexte de défendre la
"diversité culturelle" ! Et bientôt les brevets enlevant la dernière des
libertés aux internautes, faut que ca cesse, fonçons droit devant.
Pour que le techno-fascisme n'arrive pas demain, venez tous manifester le 29
Mai à Paris, à 14h, Place du colonel Fabien, pour défendre nos libertés
Plus d'infos sur:
http://www.odebi.org/
et
http://www.televore.com/article.php3?id_article=227
En esperant vous y rencontrer,
Le televore (.com)
Poip
_______
LEN = enrichir encore plus les riches, apauvrir encore plus les autres.
L'industrie du disque peut bien crier au meurtre, n'empêche que le
téléchargement de musique n'est nullement responsable de la chute des ventes
de CD selon deux chercheurs américains réputé.
Les Majors sont très hésitant à faire cela car si sa se passe ainsi les artistes pourrons gérer eux mêmes cet argents par une association d'artistes et ainsi allé chercher leur vrai dû que les Majors oublit bien souvent de leurs retourner, dont les Majors se feront sortir du circuit par les artistes et de plus la c'est vrai qu'ils ne vendrons plus aucun disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
"Shmurtz" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 26 May 2004 18:13:43 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
<quote>
un internaute : Votre calcul des pertes en fonction des échanges de MP3 est totalement aberrant, je trouve. Vous appliquez le même principe que le BSA : tout ce qui est pirate est de la perte sèche !...
Pascal Nègre : Mon calcul est simple : 150 millions de titres pirates téléchargés par mois : prenez 10% de cette quantité et considérez que le consommateur est prêt à payer un euro. Cela représente 15 % du marché.
</quote>
Je ne te dis pas que ce calcul est correct. D'ailleurs je ne vois pas très bien comment on pourrait imaginer montrer qu'un calcul de ce genre est le bon. Mais ce n'est en tout cas pas la pantalonade "un download > > une vente en moins". C'est plutôt du style, 150 download = 1 CD en moins.
Tout autant pantanolesque, si tu y tiens, mais ce n'est pas le point, n'est-ce pas ?
Je peux jouer ? J'ai lu je ne sais plus où qu'un responsable d'une maison de disque qui voulait garder l'anonymat voudrait bien faire payer les FAI qui n'arrêtent pas de faire de la pub pour le haut débit sur les bienfaits du téléchargement de musique, d'images et de vidéos.
Les Majors sont très hésitant à faire cela car si sa se passe ainsi les
artistes pourrons gérer eux mêmes cet argents par une association d'artistes
et ainsi allé chercher leur vrai dû que les Majors oublit bien souvent de
leurs retourner, dont les Majors se feront sortir du circuit par les
artistes et de plus la c'est vrai qu'ils ne vendrons plus aucun
disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
"Shmurtz" <Gerald_Barre@Beurk.org> a écrit dans le message de news:
pan.2004.05.26.16.39.35.20892@Beurk.org...
Le Wed, 26 May 2004 18:13:43 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
<quote>
un internaute : Votre calcul des pertes en fonction des
échanges de MP3 est totalement aberrant, je trouve. Vous
appliquez le même principe que le BSA : tout ce qui est
pirate est de la perte sèche !...
Pascal Nègre : Mon calcul est simple : 150 millions de
titres pirates téléchargés par mois : prenez 10% de cette
quantité et considérez que le consommateur est prêt à payer
un euro. Cela représente 15 % du marché.
</quote>
Je ne te dis pas que ce calcul est correct. D'ailleurs
je ne vois pas très bien comment on pourrait imaginer
montrer qu'un calcul de ce genre est le bon. Mais ce
n'est en tout cas pas la pantalonade "un download > > une vente en moins". C'est plutôt du style, 150 download
= 1 CD en moins.
Tout autant pantanolesque, si tu y tiens, mais ce n'est
pas le point, n'est-ce pas ?
Je peux jouer ?
J'ai lu je ne sais plus où qu'un responsable d'une maison
de disque qui voulait garder l'anonymat voudrait bien faire
payer les FAI qui n'arrêtent pas de faire de la pub pour le
haut débit sur les bienfaits du téléchargement de musique,
d'images et de vidéos.
Les Majors sont très hésitant à faire cela car si sa se passe ainsi les artistes pourrons gérer eux mêmes cet argents par une association d'artistes et ainsi allé chercher leur vrai dû que les Majors oublit bien souvent de leurs retourner, dont les Majors se feront sortir du circuit par les artistes et de plus la c'est vrai qu'ils ne vendrons plus aucun disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
"Shmurtz" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 26 May 2004 18:13:43 +0200, Manuel Leclerc s'exprimait:
<quote>
un internaute : Votre calcul des pertes en fonction des échanges de MP3 est totalement aberrant, je trouve. Vous appliquez le même principe que le BSA : tout ce qui est pirate est de la perte sèche !...
Pascal Nègre : Mon calcul est simple : 150 millions de titres pirates téléchargés par mois : prenez 10% de cette quantité et considérez que le consommateur est prêt à payer un euro. Cela représente 15 % du marché.
</quote>
Je ne te dis pas que ce calcul est correct. D'ailleurs je ne vois pas très bien comment on pourrait imaginer montrer qu'un calcul de ce genre est le bon. Mais ce n'est en tout cas pas la pantalonade "un download > > une vente en moins". C'est plutôt du style, 150 download = 1 CD en moins.
Tout autant pantanolesque, si tu y tiens, mais ce n'est pas le point, n'est-ce pas ?
Je peux jouer ? J'ai lu je ne sais plus où qu'un responsable d'une maison de disque qui voulait garder l'anonymat voudrait bien faire payer les FAI qui n'arrêtent pas de faire de la pub pour le haut débit sur les bienfaits du téléchargement de musique, d'images et de vidéos.
Herve
Est-ce qu'il n'y a pas la un effet comme pour les societes du logiciel qui estiment perdre de l'argent a hauteur de nb_de_copies illegales * prix_de_revient?
Franchement, quelqu'un pense que CHAQUE téléchargement est l'annulation d'une vente ? Sérieusement ? C'est un peu énorme quand même :-)
En revanche, il probable que chaque CD protégé est l'annulation d'une vente !
Enfin... c'est comme ça que je raisonne, personnellement :o)
Est-ce qu'il n'y a pas la un effet comme pour les societes
du logiciel qui estiment perdre de l'argent a hauteur de
nb_de_copies illegales * prix_de_revient?
Franchement, quelqu'un pense que CHAQUE téléchargement
est l'annulation d'une vente ? Sérieusement ? C'est
un peu énorme quand même :-)
En revanche, il probable que chaque CD protégé est
l'annulation d'une vente !
Enfin... c'est comme ça que je raisonne, personnellement :o)
Est-ce qu'il n'y a pas la un effet comme pour les societes du logiciel qui estiment perdre de l'argent a hauteur de nb_de_copies illegales * prix_de_revient?
Franchement, quelqu'un pense que CHAQUE téléchargement est l'annulation d'une vente ? Sérieusement ? C'est un peu énorme quand même :-)
En revanche, il probable que chaque CD protégé est l'annulation d'une vente !
Enfin... c'est comme ça que je raisonne, personnellement :o)
Thierry Boudet
On 2004-05-26, Fermont wrote:
disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
Le Wed, 26 May 2004 14:52:38 -0400, Fermont s'exprimait:
Les Majors sont très hésitant à faire cela car si sa se passe ainsi les artistes pourrons gérer eux mêmes cet argents par une association d'artistes et ainsi allé chercher leur vrai dû que les Majors oublit bien souvent de leurs retourner, dont les Majors se feront sortir du circuit par les artistes et de plus la c'est vrai qu'ils ne vendrons plus aucun disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
Ce serait simplement comme la taxe sur les CD vierges, une compensation
sur le soit disant manque à gagner dû au piratage.
ps: Tu devrais apprendre à répondre à l'endroit et à citer un peu mieux.
Le Wed, 26 May 2004 14:52:38 -0400, Fermont s'exprimait:
Les Majors sont très hésitant à faire cela car si sa se passe ainsi les
artistes pourrons gérer eux mêmes cet argents par une association d'artistes
et ainsi allé chercher leur vrai dû que les Majors oublit bien souvent de
leurs retourner, dont les Majors se feront sortir du circuit par les
artistes et de plus la c'est vrai qu'ils ne vendrons plus aucun
disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
Ce serait simplement comme la taxe sur les CD vierges, une compensation
sur le soit disant manque à gagner dû au piratage.
ps: Tu devrais apprendre à répondre à l'endroit et à citer un peu mieux.
Le Wed, 26 May 2004 14:52:38 -0400, Fermont s'exprimait:
Les Majors sont très hésitant à faire cela car si sa se passe ainsi les artistes pourrons gérer eux mêmes cet argents par une association d'artistes et ainsi allé chercher leur vrai dû que les Majors oublit bien souvent de leurs retourner, dont les Majors se feront sortir du circuit par les artistes et de plus la c'est vrai qu'ils ne vendrons plus aucun disques(vache à lait) car les gens encouragerons directement les artistes.
Ce serait simplement comme la taxe sur les CD vierges, une compensation
sur le soit disant manque à gagner dû au piratage.
ps: Tu devrais apprendre à répondre à l'endroit et à citer un peu mieux.
Fermont
En revanche, il probable que chaque CD protégé est l'annulation d'une vente !
Même sans cela chez moi j'ai remplacé depuis un longtemps mon achat de CD's par l'achat de DVD n'ayant pas un budget élastique et considérant ma collection de centaines de CD's bien suffisante.
En revanche, il probable que chaque CD protégé est
l'annulation d'une vente !
Même sans cela chez moi j'ai remplacé depuis un longtemps mon achat de CD's
par l'achat de DVD n'ayant pas un budget élastique et considérant ma
collection de centaines de CD's bien suffisante.
En revanche, il probable que chaque CD protégé est l'annulation d'une vente !
Même sans cela chez moi j'ai remplacé depuis un longtemps mon achat de CD's par l'achat de DVD n'ayant pas un budget élastique et considérant ma collection de centaines de CD's bien suffisante.
Galkine
Le Wed, 26 May 2004 18:13:43 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je ne te dis pas que ce calcul est correct. D'ailleurs je ne vois pas très bien comment on pourrait imaginer montrer qu'un calcul de ce genre est le bon. Mais ce n'est en tout cas pas la pantalonade "un download > une vente en moins". C'est plutôt du style, 150 download = 1 CD en moins.
Tout autant pantanolesque, si tu y tiens, mais ce n'est pas le point, n'est-ce pas ?
A toi. http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Ventes de disques Ventres de DVD+VHS Total CD+Video Comptes Nationaux C.A. C.A. C.A. PIB Dépenses Ménages M Euros % Var M Euros % Var M Euros % Var G Euros % Var G Euros % Var 2000 1125 1,36 726 2001 1247 +10,26 723 1970 1,39 +2,12 746 +2,72 2002 1302 +4,34 985 +30,68 2287 +14,91 1,4 +1,08 759 +1,73 2003 1112 -15,74 1132 +13,89 2224 -1,9 1,41 +0,5 772 +1,7
Le Wed, 26 May 2004 18:13:43 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je ne te dis pas que ce calcul est correct. D'ailleurs je ne vois pas
très bien comment on pourrait imaginer montrer qu'un calcul de ce genre
est le bon. Mais ce n'est en tout cas pas la pantalonade "un download > une vente en moins". C'est plutôt du style, 150 download = 1 CD en moins.
Tout autant pantanolesque, si tu y tiens, mais ce n'est pas le point,
n'est-ce pas ?
A toi.
http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Ventes de disques Ventres de DVD+VHS Total CD+Video Comptes Nationaux
C.A. C.A. C.A. PIB Dépenses Ménages
M Euros % Var M Euros % Var M Euros % Var G Euros % Var G Euros % Var
2000 1125 1,36 726
2001 1247 +10,26 723 1970 1,39 +2,12 746 +2,72
2002 1302 +4,34 985 +30,68 2287 +14,91 1,4 +1,08 759 +1,73
2003 1112 -15,74 1132 +13,89 2224 -1,9 1,41 +0,5 772 +1,7
Le Wed, 26 May 2004 18:13:43 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je ne te dis pas que ce calcul est correct. D'ailleurs je ne vois pas très bien comment on pourrait imaginer montrer qu'un calcul de ce genre est le bon. Mais ce n'est en tout cas pas la pantalonade "un download > une vente en moins". C'est plutôt du style, 150 download = 1 CD en moins.
Tout autant pantanolesque, si tu y tiens, mais ce n'est pas le point, n'est-ce pas ?
A toi. http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Ventes de disques Ventres de DVD+VHS Total CD+Video Comptes Nationaux C.A. C.A. C.A. PIB Dépenses Ménages M Euros % Var M Euros % Var M Euros % Var G Euros % Var G Euros % Var 2000 1125 1,36 726 2001 1247 +10,26 723 1970 1,39 +2,12 746 +2,72 2002 1302 +4,34 985 +30,68 2287 +14,91 1,4 +1,08 759 +1,73 2003 1112 -15,74 1132 +13,89 2224 -1,9 1,41 +0,5 772 +1,7
Manuel Leclerc
http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Le genre de lien qui contient indiscutablement une part de vérité (à mon avis, ça va sans dire).
Pour le principe, je voudrais quand même ajouter mon grain de sel sur un point :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me semble discutable.
Forcément, à dépenses constantes, si on on dépense moins dans une catégorie de produit, c'est qu'on dépense plus dans une autre. Mais comment se font les arbitrages ?
Quel est donc l'évolution des dépenses des ménages liées à la téléphonie mobile ? à l'achat d'ordinateurs, à l'achat de balladeurs numériques ? au paiement d'abonnement à diverses formules de télévisions payantes ?
Fatalement, si des dépenses augmentent, d'autres baissent. Et vice-versa. Non, je ne réclame pas le prix Nobel.
-- I have systematically eliminated all references to "software", because some people disagree about what it means. --Andrew Suffield
http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me
paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Le genre de lien qui contient indiscutablement
une part de vérité (à mon avis, ça va sans dire).
Pour le principe, je voudrais quand même ajouter
mon grain de sel sur un point :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en
grande partie d'un report des dépenses culturelles
des français vers le nouveau support à la mode : le
DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel")
me semble discutable.
Forcément, à dépenses constantes, si on on dépense
moins dans une catégorie de produit, c'est qu'on
dépense plus dans une autre. Mais comment se font
les arbitrages ?
Quel est donc l'évolution des dépenses des ménages
liées à la téléphonie mobile ? à l'achat d'ordinateurs,
à l'achat de balladeurs numériques ? au paiement
d'abonnement à diverses formules de télévisions payantes ?
Fatalement, si des dépenses augmentent, d'autres baissent.
Et vice-versa. Non, je ne réclame pas le prix Nobel.
--
I have systematically eliminated all references to "software",
because some people disagree about what it means.
--Andrew Suffield
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Le genre de lien qui contient indiscutablement une part de vérité (à mon avis, ça va sans dire).
Pour le principe, je voudrais quand même ajouter mon grain de sel sur un point :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me semble discutable.
Forcément, à dépenses constantes, si on on dépense moins dans une catégorie de produit, c'est qu'on dépense plus dans une autre. Mais comment se font les arbitrages ?
Quel est donc l'évolution des dépenses des ménages liées à la téléphonie mobile ? à l'achat d'ordinateurs, à l'achat de balladeurs numériques ? au paiement d'abonnement à diverses formules de télévisions payantes ?
Fatalement, si des dépenses augmentent, d'autres baissent. Et vice-versa. Non, je ne réclame pas le prix Nobel.
-- I have systematically eliminated all references to "software", because some people disagree about what it means. --Andrew Suffield
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Je plussoie.
-- <luc2> il manque toujours une case aux gens forts dans un domaine <luc2> par exemple en informatique <luc2> je decrete que kwyxz est FORT en informatique
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me
paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Je plussoie.
--
<luc2> il manque toujours une case aux gens forts dans un domaine
<luc2> par exemple en informatique
<luc2> je decrete que kwyxz est FORT en informatique
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Je plussoie.
-- <luc2> il manque toujours une case aux gens forts dans un domaine <luc2> par exemple en informatique <luc2> je decrete que kwyxz est FORT en informatique
Emmanuel Florac
Le Thu, 27 May 2004 18:16:25 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me semble discutable.
Les gens "normaux" que je fréquente et qui ont investis dans un home-cinéma n'envisagent même plus d'acheter de "simples" CD, uniquement des DVD. Ça me paraît donc tout à fait raisonnable de supposer que autres gens dans ce cas font de même.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 27 May 2004 18:16:25 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un
report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à
la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me
semble discutable.
Les gens "normaux" que je fréquente et qui ont investis dans un
home-cinéma n'envisagent même plus d'acheter de "simples" CD, uniquement
des DVD. Ça me paraît donc tout à fait raisonnable de supposer que
autres gens dans ce cas font de même.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Thu, 27 May 2004 18:16:25 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me semble discutable.
Les gens "normaux" que je fréquente et qui ont investis dans un home-cinéma n'envisagent même plus d'acheter de "simples" CD, uniquement des DVD. Ça me paraît donc tout à fait raisonnable de supposer que autres gens dans ce cas font de même.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
daniel doumenge
Manuel Leclerc wrote:
http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Le genre de lien qui contient indiscutablement une part de vérité (à mon avis, ça va sans dire).
Pour le principe, je voudrais quand même ajouter mon grain de sel sur un point :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me semble discutable.
Forcément, à dépenses constantes, si on on dépense moins dans une catégorie de produit, c'est qu'on dépense plus dans une autre. Mais comment se font les arbitrages ?
Quel est donc l'évolution des dépenses des ménages liées à la téléphonie mobile ? à l'achat d'ordinateurs, à l'achat de balladeurs numériques ? au paiement d'abonnement à diverses formules de télévisions payantes ?
Fatalement, si des dépenses augmentent, d'autres baissent. Et vice-versa. Non, je ne réclame pas le prix Nobel.
Il y a 25ans, pour un jeune, les dépenses dans la musique étaient importantes ,
(c'était presque "le seul loisir", avec les sorties et le sport). Maintenant il y a tellement d'autres choix, donc d'autres dépenses, que la vente de cds ne peut que continuer à chuter!
Manuel Leclerc wrote:
http://www.erik-n.net/idees/mai04.php
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me
paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Le genre de lien qui contient indiscutablement
une part de vérité (à mon avis, ça va sans dire).
Pour le principe, je voudrais quand même ajouter
mon grain de sel sur un point :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en
grande partie d'un report des dépenses culturelles
des français vers le nouveau support à la mode : le
DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel")
me semble discutable.
Forcément, à dépenses constantes, si on on dépense
moins dans une catégorie de produit, c'est qu'on
dépense plus dans une autre. Mais comment se font
les arbitrages ?
Quel est donc l'évolution des dépenses des ménages
liées à la téléphonie mobile ? à l'achat d'ordinateurs,
à l'achat de balladeurs numériques ? au paiement
d'abonnement à diverses formules de télévisions payantes ?
Fatalement, si des dépenses augmentent, d'autres baissent.
Et vice-versa. Non, je ne réclame pas le prix Nobel.
Il y a 25ans, pour un jeune, les dépenses dans la musique étaient importantes ,
(c'était presque "le seul loisir", avec les sorties et le sport). Maintenant il
y a tellement d'autres choix, donc d'autres dépenses, que la vente de cds ne
peut que continuer à chuter!
Il est sympa ce lien. Je veux dire qu'il me paraît, à moi, bien foutu, raisonnable, etc.
Le genre de lien qui contient indiscutablement une part de vérité (à mon avis, ça va sans dire).
Pour le principe, je voudrais quand même ajouter mon grain de sel sur un point :
La phrase "La chute des ventes de CDs provient en grande partie d'un report des dépenses culturelles des français vers le nouveau support à la mode : le DVD." (phrase qualifiée de "conclusion sans appel") me semble discutable.
Forcément, à dépenses constantes, si on on dépense moins dans une catégorie de produit, c'est qu'on dépense plus dans une autre. Mais comment se font les arbitrages ?
Quel est donc l'évolution des dépenses des ménages liées à la téléphonie mobile ? à l'achat d'ordinateurs, à l'achat de balladeurs numériques ? au paiement d'abonnement à diverses formules de télévisions payantes ?
Fatalement, si des dépenses augmentent, d'autres baissent. Et vice-versa. Non, je ne réclame pas le prix Nobel.
Il y a 25ans, pour un jeune, les dépenses dans la musique étaient importantes ,
(c'était presque "le seul loisir", avec les sorties et le sport). Maintenant il y a tellement d'autres choix, donc d'autres dépenses, que la vente de cds ne peut que continuer à chuter!
