Suite à un post rescent, il a été évoque à plusieurs reprises la notion
"d'original".
Il me semble que cette notion perd tout son sens en matière d'image
numérique.
D'autres avis m'interessent.
Merci.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
On Fri, 15 Apr 2005 16:26:43 +0200, FiLH wrote (in article ):
(Christian Fauchier) writes:
En photographie argentique, il n'y a qu'un seul original, c'est le négatif (ou la diapo) qui a été impressionné(e) lors de la prise de vue.
C'est vite dit... prenons la pratique de Molinier : quel est l'oginal?
Prenons un mec qui prend des négatis les copies les colle, les scratches, pour finir par en faire un tirage manipulé chimiquement au développement et on peut ajouter un chti coup de solarisation.
C'est de la photo argentique mais ta définition ne correspond pas.
Tu as lu trop vite, la réponse de Christian cerne très bien la problématique...
Peux tu m'en dire plus ? Je ne vois pas.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel Metz <daniel@NOSPAMg38.com> wrote:
On Fri, 15 Apr 2005 16:26:43 +0200, FiLH wrote
(in article <uxll7k5d5o.fsf@noorg.org>):
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) writes:
En photographie argentique, il n'y a qu'un seul original, c'est le
négatif (ou la diapo) qui a été impressionné(e) lors de la prise de vue.
C'est vite dit... prenons la pratique de Molinier : quel est l'oginal?
Prenons un mec qui prend des négatis les copies les colle, les
scratches, pour finir par en faire un tirage manipulé chimiquement au
développement et on peut ajouter un chti coup de solarisation.
C'est de la photo argentique mais ta définition ne correspond pas.
Tu as lu trop vite, la réponse de Christian cerne très bien la
problématique...
Peux tu m'en dire plus ? Je ne vois pas.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On Fri, 15 Apr 2005 16:26:43 +0200, FiLH wrote (in article ):
(Christian Fauchier) writes:
En photographie argentique, il n'y a qu'un seul original, c'est le négatif (ou la diapo) qui a été impressionné(e) lors de la prise de vue.
C'est vite dit... prenons la pratique de Molinier : quel est l'oginal?
Prenons un mec qui prend des négatis les copies les colle, les scratches, pour finir par en faire un tirage manipulé chimiquement au développement et on peut ajouter un chti coup de solarisation.
C'est de la photo argentique mais ta définition ne correspond pas.
Tu as lu trop vite, la réponse de Christian cerne très bien la problématique...
Peux tu m'en dire plus ? Je ne vois pas.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Noelle Adam a dit ça :
Alf92 wrote:
Ok, je vais taché de trouver ça.
Si tu trouves est-ce qure tu peux mettre les références ici ? Je pense que ça peut interesser pas mal de gens. Merci
Noëlle
salut Noelle, je pense qu'il s'agit de ce livre : Jean-Claude Lemagny - "Lombre et le temps" - 1992 - Nathan Collection Essais Et Recherches dispo à la Fnac
note pour FiLH : regarde la rubrique "les internautes ayant acheté cet article ont également acheté :" :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Noelle Adam a dit ça :
Alf92 wrote:
Ok, je vais taché de trouver ça.
Si tu trouves est-ce qure tu peux mettre les références ici ?
Je pense que ça peut interesser pas mal de gens.
Merci
Noëlle
salut Noelle,
je pense qu'il s'agit de ce livre :
Jean-Claude Lemagny - "Lombre et le temps" - 1992 - Nathan
Collection Essais Et Recherches
dispo à la Fnac
note pour FiLH : regarde la rubrique "les internautes ayant acheté cet
article ont également acheté :"
:)
Si tu trouves est-ce qure tu peux mettre les références ici ? Je pense que ça peut interesser pas mal de gens. Merci
Noëlle
salut Noelle, je pense qu'il s'agit de ce livre : Jean-Claude Lemagny - "Lombre et le temps" - 1992 - Nathan Collection Essais Et Recherches dispo à la Fnac
note pour FiLH : regarde la rubrique "les internautes ayant acheté cet article ont également acheté :" :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Noelle Adam
Alf92 wrote:
Noëlle
salut Noelle, je pense qu'il s'agit de ce livre : Jean-Claude Lemagny - "Lombre et le temps" - 1992 - Nathan Collection Essais Et Recherches dispo à la Fnac
Merci ( même si c'est moins dispo, je fais vivre plutôt les libraires que la fnac qui n'a pas besoin de moi :) ). Et je garde amazon pour ce que je ne trouve pas en France.
Noëlle.
Alf92 wrote:
Noëlle
salut Noelle,
je pense qu'il s'agit de ce livre :
Jean-Claude Lemagny - "Lombre et le temps" - 1992 - Nathan
Collection Essais Et Recherches
dispo à la Fnac
Merci ( même si c'est moins dispo, je fais vivre plutôt les libraires
que la fnac qui n'a pas besoin de moi :) ).
Et je garde amazon pour ce que je ne trouve pas en France.
salut Noelle, je pense qu'il s'agit de ce livre : Jean-Claude Lemagny - "Lombre et le temps" - 1992 - Nathan Collection Essais Et Recherches dispo à la Fnac
Merci ( même si c'est moins dispo, je fais vivre plutôt les libraires que la fnac qui n'a pas besoin de moi :) ). Et je garde amazon pour ce que je ne trouve pas en France.
Noëlle.
Alf92
Noelle Adam a dit ça :
Merci ( même si c'est moins dispo, je fais vivre plutôt les libraires que la fnac qui n'a pas besoin de moi :) ).
je sais... et tu as bien raison. l'ouverture d'une fnac près de chez moi à fait fermer mon petit marchand de BD qui était là debut toujours... :(
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Noelle Adam a dit ça :
Merci ( même si c'est moins dispo, je fais vivre plutôt les libraires
que la fnac qui n'a pas besoin de moi :) ).
je sais... et tu as bien raison.
l'ouverture d'une fnac près de chez moi à fait fermer mon petit marchand de
BD qui était là debut toujours... :(
