François Yves Le Gal wrote sous le coup de la colère:
Aubineau, évitez de donner des conseils de crétin : les conseilleurs ne sont jamais les payeurs, et encore moins des plaideurs.
Tiens , FYL qui se lance dans les qualificatifs de qualité : c'est dommage on vous a souvent lu avec plus de qualité justement..
ah bon ?
David
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant avec un avocat, qu'avec un notaire... Donc mis à part te ridiculiser, à ta place je m'abstiendrais... Et ce n'est pas tes habituels arguments ad hominem qui y changeront grand chose... Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de news:
slrncutbrp.d4u.lafaix@localhost.localdomain...
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais
toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir
l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant
avec un avocat, qu'avec un notaire... Donc mis à part te ridiculiser, à ta
place je m'abstiendrais... Et ce n'est pas tes habituels arguments ad
hominem qui y changeront grand chose... Le seul juriste de Free, intervenant
sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais
bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa
matière.
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant avec un avocat, qu'avec un notaire... Donc mis à part te ridiculiser, à ta place je m'abstiendrais... Et ce n'est pas tes habituels arguments ad hominem qui y changeront grand chose... Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
François Yves Le Gal
On Wed, 19 Jan 2005 19:51:36 +0100, Peio <pierre.aubineau_RETIREZ_ç wrote:
Je ne vous ai pas vu le contredire de façon argumentée sur pfd.
Vous ne m'avez pas vu non plus escalader la Tour Eiffel par la face nord, Aubineau.
Ps: vous devriez vraiment consuter, votre état est de plus en plus pathologique.
On Wed, 19 Jan 2005 19:51:36 +0100, Peio
<pierre.aubineau_RETIREZ_ça@free.fr> wrote:
Je ne vous ai pas vu le contredire de façon argumentée sur pfd.
Vous ne m'avez pas vu non plus escalader la Tour Eiffel par la face nord,
Aubineau.
Ps: vous devriez vraiment consuter, votre état est de plus en plus
pathologique.
On Wed, 19 Jan 2005 19:51:36 +0100, Peio <pierre.aubineau_RETIREZ_ç wrote:
Je ne vous ai pas vu le contredire de façon argumentée sur pfd.
Vous ne m'avez pas vu non plus escalader la Tour Eiffel par la face nord, Aubineau.
Ps: vous devriez vraiment consuter, votre état est de plus en plus pathologique.
jardy
David vient de nous annoncer :
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant avec un avocat, qu'avec un notaire... Donc mis à part te ridiculiser, à ta place je m'abstiendrais... Et ce n'est pas tes habituels arguments ad hominem qui y changeront grand chose... Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
en meme temps, quelques soit le corps de metier auquel on fait reference, se faire coincer sur un cas particulier ( surtout en droit il me semble non?) ca peux arriver a tout le monde non?
donc c est censé prouver quoi ce thread a part que Brina n'est pas a jour sur ce qui se passe quand le titulaire de l'abo décéde?
amicalement
Jardy
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
David vient de nous annoncer :
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de news:
slrncutbrp.d4u.lafaix@localhost.localdomain...
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais
toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir
l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant
avec un avocat, qu'avec un notaire... Donc mis à part te ridiculiser, à ta
place je m'abstiendrais... Et ce n'est pas tes habituels arguments ad hominem
qui y changeront grand chose... Le seul juriste de Free, intervenant sur les
NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre
chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
en meme temps, quelques soit le corps de metier auquel on fait
reference, se faire coincer sur un cas particulier ( surtout en droit
il me semble non?)
ca peux arriver a tout le monde non?
donc c est censé prouver quoi ce thread a part que Brina n'est pas a
jour sur ce qui se passe quand le titulaire de l'abo décéde?
amicalement
Jardy
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant avec un avocat, qu'avec un notaire... Donc mis à part te ridiculiser, à ta place je m'abstiendrais... Et ce n'est pas tes habituels arguments ad hominem qui y changeront grand chose... Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
en meme temps, quelques soit le corps de metier auquel on fait reference, se faire coincer sur un cas particulier ( surtout en droit il me semble non?) ca peux arriver a tout le monde non?
donc c est censé prouver quoi ce thread a part que Brina n'est pas a jour sur ce qui se passe quand le titulaire de l'abo décéde?
amicalement
Jardy
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Maxwell
"jardy" a écrit dans le message de
en meme temps, quelques soit le corps de metier auquel on fait reference, se faire coincer sur un cas particulier ( surtout en droit il me semble non?) ca peux arriver a tout le monde non?
L'erreur est humaine, mais Brina n'est pas humaine : elle se trompe jamais.
"jardy" a écrit dans le message de
en meme temps, quelques soit le corps de metier auquel on fait
reference, se faire coincer sur un cas particulier ( surtout en droit
il me semble non?)
ca peux arriver a tout le monde non?
L'erreur est humaine, mais Brina n'est pas humaine : elle se trompe jamais.
en meme temps, quelques soit le corps de metier auquel on fait reference, se faire coincer sur un cas particulier ( surtout en droit il me semble non?) ca peux arriver a tout le monde non?
L'erreur est humaine, mais Brina n'est pas humaine : elle se trompe jamais.
Ronald Van Assche
François Yves Le Gal wrote:
Je pense que crétin est adapté dans le cas de la pathologie d'XXXXXXX. Crétin haineux, même.
"Nous ne parlerons point de ces cas où l'engorgement [...] produit la stupidité la plus absolue dans certains pays montueux, où les goitres sont endémiques, on remarque cette espèce d'engorgement chez un certain nombre de sujets, désignés sous le nom de « crétins ». [...] chez les vrais crétins, le cerveau n'ayant presqu'aucune action comme organe de la pensée, le foyer inférieur prend, avec l'âge, une prédominance remarquable...", Cabanis, in "Rapports du physique et du moral de l'homme"
C'est du joli tout cela, n'est ce pas un peu diffamant quand même ? Finalement, je prefère être l'"ami" de Florent Gilles.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
François Yves Le Gal wrote:
Je pense que crétin est adapté dans le cas de la pathologie d'XXXXXXX.
Crétin haineux, même.
"Nous ne parlerons point de ces cas où l'engorgement [...] produit la
stupidité la plus absolue dans certains pays montueux, où les goitres sont
endémiques, on remarque cette espèce d'engorgement chez un certain nombre de
sujets, désignés sous le nom de « crétins ». [...] chez les vrais crétins,
le cerveau n'ayant presqu'aucune action comme organe de la pensée, le foyer
inférieur prend, avec l'âge, une prédominance remarquable...", Cabanis, in
"Rapports du physique et du moral de l'homme"
C'est du joli tout cela, n'est ce pas un peu diffamant quand même ?
Finalement, je prefère être l'"ami" de Florent Gilles.
--
---------------------------------------------------
Rva, http://www.neuneu.org
Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Je pense que crétin est adapté dans le cas de la pathologie d'XXXXXXX. Crétin haineux, même.
"Nous ne parlerons point de ces cas où l'engorgement [...] produit la stupidité la plus absolue dans certains pays montueux, où les goitres sont endémiques, on remarque cette espèce d'engorgement chez un certain nombre de sujets, désignés sous le nom de « crétins ». [...] chez les vrais crétins, le cerveau n'ayant presqu'aucune action comme organe de la pensée, le foyer inférieur prend, avec l'âge, une prédominance remarquable...", Cabanis, in "Rapports du physique et du moral de l'homme"
C'est du joli tout cela, n'est ce pas un peu diffamant quand même ? Finalement, je prefère être l'"ami" de Florent Gilles.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Ronald Van Assche
David wrote:
Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
Il avait semble t'il un téléscopage d'agenda ce soir :o)
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
David wrote:
Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse
convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère
Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
Il avait semble t'il un téléscopage d'agenda ce soir :o)
--
---------------------------------------------------
Rva, http://www.neuneu.org
Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Le seul juriste de Free, intervenant sur les NGs, qui puisse convenablement argumenter est Alec... Mais bizarrement notre chère Arlésienne est absente dès que l'on rentre dans sa matière.
Il avait semble t'il un téléscopage d'agenda ce soir :o)
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Martin Lafaix
On 2005-01-19, David wrote:
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant avec un avocat, qu'avec un notaire...
Qu'en savez-vous ?
Sinon, le dit monsieur (?) prétendait qu'il n'existait pas de frais de fermeture d'un accès dégroupé (l'un des éléments constitutif des frais de résiliation demandés par Free). Je lui ai indiqué l'offre de référence de France Télécom, qui liste explicitement de tels frais (d'un peu plus de 40 euros hors taxes), et là, hop, plus rien du dit monsieur (?).
Tout le monde peut le vérifier. Même vous.
Bref, pour résumer, la dite personne ne fait que donner son avis sur un point (l'opportunité du réglement des frais de résiliation éventuels en cas de décès du titulaire de la ligne), ce qui est parfaitement légitime, mais qui reste cela, *son* avis, rien de plus.
Les quelques tentatives qu'il a fait de justifier son avis n'ont rien démontré, si ce n'est qu'il ne connaissait manifestement pas bien le domaine des télécommunications (par exemple en ignorant le point évoqué plus haut). -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
On 2005-01-19, David <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais
toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir
l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant
avec un avocat, qu'avec un notaire...
Qu'en savez-vous ?
Sinon, le dit monsieur (?) prétendait qu'il n'existait pas de frais de
fermeture d'un accès dégroupé (l'un des éléments constitutif des frais
de résiliation demandés par Free). Je lui ai indiqué l'offre de
référence de France Télécom, qui liste explicitement de tels frais (d'un
peu plus de 40 euros hors taxes), et là, hop, plus rien du dit monsieur (?).
Tout le monde peut le vérifier. Même vous.
Bref, pour résumer, la dite personne ne fait que donner son avis sur un
point (l'opportunité du réglement des frais de résiliation éventuels en
cas de décès du titulaire de la ligne), ce qui est parfaitement
légitime, mais qui reste cela, *son* avis, rien de plus.
Les quelques tentatives qu'il a fait de justifier son avis n'ont rien
démontré, si ce n'est qu'il ne connaissait manifestement pas bien le
domaine des télécommunications (par exemple en ignorant le point évoqué
plus haut).
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Posté ce midi, avec plein d'interventions du dit sieur depuis, mais toujours sur des à côtés, jamais sur le fond, comme il semble en avoir l'habitude.
Baf Martin, tu n'as pas les compétences pour argumenter juridiquement tant avec un avocat, qu'avec un notaire...
Qu'en savez-vous ?
Sinon, le dit monsieur (?) prétendait qu'il n'existait pas de frais de fermeture d'un accès dégroupé (l'un des éléments constitutif des frais de résiliation demandés par Free). Je lui ai indiqué l'offre de référence de France Télécom, qui liste explicitement de tels frais (d'un peu plus de 40 euros hors taxes), et là, hop, plus rien du dit monsieur (?).
Tout le monde peut le vérifier. Même vous.
Bref, pour résumer, la dite personne ne fait que donner son avis sur un point (l'opportunité du réglement des frais de résiliation éventuels en cas de décès du titulaire de la ligne), ce qui est parfaitement légitime, mais qui reste cela, *son* avis, rien de plus.
Les quelques tentatives qu'il a fait de justifier son avis n'ont rien démontré, si ce n'est qu'il ne connaissait manifestement pas bien le domaine des télécommunications (par exemple en ignorant le point évoqué plus haut). -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Albert ARIBAUD
Patrick RoZ wrote:
Tout ce qu'il y a, ce sont des affirmations. Personnellement, j'attends des *jugements*. Et il me semble que si tout cela était si évident, ce serait déjà fait, non ?
Sauf si le service juridique de Free, se sentant en difficulté sur ce type de cas, s'arrange à l'amiable avec le plaignant avant le passage en justice.
L'interêt du plaignant est en génral d'obtenir gain de cause, et un arrangement à l'amiable permet au plaignant d'arriver à ses fins, et au défendant d'éviter un jugement qui le pénaliserait.
C'est possible, en effet.
Votre remarque me parait donc irrecevable,
le jugement n'étant pas la seule issue possible pour ce genre de désaccord.
Et parce que ce n'est pas la seule issue, il ne peut exister du tout ?
Je doute qu'avec tous ceux qui parlent ou ont parlé d'intenter un procès à Free ici ou sur les groupes proxad, et tous ceux qui en ont réellement intentés, il n'y ait eu exclusivement que des accords amiables, et sur les procès réels, pas un plaignant à réclamer la nullité des frais de résiliation.
Amicalement, -- Albert.
Patrick RoZ wrote:
Tout ce qu'il y a, ce sont des affirmations. Personnellement, j'attends
des *jugements*. Et il me semble que si tout cela était si évident, ce
serait déjà fait, non ?
Sauf si le service juridique de Free, se sentant en difficulté sur ce type
de cas, s'arrange à l'amiable avec le plaignant avant le passage en justice.
L'interêt du plaignant est en génral d'obtenir gain de cause, et un
arrangement à l'amiable permet au plaignant d'arriver à ses fins, et au
défendant d'éviter un jugement qui le pénaliserait.
C'est possible, en effet.
Votre remarque me parait donc irrecevable,
le jugement n'étant pas la seule
issue possible pour ce genre de désaccord.
Et parce que ce n'est pas la seule issue, il ne peut exister du tout ?
Je doute qu'avec tous ceux qui parlent ou ont parlé d'intenter un procès
à Free ici ou sur les groupes proxad, et tous ceux qui en ont réellement
intentés, il n'y ait eu exclusivement que des accords amiables, et sur
les procès réels, pas un plaignant à réclamer la nullité des frais de
résiliation.
Tout ce qu'il y a, ce sont des affirmations. Personnellement, j'attends des *jugements*. Et il me semble que si tout cela était si évident, ce serait déjà fait, non ?
Sauf si le service juridique de Free, se sentant en difficulté sur ce type de cas, s'arrange à l'amiable avec le plaignant avant le passage en justice.
L'interêt du plaignant est en génral d'obtenir gain de cause, et un arrangement à l'amiable permet au plaignant d'arriver à ses fins, et au défendant d'éviter un jugement qui le pénaliserait.
C'est possible, en effet.
Votre remarque me parait donc irrecevable,
le jugement n'étant pas la seule issue possible pour ce genre de désaccord.
Et parce que ce n'est pas la seule issue, il ne peut exister du tout ?
Je doute qu'avec tous ceux qui parlent ou ont parlé d'intenter un procès à Free ici ou sur les groupes proxad, et tous ceux qui en ont réellement intentés, il n'y ait eu exclusivement que des accords amiables, et sur les procès réels, pas un plaignant à réclamer la nullité des frais de résiliation.
Amicalement, -- Albert.
Peio
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 19 Jan 2005 19:53:57 +0100, Michel Bernard wrote:
ou bien, le fait que FYLG n'a pas de compte Free ?
J'ai tout ce qu'il faut et même un peu plus, mais ne participe plus depuis longtemps aux forux propriétaires, comme par exemple ceux de la hiérarchie proxad.*.
Comme c'est pratique !
Alors dispensez-vous d'attaquer les gens par derrière sur un autre forum.
-- Peio
François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 19 Jan 2005 19:53:57 +0100, Michel Bernard <mbernard34@hotmail.com>
wrote:
ou bien, le fait que FYLG n'a pas de compte Free ?
J'ai tout ce qu'il faut et même un peu plus, mais ne participe plus depuis
longtemps aux forux propriétaires, comme par exemple ceux de la hiérarchie
proxad.*.
Comme c'est pratique !
Alors dispensez-vous d'attaquer les gens par derrière sur un autre
forum.
On Wed, 19 Jan 2005 19:53:57 +0100, Michel Bernard wrote:
ou bien, le fait que FYLG n'a pas de compte Free ?
J'ai tout ce qu'il faut et même un peu plus, mais ne participe plus depuis longtemps aux forux propriétaires, comme par exemple ceux de la hiérarchie proxad.*.
Comme c'est pratique !
Alors dispensez-vous d'attaquer les gens par derrière sur un autre forum.
