Bonjour ,
J'utilise actuellement depuis presque 2 ans la Slackware ( en fait depuis la
8.0 )
Il semble que ses utilisateurs lui sont relativement fideles .
Il semble aussi qu'on ne peut pas dire qu'elle n'a que "peu" d'adaptes ,
certes pas autant que la Debian , RH et eventuellement SuSe ou MDK , mais
il y en a quand meme beaucoup qui l'utilisent . C'est qu'elle n'est donc
pas si nulle que cela ...
Pourtant son mode de maintenance est pour le moins singulier : quand on
demande qui sont les contributeurs/mainteneurs de cette distrib , on me
repond que seul un homme est derriere tout cela : Patrick Volkerdi .
Vous pensez que ça va durer comme ça ? que se passera t il quand ce monsieur
partira en retraite ? ... ...
--
http://mrakotom.free.fr
D'une part pour en parler , ça fait toujours du bien , ensuite pour avoir une idee de la perenité de la slackware .
A mon avis, une distribution qui ne risuqe pas de pereniser, je ne vois pas pourquoi je l'utiliserai plus longtemps . Autant contribuer a une ditribution qui evoluera constament, au moins de mon vivant ... :-)
Rien n'empèchera quelqu'un d'autre de reprendre le flambeau, d'ailleurs d'autres ont créé des distribs à partir de la slack comme la Vector, donc il n'y a pas de raison qu'elle meure si Volkerding vient à abandonner.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <c00pdg$64d$1@news-reader1.wanadoo.fr>, mrakotom@free.fr
disait...
D'une part pour en parler , ça fait toujours du bien , ensuite pour avoir
une idee de la perenité de la slackware .
A mon avis, une distribution qui ne risuqe pas de pereniser, je ne vois pas
pourquoi je l'utiliserai plus longtemps . Autant contribuer a une
ditribution qui evoluera constament, au moins de mon vivant ... :-)
Rien n'empèchera quelqu'un d'autre de reprendre le flambeau, d'ailleurs
d'autres ont créé des distribs à partir de la slack comme la Vector, donc
il n'y a pas de raison qu'elle meure si Volkerding vient à abandonner.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
D'une part pour en parler , ça fait toujours du bien , ensuite pour avoir une idee de la perenité de la slackware .
A mon avis, une distribution qui ne risuqe pas de pereniser, je ne vois pas pourquoi je l'utiliserai plus longtemps . Autant contribuer a une ditribution qui evoluera constament, au moins de mon vivant ... :-)
Rien n'empèchera quelqu'un d'autre de reprendre le flambeau, d'ailleurs d'autres ont créé des distribs à partir de la slack comme la Vector, donc il n'y a pas de raison qu'elle meure si Volkerding vient à abandonner.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <c00pem$64d$, disait...
c'est bien dommage ...
Au fait, je vous ai dit que j'ai compilé pleins de softs musicaux pour la slack? Et qu'on les trouve sur slackwarepkgs.free.fr?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <c00pem$64d$2@news-reader1.wanadoo.fr>, mrakotom@free.fr
disait...
c'est bien dommage ...
Au fait, je vous ai dit que j'ai compilé pleins de softs musicaux pour la
slack? Et qu'on les trouve sur slackwarepkgs.free.fr?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Au fait, je vous ai dit que j'ai compilé pleins de softs musicaux pour la slack? Et qu'on les trouve sur slackwarepkgs.free.fr?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Philippe Lebon
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé Galkine à pyncbgre qnaf fr.comp.os.linux.debats:
ln -sf scd0 cdrom" GP le sait en plus , le truc de mettre app.. est indique pendant l'installation il est indiqué au premier boot you have a mail la seule difficulté est plus de savoir ou est ce mail
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin.
-- Phil
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé Galkine à pyncbgre qnaf
fr.comp.os.linux.debats:
ln -sf scd0 cdrom"
GP le sait en plus , le truc de mettre app.. est indique pendant
l'installation
il est indiqué au premier boot you have a mail
la seule difficulté est plus de savoir ou est ce mail
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin.
Ha zvyyvneq q'naaérf q'éibyhgvba qrf nzvorf bag zraé Galkine à pyncbgre qnaf fr.comp.os.linux.debats:
ln -sf scd0 cdrom" GP le sait en plus , le truc de mettre app.. est indique pendant l'installation il est indiqué au premier boot you have a mail la seule difficulté est plus de savoir ou est ce mail
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin.
-- Phil
george
Nicolas, tu es complètement atteint du syndrome du Normalien. Autant tu dis des choses parfaitement documentées et exactes sur les problèmes techniques, autant des monstruosités énormes que le mec équipé du BEPC n'aurait même pas l'idée d'imaginer par ailleurs.
Les arguments ad hominem et ad populum, c'est bien gentil, mais ça ne fait pas vraiment avancer le débat.
Ce qui fait que tes tirades sur la ligne de commande comparée à l'interface graphique,
Je n'en ai pas parlé ici.
ou sur le fait que la manipulation d'un PC doit être réservée aux BAC+12, etc. il n'y a que toi qui y croît et encore je ne suis pas sûr.
Tu confonds utiliser et administrer. Utiliser un ordinateur est une tâche qui peut être simple quand on ne souhaite pas lui faire des trucs très compliqués. L'administration, en revanche, est quelque chose de compliqué, parce qu'il s'agit de s'adapter à la fois à la variété du matériel (mais de ce point de vue ça se simplifie avec l'abandon des horreurs des premiers temps du PC) et à la variété des attentes de l'utilisateur. Heureusement, l'administration est une tâche exceptionnelle, et non quotidienne.
Il y a qunize ans, quand on achetait une télé, on pouvait, moyennant un supplément, demander à ce que le livreur vienne régler les chaînes ; et si on s'en sentait capable soi-même, on pouvait faire l'économie de ce supplément, parfois au prix d'une nette perte de temps.
De nos jours, les télés sont devenues capables de trouver plus ou moins automatiquement les chaînes. Un jour, peut-être, les ordinateurs seront capables de s'administrer tout seuls, mais ce n'est pas encore le cas.
En attendant, il me semble normal que les gens qui ne souhaitent pas apprendre à le faire délèguent la tâche d'administration à quelqu'un qui s'y connaît. De fait, actuellement, c'est ce qui se passe : les gens achètent des ordinateurs avec windows ou macos tout installé (et le payent), et quand c'est cassé ou qu'il faut installer l'appareil photo, ils attendent que le neuveu qui touche sa bille en info vienne faire le nécessaire.
Je trouve que ce serait sain que les gens se rendent compte que cet état de fait est normal, et par la même occasion réalisent que les tâches d'administration sont un réel travail, qui demande donc une rémunération.
Donc GP a parfaitement raison de demander que son CD marche "out of the box".
S'il veut un CD qui marche « out of the box », il prend un CD qui marche « out of the box ». Ce n'est pas le cas de celui de Slackware, parce que ce n'est pas l'objectif.
Nicolas, tu es complètement atteint du syndrome du Normalien. Autant tu dis
des choses parfaitement documentées et exactes sur les problèmes techniques,
autant des monstruosités énormes que le mec équipé du BEPC n'aurait même pas
l'idée d'imaginer par ailleurs.
Les arguments ad hominem et ad populum, c'est bien gentil, mais ça ne
fait pas vraiment avancer le débat.
Ce qui fait que tes tirades sur la ligne de commande comparée à l'interface
graphique,
Je n'en ai pas parlé ici.
ou sur le fait que la manipulation d'un PC doit être réservée
aux BAC+12, etc. il n'y a que toi qui y croît et encore je ne suis pas sûr.
Tu confonds utiliser et administrer. Utiliser un ordinateur est une
tâche qui peut être simple quand on ne souhaite pas lui faire des trucs
très compliqués. L'administration, en revanche, est quelque chose de
compliqué, parce qu'il s'agit de s'adapter à la fois à la variété du
matériel (mais de ce point de vue ça se simplifie avec l'abandon des
horreurs des premiers temps du PC) et à la variété des attentes de
l'utilisateur. Heureusement, l'administration est une tâche
exceptionnelle, et non quotidienne.
Il y a qunize ans, quand on achetait une télé, on pouvait, moyennant un
supplément, demander à ce que le livreur vienne régler les chaînes ; et
si on s'en sentait capable soi-même, on pouvait faire l'économie de ce
supplément, parfois au prix d'une nette perte de temps.
De nos jours, les télés sont devenues capables de trouver plus ou moins
automatiquement les chaînes. Un jour, peut-être, les ordinateurs seront
capables de s'administrer tout seuls, mais ce n'est pas encore le cas.
En attendant, il me semble normal que les gens qui ne souhaitent pas
apprendre à le faire délèguent la tâche d'administration à quelqu'un qui
s'y connaît. De fait, actuellement, c'est ce qui se passe : les gens
achètent des ordinateurs avec windows ou macos tout installé (et le
payent), et quand c'est cassé ou qu'il faut installer l'appareil photo,
ils attendent que le neuveu qui touche sa bille en info vienne faire le
nécessaire.
Je trouve que ce serait sain que les gens se rendent compte que cet état
de fait est normal, et par la même occasion réalisent que les tâches
d'administration sont un réel travail, qui demande donc une
rémunération.
Donc GP a parfaitement raison de demander que son CD marche "out of the box".
S'il veut un CD qui marche « out of the box », il prend un CD qui marche
« out of the box ». Ce n'est pas le cas de celui de Slackware, parce que
ce n'est pas l'objectif.
Nicolas, tu es complètement atteint du syndrome du Normalien. Autant tu dis des choses parfaitement documentées et exactes sur les problèmes techniques, autant des monstruosités énormes que le mec équipé du BEPC n'aurait même pas l'idée d'imaginer par ailleurs.
Les arguments ad hominem et ad populum, c'est bien gentil, mais ça ne fait pas vraiment avancer le débat.
Ce qui fait que tes tirades sur la ligne de commande comparée à l'interface graphique,
Je n'en ai pas parlé ici.
ou sur le fait que la manipulation d'un PC doit être réservée aux BAC+12, etc. il n'y a que toi qui y croît et encore je ne suis pas sûr.
Tu confonds utiliser et administrer. Utiliser un ordinateur est une tâche qui peut être simple quand on ne souhaite pas lui faire des trucs très compliqués. L'administration, en revanche, est quelque chose de compliqué, parce qu'il s'agit de s'adapter à la fois à la variété du matériel (mais de ce point de vue ça se simplifie avec l'abandon des horreurs des premiers temps du PC) et à la variété des attentes de l'utilisateur. Heureusement, l'administration est une tâche exceptionnelle, et non quotidienne.
Il y a qunize ans, quand on achetait une télé, on pouvait, moyennant un supplément, demander à ce que le livreur vienne régler les chaînes ; et si on s'en sentait capable soi-même, on pouvait faire l'économie de ce supplément, parfois au prix d'une nette perte de temps.
De nos jours, les télés sont devenues capables de trouver plus ou moins automatiquement les chaînes. Un jour, peut-être, les ordinateurs seront capables de s'administrer tout seuls, mais ce n'est pas encore le cas.
En attendant, il me semble normal que les gens qui ne souhaitent pas apprendre à le faire délèguent la tâche d'administration à quelqu'un qui s'y connaît. De fait, actuellement, c'est ce qui se passe : les gens achètent des ordinateurs avec windows ou macos tout installé (et le payent), et quand c'est cassé ou qu'il faut installer l'appareil photo, ils attendent que le neuveu qui touche sa bille en info vienne faire le nécessaire.
Je trouve que ce serait sain que les gens se rendent compte que cet état de fait est normal, et par la même occasion réalisent que les tâches d'administration sont un réel travail, qui demande donc une rémunération.
Donc GP a parfaitement raison de demander que son CD marche "out of the box".
S'il veut un CD qui marche « out of the box », il prend un CD qui marche « out of the box ». Ce n'est pas le cas de celui de Slackware, parce que ce n'est pas l'objectif.
Rakotomandimby
Philippe Lebon wrote:
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin
et c'est pour cela qu'il est nul ? c'est toi qui est nul . -- http://mrakotom.free.fr
Philippe Lebon wrote:
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin
et c'est pour cela qu'il est nul ? c'est toi qui est nul .
--
http://mrakotom.free.fr
que j'ai compilé pleins de softs musicaux pour la slack?
oui on en a meme deja parlé :-)
-- http://mrakotom.free.fr
Samuel Colin
Dans l'article <c02r1a$gmt$, Rakotomandimby a tapoté :
Philippe Lebon wrote:
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin
et c'est pour cela qu'il est nul ? c'est toi qui est nul .
Sois moins prompt dans tes commentaires, j'ai comme dans l'idée que tu as encore beaucoup de choses à savoir avant de critiquer quelqu'un comme Philou.
--
Et le port ISA avec des port serie ? ;-) Le bus ISA est géré par un pont avec le bus PCI et part donc lui aussi
dans la stratosphère. -+- TP in GFA : "Comment envoyer Linux sur orbite" -+-
Dans l'article <c02r1a$gmt$2@news-reader3.wanadoo.fr>,
Rakotomandimby a tapoté :
Philippe Lebon wrote:
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin
et c'est pour cela qu'il est nul ? c'est toi qui est nul .
Sois moins prompt dans tes commentaires, j'ai comme dans l'idée que tu as
encore beaucoup de choses à savoir avant de critiquer quelqu'un comme Philou.
--
Et le port ISA avec des port serie ? ;-)
Le bus ISA est géré par un pont avec le bus PCI et part donc lui aussi
dans la stratosphère.
-+- TP in GFA : "Comment envoyer Linux sur orbite" -+-
Dans l'article <c02r1a$gmt$, Rakotomandimby a tapoté :
Philippe Lebon wrote:
Il est nul ce mail. il n'y a rien sur le Sagem 800 machin
et c'est pour cela qu'il est nul ? c'est toi qui est nul .
Sois moins prompt dans tes commentaires, j'ai comme dans l'idée que tu as encore beaucoup de choses à savoir avant de critiquer quelqu'un comme Philou.
--
Et le port ISA avec des port serie ? ;-) Le bus ISA est géré par un pont avec le bus PCI et part donc lui aussi
dans la stratosphère. -+- TP in GFA : "Comment envoyer Linux sur orbite" -+-
talon
Nicolas George wrote:
En attendant, il me semble normal que les gens qui ne souhaitent pas apprendre à le faire délèguent la tâche d'administration à quelqu'un qui s'y connaît. De fait, actuellement, c'est ce qui se passe : les gens achètent des ordinateurs avec windows ou macos tout installé (et le payent), et quand c'est cassé ou qu'il faut installer l'appareil photo, ils attendent que le neuveu qui touche sa bille en info vienne faire le nécessaire.
Jusque là je suis d'accord. Le PC préinstallé (avec Linux bien sûr) devrait être la norme, et le prix de la préinstallation compris dans celui du PC. C'est le cas pour Windows.
Je trouve que ce serait sain que les gens se rendent compte que cet état de fait est normal, et par la même occasion réalisent que les tâches d'administration sont un réel travail, qui demande donc une rémunération.
Là je crois sincèrement que tu rêves. Demandes à tous les admins sys Unix qui sont au chômage. Grosso modo plus personne ne veut payer pour ce genre de choses, même en entreprise. Tout le monde ressent plus ou moins confusément que ça devrait être (ou est) à la portée de n'importe qui voulant se donner un minimum de peine. En ce qui concerne la programmation, on en vient à toute vitesse à la même situation, c'est à dire que les entreprises délocalisent tout ce qu'elles peuvent en Inde pour un coût divisé par non loin de 10. Regarde un peu les groupes de discussions aux USA c'est édifiant.
Donc GP a parfaitement raison de demander que son CD marche "out of the box".
S'il veut un CD qui marche « out of the box », il prend un CD qui marche « out of the box ». Ce n'est pas le cas de celui de Slackware, parce que ce n'est pas l'objectif.
Là encore je suis d'accord avec toi, ce n'est l'objectif ni de Slackware ni de Debian, mais c'est l'objectif de distributions comme Mandrake, Knoppix, etc. Je n'avais pas touché à RedHat depuis trés longtemps, mais là j'ai aidé notre ingénieur à mettre au point une install automatique de Fedora par le réseau, et je dois dire que c'est assez impressionnant. En bref, c'est trés simple, le fichier kickstart n'a rien de compliqué (et en plus il y a un configurateur graphique), et *ça marche* sur toutes sortes de machines vieilles ou récentes. Le kudzu est apparemment beaucoup plus au point que dans le passé (d'ailleurs Knoppix s'en sert), et à la fin on se retrouve avec une machine installée et opérationnelle sans aucune intervention manuelle. Clairement c'est moins de travail qu'une installation de WindowsXP, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système pour un cout hyper modique.
-- Michel Talon
Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
En attendant, il me semble normal que les gens qui ne souhaitent pas
apprendre à le faire délèguent la tâche d'administration à quelqu'un qui
s'y connaît. De fait, actuellement, c'est ce qui se passe : les gens
achètent des ordinateurs avec windows ou macos tout installé (et le
payent), et quand c'est cassé ou qu'il faut installer l'appareil photo,
ils attendent que le neuveu qui touche sa bille en info vienne faire le
nécessaire.
Jusque là je suis d'accord. Le PC préinstallé (avec Linux bien sûr) devrait
être la norme, et le prix de la préinstallation compris dans celui du PC.
C'est le cas pour Windows.
Je trouve que ce serait sain que les gens se rendent compte que cet état
de fait est normal, et par la même occasion réalisent que les tâches
d'administration sont un réel travail, qui demande donc une
rémunération.
Là je crois sincèrement que tu rêves. Demandes à tous les admins sys Unix
qui sont au chômage. Grosso modo plus personne ne veut payer pour ce genre de
choses, même en entreprise. Tout le monde ressent plus ou moins confusément
que ça devrait être (ou est) à la portée de n'importe qui voulant se donner
un minimum de peine.
En ce qui concerne la programmation, on en vient à toute vitesse à la même
situation, c'est à dire que les entreprises délocalisent tout ce qu'elles
peuvent en Inde pour un coût divisé par non loin de 10. Regarde un peu les
groupes de discussions aux USA c'est édifiant.
Donc GP a parfaitement raison de demander que son CD marche "out of the box".
S'il veut un CD qui marche « out of the box », il prend un CD qui marche
« out of the box ». Ce n'est pas le cas de celui de Slackware, parce que
ce n'est pas l'objectif.
Là encore je suis d'accord avec toi, ce n'est l'objectif ni de Slackware ni de
Debian, mais c'est l'objectif de distributions comme Mandrake, Knoppix, etc.
Je n'avais pas touché à RedHat depuis trés longtemps, mais là j'ai aidé notre
ingénieur à mettre au point une install automatique de Fedora par le réseau,
et je dois dire que c'est assez impressionnant. En bref, c'est trés simple,
le fichier kickstart n'a rien de compliqué (et en plus il y a un configurateur
graphique), et *ça marche* sur toutes sortes de machines vieilles ou récentes.
Le kudzu est apparemment beaucoup plus au point que dans le passé (d'ailleurs
Knoppix s'en sert), et à la fin on se retrouve avec une machine installée
et opérationnelle sans aucune intervention manuelle. Clairement c'est
moins de travail qu'une installation de WindowsXP, donc je ne vois pas
pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système
pour un cout hyper modique.
En attendant, il me semble normal que les gens qui ne souhaitent pas apprendre à le faire délèguent la tâche d'administration à quelqu'un qui s'y connaît. De fait, actuellement, c'est ce qui se passe : les gens achètent des ordinateurs avec windows ou macos tout installé (et le payent), et quand c'est cassé ou qu'il faut installer l'appareil photo, ils attendent que le neuveu qui touche sa bille en info vienne faire le nécessaire.
Jusque là je suis d'accord. Le PC préinstallé (avec Linux bien sûr) devrait être la norme, et le prix de la préinstallation compris dans celui du PC. C'est le cas pour Windows.
Je trouve que ce serait sain que les gens se rendent compte que cet état de fait est normal, et par la même occasion réalisent que les tâches d'administration sont un réel travail, qui demande donc une rémunération.
Là je crois sincèrement que tu rêves. Demandes à tous les admins sys Unix qui sont au chômage. Grosso modo plus personne ne veut payer pour ce genre de choses, même en entreprise. Tout le monde ressent plus ou moins confusément que ça devrait être (ou est) à la portée de n'importe qui voulant se donner un minimum de peine. En ce qui concerne la programmation, on en vient à toute vitesse à la même situation, c'est à dire que les entreprises délocalisent tout ce qu'elles peuvent en Inde pour un coût divisé par non loin de 10. Regarde un peu les groupes de discussions aux USA c'est édifiant.
Donc GP a parfaitement raison de demander que son CD marche "out of the box".
S'il veut un CD qui marche « out of the box », il prend un CD qui marche « out of the box ». Ce n'est pas le cas de celui de Slackware, parce que ce n'est pas l'objectif.
Là encore je suis d'accord avec toi, ce n'est l'objectif ni de Slackware ni de Debian, mais c'est l'objectif de distributions comme Mandrake, Knoppix, etc. Je n'avais pas touché à RedHat depuis trés longtemps, mais là j'ai aidé notre ingénieur à mettre au point une install automatique de Fedora par le réseau, et je dois dire que c'est assez impressionnant. En bref, c'est trés simple, le fichier kickstart n'a rien de compliqué (et en plus il y a un configurateur graphique), et *ça marche* sur toutes sortes de machines vieilles ou récentes. Le kudzu est apparemment beaucoup plus au point que dans le passé (d'ailleurs Knoppix s'en sert), et à la fin on se retrouve avec une machine installée et opérationnelle sans aucune intervention manuelle. Clairement c'est moins de travail qu'une installation de WindowsXP, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système pour un cout hyper modique.
-- Michel Talon
george
, dans le message <c031gl$799$, a écrit :
Là je crois sincèrement que tu rêves.
Dès qu'on parle de logiciels libres, hein...
Tout le monde ressent plus ou moins confusément que ça devrait être (ou est) à la portée de n'importe qui voulant se donner un minimum de peine.
Ça l'est, bien sûr. Enfin, dans les cas simples, évidemment. Cependant, beaucoup de gens ne veulent pas se le donner, ce « minimum de peine ». Dans ce cas, il serait bon qu'ils comprennent qu'ils n'auront rien pour rien.
En ce qui concerne la programmation, on en vient à toute vitesse à la même situation, c'est à dire que les entreprises délocalisent tout ce qu'elles peuvent en Inde pour un coût divisé par non loin de 10.
Euh, c'est surtout parce que les programmeurs indiens sont payés dix fois moins, hein.
donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système pour un cout hyper modique.
La raison, elle est toute trouvée, et elle n'est pas techniques : un constructeur ne peut pas se permettre de ne faire que du Linux, en tout cas pas à l'heure actuelle, et les contrats OEM de microsoft sont exclusifs.
talon@lpthe.jussieu.fr, dans le message
<c031gl$799$1@rose.lpthe.jussieu.fr>, a écrit :
Là je crois sincèrement que tu rêves.
Dès qu'on parle de logiciels libres, hein...
Tout le monde ressent plus ou moins confusément
que ça devrait être (ou est) à la portée de n'importe qui voulant se donner
un minimum de peine.
Ça l'est, bien sûr. Enfin, dans les cas simples, évidemment. Cependant,
beaucoup de gens ne veulent pas se le donner, ce « minimum de peine ».
Dans ce cas, il serait bon qu'ils comprennent qu'ils n'auront rien pour
rien.
En ce qui concerne la programmation, on en vient à toute vitesse à la même
situation, c'est à dire que les entreprises délocalisent tout ce qu'elles
peuvent en Inde pour un coût divisé par non loin de 10.
Euh, c'est surtout parce que les programmeurs indiens sont payés dix
fois moins, hein.
donc je ne vois pas
pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système
pour un cout hyper modique.
La raison, elle est toute trouvée, et elle n'est pas techniques : un
constructeur ne peut pas se permettre de ne faire que du Linux, en tout
cas pas à l'heure actuelle, et les contrats OEM de microsoft sont
exclusifs.
Tout le monde ressent plus ou moins confusément que ça devrait être (ou est) à la portée de n'importe qui voulant se donner un minimum de peine.
Ça l'est, bien sûr. Enfin, dans les cas simples, évidemment. Cependant, beaucoup de gens ne veulent pas se le donner, ce « minimum de peine ». Dans ce cas, il serait bon qu'ils comprennent qu'ils n'auront rien pour rien.
En ce qui concerne la programmation, on en vient à toute vitesse à la même situation, c'est à dire que les entreprises délocalisent tout ce qu'elles peuvent en Inde pour un coût divisé par non loin de 10.
Euh, c'est surtout parce que les programmeurs indiens sont payés dix fois moins, hein.
donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système pour un cout hyper modique.
La raison, elle est toute trouvée, et elle n'est pas techniques : un constructeur ne peut pas se permettre de ne faire que du Linux, en tout cas pas à l'heure actuelle, et les contrats OEM de microsoft sont exclusifs.
talon
Nicolas George wrote:
Euh, c'est surtout parce que les programmeurs indiens sont payés dix fois moins, hein.
Evidemment, mais la conséquence n'en est pas moins que "le métier est foutu".
donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système pour un cout hyper modique.
La raison, elle est toute trouvée, et elle n'est pas techniques : un constructeur ne peut pas se permettre de ne faire que du Linux, en tout cas pas à l'heure actuelle, et les contrats OEM de microsoft sont exclusifs.
Et justement l'existence d'un tel contrat exclusif devrait être sévèrement réprimé aux moins aux USA où il y a des lois anti monopoles.
-- Michel Talon
Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Euh, c'est surtout parce que les programmeurs indiens sont payés dix
fois moins, hein.
Evidemment, mais la conséquence n'en est pas moins que "le métier est foutu".
donc je ne vois pas
pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système
pour un cout hyper modique.
La raison, elle est toute trouvée, et elle n'est pas techniques : un
constructeur ne peut pas se permettre de ne faire que du Linux, en tout
cas pas à l'heure actuelle, et les contrats OEM de microsoft sont
exclusifs.
Et justement l'existence d'un tel contrat exclusif devrait être sévèrement
réprimé aux moins aux USA où il y a des lois anti monopoles.
Euh, c'est surtout parce que les programmeurs indiens sont payés dix fois moins, hein.
Evidemment, mais la conséquence n'en est pas moins que "le métier est foutu".
donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire des préinstallations de ce genre de système pour un cout hyper modique.
La raison, elle est toute trouvée, et elle n'est pas techniques : un constructeur ne peut pas se permettre de ne faire que du Linux, en tout cas pas à l'heure actuelle, et les contrats OEM de microsoft sont exclusifs.
Et justement l'existence d'un tel contrat exclusif devrait être sévèrement réprimé aux moins aux USA où il y a des lois anti monopoles.
