Laissez ou pas sont PC allumé...

Bégé

25/08/2004 à 10:28

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
il "Faut" ??

à voir suivant les utilisations

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
ça me paraît être n'importe quoi, mais peut être que je me trompe :-(

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de
la rallumer fréquemment...?
moi je dirais que tout dépend de l'utilisation, par exemple si tu allumes

ton PC le matin pour regarder si tu as des courriels et que après tu ne t'en
sert plus avant l'après midi, franchement je ne vois pas pour quelle
raison il "faut" le laisser allumé,
maintenant il me paraît évident que si tu allumes ton PC et que tu
fais autre chose pendant une heure il peut très bien rester allumé
pendant ce temps,
par ailleurs, je pense qu'on a jamais entendu parler d'ordinateur
qui aurait laché à force d'avoir été trop soyvent etteint ???
maitenant si tu allumes ton PC et qu'il y a un gros orage avec
des coupures de courant répétées, là oui, il faut le laisser à l'arrêt.

Voilà, mais tout ça n'est que mon avis personnel et je pense que
de toutes façons ta question devrait générer pas mal de réponses.

par ailleurs puis qu'on parle d'économie et même si on s'égare un
tout petit peu, on entend souvent dire qu'un appareil en veille
consome au moins autant sinon plus que s'il était allumé,
et ben ça me paraît être contre toute logique, puisque en veille
il n'y a qu'une petite LED qui reste allumée et peut être le système
électronique qui permet ça mais c'est tout, alors comment cet
appareil pourait consomer PLUS ???
je ne parle pas des PC bien sur, mais de TV magnétoscopes
et lecteur DVD de salon par exemple.

qu'en pensez-vous ?

cordialement,
michel cr

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
il "Faut" ??

à voir suivant les utilisations

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
ça me paraît être n'importe quoi, mais peut être que je me trompe :-(

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de
la rallumer fréquemment...?
moi je dirais que tout dépend de l'utilisation, par exemple si tu allumes

ton PC le matin pour regarder si tu as des courriels et que après tu ne t'en
sert plus avant l'après midi, franchement je ne vois pas pour quelle
raison il "faut" le laisser allumé,
maintenant il me paraît évident que si tu allumes ton PC et que tu
fais autre chose pendant une heure il peut très bien rester allumé
pendant ce temps,
par ailleurs, je pense qu'on a jamais entendu parler d'ordinateur
qui aurait laché à force d'avoir été trop soyvent etteint ???
maitenant si tu allumes ton PC et qu'il y a un gros orage avec
des coupures de courant répétées, là oui, il faut le laisser à l'arrêt.

Voilà, mais tout ça n'est que mon avis personnel et je pense que
de toutes façons ta question devrait générer pas mal de réponses.

par ailleurs puis qu'on parle d'économie et même si on s'égare un
tout petit peu, on entend souvent dire qu'un appareil en veille
consome au moins autant sinon plus que s'il était allumé,
et ben ça me paraît être contre toute logique, puisque en veille
il n'y a qu'une petite LED qui reste allumée et peut être le système
électronique qui permet ça mais c'est tout, alors comment cet
appareil pourait consomer PLUS ???
je ne parle pas des PC bien sur, mais de TV magnétoscopes
et lecteur DVD de salon par exemple.

qu'en pensez-vous ?

cordialement,
michel cr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
il "Faut" ??

à voir suivant les utilisations

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
ça me paraît être n'importe quoi, mais peut être que je me trompe :-(

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de
la rallumer fréquemment...?
moi je dirais que tout dépend de l'utilisation, par exemple si tu allumes

ton PC le matin pour regarder si tu as des courriels et que après tu ne t'en
sert plus avant l'après midi, franchement je ne vois pas pour quelle
raison il "faut" le laisser allumé,
maintenant il me paraît évident que si tu allumes ton PC et que tu
fais autre chose pendant une heure il peut très bien rester allumé
pendant ce temps,
par ailleurs, je pense qu'on a jamais entendu parler d'ordinateur
qui aurait laché à force d'avoir été trop soyvent etteint ???
maitenant si tu allumes ton PC et qu'il y a un gros orage avec
des coupures de courant répétées, là oui, il faut le laisser à l'arrêt.

Voilà, mais tout ça n'est que mon avis personnel et je pense que
de toutes façons ta question devrait générer pas mal de réponses.

par ailleurs puis qu'on parle d'économie et même si on s'égare un
tout petit peu, on entend souvent dire qu'un appareil en veille
consome au moins autant sinon plus que s'il était allumé,
et ben ça me paraît être contre toute logique, puisque en veille
il n'y a qu'une petite LED qui reste allumée et peut être le système
électronique qui permet ça mais c'est tout, alors comment cet
appareil pourait consomer PLUS ???
je ne parle pas des PC bien sur, mais de TV magnétoscopes
et lecteur DVD de salon par exemple.

qu'en pensez-vous ?

cordialement,
michel cr

Michael

25/08/2004 à 10:35

Pour ma part je n'éteinds jamais mais PC mais effectivement je fais un
reboot régulier.

Pour anecdote, j'ai un copain qui m'a récemment appelé pour intervention
sur le sien.

C'est un PC qui tournait 24/24 depuis 2 ans sans pb. Il a dû, suite à
des travaux électriques dans sa maison, l'éteindre. Et pouf, au
rallumage, plus rien si ce n'est le voyant de la carte mère. Je change
son alim, et hop, il repart.

AMHA, son alim ( no-name ) c'était stabilisé en température et tension
depuis longtemps et n'a pas aimé la légère surtension au redémarrage.

Sur les miens, quand je suis chez moi, économiseur d'écran et quand je
pars j'éteins l'écran.

Par contre, mon portable est éteint lorsque je ne m'en sers pas.

Allo!

25/08/2004 à 10:53

bonjour,

- te pose tu la même question pour les autres éléments
electriques/électroniques que tu possède chez toi ? les laisse-tu tous
allumés de peur qu'ils flanchent à l'allumage suivant ? ...
- mais en dehors ce ces considérations pratiques (inutiles ?), j'aimerais
savoir si tu t'es interrogé sur le coût d'un PC allumé 24/24 ? la réponse
est peut-être plus de ce coté là ...

"Tatord totor" a écrit dans le message de
news:412c4912$0$18612$

... telle est ma question en tant qu'utilisateur de PC domestique.

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -

perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de

la rallumer fréquemment...?

cordialement,
michel cr

Patrick \Zener\ Brunet

25/08/2004 à 10:57

Bonjour.

"Tatord totor" a écrit dans le message de
news:412c4912$0$18612$

... telle est ma question en tant qu'utilisateur de PC domestique.

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -

perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de

la rallumer fréquemment...?

Un argument serait :
Il faut absolument arrêter son PC et même démonter son écran et les LEDs
inutiles, ça produit des gaz à effet de serre et ça massacre les ours
polaires (surtout dans un pays où 100% de l'électricité est d'origine
nucléaire ou hydroélectrique).

Objectivement parlant (en se limitant au cas Windows le plus fréquent) :
- de point de vue démarrage, il n'y a que peu de différences entre un boot
normal et un réveil de "veille prolongée" : le stress est le même, sauf que
le système retrouve son état précédent dans un fichier.
- Windows a encore des problèmes pour gérer correctement les modes de veille
:
- - il ne retrouve pas certains périphériques USB et propose de les
réinstaller,
- - parfois il ne se réveille pas du tout, et il faut rebooter,
- - parfois il propose la veille prolongée et pas la veille simple (j'ai le
cas en ce moment),
- - parfois il n'arrive pas à redémarrer les disques,
- - j'ai même eu un crash disque sur une machine récente à cause d'une
mauvaise synchro de la mise en veille.
- Il est vrai que les disques durs, les ventilos et tout ce qui tourne, ont
un MTBF qu'il est possible d'économiser en ne les laissant pas tourner pour
rien.
- Il est vrai que par temps de canicule, quelques PC et leurs écrans, ça
rajoute volontiers des degrés superflus dans la pièce.

Que faire alors ?

D'abord faut-il compter sur un mode de veille dont on ne sait pas si on
pourra sortir proprement ? Pour ma part je préfère fermer mes fichiers.
La veille prolongée impose la présence d'un fichier HiberFile.sys très
imposant et d'un double transfert depuis puis vers la mémoire. Ca prend pas
mal de temps à chaque arrêt et démarrage.

Finalement on peut assez bien s'en passer :
- prendre l'habitude de ne pas laisser d'éditeur ouvert avec des fichiers
non sauvegardés,
- mettre un écran de veille au bout de 10 mn,
- arrêter l'écran au bout de 2h d'inactivité,
- arrêter les disques au bout de 3h d'inactivité,
- installer un service tout simple comme PowerOff pour faire un shutdown
sans forçage aux heures critiques (0h20 par exemple), avec un message sonore
et un compte à rebours de 3mn avant.

Je cherche en fait un tel utilitaire qui permette de programmer l'arrêt de
manière plus intelligente, sur la base de règles (délai d'inactivité +
heure, applications ouvertes ou pas, etc.)

Hope It Helps,

PZB

Bonjour.

"Tatord totor" <tatord.totor@softline.fr> a écrit dans le message de
news:412c4912$0$18612$626a14ce@news.free.fr...

... telle est ma question en tant qu'utilisateur de PC domestique.

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -

perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de

la rallumer fréquemment...?

Un argument serait :
Il faut absolument arrêter son PC et même démonter son écran et les LEDs
inutiles, ça produit des gaz à effet de serre et ça massacre les ours
polaires (surtout dans un pays où 100% de l'électricité est d'origine
nucléaire ou hydroélectrique).

Objectivement parlant (en se limitant au cas Windows le plus fréquent) :
- de point de vue démarrage, il n'y a que peu de différences entre un boot
normal et un réveil de "veille prolongée" : le stress est le même, sauf que
le système retrouve son état précédent dans un fichier.
- Windows a encore des problèmes pour gérer correctement les modes de veille
:
- - il ne retrouve pas certains périphériques USB et propose de les
réinstaller,
- - parfois il ne se réveille pas du tout, et il faut rebooter,
- - parfois il propose la veille prolongée et pas la veille simple (j'ai le
cas en ce moment),
- - parfois il n'arrive pas à redémarrer les disques,
- - j'ai même eu un crash disque sur une machine récente à cause d'une
mauvaise synchro de la mise en veille.
- Il est vrai que les disques durs, les ventilos et tout ce qui tourne, ont
un MTBF qu'il est possible d'économiser en ne les laissant pas tourner pour
rien.
- Il est vrai que par temps de canicule, quelques PC et leurs écrans, ça
rajoute volontiers des degrés superflus dans la pièce.

Que faire alors ?

D'abord faut-il compter sur un mode de veille dont on ne sait pas si on
pourra sortir proprement ? Pour ma part je préfère fermer mes fichiers.
La veille prolongée impose la présence d'un fichier HiberFile.sys très
imposant et d'un double transfert depuis puis vers la mémoire. Ca prend pas
mal de temps à chaque arrêt et démarrage.

Finalement on peut assez bien s'en passer :
- prendre l'habitude de ne pas laisser d'éditeur ouvert avec des fichiers
non sauvegardés,
- mettre un écran de veille au bout de 10 mn,
- arrêter l'écran au bout de 2h d'inactivité,
- arrêter les disques au bout de 3h d'inactivité,
- installer un service tout simple comme PowerOff pour faire un shutdown
sans forçage aux heures critiques (0h20 par exemple), avec un message sonore
et un compte à rebours de 3mn avant.

Je cherche en fait un tel utilitaire qui permette de programmer l'arrêt de
manière plus intelligente, sur la base de règles (délai d'inactivité +
heure, applications ouvertes ou pas, etc.)

Hope It Helps,

PZB

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour.

"Tatord totor" a écrit dans le message de
news:412c4912$0$18612$

... telle est ma question en tant qu'utilisateur de PC domestique.

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -

perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de

la rallumer fréquemment...?

Un argument serait :
Il faut absolument arrêter son PC et même démonter son écran et les LEDs
inutiles, ça produit des gaz à effet de serre et ça massacre les ours
polaires (surtout dans un pays où 100% de l'électricité est d'origine
nucléaire ou hydroélectrique).

Objectivement parlant (en se limitant au cas Windows le plus fréquent) :
- de point de vue démarrage, il n'y a que peu de différences entre un boot
normal et un réveil de "veille prolongée" : le stress est le même, sauf que
le système retrouve son état précédent dans un fichier.
- Windows a encore des problèmes pour gérer correctement les modes de veille
:
- - il ne retrouve pas certains périphériques USB et propose de les
réinstaller,
- - parfois il ne se réveille pas du tout, et il faut rebooter,
- - parfois il propose la veille prolongée et pas la veille simple (j'ai le
cas en ce moment),
- - parfois il n'arrive pas à redémarrer les disques,
- - j'ai même eu un crash disque sur une machine récente à cause d'une
mauvaise synchro de la mise en veille.
- Il est vrai que les disques durs, les ventilos et tout ce qui tourne, ont
un MTBF qu'il est possible d'économiser en ne les laissant pas tourner pour
rien.
- Il est vrai que par temps de canicule, quelques PC et leurs écrans, ça
rajoute volontiers des degrés superflus dans la pièce.

Que faire alors ?

D'abord faut-il compter sur un mode de veille dont on ne sait pas si on
pourra sortir proprement ? Pour ma part je préfère fermer mes fichiers.
La veille prolongée impose la présence d'un fichier HiberFile.sys très
imposant et d'un double transfert depuis puis vers la mémoire. Ca prend pas
mal de temps à chaque arrêt et démarrage.

Finalement on peut assez bien s'en passer :
- prendre l'habitude de ne pas laisser d'éditeur ouvert avec des fichiers
non sauvegardés,
- mettre un écran de veille au bout de 10 mn,
- arrêter l'écran au bout de 2h d'inactivité,
- arrêter les disques au bout de 3h d'inactivité,
- installer un service tout simple comme PowerOff pour faire un shutdown
sans forçage aux heures critiques (0h20 par exemple), avec un message sonore
et un compte à rebours de 3mn avant.

Je cherche en fait un tel utilitaire qui permette de programmer l'arrêt de
manière plus intelligente, sur la base de règles (délai d'inactivité +
heure, applications ouvertes ou pas, etc.)

Hope It Helps,

PZB

Rasts

25/08/2004 à 11:16

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser
les

fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
il "Faut" ??

à voir suivant les utilisations
Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
ça me paraît être n'importe quoi, mais peut être que je me trompe :-(

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et
des

autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de
la rallumer fréquemment...?

D'accord avec Bégé, tout dépend de l'utilisation.
Il faut savoir qu'un composant X d'un écran (PC, TV, ...) par exemple est
étudié pour resister aux variations de tension. Seulement suivant la qualité
du dit composant, il n'aimera peut être pas être "violenté" sans arrêt.
Ensuite ce même composant aura une certaine durée de vie (5 ans par
exemple). Cette durée est calculée en consommation continue.

Si on n'utilise un PC qu'1 heure par jour par exemple, il vaut mieux
l'éteindre car il n'a franchement pas besoin de consommer pour rien pendant
23h en veille (et donc réduire sa durée de vie)
Ensuite si on utilise son PC très souvent, mieux vaut le laisser allumer. Le
dit composant (toujours lui :) resistera 5ans ... vous pouvez donc laisser,
théoriquement, votre ordi allumé 5 ans si vous voulez, ensuite il eclatera
....
Mais vu qu'il est très souvent utilisé, le laisser alumer évitera les trop
nombreux changement de tension, chose qu'ils n'aiment peut être pas ...
Le problème d'un appareil c'est qu'ils ne possèdent pas qu'un composant, ce
qui fais varier la moyenne de durée de vie ....
Donc tout dépend de l'utilisation, il faut trouver son juste milieu ......

par ailleurs puis qu'on parle d'économie et même si on s'égare un
tout petit peu, on entend souvent dire qu'un appareil en veille
consome au moins autant sinon plus que s'il était allumé,
et ben ça me paraît être contre toute logique, puisque en veille
il n'y a qu'une petite LED qui reste allumée et peut être le système
électronique qui permet ça mais c'est tout, alors comment cet
appareil pourait consomer PLUS ???
je ne parle pas des PC bien sur, mais de TV magnétoscopes
et lecteur DVD de salon par exemple.

Non il n'y a pas seulement la DEL d'allumée, tout le système reste sous
tension. Le mode veille existe pour pouvoir rallumer l'appareil rapidement.
Le système reste donc sous alimentation pour garder le tout "au chaud" si tu
veux :)
Maintenant le fait que certain parle d'une augmentation de conso en mode
veille c'est également inexact. Sur une Durée T, le mode allumé consomme
plus que le mode veille. Seulement s'il arrive que lon regarde la TV 2
heures par jours, le mode veille peut rester enclanché les 22h restantes,
d'où la consommation dite "inutile" et supérieure ...

Voila pour ma part mon ordi est allumé en permanence quand je suis chez moi
et éteint quand je part le week end par exemple :)

Rasts

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser
les

fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
il "Faut" ??

à voir suivant les utilisations

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
ça me paraît être n'importe quoi, mais peut être que je me trompe :-(

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et
des

autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de
la rallumer fréquemment...?

D'accord avec Bégé, tout dépend de l'utilisation.
Il faut savoir qu'un composant X d'un écran (PC, TV, ...) par exemple est
étudié pour resister aux variations de tension. Seulement suivant la qualité
du dit composant, il n'aimera peut être pas être "violenté" sans arrêt.
Ensuite ce même composant aura une certaine durée de vie (5 ans par
exemple). Cette durée est calculée en consommation continue.

Si on n'utilise un PC qu'1 heure par jour par exemple, il vaut mieux
l'éteindre car il n'a franchement pas besoin de consommer pour rien pendant
23h en veille (et donc réduire sa durée de vie)
Ensuite si on utilise son PC très souvent, mieux vaut le laisser allumer. Le
dit composant (toujours lui :) resistera 5ans ... vous pouvez donc laisser,
théoriquement, votre ordi allumé 5 ans si vous voulez, ensuite il eclatera
....
Mais vu qu'il est très souvent utilisé, le laisser alumer évitera les trop
nombreux changement de tension, chose qu'ils n'aiment peut être pas ...
Le problème d'un appareil c'est qu'ils ne possèdent pas qu'un composant, ce
qui fais varier la moyenne de durée de vie ....
Donc tout dépend de l'utilisation, il faut trouver son juste milieu ......

par ailleurs puis qu'on parle d'économie et même si on s'égare un
tout petit peu, on entend souvent dire qu'un appareil en veille
consome au moins autant sinon plus que s'il était allumé,
et ben ça me paraît être contre toute logique, puisque en veille
il n'y a qu'une petite LED qui reste allumée et peut être le système
électronique qui permet ça mais c'est tout, alors comment cet
appareil pourait consomer PLUS ???
je ne parle pas des PC bien sur, mais de TV magnétoscopes
et lecteur DVD de salon par exemple.

Non il n'y a pas seulement la DEL d'allumée, tout le système reste sous
tension. Le mode veille existe pour pouvoir rallumer l'appareil rapidement.
Le système reste donc sous alimentation pour garder le tout "au chaud" si tu
veux :)
Maintenant le fait que certain parle d'une augmentation de conso en mode
veille c'est également inexact. Sur une Durée T, le mode allumé consomme
plus que le mode veille. Seulement s'il arrive que lon regarde la TV 2
heures par jours, le mode veille peut rester enclanché les 22h restantes,
d'où la consommation dite "inutile" et supérieure ...

Voila pour ma part mon ordi est allumé en permanence quand je suis chez moi
et éteint quand je part le week end par exemple :)

Rasts

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser
les

fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
il "Faut" ??

à voir suivant les utilisations
Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à
l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
ça me paraît être n'importe quoi, mais peut être que je me trompe :-(

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et
des

autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et
de
la rallumer fréquemment...?

D'accord avec Bégé, tout dépend de l'utilisation.
Il faut savoir qu'un composant X d'un écran (PC, TV, ...) par exemple est
étudié pour resister aux variations de tension. Seulement suivant la qualité
du dit composant, il n'aimera peut être pas être "violenté" sans arrêt.
Ensuite ce même composant aura une certaine durée de vie (5 ans par
exemple). Cette durée est calculée en consommation continue.

Si on n'utilise un PC qu'1 heure par jour par exemple, il vaut mieux
l'éteindre car il n'a franchement pas besoin de consommer pour rien pendant
23h en veille (et donc réduire sa durée de vie)
Ensuite si on utilise son PC très souvent, mieux vaut le laisser allumer. Le
dit composant (toujours lui :) resistera 5ans ... vous pouvez donc laisser,
théoriquement, votre ordi allumé 5 ans si vous voulez, ensuite il eclatera
....
Mais vu qu'il est très souvent utilisé, le laisser alumer évitera les trop
nombreux changement de tension, chose qu'ils n'aiment peut être pas ...
Le problème d'un appareil c'est qu'ils ne possèdent pas qu'un composant, ce
qui fais varier la moyenne de durée de vie ....
Donc tout dépend de l'utilisation, il faut trouver son juste milieu ......

par ailleurs puis qu'on parle d'économie et même si on s'égare un
tout petit peu, on entend souvent dire qu'un appareil en veille
consome au moins autant sinon plus que s'il était allumé,
et ben ça me paraît être contre toute logique, puisque en veille
il n'y a qu'une petite LED qui reste allumée et peut être le système
électronique qui permet ça mais c'est tout, alors comment cet
appareil pourait consomer PLUS ???
je ne parle pas des PC bien sur, mais de TV magnétoscopes
et lecteur DVD de salon par exemple.

Non il n'y a pas seulement la DEL d'allumée, tout le système reste sous
tension. Le mode veille existe pour pouvoir rallumer l'appareil rapidement.
Le système reste donc sous alimentation pour garder le tout "au chaud" si tu
veux :)
Maintenant le fait que certain parle d'une augmentation de conso en mode
veille c'est également inexact. Sur une Durée T, le mode allumé consomme
plus que le mode veille. Seulement s'il arrive que lon regarde la TV 2
heures par jours, le mode veille peut rester enclanché les 22h restantes,
d'où la consommation dite "inutile" et supérieure ...

Voila pour ma part mon ordi est allumé en permanence quand je suis chez moi
et éteint quand je part le week end par exemple :)

Rasts

25/08/2004 à 11:28

Dans news:cghk2g$,
Allo! a dit :

j'aimerais savoir si tu t'es interrogé sur le coût d'un PC allumé
24/24 ? la réponse est peut-être plus de ce coté là ...

c'est clair.
pour une utilisation domestique classique, il n'y a franchement aucun
interet a laisser son pc allume.
il faut penser facture edf en premier.
imaginons que ta becane te fasse 5 ans au lieu de 6 parce que tu l'as
allumee et eteinte 4 fois dans la journee au lieu de 1 ou 0. tu t'en
contrefiches il sera une antiquite inexploitable avant de te lacher. pour
preuve regarde derriere toi, travailles-tu sur un pc de 5 ans et + ?

--
ampac

Allo!

25/08/2004 à 11:44

pour donner une idée quand même (cela reste une approximation) :
et prenons un pc qui consomme 200 watts (en moyenne ...)

200 watts x 24 heures x 365 jours = 1752 KiloWatts
1752 KW facturés (toujours en moyenne ...) 7 centimes = 122 euros par an !

à comparer à la facture annuelle d'une maison : mettons 600 euros,
cela représente quand même 20% de consommation en plus ... pas mal :o)))

<ampac> a écrit dans le message de
news:412c5bd1$0$29654$

Dans news:cghk2g$,
Allo! a dit :

j'aimerais savoir si tu t'es interrogé sur le coût d'un PC allumé
24/24 ? la réponse est peut-être plus de ce coté là ...

c'est clair.
pour une utilisation domestique classique, il n'y a franchement aucun
interet a laisser son pc allume.
il faut penser facture edf en premier.
imaginons que ta becane te fasse 5 ans au lieu de 6 parce que tu l'as
allumee et eteinte 4 fois dans la journee au lieu de 1 ou 0. tu t'en
contrefiches il sera une antiquite inexploitable avant de te lacher. pour
preuve regarde derriere toi, travailles-tu sur un pc de 5 ans et + ?

--
ampac

Steuf

25/08/2004 à 11:50

... telle est ma question en tant qu'utilisateur de PC domestique.

J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.

Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...

... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et de
la rallumer fréquemment...?

cordialement,
michel cr

Avant on disait d'éteindre et de rallumer le pc le moins souvent
possible pour éviter de tuer le processeur... Bon maintenant, je sais
pas trop si ces petits ragots sont justifiés ou non, mais bon tout
dépend de votre utilisation. Pour le reste tout à était dit dans les
autres posts.

--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !

Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf

Steuf

25/08/2004 à 11:53

bonjour,

- te pose tu la même question pour les autres éléments
electriques/électroniques que tu possède chez toi ? les laisse-tu tous
allumés de peur qu'ils flanchent à l'allumage suivant ? ...

Aucun rapport entre les deux, un pc comporte des piéces bien plus
fragile que d'autres appareils éléectrique, de même un apparreil
électrique n'est jamais véritablement éteint... Genre la télévision ou
beaucoup de gens la mette en veille...

- mais en dehors ce ces considérations pratiques (inutiles ?), j'aimerais
savoir si tu t'es interrogé sur le coût d'un PC allumé 24/24 ? la réponse
est peut-être plus de ce coté là ...

Il peu être allumé et être en veille... La il ne consomme presque rien.
Et un PC ça ne consomme pas tant que cela, malgrés que plus ça va et
plus ça mange en électricité...

--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !

Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf

Allo!

25/08/2004 à 12:12

"Steuf" a écrit dans le message de
news:412c6137$0$11707$

bonjour,

- te pose tu la même question pour les autres éléments
electriques/électroniques que tu possède chez toi ? les laisse-tu tous
allumés de peur qu'ils flanchent à l'allumage suivant ? ...

Aucun rapport entre les deux, un pc comporte des piéces bien plus
fragile que d'autres appareils éléectrique, de même un apparreil
électrique n'est jamais véritablement éteint... Genre la télévision ou
beaucoup de gens la mette en veille...

- un PC comporte une alimentation électrique ainsi que des composants
électroniques comme le plus banal de n'importe quel (on trouve des disques
durs dans les derniers décodeurs satellites et dans les platines graveur dvd
de salon ...),
- tous ces appareils sont soumis aux mêmes contraintes électriques (ou
"stress") au moment de l'allumage,
- et même si ce n'est pas dans les habitudes j'en conviens, nous avons tous
le choix d'éteindre nos appareils plutôt que de les laisser en veille,

- mais en dehors ce ces considérations pratiques (inutiles ?),
j'aimerais

savoir si tu t'es interrogé sur le coût d'un PC allumé 24/24 ? la
réponse

est peut-être plus de ce coté là ...

Il peu être allumé et être en veille... La il ne consomme presque rien.
Et un PC ça ne consomme pas tant que cela, malgrés que plus ça va et
plus ça mange en électricité...

--
Le nouveau site sur l'informatique est terminé ! Retrouvez le à cette
adresse : http://www.extantpc.new.fr
Bonne visite !

Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf

Laissez ou pas sont PC allumé...

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème