... telle est ma question en tant qu'utilisateur de PC domestique.
J'ai lu que certains utilisateurs affirment qu'il faut éteindre son PC,
alors que d'autres affirment le contraire et qu'il convient d'utiliser les
fonctions d'économie d'énergies prévues à cet égard.
Une troisième catégorie qui me paraît plutôt répandue parmi les
professionnels - semble préconiser de ne pas étiendre son PC, mais de le
rebooter de tant à autre afin de remettre un peu "les pendules à l'heure" -
perso, j'applique plutôt cette dernière soluce...
... néanmoins, je serai curieux de connaître les arguments des uns et des
autres, aussi de savoir aussi si l'on "esquinte" son PC de l'éteindre et de
la rallumer fréquemment...?
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news:cgkud3$qm6$
Finalement on peut assez bien s'en passer :
<..>
- arrêter l'écran au bout de 2h d'inactivité,
Je dirais un peu moins, genre 30-60 minutes. Ou carément 10-15 dans le cas des TFT pour lesquel le rétro-éclairage serait soupçonné de mal vieillir dans la durée (autant la réduire donc) et comme ils "s'allument" plus rapidemment !
Effectivement, ça dépend des types d'écran. Je n'ai pas encore les moyens de m'offrir un TFT, j'en suis resté au CRT et là tout de même le cycle de chauffe est plus important. Ca dépend aussi du mode de travail de l'individu. Dans mon cas, comme je fais de la recherche et des tas de trucs moitié papier, moitié PC, je papillonne pas mal de l'un à l'autre.
Donc pour l'écran et les disques, j'ai choisi 2h et 3h parce que ces options sont disponibles, et parce que ça correspond au majorant de la durée de vol du papillon :-)
- arrêter les disques au bout de 3h d'inactivité,
Moui et non, ça leur impose des cycles thermiques , donc à tempérer avec la
fiabilité escomptée. De toute façon une machine dont on sait qu'elle restera
inutilisée les 3 prochaines heures (hors serveur) devrait être éteinte.
Cf supra
- installer un service tout simple comme PowerOff pour faire un shutdown sans forçage aux heures critiques (0h20 par exemple), avec un message sonore et un compte à rebours de 3mn avant.
Je cherche en fait un tel utilitaire qui permette de programmer l'arrêt de manière plus intelligente, sur la base de règles (délai d'inactivité + heure, applications ouvertes ou pas, etc.)
Hum.... perso j'ai déjà du mal à trouver des soft d'extinction auto qui fonctionnent :o))
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service.
Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande. Il n'a que deux problèmes selon mes constats : - le Shutdown ne fonctionne pas bien, il ressort l'écran "vous pouvez éteindre votre ordinateur", même en modifiant la clé de registre "PowerDownAfterShutdown". Donc il vaut mieux demander carrément le PowerOff, - il ne peut mémoriser qu'une option par instance, donc une heure fixe d'arrêt par exemple.
Par contre il est fourni avec les sources (en C), et donc à l'occasion, quelqu'un pourrait envisager de l'améliorer (peut-être moi si j'ai le temps et si je peux en parler avec l'auteur).
Un lien (parmi d'autres) là: http://users.pandora.be/jbosman/poweroff/poweroff.htm
Hope It Helps,
PZB
Bonjour.
"Eric PETIT" <nulle@part.fr> a écrit dans le message de
news:cgkud3$qm6$1@s5.feed.news.oleane.net...
Finalement on peut assez bien s'en passer :
<..>
- arrêter l'écran au bout de 2h d'inactivité,
Je dirais un peu moins, genre 30-60 minutes. Ou carément 10-15 dans le cas
des TFT pour lesquel le rétro-éclairage serait soupçonné de mal vieillir
dans la durée (autant la réduire donc) et comme ils "s'allument" plus
rapidemment !
Effectivement, ça dépend des types d'écran. Je n'ai pas encore les moyens de
m'offrir un TFT, j'en suis resté au CRT et là tout de même le cycle de
chauffe est plus important.
Ca dépend aussi du mode de travail de l'individu. Dans mon cas, comme je
fais de la recherche et des tas de trucs moitié papier, moitié PC, je
papillonne pas mal de l'un à l'autre.
Donc pour l'écran et les disques, j'ai choisi 2h et 3h parce que ces options
sont disponibles, et parce que ça correspond au majorant de la durée de vol
du papillon :-)
- arrêter les disques au bout de 3h d'inactivité,
Moui et non, ça leur impose des cycles thermiques , donc à tempérer avec
la
fiabilité escomptée. De toute façon une machine dont on sait qu'elle
restera
inutilisée les 3 prochaines heures (hors serveur) devrait être éteinte.
Cf supra
- installer un service tout simple comme PowerOff pour faire un
shutdown sans forçage aux heures critiques (0h20 par exemple), avec
un message sonore et un compte à rebours de 3mn avant.
Je cherche en fait un tel utilitaire qui permette de programmer
l'arrêt de manière plus intelligente, sur la base de règles (délai
d'inactivité + heure, applications ouvertes ou pas, etc.)
Hum.... perso j'ai déjà du mal à trouver des soft d'extinction auto qui
fonctionnent :o))
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service.
Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est
utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne
de commande.
Il n'a que deux problèmes selon mes constats :
- le Shutdown ne fonctionne pas bien, il ressort l'écran "vous pouvez
éteindre votre ordinateur", même en modifiant la clé de registre
"PowerDownAfterShutdown". Donc il vaut mieux demander carrément le PowerOff,
- il ne peut mémoriser qu'une option par instance, donc une heure fixe
d'arrêt par exemple.
Par contre il est fourni avec les sources (en C), et donc à l'occasion,
quelqu'un pourrait envisager de l'améliorer (peut-être moi si j'ai le temps
et si je peux en parler avec l'auteur).
Un lien (parmi d'autres) là:
http://users.pandora.be/jbosman/poweroff/poweroff.htm
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news:cgkud3$qm6$
Finalement on peut assez bien s'en passer :
<..>
- arrêter l'écran au bout de 2h d'inactivité,
Je dirais un peu moins, genre 30-60 minutes. Ou carément 10-15 dans le cas des TFT pour lesquel le rétro-éclairage serait soupçonné de mal vieillir dans la durée (autant la réduire donc) et comme ils "s'allument" plus rapidemment !
Effectivement, ça dépend des types d'écran. Je n'ai pas encore les moyens de m'offrir un TFT, j'en suis resté au CRT et là tout de même le cycle de chauffe est plus important. Ca dépend aussi du mode de travail de l'individu. Dans mon cas, comme je fais de la recherche et des tas de trucs moitié papier, moitié PC, je papillonne pas mal de l'un à l'autre.
Donc pour l'écran et les disques, j'ai choisi 2h et 3h parce que ces options sont disponibles, et parce que ça correspond au majorant de la durée de vol du papillon :-)
- arrêter les disques au bout de 3h d'inactivité,
Moui et non, ça leur impose des cycles thermiques , donc à tempérer avec la
fiabilité escomptée. De toute façon une machine dont on sait qu'elle restera
inutilisée les 3 prochaines heures (hors serveur) devrait être éteinte.
Cf supra
- installer un service tout simple comme PowerOff pour faire un shutdown sans forçage aux heures critiques (0h20 par exemple), avec un message sonore et un compte à rebours de 3mn avant.
Je cherche en fait un tel utilitaire qui permette de programmer l'arrêt de manière plus intelligente, sur la base de règles (délai d'inactivité + heure, applications ouvertes ou pas, etc.)
Hum.... perso j'ai déjà du mal à trouver des soft d'extinction auto qui fonctionnent :o))
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service.
Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande. Il n'a que deux problèmes selon mes constats : - le Shutdown ne fonctionne pas bien, il ressort l'écran "vous pouvez éteindre votre ordinateur", même en modifiant la clé de registre "PowerDownAfterShutdown". Donc il vaut mieux demander carrément le PowerOff, - il ne peut mémoriser qu'une option par instance, donc une heure fixe d'arrêt par exemple.
Par contre il est fourni avec les sources (en C), et donc à l'occasion, quelqu'un pourrait envisager de l'améliorer (peut-être moi si j'ai le temps et si je peux en parler avec l'auteur).
Un lien (parmi d'autres) là: http://users.pandora.be/jbosman/poweroff/poweroff.htm
Hope It Helps,
PZB
K. Ahausse
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service.
Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne
de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le
message de news:412ed90c$0$29678$636a15ce@news.free.fr...
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un
service.
Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est
utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en
ligne
de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp
On Lan". (Cela m'échappe)
Merci.
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service.
Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne
de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
Le Grand Concepteur
Bonjour, K. Ahausse a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau LAN. Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, K. Ahausse <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit
dans le message de news:412ed90c$0$29678$636a15ce@news.free.fr...
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un
service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En
plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant
disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de
"WakeUp On Lan". (Cela m'échappe)
Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et
cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau
LAN.
Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la
carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les
interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici:
http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is
ou bien corrigez mon adresse.
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau LAN. Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
K. Ahausse
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marreduspam]@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:cgn3h6$pec$
Bonjour, K. Ahausse a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et
cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau
LAN. Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC. Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu ?
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marreduspam]@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news:cgn3h6$pec$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour, K. Ahausse <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit
dans le message de news:412ed90c$0$29678$636a15ce@news.free.fr...
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un
service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En
plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant
disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de
"WakeUp On Lan". (Cela m'échappe)
Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères
et
cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via
réseau
LAN.
Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la
carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les
interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte
LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC.
Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu
?
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marreduspam]@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:cgn3h6$pec$
Bonjour, K. Ahausse a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et
cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau
LAN. Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC. Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu ?
y
Lorsque mon pc est éteint, la diode de la carte réseau est toujours allumée. Elle ne s'éteint que si je débranche l'alim du secteur. Ceci explique cela.
K. Ahausse wrote:
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marreduspam]@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:cgn3h6$pec$
Bonjour, K. Ahausse a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau LAN. Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC. Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu ?
Lorsque mon pc est éteint, la diode de la carte réseau est toujours allumée.
Elle ne s'éteint que si je débranche l'alim du secteur.
Ceci explique cela.
K. Ahausse wrote:
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marreduspam]@wanadoo.fr> a
écrit dans le message de news:cgn3h6$pec$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour, K. Ahausse <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit
dans le message de news:412ed90c$0$29678$636a15ce@news.free.fr...
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un
service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En
plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant
disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de
"WakeUp On Lan". (Cela m'échappe)
Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines
cartes-mères et cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être
allumé à distance via réseau LAN.
Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si
la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les
interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une
carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage
du PC.
Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par
un accu ?
Lorsque mon pc est éteint, la diode de la carte réseau est toujours allumée. Elle ne s'éteint que si je débranche l'alim du secteur. Ceci explique cela.
K. Ahausse wrote:
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marreduspam]@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:cgn3h6$pec$
Bonjour, K. Ahausse a écrit:
"Patrick "Zener" Brunet" <http://zener131.free.fr/ContactMe> a écrit dans le message de news:412ed90c$0$29678$
Je confirme que PowerOff fonctionne pas mal, et s'installe comme un service. Il possède aussi des fonctions de WakeUp On Lan, etc. En plus il est utilisable depuis un batch, toutes ses fonctions étant disponibles en ligne de commande.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le fonctionnement de "WakeUp On Lan". (Cela m'échappe) Merci.
WakeUp On Lan est une fonctionnalité que proposent certaines cartes-mères et cartes réseaux qui permet à l'ordinateur d'être allumé à distance via réseau LAN. Après au niveau du fonctionnement à propos parler je ne sais pas si la carte-réseau attend une commande spécifique ou si elle capte les interruptions, un peu comme le WakeUp On Modem...
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC. Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu ?
Rafale
Je me demande ce que consomme un PPC970 de chez IBM, tiens.
J'ai trouvé ça :
"Passons dabord en revue les caracteristiques de la chose :
processeur 64-bits compatible 32-bits cadences de départ de 1,8 à 2,5 Ghz gravure en 0,13 Microns 52 Millions de Transistors caches L1 de 64 Ko et 32 Ko cache L2 de 512 Ko single instruction multiple data (multimédia) consommation électrique : 19 watts (à 1,2 Ghz)"
19 Watts à 1.2Ghz ça ne veut rien dire si la fréquence la plus basse de ces processeurs est à 1,8Ghz !! :o)) Bon bref.... la suite :
"bus systeme à 900 Mhz assurant une bande passante de 6,4 Go/s Pour vous donner une idée, le Pentium 4 2,8 GHz, également gravé à 0,13 microns, intègre 55 millions de transistors et tourne avec un bus système fonctionnant à 533 MHz, qui délivre une bande passante de 4 Go par seconde "seulement". "
une autre petite source :
"le G5 serait "si performant" qu'il permet d'adresser jusqu'à 8 Go de mémoire." Une réponse : "Oui c'est pas mal... mais l'Opteron permet d'adresser 16 To !!" :o)
Ouais.... ça à l'air d'être un bon petit processeur tout de même ! ça va tempérer un peu la course au Ghz du côté Intel/AMD.
Entre nous... Il était temps que la pomme reprenne du poil de la bête. Apple n'arrête pas de perdre des parts de marché..
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
Je me demande ce que consomme un PPC970 de chez IBM, tiens.
J'ai trouvé ça :
"Passons dabord en revue les caracteristiques de la chose :
processeur 64-bits compatible 32-bits
cadences de départ de 1,8 à 2,5 Ghz
gravure en 0,13 Microns
52 Millions de Transistors
caches L1 de 64 Ko et 32 Ko
cache L2 de 512 Ko
single instruction multiple data (multimédia)
consommation électrique : 19 watts (à 1,2 Ghz)"
19 Watts à 1.2Ghz ça ne veut rien dire si la fréquence la plus basse
de ces processeurs est à 1,8Ghz !!
:o))
Bon bref.... la suite :
"bus systeme à 900 Mhz assurant une bande passante de 6,4 Go/s
Pour vous donner une idée, le Pentium 4 2,8 GHz, également gravé
à 0,13 microns, intègre 55 millions de transistors et tourne avec un
bus système fonctionnant à 533 MHz, qui délivre une bande passante
de 4 Go par seconde "seulement". "
une autre petite source :
"le G5 serait "si performant" qu'il permet d'adresser jusqu'à 8 Go
de mémoire."
Une réponse :
"Oui c'est pas mal... mais l'Opteron permet d'adresser 16 To !!"
:o)
Ouais.... ça à l'air d'être un bon petit processeur tout de même !
ça va tempérer un peu la course au Ghz du côté Intel/AMD.
Entre nous... Il était temps que la pomme reprenne du poil de la
bête. Apple n'arrête pas de perdre des parts de marché..
--
----------------------------------------------
ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM :
Enlevez la #LATERALE# pour me répondre.
-----------------------------------------------
Je me demande ce que consomme un PPC970 de chez IBM, tiens.
J'ai trouvé ça :
"Passons dabord en revue les caracteristiques de la chose :
processeur 64-bits compatible 32-bits cadences de départ de 1,8 à 2,5 Ghz gravure en 0,13 Microns 52 Millions de Transistors caches L1 de 64 Ko et 32 Ko cache L2 de 512 Ko single instruction multiple data (multimédia) consommation électrique : 19 watts (à 1,2 Ghz)"
19 Watts à 1.2Ghz ça ne veut rien dire si la fréquence la plus basse de ces processeurs est à 1,8Ghz !! :o)) Bon bref.... la suite :
"bus systeme à 900 Mhz assurant une bande passante de 6,4 Go/s Pour vous donner une idée, le Pentium 4 2,8 GHz, également gravé à 0,13 microns, intègre 55 millions de transistors et tourne avec un bus système fonctionnant à 533 MHz, qui délivre une bande passante de 4 Go par seconde "seulement". "
une autre petite source :
"le G5 serait "si performant" qu'il permet d'adresser jusqu'à 8 Go de mémoire." Une réponse : "Oui c'est pas mal... mais l'Opteron permet d'adresser 16 To !!" :o)
Ouais.... ça à l'air d'être un bon petit processeur tout de même ! ça va tempérer un peu la course au Ghz du côté Intel/AMD.
Entre nous... Il était temps que la pomme reprenne du poil de la bête. Apple n'arrête pas de perdre des parts de marché..
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
Rafale
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC. Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu ?
Oui la carte mère est toujours sous tension... du moins sur les cartes mères au format ATX. Vous n'avez plus d'interrupteur comme sur le format AT qui vous permettait de tout couper, mais un simple poussoir qui permet de remettre sous tension tous les gros consommateurs de courant. Le seul moyen de vraiment "éteindre" la machine est de basculer l'interrupteur de l'alimentation (si il existe) ou de la débrancher carrément. Une erreur que j'ai déjà vue souvent : le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur. On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte
LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC.
Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu
?
Oui la carte mère est toujours sous tension... du moins sur les cartes mères
au format ATX. Vous n'avez plus d'interrupteur comme sur le format AT
qui vous permettait de tout couper, mais un simple poussoir qui permet
de remettre sous tension tous les gros consommateurs de courant.
Le seul moyen de vraiment "éteindre" la machine est de basculer l'interrupteur
de l'alimentation (si il existe) ou de la débrancher carrément.
Une erreur que j'ai déjà vue souvent :
le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son
Windows d'arrêter l'ordinateur.
On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
--
----------------------------------------------
ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM :
Enlevez la #LATERALE# pour me répondre.
-----------------------------------------------
Mais ce qui m'échappe c'est, si l'ordinateur est éteint, comment une carte LAN ou modem ( a priori non alimentée) provoque-t-il, allumage du PC. Une partie de machine est-elle toujours en veille, ou alimentée par un accu ?
Oui la carte mère est toujours sous tension... du moins sur les cartes mères au format ATX. Vous n'avez plus d'interrupteur comme sur le format AT qui vous permettait de tout couper, mais un simple poussoir qui permet de remettre sous tension tous les gros consommateurs de courant. Le seul moyen de vraiment "éteindre" la machine est de basculer l'interrupteur de l'alimentation (si il existe) ou de la débrancher carrément. Une erreur que j'ai déjà vue souvent : le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur. On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
-- ---------------------------------------------- ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM : Enlevez la #LATERALE# pour me répondre. -----------------------------------------------
@+
Laurent
Michael
le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur. On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
Il suffit d'ailleurs de lire la doc des composants que l'on souhaite installer qui précise d'enlever le câble secteur.
le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son
Windows d'arrêter l'ordinateur.
On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
Il suffit d'ailleurs de lire la doc des composants que l'on souhaite
installer qui précise d'enlever le câble secteur.
le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur. On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
Il suffit d'ailleurs de lire la doc des composants que l'on souhaite installer qui précise d'enlever le câble secteur.
Tatord totor
Un grand merci au contributeurs qui ont exposés leurs arguements et répondus à mon post.
bien cordialement, michel cr
Un grand merci au contributeurs qui ont exposés leurs arguements et répondus
à mon post.
Un grand merci au contributeurs qui ont exposés leurs arguements et répondus à mon post.
bien cordialement, michel cr
Le Grand Concepteur
Bonjour, Rafale <rafale68#LATERALE#@free.fr> a écrit:
Oui la carte mère est toujours sous tension... du moins sur les cartes mères au format ATX. Vous n'avez plus d'interrupteur comme sur le format AT qui vous permettait de tout couper, mais un simple poussoir qui permet de remettre sous tension tous les gros consommateurs de courant. Le seul moyen de vraiment "éteindre" la machine est de basculer l'interrupteur de l'alimentation (si il existe) ou de la débrancher carrément. Une erreur que j'ai déjà vue souvent : le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur. On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
La carte-mère est toujours alimentée en +5V, c'est ce qui permet entre autre de surveiller les cartes PCI, le clavier, la souris et même de conserver des données en RAM lorsqu'on utilise le Suspend to RAM (snif)...
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, Rafale <rafale68#LATERALE#@free.fr> a écrit:
Oui la carte mère est toujours sous tension... du moins sur les
cartes mères au format ATX. Vous n'avez plus d'interrupteur comme sur
le format AT
qui vous permettait de tout couper, mais un simple poussoir qui permet
de remettre sous tension tous les gros consommateurs de courant.
Le seul moyen de vraiment "éteindre" la machine est de basculer
l'interrupteur de l'alimentation (si il existe) ou de la débrancher
carrément.
Une erreur que j'ai déjà vue souvent :
le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste
demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur.
On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous
tension.
La carte-mère est toujours alimentée en +5V, c'est ce qui permet entre autre
de surveiller les cartes PCI, le clavier, la souris et même de conserver des
données en RAM lorsqu'on utilise le Suspend to RAM (snif)...
--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici:
http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is
ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, Rafale <rafale68#LATERALE#@free.fr> a écrit:
Oui la carte mère est toujours sous tension... du moins sur les cartes mères au format ATX. Vous n'avez plus d'interrupteur comme sur le format AT qui vous permettait de tout couper, mais un simple poussoir qui permet de remettre sous tension tous les gros consommateurs de courant. Le seul moyen de vraiment "éteindre" la machine est de basculer l'interrupteur de l'alimentation (si il existe) ou de la débrancher carrément. Une erreur que j'ai déjà vue souvent : le "bricolo moyen" qui tripatouille dans sa tour en ayant juste demandé à son Windows d'arrêter l'ordinateur. On risque de griller du matériel car la carte mère est toujours sous tension.
La carte-mère est toujours alimentée en +5V, c'est ce qui permet entre autre de surveiller les cartes PCI, le clavier, la souris et même de conserver des données en RAM lorsqu'on utilise le Suspend to RAM (snif)...
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
