Maintenant, il me semble que dans ce thread, on a aussi débattu de concept comme d'oeillères et d'ouverture d'esprit..
Désolé d'avoir relancé la machine (virtuelle) à troll... qui elle ne rame pas comme du Java ;-)
Encore un qui croit tout ce qu'il lit
Sérieusement... choisir Mono et GTK# (et pas les Winforms) permet quand même de faire d'éviter la main mise de MS et c'est ce que j'essaye de faire comprendre à d'autres (y compris sur microsoft.public.fr.dotnet.csharp)
ceux qui développent en c# en ont strictement rien à foutre de GTK et encore moins de mono puisque .NET est GRATUIT. En conséquence, tu dois pas mal perdre ton temps sur mpfdc
Si les gens veulent du multiplateforme qu'il se limite aux fonctionnalités de Mono... et donc qu'ils codent sous Linux pour ne pas être tenté...
faire du multiplateforme avec un outil qui n'est pas destiné à la base à être porté sur quoique ce soit d'autre que windows est totalement stupide. Mais les stupidité sur fcold on en lit très(trop?) souvent.
Le risque c'est de voir apparaitre des développeurs disant : "je fais du .Net donc ça marchera sous Linux grâce à Mono"... je pense qu'il faut qu'ils prennent le problème dans l'autre sens : "je veux faire du multiplateforme, je veux pas trop m'emmerder, je fais du C# et j'utilise Mono et Linux pour développer... de toute façon ça tournera sous Windows puisque Mono y est porté..."
Le problème est le même avec Java : il faut se restreindre aux (très/trop nombreuses) implémentations libres et surtout à ce qu'elles nous propose...
quel est l'intérêt d'utiliser un _machin_libre_ qui ne propose qu'une partie de l'implémentation d'une technologie X ou Y ??? le simple fait que ce soit libre et que lorsque c'est pas libre __ca_pue__ .....
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
"noone@nowhere.com" <noone@nowhere.com> wrote in message news:<429b361a$0$20253$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Maintenant, il me semble que dans ce thread, on a aussi débattu de
concept comme d'oeillères et d'ouverture d'esprit..
Désolé d'avoir relancé la machine (virtuelle) à troll... qui elle ne
rame pas comme du Java ;-)
Encore un qui croit tout ce qu'il lit
Sérieusement... choisir Mono et GTK# (et pas les Winforms) permet quand
même de faire d'éviter la main mise de MS et c'est ce que j'essaye de
faire comprendre à d'autres (y compris sur
microsoft.public.fr.dotnet.csharp)
ceux qui développent en c# en ont strictement rien à foutre de GTK et
encore moins de mono puisque .NET est GRATUIT. En conséquence, tu dois
pas mal perdre ton temps sur mpfdc
Si les gens veulent du multiplateforme qu'il se limite aux
fonctionnalités de Mono... et donc qu'ils codent sous Linux pour ne pas
être tenté...
faire du multiplateforme avec un outil qui n'est pas destiné à la base
à être porté sur quoique ce soit d'autre que windows est totalement
stupide. Mais les stupidité sur fcold on en lit très(trop?) souvent.
Le risque c'est de voir apparaitre des développeurs disant : "je fais du
.Net donc ça marchera sous Linux grâce à Mono"... je pense qu'il faut
qu'ils prennent le problème dans l'autre sens : "je veux faire du
multiplateforme, je veux pas trop m'emmerder, je fais du C# et j'utilise
Mono et Linux pour développer... de toute façon ça tournera sous Windows
puisque Mono y est porté..."
Le problème est le même avec Java : il faut se restreindre aux
(très/trop nombreuses) implémentations libres et surtout à ce qu'elles
nous propose...
quel est l'intérêt d'utiliser un _machin_libre_ qui ne propose qu'une
partie de l'implémentation d'une technologie X ou Y ??? le simple fait
que ce soit libre et que lorsque c'est pas libre __ca_pue__ .....
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des
forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce
qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du
grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Maintenant, il me semble que dans ce thread, on a aussi débattu de concept comme d'oeillères et d'ouverture d'esprit..
Désolé d'avoir relancé la machine (virtuelle) à troll... qui elle ne rame pas comme du Java ;-)
Encore un qui croit tout ce qu'il lit
Sérieusement... choisir Mono et GTK# (et pas les Winforms) permet quand même de faire d'éviter la main mise de MS et c'est ce que j'essaye de faire comprendre à d'autres (y compris sur microsoft.public.fr.dotnet.csharp)
ceux qui développent en c# en ont strictement rien à foutre de GTK et encore moins de mono puisque .NET est GRATUIT. En conséquence, tu dois pas mal perdre ton temps sur mpfdc
Si les gens veulent du multiplateforme qu'il se limite aux fonctionnalités de Mono... et donc qu'ils codent sous Linux pour ne pas être tenté...
faire du multiplateforme avec un outil qui n'est pas destiné à la base à être porté sur quoique ce soit d'autre que windows est totalement stupide. Mais les stupidité sur fcold on en lit très(trop?) souvent.
Le risque c'est de voir apparaitre des développeurs disant : "je fais du .Net donc ça marchera sous Linux grâce à Mono"... je pense qu'il faut qu'ils prennent le problème dans l'autre sens : "je veux faire du multiplateforme, je veux pas trop m'emmerder, je fais du C# et j'utilise Mono et Linux pour développer... de toute façon ça tournera sous Windows puisque Mono y est porté..."
Le problème est le même avec Java : il faut se restreindre aux (très/trop nombreuses) implémentations libres et surtout à ce qu'elles nous propose...
quel est l'intérêt d'utiliser un _machin_libre_ qui ne propose qu'une partie de l'implémentation d'une technologie X ou Y ??? le simple fait que ce soit libre et que lorsque c'est pas libre __ca_pue__ .....
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
noone
quel est l'intérêt d'utiliser un _machin_libre_ qui ne propose qu'une partie de l'implémentation d'une technologie X ou Y ??? le simple fait que ce soit libre et que lorsque c'est pas libre __ca_pue__ .....
Pour répondre simplement c'est comme pour mon appartement ! je préfère un petit chez moi qu'un grand chez les autres.
je préfère n'avoir que quelques fonctionnalités dont je pourrais toujours bénéficier, que pléthore de fonctions pendant un temps limité.
Au fait, personne ne t'oblige à lire fcold !
quel est l'intérêt d'utiliser un _machin_libre_ qui ne propose qu'une
partie de l'implémentation d'une technologie X ou Y ??? le simple fait
que ce soit libre et que lorsque c'est pas libre __ca_pue__ .....
Pour répondre simplement
c'est comme pour mon appartement !
je préfère un petit chez moi qu'un grand chez les autres.
je préfère n'avoir que quelques fonctionnalités dont je pourrais
toujours bénéficier, que pléthore de fonctions pendant un temps limité.
quel est l'intérêt d'utiliser un _machin_libre_ qui ne propose qu'une partie de l'implémentation d'une technologie X ou Y ??? le simple fait que ce soit libre et que lorsque c'est pas libre __ca_pue__ .....
Pour répondre simplement c'est comme pour mon appartement ! je préfère un petit chez moi qu'un grand chez les autres.
je préfère n'avoir que quelques fonctionnalités dont je pourrais toujours bénéficier, que pléthore de fonctions pendant un temps limité.
Au fait, personne ne t'oblige à lire fcold !
Thierry Boudet
On 2005-05-31, Stephane Zuckerman wrote:
ça a changé depuis... Ils se sont mis à Caml... :-)
Cela rend-il la programmation plus simple pour le débutant ?
Je ne pense pas. Au risque de me répeter, je commence à penser que Python est très bien pour débuter. Il y a à peine trois jours que je débute en Python (30 ans d'expérience en codage derrière moi, quand même) avec le livre "Apprendre à programmer avec Python" (ed. O'Reilly) et je redécouvre la programmation.
Ce bouquin est disponible dans le Ternet, et conduira vite un 'ignare' complet en pilotage des dinateurs vers la réalisation de trucs qui marche. Apprendre Python en le lisant, ça me rappelle mes debuts avec le basic][, c'est finalement pas si compliqué que ça, et _ça marche_ :)
Et on apprend à coder 'propre', ce qui ne gache rien.
tTh, g77 addicted.
-- _/°< coin
On 2005-05-31, Stephane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
ça a changé depuis... Ils se sont mis à Caml... :-)
Cela rend-il la programmation plus simple pour le débutant ?
Je ne pense pas. Au risque de me répeter, je commence à penser
que Python est très bien pour débuter. Il y a à peine trois
jours que je débute en Python (30 ans d'expérience en codage
derrière moi, quand même) avec le livre "Apprendre à programmer
avec Python" (ed. O'Reilly) et je redécouvre la programmation.
Ce bouquin est disponible dans le Ternet, et conduira vite un
'ignare' complet en pilotage des dinateurs vers la réalisation
de trucs qui marche. Apprendre Python en le lisant, ça me
rappelle mes debuts avec le basic][, c'est finalement pas si
compliqué que ça, et _ça marche_ :)
Et on apprend à coder 'propre', ce qui ne gache rien.
ça a changé depuis... Ils se sont mis à Caml... :-)
Cela rend-il la programmation plus simple pour le débutant ?
Je ne pense pas. Au risque de me répeter, je commence à penser que Python est très bien pour débuter. Il y a à peine trois jours que je débute en Python (30 ans d'expérience en codage derrière moi, quand même) avec le livre "Apprendre à programmer avec Python" (ed. O'Reilly) et je redécouvre la programmation.
Ce bouquin est disponible dans le Ternet, et conduira vite un 'ignare' complet en pilotage des dinateurs vers la réalisation de trucs qui marche. Apprendre Python en le lisant, ça me rappelle mes debuts avec le basic][, c'est finalement pas si compliqué que ça, et _ça marche_ :)
Et on apprend à coder 'propre', ce qui ne gache rien.
tTh, g77 addicted.
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2005-05-31, S?bastien BALLET wrote:
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Ce qui n'est pas libre n'est pas forcément mauvais, mais les exceptions sont rares. Il y a beaucoup plus de bons trucs dans le logiciel libre que dans le logiciel commercial^Wpropriétaire^W paslibre. Oups, je viens de réaliser que "propriétaire" et son collègue "commercial" ne sont pas tout à fait identiques...
Quand au grand capital, je le dis sans arrière-pensées politique, mais je m'en tape un peu. Nous dirons donc que le pathétisme n'est plus disponible actuellement.
-- _/°< coin
On 2005-05-31, S?bastien BALLET <seb666fr2@yahoo.fr> wrote:
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des
forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce
qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du
grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Ce qui n'est pas libre n'est pas forcément mauvais, mais les
exceptions sont rares. Il y a beaucoup plus de bons trucs dans
le logiciel libre que dans le logiciel commercial^Wpropriétaire^W
paslibre. Oups, je viens de réaliser que "propriétaire" et son
collègue "commercial" ne sont pas tout à fait identiques...
Quand au grand capital, je le dis sans arrière-pensées politique,
mais je m'en tape un peu. Nous dirons donc que le pathétisme n'est
plus disponible actuellement.
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Ce qui n'est pas libre n'est pas forcément mauvais, mais les exceptions sont rares. Il y a beaucoup plus de bons trucs dans le logiciel libre que dans le logiciel commercial^Wpropriétaire^W paslibre. Oups, je viens de réaliser que "propriétaire" et son collègue "commercial" ne sont pas tout à fait identiques...
Quand au grand capital, je le dis sans arrière-pensées politique, mais je m'en tape un peu. Nous dirons donc que le pathétisme n'est plus disponible actuellement.
-- _/°< coin
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 31 May 2005 18:00:47 +0200 ) Joe Cool :
Ocaml. Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son "humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Tue, 31 May 2005 18:00:47 +0200 ) Joe Cool :
Ocaml.
Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son
"humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son "humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Thierry Boudet
On 2005-05-31, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Ocaml. Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son "humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
Miod n'a pas d'humour. Miod connait la vérité. Miod est la voi[e|x] de la sagesse. Miod est notre maitre à tous. Miod vient d'être élu président de la kahbahllhe. Miod est proposé au poste de 'directeur trollique' du [ClubDesVieuxCons] par la majorité des consultants.
Quand aux autres, je le proclame (et sans arrière-pensées politiques) ils ne sont que des artéfacts du biotope Usenet.
D'ailleurs, moi-même...
-- _/°< Je suis déja dehors -----> [#]
On 2005-05-31, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Ocaml.
Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son
"humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
Miod n'a pas d'humour.
Miod connait la vérité.
Miod est la voi[e|x] de la sagesse.
Miod est notre maitre à tous.
Miod vient d'être élu président de la kahbahllhe.
Miod est proposé au poste de 'directeur trollique' du
[ClubDesVieuxCons] par la majorité des consultants.
Quand aux autres, je le proclame (et sans arrière-pensées
politiques) ils ne sont que des artéfacts du biotope Usenet.
On 2005-05-31, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Ocaml. Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son "humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
Miod n'a pas d'humour. Miod connait la vérité. Miod est la voi[e|x] de la sagesse. Miod est notre maitre à tous. Miod vient d'être élu président de la kahbahllhe. Miod est proposé au poste de 'directeur trollique' du [ClubDesVieuxCons] par la majorité des consultants.
Quand aux autres, je le proclame (et sans arrière-pensées politiques) ils ne sont que des artéfacts du biotope Usenet.
D'ailleurs, moi-même...
-- _/°< Je suis déja dehors -----> [#]
Irvin Probst
On 2005-05-31, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Tue, 31 May 2005 18:00:47 +0200 ) Joe Cool :
Ocaml. Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son "humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
Mettre Miod dans la même énumération que GP c'est pas sympa.
-- Irvin
On 2005-05-31, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
( Tue, 31 May 2005 18:00:47 +0200 ) Joe Cool :
Ocaml.
Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son
"humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
Mettre Miod dans la même énumération que GP c'est pas sympa.
On 2005-05-31, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Tue, 31 May 2005 18:00:47 +0200 ) Joe Cool :
Ocaml. Encore un troll ?
Ben oui, Xandros avec Xandros, GP avec les gros mots, Miod et son "humour", ben y a moi et Ocaml... Arf...
Mettre Miod dans la même énumération que GP c'est pas sympa.
-- Irvin
GP
Nicolas S. wrote:
D'après vous, quel langage de programmation convient le mieux pour _débuter_ dans le domaine de l'applicatif sous Linux?
Dis donc, de ton silence opaque face à toutes les réponses que tu reçois ici, je gagerais que tu es un peu dérouté.
J'ai personnellement une autre suggestion à te faire: apprends donc bash. Non, ce n'est pas un langage de programmation, mais tu en retrouveras certains principes et, surtout, tu auras entre les mains un outil qui te permettra des choses qui te seront utiles tous les jours.
Bon, il y a sans doute des gens qui te suggéreront de faire vrai et d'employer Zsh, de te casser la tête à retenir mille finesses pour sauver trois caractères dans un script mais, si je me fie au fait que Slackware -- et toutes les distros? -- fait tout son boot en bash, je suppose qu'il y a moyen de faire quelque chose avec bash.
Amuse-toi bien!
GP
Nicolas S. wrote:
D'après vous, quel langage de programmation convient le mieux pour
_débuter_ dans le domaine de l'applicatif sous Linux?
Dis donc, de ton silence opaque face à toutes les réponses que tu reçois
ici, je gagerais que tu es un peu dérouté.
J'ai personnellement une autre suggestion à te faire: apprends donc bash.
Non, ce n'est pas un langage de programmation, mais tu en retrouveras
certains principes et, surtout, tu auras entre les mains un outil qui te
permettra des choses qui te seront utiles tous les jours.
Bon, il y a sans doute des gens qui te suggéreront de faire vrai et
d'employer Zsh, de te casser la tête à retenir mille finesses pour sauver
trois caractères dans un script mais, si je me fie au fait que Slackware
-- et toutes les distros? -- fait tout son boot en bash, je suppose qu'il
y a moyen de faire quelque chose avec bash.
D'après vous, quel langage de programmation convient le mieux pour _débuter_ dans le domaine de l'applicatif sous Linux?
Dis donc, de ton silence opaque face à toutes les réponses que tu reçois ici, je gagerais que tu es un peu dérouté.
J'ai personnellement une autre suggestion à te faire: apprends donc bash. Non, ce n'est pas un langage de programmation, mais tu en retrouveras certains principes et, surtout, tu auras entre les mains un outil qui te permettra des choses qui te seront utiles tous les jours.
Bon, il y a sans doute des gens qui te suggéreront de faire vrai et d'employer Zsh, de te casser la tête à retenir mille finesses pour sauver trois caractères dans un script mais, si je me fie au fait que Slackware -- et toutes les distros? -- fait tout son boot en bash, je suppose qu'il y a moyen de faire quelque chose avec bash.
Amuse-toi bien!
GP
Sébastien BALLET
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2005-05-31, S?bastien BALLET wrote:
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Ce qui n'est pas libre n'est pas forcément mauvais, mais les exceptions sont rares.
Remarque purement subjective.
Il y a beaucoup plus de bons trucs dans le logiciel libre que dans le logiciel commercial^Wpropriétaire^W paslibre.
bis repétita
Oups, je viens de réaliser que "propriétaire" et son collègue "commercial" ne sont pas tout à fait identiques...
content de te l'entendre dire
-- _/°< coin
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de news:
slrnd9padv.k73.tth@zouh.org...
On 2005-05-31, S?bastien BALLET <seb666fr2@yahoo.fr> wrote:
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des
forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce
qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du
grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Ce qui n'est pas libre n'est pas forcément mauvais, mais les
exceptions sont rares.
Remarque purement subjective.
Il y a beaucoup plus de bons trucs dans
le logiciel libre que dans le logiciel commercial^Wpropriétaire^W
paslibre.
bis repétita
Oups, je viens de réaliser que "propriétaire" et son
collègue "commercial" ne sont pas tout à fait identiques...
Il y a un truc que je comprends pas sur fcold (et sur la plupart des forums linux). Pourquoi passez vous votre temps à considérer que ce qui n'est pas libre est _mauvais_ ?? vous avez peur de quoi ?? du grand capitale qui va vous spolier ?? franchement, c'est pathétique.
Ce qui n'est pas libre n'est pas forcément mauvais, mais les exceptions sont rares.
Remarque purement subjective.
Il y a beaucoup plus de bons trucs dans le logiciel libre que dans le logiciel commercial^Wpropriétaire^W paslibre.
bis repétita
Oups, je viens de réaliser que "propriétaire" et son collègue "commercial" ne sont pas tout à fait identiques...
content de te l'entendre dire
-- _/°< coin
Stephane Zuckerman
D'après vous, quel langage de programmation convient le mieux pour _débuter_ dans le domaine de l'applicatif sous Linux?
Dis donc, de ton silence opaque face à toutes les réponses que tu reçois ici, je gagerais que tu es un peu dérouté.
J'ai personnellement une autre suggestion à te faire: apprends donc bash.
[suit une argumentation pleine de pragmatisme]
... Sauf qu'apprendre à programmer avec des langages de script de type shell, c'est un coup à prendre de mauvaises habitudes de programmation...
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
D'après vous, quel langage de programmation convient le mieux pour
_débuter_ dans le domaine de l'applicatif sous Linux?
Dis donc, de ton silence opaque face à toutes les réponses que tu reçois
ici, je gagerais que tu es un peu dérouté.
J'ai personnellement une autre suggestion à te faire: apprends donc bash.
[suit une argumentation pleine de pragmatisme]
... Sauf qu'apprendre à programmer avec des langages de script de type
shell, c'est un coup à prendre de mauvaises habitudes de programmation...
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
D'après vous, quel langage de programmation convient le mieux pour _débuter_ dans le domaine de l'applicatif sous Linux?
Dis donc, de ton silence opaque face à toutes les réponses que tu reçois ici, je gagerais que tu es un peu dérouté.
J'ai personnellement une autre suggestion à te faire: apprends donc bash.
[suit une argumentation pleine de pragmatisme]
... Sauf qu'apprendre à programmer avec des langages de script de type shell, c'est un coup à prendre de mauvaises habitudes de programmation...
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
