Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? ^^^^^^^^^
C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be>
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^
C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? ^^^^^^^^^
C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Nazcafan
Marilyn Dubois wrote:
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
Personnellement, la novlangue me paraît nettement plus appropriée.
-- Nazcafan
Marilyn Dubois wrote:
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
Personnellement, la novlangue me paraît nettement plus appropriée.
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
Personnellement, la novlangue me paraît nettement plus appropriée.
-- Nazcafan
remy
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle de croire que la complexite est generatrice de logique complexite qui ne peut etre celle du desordre ou communement appeler cahot quoique .. partant de se postulat l'on arrive vite a la conclusion que le langage est un generateur de complexite dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique engendree et donc necessite une evolution pour les nouveaux postulats et par la meme necessite la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas evoluer a cause de la compatibilite ascendante sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique" en fin de compte c'est trivial
en conclusion la question est con non ?
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle
de croire que la complexite est generatrice de logique
complexite qui ne peut etre celle du desordre ou
communement appeler cahot quoique ..
partant de se postulat
l'on arrive vite a la conclusion
que le langage est un generateur de complexite
dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique
qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique
engendree
et donc necessite une evolution pour les nouveaux
postulats et par la meme necessite
la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas
evoluer a cause de la compatibilite ascendante
sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique"
en fin de compte c'est trivial
en conclusion la question est con non ?
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle de croire que la complexite est generatrice de logique complexite qui ne peut etre celle du desordre ou communement appeler cahot quoique .. partant de se postulat l'on arrive vite a la conclusion que le langage est un generateur de complexite dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique engendree et donc necessite une evolution pour les nouveaux postulats et par la meme necessite la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas evoluer a cause de la compatibilite ascendante sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique" en fin de compte c'est trivial
en conclusion la question est con non ?
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Stephane Zuckerman
On Tue, 2 May 2006, remy wrote:
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir [...]
en conclusion la question est con non ?
Voilà.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Tue, 2 May 2006, remy wrote:
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
[...]
en conclusion la question est con non ?
Voilà.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir [...]
en conclusion la question est con non ?
Voilà.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Jean-Charles Gibier
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? [...]
en conclusion la question est con non ?
J'aurais dit Grufesque.
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
[...]
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? [...]
en conclusion la question est con non ?
J'aurais dit Grufesque.
Marilyn Dubois
remy wrote:
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle de croire que la complexite est generatrice de logique complexite qui ne peut etre celle du desordre ou communement appeler cahot quoique .. partant de se postulat l'on arrive vite a la conclusion que le langage est un generateur de complexite dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique engendree et donc necessite une evolution pour les nouveaux postulats et par la meme necessite la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas evoluer a cause de la compatibilite ascendante sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique" en fin de compte c'est trivial
en conclusion la question est con non ?
C'est Bernard Henry Levi qui réponds là... Enchanté... suis Le Doctor es Siences de la faculté de Berlin. Voir Einstein et Marconi réunis.
remy wrote:
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à
l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle
de croire que la complexite est generatrice de logique
complexite qui ne peut etre celle du desordre ou
communement appeler cahot quoique ..
partant de se postulat
l'on arrive vite a la conclusion
que le langage est un generateur de complexite
dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique
qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique
engendree
et donc necessite une evolution pour les nouveaux
postulats et par la meme necessite
la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas
evoluer a cause de la compatibilite ascendante
sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique"
en fin de compte c'est trivial
en conclusion la question est con non ?
C'est Bernard Henry Levi qui réponds là...
Enchanté... suis Le Doctor es Siences de la faculté de Berlin.
Voir Einstein et Marconi réunis.
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ? Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
a mon avis tu as mis le doigt sur un probleme epineux
donc pour commencer il faut le sortir
en suite il faut evoquer la possibilite eventuelle de croire que la complexite est generatrice de logique complexite qui ne peut etre celle du desordre ou communement appeler cahot quoique .. partant de se postulat l'on arrive vite a la conclusion que le langage est un generateur de complexite dans lequel reside de maniere intrinseque sa propre logique qui se retrouve confronte a sa propre limite a cause de la logique engendree et donc necessite une evolution pour les nouveaux postulats et par la meme necessite la creation de nouveaux langages qui ne peuvent pas evoluer a cause de la compatibilite ascendante sinon il y a risque de ne plus etre "un generateur de logique" en fin de compte c'est trivial
en conclusion la question est con non ?
C'est Bernard Henry Levi qui réponds là... Enchanté... suis Le Doctor es Siences de la faculté de Berlin. Voir Einstein et Marconi réunis.
Emmanuel Florac
Le Tue, 02 May 2006 13:52:05 +0200, Marilyn Dubois a écrit :
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Cher ami grufeur, il y a sans doute une bonne raison qui explique que l'esperanto ne soit pratiqué que par une infime minorité de fondus. Ces raisons sont certainement applicables dans d'autres domaines, comme les langages de programmation mais aussi et sans exhaustivité :
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin
Le Tue, 02 May 2006 13:52:05 +0200, Marilyn Dubois a écrit :
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Cher ami grufeur, il y a sans doute une bonne raison qui explique que
l'esperanto ne soit pratiqué que par une infime minorité de fondus. Ces
raisons sont certainement applicables dans d'autres domaines, comme les
langages de programmation mais aussi et sans exhaustivité :
Le Tue, 02 May 2006 13:52:05 +0200, Marilyn Dubois a écrit :
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Cher ami grufeur, il y a sans doute une bonne raison qui explique que l'esperanto ne soit pratiqué que par une infime minorité de fondus. Ces raisons sont certainement applicables dans d'autres domaines, comme les langages de programmation mais aussi et sans exhaustivité :
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
C'est qui nous tous ?
Il y a combien de personnes dont la langue maternelle est une langue européenne qui parlent l'esperanto ?
Pour quelle raison, les gens dont la langue maternelle est non européenne devraient trouver que l'esperanto est facile à apprendre ?
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Vincent
Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?
ça sera le pied...
Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier. Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ? P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui O : Oh, merci merci, Maître.
Et on pourra aussi programmer en espéranto :
Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron. ...
Et même en russe et en japonais :-)
<Vincent>
Ainsi Parlait Marilyn Dubois
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^ C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?
ça sera le pied...
Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier.
Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ?
P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui
O : Oh, merci merci, Maître.
Et on pourra aussi programmer en espéranto :
Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron.
...
Et même en russe et en japonais :-)
<Vincent>
Ainsi Parlait Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be>
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^
C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?
ça sera le pied...
Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier. Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ? P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui O : Oh, merci merci, Maître.
Et on pourra aussi programmer en espéranto :
Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron. ...
Et même en russe et en japonais :-)
<Vincent>
Ainsi Parlait Marilyn Dubois
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^ C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
Vincent
Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?
ça sera le pied...
Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier. Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ? P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui O : Oh, merci merci, Maître.
Et on pourra aussi programmer en espéranto :
Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron. ...
Et même en russe et en japonais :-)
<Vincent>
Ainsi Parlait Marilyn Dubois
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^ C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
M.D.
Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?
ça sera le pied...
Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier.
Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ?
P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui
O : Oh, merci merci, Maître.
Et on pourra aussi programmer en espéranto :
Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron.
...
Et même en russe et en japonais :-)
<Vincent>
Ainsi Parlait Marilyn Dubois <mari.lyn@skynet.be>
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^
C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
Ah, quand pourra-t-on programmer en langue naturelle?
ça sera le pied...
Programmeur - et là, tu me fais un parser pour lire ce fichier. Ordi : Je peux utiliser Lex et Yacc ? P : oui, du moment que j'ai pas à mettre les mains dans le camboui O : Oh, merci merci, Maître.
Et on pourra aussi programmer en espéranto :
Programisto : Kaj nun, faru sintaksanalizilon por liri tiun dosieron. ...
Et même en russe et en japonais :-)
<Vincent>
Ainsi Parlait Marilyn Dubois
Hello,
Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ? Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc... Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein... Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
^^^^^^^^^ C'est un langage de programmation ?
Une seule langue et puis c'est tout. Voilà..j'attends vos commentaires.
