Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
dis moi Michel toi qui n'arretes pas de lancer des calculs tu peux peu t'etre m'aider
je cherche les commandes qui vont bien pour lancer un process de calcul en arriere plan
donc
monProg & et ensuite je veux le suspendre le jour pour le relancer la nuit sans jamais le tuer
merci pour toute info prog java donc pas de semaphore
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Michel Billaud
SL writes:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire, naturellement.
On peut tout faire, même apprendre à installer *BSD sur des vieux portables, si on est assez payé :-)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.com> writes:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit
portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller
proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger
chez Net que chez Free ?
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire,
naturellement.
On peut tout faire, même apprendre à installer *BSD sur
des vieux portables, si on est assez payé :-)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire, naturellement.
On peut tout faire, même apprendre à installer *BSD sur des vieux portables, si on est assez payé :-)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
remy writes:
je cherche les commandes qui vont bien pour lancer un process de calcul en arriere plan
donc
monProg & et ensuite je veux le suspendre le jour pour le relancer la nuit sans jamais le tuer
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
remy <remy@fctpas.fr> writes:
je cherche les commandes qui vont bien pour
lancer un process de calcul en arriere plan
donc
monProg &
et ensuite je veux le suspendre le jour pour le relancer la nuit
sans jamais le tuer
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
George Abitbol writes:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Personne n'a dit "pick" ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
George Abitbol <g30rge.abitb0l@gmail.com> writes:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Personne n'a dit "pick" ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Personne n'a dit "pick" ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
SL wrote:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
Ben NetBSD est essentiellement un OS pour monoproc, même s'ils ont ajouté un support multiproc récemment. Si tu veux un FreeBSD il vaut mieux prendre un FreeBSD-4 qui a le même genre de format. Les versions 5 et 6 ont des verrous répartis qui améliorent le fonctionnement multiproc mais aussi pèsent lourd en performance sur des machines monoprocs, particulièrement sous dimensionnées.
Selon ce que j'ai entendu NetBSD est trés indiqué pour ta situation, en particulier il y a des chances qu'il ait le meilleur support pour l'USB, pour les senseurs de la carte mère, etc. Il sera plus à jour que FreeBSD-4. C'est vrai qu'ils utilisent encore XFree au lieu de Xorg, mais sincèrement pour l'usage courant ça ne fait aucune différence (tant que la carte vidéo est supportée par les deux).
Ok, y'a pas à hésiter.
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit
portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller
proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger
chez Net que chez Free ?
Ben NetBSD est essentiellement un OS pour monoproc, même s'ils ont
ajouté un support multiproc récemment. Si tu veux un FreeBSD il vaut
mieux prendre un FreeBSD-4 qui a le même genre de format. Les
versions 5 et 6 ont des verrous répartis qui améliorent le
fonctionnement multiproc mais aussi pèsent lourd en performance sur
des machines monoprocs, particulièrement sous dimensionnées.
Selon ce que j'ai entendu NetBSD est trés indiqué pour ta situation,
en particulier il y a des chances qu'il ait le meilleur support pour
l'USB, pour les senseurs de la carte mère, etc. Il sera plus à jour
que FreeBSD-4. C'est vrai qu'ils utilisent encore XFree au lieu de
Xorg, mais sincèrement pour l'usage courant ça ne fait aucune
différence (tant que la carte vidéo est supportée par les deux).
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
Ben NetBSD est essentiellement un OS pour monoproc, même s'ils ont ajouté un support multiproc récemment. Si tu veux un FreeBSD il vaut mieux prendre un FreeBSD-4 qui a le même genre de format. Les versions 5 et 6 ont des verrous répartis qui améliorent le fonctionnement multiproc mais aussi pèsent lourd en performance sur des machines monoprocs, particulièrement sous dimensionnées.
Selon ce que j'ai entendu NetBSD est trés indiqué pour ta situation, en particulier il y a des chances qu'il ait le meilleur support pour l'USB, pour les senseurs de la carte mère, etc. Il sera plus à jour que FreeBSD-4. C'est vrai qu'ils utilisent encore XFree au lieu de Xorg, mais sincèrement pour l'usage courant ça ne fait aucune différence (tant que la carte vidéo est supportée par les deux).
Ok, y'a pas à hésiter.
talon
remy wrote:
je cherche les commandes qui vont bien pour lancer un process de calcul en arriere plan
donc
monProg & et ensuite je veux le suspendre le jour pour le relancer la nuit sans jamais le tuer
Je ne sais pas si c'est à moi que tu parles, mais enfin. Le plus performant est d'utiliser screen, ça te permet de garder le travail en arrière plan de reprendre la main etc, de la façon la plus simple. Je suppose que tu dois trouver un paquet pour screen dans n'importe quelle distribution. Sinon en plus simple il y a la commande nohup qui permet de mettre ton calcul en arrière plan et qu'il ne soit pas tué, la sortie se fait dans le fichier nohup.out mais tu ne peux pas reprendre le contrôle comme avec screen. Enfin tu as des shells qui tuent monProg quand tu fais monProg & et que tu quittes le shell et d'autres pas (csh peut être?).
--
Michel TALON
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
je cherche les commandes qui vont bien pour
lancer un process de calcul en arriere plan
donc
monProg &
et ensuite je veux le suspendre le jour pour le relancer la nuit
sans jamais le tuer
Je ne sais pas si c'est à moi que tu parles, mais enfin. Le plus performant
est d'utiliser screen, ça te permet de garder le travail en arrière plan de
reprendre la main etc, de la façon la plus simple. Je suppose que tu dois
trouver un paquet pour screen dans n'importe quelle distribution.
Sinon en plus simple il y a la commande nohup qui permet de mettre ton calcul
en arrière plan et qu'il ne soit pas tué, la sortie se fait dans le fichier
nohup.out mais tu ne peux pas reprendre le contrôle comme avec screen.
Enfin tu as des shells qui tuent monProg quand tu fais monProg & et que tu
quittes le shell et d'autres pas (csh peut être?).
je cherche les commandes qui vont bien pour lancer un process de calcul en arriere plan
donc
monProg & et ensuite je veux le suspendre le jour pour le relancer la nuit sans jamais le tuer
Je ne sais pas si c'est à moi que tu parles, mais enfin. Le plus performant est d'utiliser screen, ça te permet de garder le travail en arrière plan de reprendre la main etc, de la façon la plus simple. Je suppose que tu dois trouver un paquet pour screen dans n'importe quelle distribution. Sinon en plus simple il y a la commande nohup qui permet de mettre ton calcul en arrière plan et qu'il ne soit pas tué, la sortie se fait dans le fichier nohup.out mais tu ne peux pas reprendre le contrôle comme avec screen. Enfin tu as des shells qui tuent monProg quand tu fais monProg & et que tu quittes le shell et d'autres pas (csh peut être?).
--
Michel TALON
Michel Billaud
"" writes:
On 2006-05-04, Laurent wrote:
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler.
TILT !
Vous avez atteind le point GodWin.
Sont droles les newbies cette annee.
Pour une fois qu'il y en a un qui suit, faut pas le décourager.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
On 2006-05-04, Laurent <laurent.bar@gmail.com> wrote:
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler.
TILT !
Vous avez atteind le point GodWin.
Sont droles les newbies cette annee.
Pour une fois qu'il y en a un qui suit, faut pas le décourager.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Normalement on compare avec les voitures, ou avec Hitler.
TILT !
Vous avez atteind le point GodWin.
Sont droles les newbies cette annee.
Pour une fois qu'il y en a un qui suit, faut pas le décourager.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
JKB
Le 04-05-2006, à propos de Re: language, Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
George Abitbol writes:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Personne n'a dit "pick" ?
Michel, on n'a déjà eu assez de mal à renvoyer le sieur en question à ses chères études pour ne pas tenter le diable en l'évoquant ici ;-)
JKB
Le 04-05-2006, à propos de
Re: language,
Michel Billaud écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
George Abitbol <g30rge.abitb0l@gmail.com> writes:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Personne n'a dit "pick" ?
Michel, on n'a déjà eu assez de mal à renvoyer le sieur en question
à ses chères études pour ne pas tenter le diable en l'évoquant ici
;-)
Voilà pourquoi il faut que les OS supportent un grand nombre de matériels.
SL
SL writes:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire, naturellement.
On peut tout faire, même apprendre à installer *BSD sur des vieux portables, si on est assez payé :-)
C'est scandaleux, une tentative d'extorsion d'un prof en poste sur un doctorant désargenté !
SL <nospam@nospam.com> writes:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit
portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller
proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger
chez Net que chez Free ?
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire,
naturellement.
On peut tout faire, même apprendre à installer *BSD sur
des vieux portables, si on est assez payé :-)
C'est scandaleux, une tentative d'extorsion d'un prof en poste sur un
doctorant désargenté !
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire, naturellement.
On peut tout faire, même apprendre à installer *BSD sur des vieux portables, si on est assez payé :-)
C'est scandaleux, une tentative d'extorsion d'un prof en poste sur un doctorant désargenté !
