Combien de langage va-t-on inventer encore en informatique ?
Le c/c++; java; basic; Pascal; ....etc... etc...
Pourquoi perdre son temps avec ces idiomes...hein...
Pourquoi ne pas s'en tenir comme nous le faisons nous tous à l'esperanto ?
Une seule langue et puis c'est tout.
Voilà..j'attends vos commentaires.
Après tout Ferdinand de Saussure n'avait pas de diplôme de linguistique :)
PS : j'y pense, pour le détail, c'est complètement faux ça.
Je vois mal comment le mec qui a inventé la linguistique a fait pour avoir un diplômùe, à moins qu'il ne se le soit décerné lui-même :-)
On appelait ça la grammaire comparée à l'époque, programme scientifique qui n'a d'ailleurs pas démérité. Saussure s'y est fait reconnaître comme un génie extrêmement précoce, notamment avec le "Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes" à 21 ans sauf erreur. La "révolution épistémologique" auquel on l'associe est venue plus tard, après plusieurs années d'enseignement. Saussure a été connu de son vivant comme un immense comparatiste, avant d'être connu aujourd'hui comme le fondateur d'une science vue comme périmant partiellement le programme comparatiste.
Le Thu, 04 May 2006 11:47:41 +0200, SL a écrit :
Après tout Ferdinand de Saussure n'avait pas de diplôme de
linguistique :)
PS : j'y pense, pour le détail, c'est complètement faux ça.
Je vois mal comment le mec qui a inventé la linguistique a fait pour
avoir un diplômùe, à moins qu'il ne se le soit décerné lui-même :-)
On appelait ça la grammaire comparée à l'époque, programme
scientifique qui n'a d'ailleurs pas démérité. Saussure s'y est fait
reconnaître comme un génie extrêmement précoce, notamment avec le
"Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues
indo-européennes" à 21 ans sauf erreur. La "révolution
épistémologique" auquel on l'associe est venue plus tard, après
plusieurs années d'enseignement. Saussure a été connu de son vivant
comme un immense comparatiste, avant d'être connu aujourd'hui comme le
fondateur d'une science vue comme périmant partiellement le programme
comparatiste.
Après tout Ferdinand de Saussure n'avait pas de diplôme de linguistique :)
PS : j'y pense, pour le détail, c'est complètement faux ça.
Je vois mal comment le mec qui a inventé la linguistique a fait pour avoir un diplômùe, à moins qu'il ne se le soit décerné lui-même :-)
On appelait ça la grammaire comparée à l'époque, programme scientifique qui n'a d'ailleurs pas démérité. Saussure s'y est fait reconnaître comme un génie extrêmement précoce, notamment avec le "Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes" à 21 ans sauf erreur. La "révolution épistémologique" auquel on l'associe est venue plus tard, après plusieurs années d'enseignement. Saussure a été connu de son vivant comme un immense comparatiste, avant d'être connu aujourd'hui comme le fondateur d'une science vue comme périmant partiellement le programme comparatiste.
George Abitbol
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 May 2006 14:27:16 +0000, George Abitbol a écrit :
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Thu, 04 May 2006 14:27:16 +0000, George Abitbol a écrit :
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il
parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Thu, 04 May 2006 14:27:16 +0000, George Abitbol a écrit :
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Denis Beauregard
Le Thu, 4 May 2006 14:27:16 +0000 (UTC), George Abitbol écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Et à quoi est-ce que cela ressemble, un programme en B (ou en BCMP) ?
J'ai appris le C et le C++, et j'y ai lu que l'évolution allait du BCMP au B, puis au C et C++, mais sans qu'on y parle de la différence entre le B et le C.
Et puis, est-ce vrai cette légende que le C provenait du défi de rendre compréhensible une chaîne comme *(x++)+ ou est-ce une légende urbaine et qu'était donc la chaîne du défi ?
Denis
Le Thu, 4 May 2006 14:27:16 +0000 (UTC), George Abitbol
<g30rge.abitb0l@gmail.com> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Et à quoi est-ce que cela ressemble, un programme en B (ou en BCMP) ?
J'ai appris le C et le C++, et j'y ai lu que l'évolution allait
du BCMP au B, puis au C et C++, mais sans qu'on y parle de la
différence entre le B et le C.
Et puis, est-ce vrai cette légende que le C provenait du défi de
rendre compréhensible une chaîne comme *(x++)+ ou est-ce une
légende urbaine et qu'était donc la chaîne du défi ?
Le Thu, 4 May 2006 14:27:16 +0000 (UTC), George Abitbol écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
Et à quoi est-ce que cela ressemble, un programme en B (ou en BCMP) ?
J'ai appris le C et le C++, et j'y ai lu que l'évolution allait du BCMP au B, puis au C et C++, mais sans qu'on y parle de la différence entre le B et le C.
Et puis, est-ce vrai cette légende que le C provenait du défi de rendre compréhensible une chaîne comme *(x++)+ ou est-ce une légende urbaine et qu'était donc la chaîne du défi ?
Denis
Jean-Charles Gibier
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B. Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il
parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
C'est possible. Pour peu qu'on s'intéresse aux langues mortes.
On 2006-05-04, Jean-Charles Gibier wrote:
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il
parait
Je sens une pointe d'éxagération là :)
C'est possible. Pour peu qu'on s'intéresse aux langues mortes.
Il ne doit pas y avoir eu des masses de programmeur en B.
Pourquoi "avoir eu" ? Il y en a toujours, et ca devient a la mode il parait
"ça redevient à la mode il parait" c'est l'argument spécieux du mec qui veut vendre sa vieille Lada.
talon
SL wrote:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
Ben NetBSD est essentiellement un OS pour monoproc, même s'ils ont ajouté un support multiproc récemment. Si tu veux un FreeBSD il vaut mieux prendre un FreeBSD-4 qui a le même genre de format. Les versions 5 et 6 ont des verrous répartis qui améliorent le fonctionnement multiproc mais aussi pèsent lourd en performance sur des machines monoprocs, particulièrement sous dimensionnées.
Selon ce que j'ai entendu NetBSD est trés indiqué pour ta situation, en particulier il y a des chances qu'il ait le meilleur support pour l'USB, pour les senseurs de la carte mère, etc. Il sera plus à jour que FreeBSD-4. C'est vrai qu'ils utilisent encore XFree au lieu de Xorg, mais sincèrement pour l'usage courant ça ne fait aucune différence (tant que la carte vidéo est supportée par les deux).
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire, naturellement.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit
portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller
proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger
chez Net que chez Free ?
Ben NetBSD est essentiellement un OS pour monoproc, même s'ils ont ajouté
un support multiproc récemment. Si tu veux un FreeBSD il vaut mieux prendre un
FreeBSD-4 qui a le même genre de format. Les versions 5 et 6 ont des verrous
répartis qui améliorent le fonctionnement multiproc mais aussi pèsent lourd en
performance sur des machines monoprocs, particulièrement sous dimensionnées.
Selon ce que j'ai entendu NetBSD est trés indiqué pour ta situation, en
particulier il y a des chances qu'il ait le meilleur support pour l'USB,
pour les senseurs de la carte mère, etc. Il sera plus à jour que FreeBSD-4.
C'est vrai qu'ils utilisent encore XFree au lieu de Xorg, mais sincèrement
pour l'usage courant ça ne fait aucune différence (tant que la carte vidéo
est supportée par les deux).
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire,
naturellement.
Mais si NetBSD est plus léger et plus recommandable pour un petit portable, ça change tout. Je vais peut être essayer de le réinstaller proprement déjà. C'est l'OS qui, dans tous les cas, est plus léger chez Net que chez Free ?
Ben NetBSD est essentiellement un OS pour monoproc, même s'ils ont ajouté un support multiproc récemment. Si tu veux un FreeBSD il vaut mieux prendre un FreeBSD-4 qui a le même genre de format. Les versions 5 et 6 ont des verrous répartis qui améliorent le fonctionnement multiproc mais aussi pèsent lourd en performance sur des machines monoprocs, particulièrement sous dimensionnées.
Selon ce que j'ai entendu NetBSD est trés indiqué pour ta situation, en particulier il y a des chances qu'il ait le meilleur support pour l'USB, pour les senseurs de la carte mère, etc. Il sera plus à jour que FreeBSD-4. C'est vrai qu'ils utilisent encore XFree au lieu de Xorg, mais sincèrement pour l'usage courant ça ne fait aucune différence (tant que la carte vidéo est supportée par les deux).
A moins que Michel Billaud ne se propose de me le faire, naturellement.
--
Michel TALON
talon
SL wrote:
D'accord, pour le gros du matériel il y a effectivement une liste qu'il suffit de suivre, encore que pour quelqu'un qui n'y connait rien ce soit déjà très chiant (MT disait plus haut que les athlon64 n'était pas bien supporté ? D'une certaine façon pour quelqu'un qui n'y
J'ai dit que le chipset nvidia n'était pas bien supporté, autrefois, je crois que ce n'est plus le cas. Tu as pris soin de remarquer que le posteur avait eu la prudence d'acheter une carte mère avec un chipset VIA, qui, lui, était bien supporté. Le problème c'est qu'on en trouve plus guère.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.com> wrote:
D'accord, pour le gros du matériel il y a effectivement une liste
qu'il suffit de suivre, encore que pour quelqu'un qui n'y connait rien
ce soit déjà très chiant (MT disait plus haut que les athlon64 n'était
pas bien supporté ? D'une certaine façon pour quelqu'un qui n'y
J'ai dit que le chipset nvidia n'était pas bien supporté, autrefois, je crois
que ce n'est plus le cas. Tu as pris soin de remarquer que le posteur avait
eu la prudence d'acheter une carte mère avec un chipset VIA, qui, lui, était bien
supporté. Le problème c'est qu'on en trouve plus guère.
D'accord, pour le gros du matériel il y a effectivement une liste qu'il suffit de suivre, encore que pour quelqu'un qui n'y connait rien ce soit déjà très chiant (MT disait plus haut que les athlon64 n'était pas bien supporté ? D'une certaine façon pour quelqu'un qui n'y
J'ai dit que le chipset nvidia n'était pas bien supporté, autrefois, je crois que ce n'est plus le cas. Tu as pris soin de remarquer que le posteur avait eu la prudence d'acheter une carte mère avec un chipset VIA, qui, lui, était bien supporté. Le problème c'est qu'on en trouve plus guère.
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 04 May 2006 08:32:15 +0000, Michel Talon a écrit :
Ce n'est pas le nforce4 qui supporte en principe toutes sortes de raid et autres bizarreries qui ne fonctionnent que sous Windows?
La plupart des chipsets (nVidia, Via, Intel) ont des soit-disant RAID intégrés. En fait c'est toujours du RAID logiciel à 100%, simplement avec un support minimal au niveau du BIOS. Ces bidules ne fonctionnent (quel que soit le constructeur) que sous windows.
On est bien d'accord. Résumé ça fonctionne en effet mais en mode minimal. Je t'accorde que les fonctionnalités supplémentaires ne servent probablement à rien, mais enfin, il n'en reste pas moins que, faute de documentation le support est incomplet.
=> usb , son, réseau, sata ... (carte gigabyte GA-K8N Ultra-9)
réseau, comme je disais, il existe enfin un driver linux obtenu par reverse engeneering pour la carte réseau nvidia, et même un pour OpenBSD. Pour les autres il y a le truc à base de blob binaire nvidia qui marche les jours où il en a envie.
Le driver libre fonctionne très bien. L'autre par contre, bonjour.
Là encore on est tout à fait d'accord. C'est ce qui fait que si tu as une carte mère avec chipset nvidia tu vas te trouver à ajouter une carte ethernet supplémentaire si tu veux utiliser un OS qui n'a pas encore de driver libre, FreeBSD à tout hasard, vu que le driver "propriétaire" a un fonctionnement aléatoire. Bref c'est emmerdant si tu ne veux pas te faire imposer ton OS. J'espère que le driver libre de OpenBSD va être porté, mais c'est mal parti vu que Damien Bergamini a décidé de ne plus travailler pour FreeBSD.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Thu, 04 May 2006 08:32:15 +0000, Michel Talon a écrit :
Ce n'est pas le nforce4 qui supporte en principe toutes sortes de raid et
autres bizarreries qui ne fonctionnent que sous Windows?
La plupart des chipsets (nVidia, Via, Intel) ont des soit-disant RAID
intégrés. En fait c'est toujours du RAID logiciel à 100%, simplement
avec un support minimal au niveau du BIOS. Ces bidules ne fonctionnent
(quel que soit le constructeur) que sous windows.
On est bien d'accord. Résumé ça fonctionne en effet mais en mode minimal.
Je t'accorde que les fonctionnalités supplémentaires ne servent probablement à
rien, mais enfin, il n'en reste pas moins que, faute de documentation le
support est incomplet.
=> usb , son, réseau, sata ... (carte gigabyte GA-K8N Ultra-9)
réseau, comme je disais, il existe enfin un driver linux obtenu par
reverse engeneering pour la carte réseau nvidia, et même un pour
OpenBSD. Pour les autres il y a le truc à base de blob binaire nvidia qui
marche les jours où il en a envie.
Le driver libre fonctionne très bien. L'autre par contre, bonjour.
Là encore on est tout à fait d'accord. C'est ce qui fait que si tu as une
carte mère avec chipset nvidia tu vas te trouver à ajouter une carte ethernet
supplémentaire si tu veux utiliser un OS qui n'a pas encore de driver libre,
FreeBSD à tout hasard, vu que le driver "propriétaire" a un fonctionnement
aléatoire. Bref c'est emmerdant si tu ne veux pas te faire imposer ton OS.
J'espère que le driver libre de OpenBSD va être porté, mais c'est mal parti
vu que Damien Bergamini a décidé de ne plus travailler pour FreeBSD.
Le Thu, 04 May 2006 08:32:15 +0000, Michel Talon a écrit :
Ce n'est pas le nforce4 qui supporte en principe toutes sortes de raid et autres bizarreries qui ne fonctionnent que sous Windows?
La plupart des chipsets (nVidia, Via, Intel) ont des soit-disant RAID intégrés. En fait c'est toujours du RAID logiciel à 100%, simplement avec un support minimal au niveau du BIOS. Ces bidules ne fonctionnent (quel que soit le constructeur) que sous windows.
On est bien d'accord. Résumé ça fonctionne en effet mais en mode minimal. Je t'accorde que les fonctionnalités supplémentaires ne servent probablement à rien, mais enfin, il n'en reste pas moins que, faute de documentation le support est incomplet.
=> usb , son, réseau, sata ... (carte gigabyte GA-K8N Ultra-9)
réseau, comme je disais, il existe enfin un driver linux obtenu par reverse engeneering pour la carte réseau nvidia, et même un pour OpenBSD. Pour les autres il y a le truc à base de blob binaire nvidia qui marche les jours où il en a envie.
Le driver libre fonctionne très bien. L'autre par contre, bonjour.
Là encore on est tout à fait d'accord. C'est ce qui fait que si tu as une carte mère avec chipset nvidia tu vas te trouver à ajouter une carte ethernet supplémentaire si tu veux utiliser un OS qui n'a pas encore de driver libre, FreeBSD à tout hasard, vu que le driver "propriétaire" a un fonctionnement aléatoire. Bref c'est emmerdant si tu ne veux pas te faire imposer ton OS. J'espère que le driver libre de OpenBSD va être porté, mais c'est mal parti vu que Damien Bergamini a décidé de ne plus travailler pour FreeBSD.
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 04 May 2006 08:35:13 +0000, Michel Talon a écrit :
Puisque tu parles de gourou, que dire des "apocalypses" ?
Wall est un chrétien convaincu, il s'amuse à jouer le "saint" et beaucoup d'humour perlien tourne autour de la religion. Moi-même je suis un "Saint" sur perlmonks :) Cependant il n'y a jamais eu l'ombre d'un commencement de prosélytisme mal placé dans la communauté perl de la part de L. Wall.
Bien sûr, je parlais simplement de toute cette terminologie à l'appui de ses conceptions en matière de langage perl, voire même de l'humour dont tu parles et que je trouve incroyablement foireux.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Thu, 04 May 2006 08:35:13 +0000, Michel Talon a écrit :
Puisque tu parles de gourou, que dire des "apocalypses" ?
Wall est un chrétien convaincu, il s'amuse à jouer le "saint" et
beaucoup d'humour perlien tourne autour de la religion. Moi-même je suis
un "Saint" sur perlmonks :) Cependant il n'y a jamais eu l'ombre d'un
commencement de prosélytisme mal placé dans la communauté perl de la
part de L. Wall.
Bien sûr, je parlais simplement de toute cette terminologie à l'appui
de ses conceptions en matière de langage perl, voire même de l'humour dont tu
parles et que je trouve incroyablement foireux.
Le Thu, 04 May 2006 08:35:13 +0000, Michel Talon a écrit :
Puisque tu parles de gourou, que dire des "apocalypses" ?
Wall est un chrétien convaincu, il s'amuse à jouer le "saint" et beaucoup d'humour perlien tourne autour de la religion. Moi-même je suis un "Saint" sur perlmonks :) Cependant il n'y a jamais eu l'ombre d'un commencement de prosélytisme mal placé dans la communauté perl de la part de L. Wall.
Bien sûr, je parlais simplement de toute cette terminologie à l'appui de ses conceptions en matière de langage perl, voire même de l'humour dont tu parles et que je trouve incroyablement foireux.
