Bonjour
Une question : Sujet :
Le filtre polarisant circulaire
Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très
incommode à faire avec le pare-soleil en place,
comment faut-il procéder ? Enlever le pare-soleil ? Ou bien comment
faites vous ?
Merci pour les infos éventuelles et Bon Dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjavpz.1cnf7c3pwfsohN%
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche ces questions sur frp.
Moi non plus. Faut-il faire un suivi sur frp des questions de ce type? Amha oui mais ces questions auront-elle le traitement quelles mérites?
Un certain nombre de ces questions auront comme réponse cf la faq. Comme la photo ne change pas radicalement, les questions non spécifiques au numériques ont bien souvent été traitées (pas celle du filtre et du polarisant qui a fini par recevoir deux ou trois réponses intéressantes d'ailleurs ici).
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjavpz.1cnf7c3pwfsohN%filh@filh.orgie...
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche
ces questions sur frp.
Moi non plus.
Faut-il faire un suivi sur frp des questions de ce type?
Amha oui mais ces questions auront-elle le traitement quelles mérites?
Un certain nombre de ces questions auront comme réponse cf la faq.
Comme la photo ne change pas radicalement, les questions non spécifiques
au numériques ont bien souvent été traitées (pas celle du filtre et du
polarisant qui a fini par recevoir deux ou trois réponses intéressantes
d'ailleurs ici).
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjavpz.1cnf7c3pwfsohN%
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche ces questions sur frp.
Moi non plus. Faut-il faire un suivi sur frp des questions de ce type? Amha oui mais ces questions auront-elle le traitement quelles mérites?
Un certain nombre de ces questions auront comme réponse cf la faq. Comme la photo ne change pas radicalement, les questions non spécifiques au numériques ont bien souvent été traitées (pas celle du filtre et du polarisant qui a fini par recevoir deux ou trois réponses intéressantes d'ailleurs ici).
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
~~ Michel ~~
Pierre Pallier wrote:
Hello, Pelic a écrit dans <news:
Pas possible, son dernier neurone n'est pas binaire (et encore moins polarisé)
Par contre, pour ce qui te concerne, j'ai bien peur qu'un flag soit coincé quelque part, et que la seule vue du mot "aimable" dans les en-têtes déclenche en toi la routine "Cassage de gueule méprisant du Maurice", qui hélas devient fort consommatrice de ressources machine.
Du coup, il ne reste plus vraiment de temps CPU en toi pour l'intelligence...
Tu m'as ôté les mots du clavier...
C'est à croire qu'il a une sous-routine de détection du mot "aimable" qui active une autre sous-routine "je déverse ma bile sur le groupe". Il a quoi comme OS ? Si ça se trouve il va planter tout seul dans pas longtemps ;-)
Michel
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Pelic a écrit dans
<news:MPG.1b9bb8dadb48413e9897fb@news.nerim.net>
Pas possible, son dernier neurone n'est pas binaire (et encore moins
polarisé)
Par contre, pour ce qui te concerne, j'ai bien peur qu'un flag soit
coincé quelque part, et que la seule vue du mot "aimable" dans les
en-têtes déclenche en toi la routine "Cassage de gueule méprisant du
Maurice", qui hélas devient fort consommatrice de ressources machine.
Du coup, il ne reste plus vraiment de temps CPU en toi pour
l'intelligence...
Tu m'as ôté les mots du clavier...
C'est à croire qu'il a une sous-routine de détection du mot "aimable" qui
active une autre sous-routine "je déverse ma bile sur le groupe".
Il a quoi comme OS ? Si ça se trouve il va planter tout seul dans pas
longtemps ;-)
Pas possible, son dernier neurone n'est pas binaire (et encore moins polarisé)
Par contre, pour ce qui te concerne, j'ai bien peur qu'un flag soit coincé quelque part, et que la seule vue du mot "aimable" dans les en-têtes déclenche en toi la routine "Cassage de gueule méprisant du Maurice", qui hélas devient fort consommatrice de ressources machine.
Du coup, il ne reste plus vraiment de temps CPU en toi pour l'intelligence...
Tu m'as ôté les mots du clavier...
C'est à croire qu'il a une sous-routine de détection du mot "aimable" qui active une autre sous-routine "je déverse ma bile sur le groupe". Il a quoi comme OS ? Si ça se trouve il va planter tout seul dans pas longtemps ;-)
Michel
NikonF2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjax5j.rdova31mx2usjN%
Un certain nombre de ces questions auront comme réponse cf la faq.
Il est vrai que la plupart sont traitées par la faq... Ca tombe bien c'est le but.
Comme la photo ne change pas radicalement, les questions non spécifiques au numériques ont bien souvent été traitées (pas celle du filtre et du polarisant qui a fini par recevoir deux ou trois réponses intéressantes d'ailleurs ici).
Ouaip, la faq n'est pas très graphique... Peut-être certain lien devrait y être ajouté pour permettre de trouver des info plus spécifiques et plus visuelles (avec des exemples par l'image).
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
Parcequ'il est trop "élitiste" ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjax5j.rdova31mx2usjN%filh@filh.orgie...
Un certain nombre de ces questions auront comme réponse cf la faq.
Il est vrai que la plupart sont traitées par la faq...
Ca tombe bien c'est le but.
Comme la photo ne change pas radicalement, les questions non spécifiques
au numériques ont bien souvent été traitées (pas celle du filtre et du
polarisant qui a fini par recevoir deux ou trois réponses intéressantes
d'ailleurs ici).
Ouaip, la faq n'est pas très graphique...
Peut-être certain lien devrait y être ajouté pour permettre de trouver des
info plus spécifiques et plus visuelles (avec des exemples par l'image).
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
Parcequ'il est trop "élitiste" ;-)
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjax5j.rdova31mx2usjN%
Un certain nombre de ces questions auront comme réponse cf la faq.
Il est vrai que la plupart sont traitées par la faq... Ca tombe bien c'est le but.
Comme la photo ne change pas radicalement, les questions non spécifiques au numériques ont bien souvent été traitées (pas celle du filtre et du polarisant qui a fini par recevoir deux ou trois réponses intéressantes d'ailleurs ici).
Ouaip, la faq n'est pas très graphique... Peut-être certain lien devrait y être ajouté pour permettre de trouver des info plus spécifiques et plus visuelles (avec des exemples par l'image).
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
Parcequ'il est trop "élitiste" ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
~~ Michel ~~
FiLH wrote:
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les poser... Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!! Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui
n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible
qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la
cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois,
rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des
questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les
poser...
Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!!
Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent
aussi à un tas de lecteurs silencieux...
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les poser... Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!! Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Pelic
Le Sun, 29 Aug 2004 22:44:21 +0200, ~~ Michel ~~, fort peu aimablement dans <4132403d$0$13683$, nous disait :
Il a quoi comme OS ? Si ça se trouve il va planter tout seul dans pas longtemps ;-)
tu serais joueur ?
ton reply-to est invalide n° 82.255.92.156 -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Sun, 29 Aug 2004 22:44:21 +0200, ~~ Michel ~~, fort peu aimablement
dans <4132403d$0$13683$636a15ce@news.free.fr>, nous disait :
Il a quoi comme OS ? Si ça se trouve il va planter tout seul dans pas
longtemps ;-)
tu serais joueur ?
ton reply-to est invalide n° 82.255.92.156
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes !
Ne t'inquiète pas, dans ce groupe là on sera plein pour te tenir compagnie :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
aimable
NikonF2 avait prétendu :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-) 2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. En quoi l'usage du polarisant est-il spécifique au numérique? Si comme moi tu penses que cet usage n'a rien de spécifique au numérique tu peux comprendre que certain s'ennervent de tes questions. A l'inverse la question: "comment nettoyer son capteur" est tout a fait opportune sur frpn.
Ouh la la ! Quel complications ! C'est pourtant simple ! spécifique au numérique ! excusez moi, depuis le temps que je rode sur le groupe, j'ai vu, lu des milliers d'articles qui n'avaient, non seulement à voir, ni avec le numérique, ni avec la photo ! Et subitement certains veulent en faire un fromage, parce que le filtre polarisant n'est pas seulement pour numérique ! Ah ! ok ! Mais figurez vous que j'avais complètement oublié que ce forum n'était destinée qu'au numérique, c'est vrai en relisant maintenant le titre ! C'est vrai, pardi , alors mes excuses, la prochaine fois ma question portera uniquement sur le numérique ! Alors supposant que je veut dire "une focale de 50 mm équivalent à 75 mm en 24*36", là je suis déjà hors charte !! ouie ! Oui, parce que le 24*36 c'est de l'argentique ! Là ce soir ça craint !
C'est bien mon avis. Cela pourrait-être mieux non? Pour le confort de tous bien sur.
Bien sûr !
Oui ces attitudes sont ridicules. Tu notteras que je n'y participe pas.
Attention "Notteras" avec un seul "T" , hilarant, va falloir poster aussi en corrigeant le texte afin que cela soit plus comestible ! oui, j'ai noté que vous ne participiez pas à cette meute d'assoiffés ! Merci ! Quoi qu'il en soi, je ne puis espérer pour tout le monde que le comportement de certains change , et que ce groupe retrouve désormais la bonne ambiance, la convivialité et la bonne humeur, tout en respectant les participants , ainsi que les lecteurs et lectrices qui n'interviennent pas ou rarement ! J'ose espérer qu'un jour, une personne quelconque postera un message disant voilà un lien, dites moi ce que vous pensez de ma photo, sans que ce soit de suite la débâcle nationale ! Vive la photo, vive le numérique et encore de longues et interminable à l'argen,tique ! Pace Salute !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
NikonF2 avait prétendu :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.ed107d48bd28d2aa.6674@free.fr.jesuisabsen...
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-)
2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le
groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur
l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
En quoi l'usage du polarisant est-il spécifique au numérique?
Si comme moi tu penses que cet usage n'a rien de spécifique au numérique tu
peux comprendre que certain s'ennervent de tes questions.
A l'inverse la question: "comment nettoyer son capteur" est tout a fait
opportune sur frpn.
Ouh la la !
Quel complications !
C'est pourtant simple !
spécifique au numérique ! excusez moi, depuis le temps que je rode sur
le groupe, j'ai vu, lu des milliers d'articles qui n'avaient, non
seulement à voir, ni avec le numérique, ni avec la photo !
Et subitement certains veulent en faire un fromage, parce que le filtre
polarisant n'est pas seulement pour numérique ! Ah ! ok !
Mais figurez vous que j'avais complètement oublié que ce forum n'était
destinée qu'au numérique, c'est vrai en relisant maintenant le titre !
C'est vrai, pardi , alors mes excuses, la prochaine fois ma question
portera uniquement sur le numérique !
Alors supposant que je veut dire "une focale de 50 mm équivalent à 75
mm en 24*36", là je suis déjà hors charte !! ouie !
Oui, parce que le 24*36 c'est de l'argentique !
Là ce soir ça craint !
C'est bien mon avis.
Cela pourrait-être mieux non? Pour le confort de tous bien sur.
Bien sûr !
Oui ces attitudes sont ridicules.
Tu notteras que je n'y participe pas.
Attention "Notteras" avec un seul "T" , hilarant, va falloir poster
aussi en corrigeant le texte afin que cela soit plus comestible ! oui,
j'ai noté que vous ne participiez pas à cette meute d'assoiffés ! Merci
!
Quoi qu'il en soi, je ne puis espérer pour tout le monde que le
comportement de certains change , et que ce groupe retrouve désormais
la bonne ambiance, la convivialité et la bonne humeur, tout en
respectant les participants , ainsi que les lecteurs et lectrices qui
n'interviennent pas ou rarement !
J'ose espérer qu'un jour, une personne quelconque postera un message
disant voilà un lien, dites moi ce que vous pensez de ma photo, sans
que ce soit de suite la débâcle nationale ! Vive la photo, vive le
numérique et encore de longues et interminable à l'argen,tique ! Pace
Salute !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-) 2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. En quoi l'usage du polarisant est-il spécifique au numérique? Si comme moi tu penses que cet usage n'a rien de spécifique au numérique tu peux comprendre que certain s'ennervent de tes questions. A l'inverse la question: "comment nettoyer son capteur" est tout a fait opportune sur frpn.
Ouh la la ! Quel complications ! C'est pourtant simple ! spécifique au numérique ! excusez moi, depuis le temps que je rode sur le groupe, j'ai vu, lu des milliers d'articles qui n'avaient, non seulement à voir, ni avec le numérique, ni avec la photo ! Et subitement certains veulent en faire un fromage, parce que le filtre polarisant n'est pas seulement pour numérique ! Ah ! ok ! Mais figurez vous que j'avais complètement oublié que ce forum n'était destinée qu'au numérique, c'est vrai en relisant maintenant le titre ! C'est vrai, pardi , alors mes excuses, la prochaine fois ma question portera uniquement sur le numérique ! Alors supposant que je veut dire "une focale de 50 mm équivalent à 75 mm en 24*36", là je suis déjà hors charte !! ouie ! Oui, parce que le 24*36 c'est de l'argentique ! Là ce soir ça craint !
C'est bien mon avis. Cela pourrait-être mieux non? Pour le confort de tous bien sur.
Bien sûr !
Oui ces attitudes sont ridicules. Tu notteras que je n'y participe pas.
Attention "Notteras" avec un seul "T" , hilarant, va falloir poster aussi en corrigeant le texte afin que cela soit plus comestible ! oui, j'ai noté que vous ne participiez pas à cette meute d'assoiffés ! Merci ! Quoi qu'il en soi, je ne puis espérer pour tout le monde que le comportement de certains change , et que ce groupe retrouve désormais la bonne ambiance, la convivialité et la bonne humeur, tout en respectant les participants , ainsi que les lecteurs et lectrices qui n'interviennent pas ou rarement ! J'ose espérer qu'un jour, une personne quelconque postera un message disant voilà un lien, dites moi ce que vous pensez de ma photo, sans que ce soit de suite la débâcle nationale ! Vive la photo, vive le numérique et encore de longues et interminable à l'argen,tique ! Pace Salute !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les poser... Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!! Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Oui, je ne cesse de le répéter si je pose des questions a priori simple, naïve, souvent des réponses sont apportées qui profitent à pas mal de lecteurs et lectrices , qui participe en silence ! Parfaitement ! Mais, si personnes ose poser ce genre de questions , nombreux resteront sur leur faim ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des
questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les
poser...
Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!!
Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent
aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Oui, je ne cesse de le répéter
si je pose des questions a priori simple, naïve, souvent des réponses
sont apportées qui profitent à pas mal de lecteurs et lectrices , qui
participe en silence ! Parfaitement !
Mais, si personnes ose poser ce genre de questions , nombreux resteront
sur leur faim ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les poser... Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!! Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Oui, je ne cesse de le répéter si je pose des questions a priori simple, naïve, souvent des réponses sont apportées qui profitent à pas mal de lecteurs et lectrices , qui participe en silence ! Parfaitement ! Mais, si personnes ose poser ce genre de questions , nombreux resteront sur leur faim ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
filh
NikonF2 wrote:
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
Parcequ'il est trop "élitiste" ;-)
C'est une affirmation que tu sembles avoir de la peine à justifier...
Certes les politiques croient que répétition vaut démonstration...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
Parcequ'il est trop "élitiste" ;-)
C'est une affirmation que tu sembles avoir de la peine à justifier...
Certes les politiques croient que répétition vaut démonstration...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
Pourquoi donc ?
Parcequ'il est trop "élitiste" ;-)
C'est une affirmation que tu sembles avoir de la peine à justifier...
Certes les politiques croient que répétition vaut démonstration...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
tallguy
"~~ Michel ~~" a écrit dans le message de news:41324413$0$13695$
FiLH wrote:
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les poser... Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!! Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Gulp ! Quoi ? Tu n'a pas lu l'intégralité des 97 posts ? Et tu te permets de l'ouvrir :-)) Tu dis <citation> "les réponses données (s'il y en a...)" </citation> mais IL Y A des réponses ! d'accord, faut faire le tri, mais tout le monde ici ne concours pas pour le Mauriçotron® et même parmi eux il y en a qui se fendent d'une réponse (si si, j'en ai repéré un :-)
tallguy, metteur de i sous les points
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"~~ Michel ~~" <mike@antispam.com> a écrit dans le message de
news:41324413$0$13695$636a15ce@news.free.fr...
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui
n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible
qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la
cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois,
rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des
questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les
poser...
Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!!
Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent
aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Gulp !
Quoi ?
Tu n'a pas lu l'intégralité des 97 posts ?
Et tu te permets de l'ouvrir :-))
Tu dis
<citation>
"les réponses données (s'il y en a...)"
</citation>
mais IL Y A des réponses !
d'accord, faut faire le tri,
mais tout le monde ici ne concours pas
pour le Mauriçotron® et même parmi
eux il y en a qui se fendent d'une réponse
(si si, j'en ai repéré un :-)
tallguy, metteur de i sous les points
--
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"~~ Michel ~~" a écrit dans le message de news:41324413$0$13695$
FiLH wrote:
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
Tout à fait, en plus je suis persuadé que bon nombre de débutants ont des questions sûrement stupides aux yeux des "experts" et n'osent pas les poser... Maurice ose les poser et on lui tape dessus !!! Il se pourrait bien que les réponses données (s'il y en a...) profitent aussi à un tas de lecteurs silencieux...
Michel
Gulp ! Quoi ? Tu n'a pas lu l'intégralité des 97 posts ? Et tu te permets de l'ouvrir :-)) Tu dis <citation> "les réponses données (s'il y en a...)" </citation> mais IL Y A des réponses ! d'accord, faut faire le tri, mais tout le monde ici ne concours pas pour le Mauriçotron® et même parmi eux il y en a qui se fendent d'une réponse (si si, j'en ai repéré un :-)
tallguy, metteur de i sous les points
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
