Bonjour
Une question : Sujet :
Le filtre polarisant circulaire
Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très
incommode à faire avec le pare-soleil en place,
comment faut-il procéder ? Enlever le pare-soleil ? Ou bien comment
faites vous ?
Merci pour les infos éventuelles et Bon Dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Après mûre réflexion, aimable ( absent.org) a écrit de sa plume délicate :
Bonjour,
Réussir un "Troll" de 60 messages un dimanche matin: chapeau!
A propos, Maurice, serais-tu assez "aimable" pour rendre ta signature conforme aux règles de Usenet :
"... une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum." Lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures" de Paul Pichereau : "Une « bonne » signature doit donc être courte et utile. Courte, ça veut dire tout au plus 4 lignes. "
JCD
Bonjour qu'est ce qui choque dans la signature ? Elle n'est pas manuscrite , je vous l'accorde et la ligne supplémentaire n'est pas d'Audiard, je vous l'accorde aussi, mais pour moi elle dis bien ce qu'il faut, considérez donc ces deux petites phrases comme la fin de texte, alors tout sera conforme ! Merci, sinon, je peux aussi, mettre le texte en premier et la signature après, je vais voir celà !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Banjoman a pensé très fort :
Après mûre réflexion, aimable (aimable@free.fr.jesuis absent.org) a
écrit de sa plume délicate :
Bonjour,
Réussir un "Troll" de 60 messages un dimanche matin: chapeau!
A propos, Maurice, serais-tu assez "aimable" pour rendre ta signature
conforme aux règles de Usenet :
"... une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum."
Lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures"
de Paul Pichereau :
"Une « bonne » signature doit donc être courte et utile.
Courte, ça veut dire tout au plus 4 lignes. "
JCD
Bonjour
qu'est ce qui choque dans la signature ? Elle n'est pas manuscrite , je
vous l'accorde et la ligne supplémentaire n'est pas d'Audiard, je vous
l'accorde aussi, mais pour moi elle dis bien ce qu'il faut, considérez
donc ces deux petites phrases comme la fin de texte, alors tout sera
conforme ! Merci, sinon, je peux aussi, mettre le texte en premier et
la signature après, je vais voir celà !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Après mûre réflexion, aimable ( absent.org) a écrit de sa plume délicate :
Bonjour,
Réussir un "Troll" de 60 messages un dimanche matin: chapeau!
A propos, Maurice, serais-tu assez "aimable" pour rendre ta signature conforme aux règles de Usenet :
"... une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum." Lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures" de Paul Pichereau : "Une « bonne » signature doit donc être courte et utile. Courte, ça veut dire tout au plus 4 lignes. "
JCD
Bonjour qu'est ce qui choque dans la signature ? Elle n'est pas manuscrite , je vous l'accorde et la ligne supplémentaire n'est pas d'Audiard, je vous l'accorde aussi, mais pour moi elle dis bien ce qu'il faut, considérez donc ces deux petites phrases comme la fin de texte, alors tout sera conforme ! Merci, sinon, je peux aussi, mettre le texte en premier et la signature après, je vais voir celà !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
XD
Le Sun, 29 Aug 2004 17:51:48 +0200, aimable
qu'est ce qui choque dans la signature ? Elle n'est pas manuscrite , je vous l'accorde et ...
J'y crois plus c'est pas possible.
-- XD
Le Sun, 29 Aug 2004 17:51:48 +0200, aimable <aimable@free.fr.jesuis
qu'est ce qui choque dans la signature ? Elle n'est pas manuscrite , je
vous l'accorde et ...
C'est inutile, tu auras toujours 6 lignes, il faut en enlever deux.
Qu'est-ce que tu lui demandes là ? L'est manchot d'une main et ne sait pas compter au-delà de 5.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Chaurin Olivier
Pour paraphraser Audiard, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"
La première chose qu'osent les cons c'est de citer Audiard à tord et à travers...
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ? Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux... Bonne fin de WE sous la pluie.
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam 1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian") Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Pour paraphraser Audiard, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on
les reconnaît"
La première chose qu'osent les cons c'est de citer Audiard à tord et à
travers...
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du
moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il
ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2
groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui
veulent parler photos ?
Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de
discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux...
Bonne fin de WE sous la pluie.
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian")
Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Pour paraphraser Audiard, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"
La première chose qu'osent les cons c'est de citer Audiard à tord et à travers...
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ? Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux... Bonne fin de WE sous la pluie.
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam 1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian") Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Pierre Pallier
Hello, Chaurin Olivier a écrit dans <news:
<...> et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ?
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Chaurin Olivier a écrit dans <news:2peijaFjivv8U1@uni-berlin.de>
<...> et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ?
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
<...> et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ?
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
NikonF2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1jofj4ns31jav$
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
J'allais le dire. Mais comme frp est devenu "quelque peu élitiste" on peu aussi parler photo ici surtout si elle est numérique. De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique il vaut sans doute mieux participer ici plutot "qu'entre nous" ;-) Chacun sait ou est l'avenir ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1jofj4ns31jav$.dlg@birota.com...
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
J'allais le dire.
Mais comme frp est devenu "quelque peu élitiste" on peu aussi parler photo
ici surtout si elle est numérique.
De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique il vaut sans doute
mieux participer ici plutot "qu'entre nous" ;-)
Chacun sait ou est l'avenir ;-)
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1jofj4ns31jav$
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
J'allais le dire. Mais comme frp est devenu "quelque peu élitiste" on peu aussi parler photo ici surtout si elle est numérique. De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique il vaut sans doute mieux participer ici plutot "qu'entre nous" ;-) Chacun sait ou est l'avenir ;-)
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
aimable
Chaurin Olivier a présenté l'énoncé suivant :
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ? Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux... Bonne fin de WE sous la pluie.
Je vous vois venir avec vos gros sabots ! Mon post initial, ne portait - il pas sur la photo, le filtre polarisant n'a rien a voir avec la photo ? Merci pour les "Dégâts " que soi disant je cause ! Dites plutôt à certains de s'occuper de répondre à une question posée, au lieu de s'acharner sur le bonhomme qui la pose ! Non ! J'ai beau être aimabkle, mais il y a des limites ! C'est le monde à l'envers le criminel devient policier, et le policier criminiel ... continuez ainsi ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Chaurin Olivier a présenté l'énoncé suivant :
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins,
j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses
adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes
frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler
photos ?
Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de
discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux...
Bonne fin de WE sous la pluie.
Je vous vois venir avec vos gros sabots !
Mon post initial, ne portait - il pas sur la photo, le filtre
polarisant n'a rien a voir avec la photo ?
Merci pour les "Dégâts " que soi disant je cause ! Dites plutôt à
certains de s'occuper de répondre à une question posée, au lieu de
s'acharner sur le bonhomme qui la pose ! Non ! J'ai beau être aimabkle,
mais il y a des limites ! C'est le monde à l'envers le criminel devient
policier, et le policier criminiel ... continuez ainsi ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ? Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux... Bonne fin de WE sous la pluie.
Je vous vois venir avec vos gros sabots ! Mon post initial, ne portait - il pas sur la photo, le filtre polarisant n'a rien a voir avec la photo ? Merci pour les "Dégâts " que soi disant je cause ! Dites plutôt à certains de s'occuper de répondre à une question posée, au lieu de s'acharner sur le bonhomme qui la pose ! Non ! J'ai beau être aimabkle, mais il y a des limites ! C'est le monde à l'envers le criminel devient policier, et le policier criminiel ... continuez ainsi ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Il se trouve que Papy Bernard a formulé :
Slt, De "Banjoman"
C'est inutile, tu auras toujours 6 lignes, il faut en enlever deux.
Qu'est-ce que tu lui demandes là ? L'est manchot d'une main et ne sait pas compter au-delà de 5.
C'est quoi 5 ?
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que Papy Bernard a formulé :
Slt,
De "Banjoman"
C'est inutile, tu auras toujours 6 lignes, il faut en enlever deux.
Qu'est-ce que tu lui demandes là ? L'est manchot d'une main et ne sait pas
compter au-delà de 5.
C'est quoi 5 ?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
C'est inutile, tu auras toujours 6 lignes, il faut en enlever deux.
Qu'est-ce que tu lui demandes là ? L'est manchot d'une main et ne sait pas compter au-delà de 5.
C'est quoi 5 ?
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Chaurin Olivier
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ? Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux... Bonne fin de WE sous la pluie.
Je vous vois venir avec vos gros sabots ! Mon post initial, ne portait - il pas sur la photo, le filtre polarisant n'a rien a voir avec la photo ? Merci pour les "Dégâts " que soi disant je cause ! Dites plutôt à certains de s'occuper de répondre à une question posée, au lieu de s'acharner sur le bonhomme qui la pose ! Non ! J'ai beau être aimabkle, mais il y a des limites ! C'est le monde à l'envers le criminel devient policier, et le policier criminiel ... continuez ainsi ! Merci
RElisez ce que j'ai écrit et arrêtez de vous emporter au moindre message dans lequel il y a votre nom. Cela ressemble à de la paranoïa. Au début, je vous trouvais sympathique, puis j'ai vu que vous étiez naïf, et enfin provocateur et manquant de recul/hauteur de vue dans vos questions, commentaires et propos en général. Vous monopolisez involontairement ce groupe, ça devient pesant. Je préfère désormais aller voir ailleurs si vous n'y êtes pas. Je sais que vous allez répondre (car vous ne pouvez pas vous en empêcher !), mais si vous voulez que j'en prenne connaissance, envoyez-en une copie dans ma boîte aux lettres :-)
Bye.
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam 1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian") Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du
moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il
ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer
2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux
qui veulent parler photos ?
Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de
discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux...
Bonne fin de WE sous la pluie.
Je vous vois venir avec vos gros sabots !
Mon post initial, ne portait - il pas sur la photo, le filtre polarisant
n'a rien a voir avec la photo ?
Merci pour les "Dégâts " que soi disant je cause ! Dites plutôt à
certains de s'occuper de répondre à une question posée, au lieu de
s'acharner sur le bonhomme qui la pose ! Non ! J'ai beau être aimabkle,
mais il y a des limites ! C'est le monde à l'envers le criminel devient
policier, et le policier criminiel ... continuez ainsi ! Merci
RElisez ce que j'ai écrit et arrêtez de vous emporter au moindre message
dans lequel il y a votre nom. Cela ressemble à de la paranoïa.
Au début, je vous trouvais sympathique, puis j'ai vu que vous étiez
naïf, et enfin provocateur et manquant de recul/hauteur de vue dans vos
questions, commentaires et propos en général.
Vous monopolisez involontairement ce groupe, ça devient pesant.
Je préfère désormais aller voir ailleurs si vous n'y êtes pas.
Je sais que vous allez répondre (car vous ne pouvez pas vous en empêcher
!), mais si vous voulez que j'en prenne connaissance, envoyez-en une
copie dans ma boîte aux lettres :-)
Bye.
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian")
Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe, et le fait qu'il ait "ses adeptes" et "ses détracteurs", ne voudrait-il pas mieux créer 2 groupes frpnpa (frpn "*p*our *a*imable") et garder frpn pour ceux qui veulent parler photos ? Parce que là, je trouve que la coupe est pleine avec tous ces fils de discussion qui finissent toujours en pugilats verbaux... Bonne fin de WE sous la pluie.
Je vous vois venir avec vos gros sabots ! Mon post initial, ne portait - il pas sur la photo, le filtre polarisant n'a rien a voir avec la photo ? Merci pour les "Dégâts " que soi disant je cause ! Dites plutôt à certains de s'occuper de répondre à une question posée, au lieu de s'acharner sur le bonhomme qui la pose ! Non ! J'ai beau être aimabkle, mais il y a des limites ! C'est le monde à l'envers le criminel devient policier, et le policier criminiel ... continuez ainsi ! Merci
RElisez ce que j'ai écrit et arrêtez de vous emporter au moindre message dans lequel il y a votre nom. Cela ressemble à de la paranoïa. Au début, je vous trouvais sympathique, puis j'ai vu que vous étiez naïf, et enfin provocateur et manquant de recul/hauteur de vue dans vos questions, commentaires et propos en général. Vous monopolisez involontairement ce groupe, ça devient pesant. Je préfère désormais aller voir ailleurs si vous n'y êtes pas. Je sais que vous allez répondre (car vous ne pouvez pas vous en empêcher !), mais si vous voulez que j'en prenne connaissance, envoyez-en une copie dans ma boîte aux lettres :-)
Bye.
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam 1ers pas sous Linux (Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian") Sous Mozilla Thunderbird 0.5
