Bonjour
Une question : Sujet :
Le filtre polarisant circulaire
Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très
incommode à faire avec le pare-soleil en place,
comment faut-il procéder ? Enlever le pare-soleil ? Ou bien comment
faites vous ?
Merci pour les infos éventuelles et Bon Dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Pour paraphraser Audiard, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"
La première chose qu'osent les cons c'est de citer Audiard à tord et à travers...
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe,
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pour paraphraser Audiard, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on
les reconnaît"
La première chose qu'osent les cons c'est de citer Audiard à tord et à
travers...
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du
moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe,
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont
rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la
cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois,
rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pour paraphraser Audiard, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"
La première chose qu'osent les cons c'est de citer Audiard à tord et à travers...
Finalement, vu les "dégâts" engendrés (sans doute involontaires, du moins, j'ose le croire) par *aimable* dans ce groupe,
C'est pas aimable qui fait le plus de dégats c'est les abrutis qui n'ont rien trouvé de plus intelligent que tapper sur plus faible qu'eux.
Même si aimable n'est pas forcément futé futé, rien ne justifie la cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
NikonF2 wrote:
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1jofj4ns31jav$
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
J'allais le dire. Mais comme frp est devenu "quelque peu élitiste" on peu aussi parler photo ici surtout si elle est numérique. De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique il vaut sans doute mieux participer ici plutot "qu'entre nous" ;-)
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour faire son petit troll.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1jofj4ns31jav$.dlg@birota.com...
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
J'allais le dire.
Mais comme frp est devenu "quelque peu élitiste" on peu aussi parler photo
ici surtout si elle est numérique.
De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique il vaut sans doute
mieux participer ici plutot "qu'entre nous" ;-)
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette
contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour
faire son petit troll.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1jofj4ns31jav$
frpn n'est pas là pour ça, soit dit en passant... ;o)
J'allais le dire. Mais comme frp est devenu "quelque peu élitiste" on peu aussi parler photo ici surtout si elle est numérique. De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique il vaut sans doute mieux participer ici plutot "qu'entre nous" ;-)
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour faire son petit troll.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour faire son petit troll.
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le numérique. Je dis que vous êtes trop élitiste. Au demeurant c'est très bien (frp) mais ça ne devrais pas être le point d'entrée. Peut-être faudrait-il créer un frp.art et un frp.argentique pendant de frp.numerique. Frp étant un point d'entrée de toutes les photos et les sous fora étant les spécialitées. Du coup Aimable pourrais poser ces questions quotidienne sur frp plutot que sur frpn. Ce qui satisferais tout le monde.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%filh@filh.orgie...
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette
contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour
faire son petit troll.
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le
numérique.
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Au demeurant c'est très bien (frp) mais ça ne devrais pas être le point
d'entrée.
Peut-être faudrait-il créer un frp.art et un frp.argentique pendant de
frp.numerique.
Frp étant un point d'entrée de toutes les photos et les sous fora étant les
spécialitées.
Du coup Aimable pourrais poser ces questions quotidienne sur frp plutot que
sur frpn.
Ce qui satisferais tout le monde.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour faire son petit troll.
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le numérique. Je dis que vous êtes trop élitiste. Au demeurant c'est très bien (frp) mais ça ne devrais pas être le point d'entrée. Peut-être faudrait-il créer un frp.art et un frp.argentique pendant de frp.numerique. Frp étant un point d'entrée de toutes les photos et les sous fora étant les spécialitées. Du coup Aimable pourrais poser ces questions quotidienne sur frp plutot que sur frpn. Ce qui satisferais tout le monde.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
tallguy
<couic> rien ne justifie la
cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
FiLH
j'approuve. Il fallait que ce fut répété... tallguy
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
<couic>
rien ne justifie la
cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois,
rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
FiLH
j'approuve.
Il fallait que ce fut répété...
tallguy
--
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
cruauté et la méchanceté que certains affichent ici depuis des mois, rien ne justifie d'en faire un souffre douleur.
FiLH
j'approuve. Il fallait que ce fut répété... tallguy
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
aimable
NikonF2 a pensé très fort :
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le numérique. Je dis que vous êtes trop élitiste. Au demeurant c'est très bien (frp) mais ça ne devrais pas être le point d'entrée. Peut-être faudrait-il créer un frp.art et un frp.argentique pendant de frp.numerique. Frp étant un point d'entrée de toutes les photos et les sous fora étant les spécialitées. Du coup Aimable pourrais poser ces questions quotidienne sur frp plutot que sur frpn. Ce qui satisferais tout le monde.
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes ! Ceci dit, ce groupe suffit à mon avis amplement pour tout le monde à conditions que la tolérance soit de mise ! Si personne ne pose des questions le groupe deviendrai inutil, les usagers, petits ou grands, Amateurs, pros, ou simples débutants se doivent une tolérance mutuel, et cela implique qu'il faut laisser de coté le "Moi je sais tout, et l'autre c'est un con " ce genre d'attitude est à banir ! Voilà ce qu'aimable vous dit aimablement ! Merci PS : mais si je gène à ce point , votez et virez moi ! :-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
NikonF2 a pensé très fort :
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%filh@filh.orgie...
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le
numérique.
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Au demeurant c'est très bien (frp) mais ça ne devrais pas être le point
d'entrée.
Peut-être faudrait-il créer un frp.art et un frp.argentique pendant de
frp.numerique.
Frp étant un point d'entrée de toutes les photos et les sous fora étant les
spécialitées.
Du coup Aimable pourrais poser ces questions quotidienne sur frp plutot que
sur frpn.
Ce qui satisferais tout le monde.
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place
pendant que vous y êtes !
Ceci dit, ce groupe suffit à mon avis amplement pour tout le monde à
conditions que la tolérance soit de mise !
Si personne ne pose des questions le groupe deviendrai inutil, les
usagers, petits ou grands, Amateurs, pros, ou simples débutants se
doivent une tolérance mutuel, et cela implique qu'il faut laisser de
coté le "Moi je sais tout, et l'autre c'est un con " ce genre
d'attitude est à banir !
Voilà ce qu'aimable vous dit aimablement ! Merci
PS : mais si je gène à ce point , votez et virez moi ! :-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le numérique. Je dis que vous êtes trop élitiste. Au demeurant c'est très bien (frp) mais ça ne devrais pas être le point d'entrée. Peut-être faudrait-il créer un frp.art et un frp.argentique pendant de frp.numerique. Frp étant un point d'entrée de toutes les photos et les sous fora étant les spécialitées. Du coup Aimable pourrais poser ces questions quotidienne sur frp plutot que sur frpn. Ce qui satisferais tout le monde.
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes ! Ceci dit, ce groupe suffit à mon avis amplement pour tout le monde à conditions que la tolérance soit de mise ! Si personne ne pose des questions le groupe deviendrai inutil, les usagers, petits ou grands, Amateurs, pros, ou simples débutants se doivent une tolérance mutuel, et cela implique qu'il faut laisser de coté le "Moi je sais tout, et l'autre c'est un con " ce genre d'attitude est à banir ! Voilà ce qu'aimable vous dit aimablement ! Merci PS : mais si je gène à ce point , votez et virez moi ! :-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes !
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-) 2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. En quoi l'usage du polarisant est-il spécifique au numérique? Si comme moi tu penses que cet usage n'a rien de spécifique au numérique tu peux comprendre que certain s'ennervent de tes questions. A l'inverse la question: "comment nettoyer son capteur" est tout a fait opportune sur frpn.
Ceci dit, ce groupe suffit à mon avis amplement pour tout le monde à conditions que la tolérance soit de mise !
C'est bien mon avis. Cela pourrait-être mieux non? Pour le confort de tous bien sur.
Si personne ne pose des questions le groupe deviendrai inutil, les usagers, petits ou grands, Amateurs, pros, ou simples débutants se doivent une tolérance mutuel, et cela implique qu'il faut laisser de coté le "Moi je sais tout, et l'autre c'est un con " ce genre d'attitude est à banir !
Oui ces attitudes sont ridicules. Tu notteras que je n'y participe pas.
Voilà ce qu'aimable vous dit aimablement ! Merci
Pas de quoi.
PS : mais si je gène à ce point , votez et virez moi ! :-)
C'est impossible de te virer. Perso je trouve cela très bien qu'on ne puisse pas te virer. De plus, je ne vois pas en quoi tu gènes. Visiblement tu "animes" plus que tu déranges.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.ed107d48bd28d2aa.6674@free.fr.jesuisabsen...
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place
pendant que vous y êtes !
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-)
2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le
groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur
l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
En quoi l'usage du polarisant est-il spécifique au numérique?
Si comme moi tu penses que cet usage n'a rien de spécifique au numérique tu
peux comprendre que certain s'ennervent de tes questions.
A l'inverse la question: "comment nettoyer son capteur" est tout a fait
opportune sur frpn.
Ceci dit, ce groupe suffit à mon avis amplement pour tout le monde à
conditions que la tolérance soit de mise !
C'est bien mon avis.
Cela pourrait-être mieux non? Pour le confort de tous bien sur.
Si personne ne pose des questions le groupe deviendrai inutil, les
usagers, petits ou grands, Amateurs, pros, ou simples débutants se
doivent une tolérance mutuel, et cela implique qu'il faut laisser de
coté le "Moi je sais tout, et l'autre c'est un con " ce genre
d'attitude est à banir !
Oui ces attitudes sont ridicules.
Tu notteras que je n'y participe pas.
Voilà ce qu'aimable vous dit aimablement ! Merci
Pas de quoi.
PS : mais si je gène à ce point , votez et virez moi ! :-)
C'est impossible de te virer.
Perso je trouve cela très bien qu'on ne puisse pas te virer.
De plus, je ne vois pas en quoi tu gènes.
Visiblement tu "animes" plus que tu déranges.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes !
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-) 2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. En quoi l'usage du polarisant est-il spécifique au numérique? Si comme moi tu penses que cet usage n'a rien de spécifique au numérique tu peux comprendre que certain s'ennervent de tes questions. A l'inverse la question: "comment nettoyer son capteur" est tout a fait opportune sur frpn.
Ceci dit, ce groupe suffit à mon avis amplement pour tout le monde à conditions que la tolérance soit de mise !
C'est bien mon avis. Cela pourrait-être mieux non? Pour le confort de tous bien sur.
Si personne ne pose des questions le groupe deviendrai inutil, les usagers, petits ou grands, Amateurs, pros, ou simples débutants se doivent une tolérance mutuel, et cela implique qu'il faut laisser de coté le "Moi je sais tout, et l'autre c'est un con " ce genre d'attitude est à banir !
Oui ces attitudes sont ridicules. Tu notteras que je n'y participe pas.
Voilà ce qu'aimable vous dit aimablement ! Merci
Pas de quoi.
PS : mais si je gène à ce point , votez et virez moi ! :-)
C'est impossible de te virer. Perso je trouve cela très bien qu'on ne puisse pas te virer. De plus, je ne vois pas en quoi tu gènes. Visiblement tu "animes" plus que tu déranges.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
filh
NikonF2 wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour faire son petit troll.
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le numérique.
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Et que, je cite « De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique »
Ce que je qualifie de « n'importe quoi ».
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%filh@filh.orgie...
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette
contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour
faire son petit troll.
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le
numérique.
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Et que, je cite « De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique »
Ce que je qualifie de « n'importe quoi ».
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjatbg.1kwv5us1qzq53aN%
Tu dis n'importe quoi. Mis à part JJLH personne ne fait de fixette contre le numérique sur frp. Et encore JJLH vient sur frp juste pour faire son petit troll.
Je ne dis pas que vous (frp pas toi en particulier) êtes contre le numérique.
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Et que, je cite « De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique »
Ce que je qualifie de « n'importe quoi ».
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjavcs.3nch67x0q3jiN%
NikonF2 wrote:
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Et que, je cite « De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique »
Ce que je qualifie de « n'importe quoi ».
Ok, sur ce point j'en conviens. Elevons cela. Frp n'exclus pas le numérique.
Sur le reste t'en pense quoi?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjavcs.3nch67x0q3jiN%filh@filh.orgie...
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Et que, je cite « De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique »
Ce que je qualifie de « n'importe quoi ».
Ok, sur ce point j'en conviens.
Elevons cela.
Frp n'exclus pas le numérique.
Sur le reste t'en pense quoi?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjavcs.3nch67x0q3jiN%
NikonF2 wrote:
Je dis que vous êtes trop élitiste.
Et que, je cite « De plus l'élite se limitant a tout sauf le numérique »
Ce que je qualifie de « n'importe quoi ».
Ok, sur ce point j'en conviens. Elevons cela. Frp n'exclus pas le numérique.
Sur le reste t'en pense quoi?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
filh
NikonF2 wrote:
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes !
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-) 2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche ces questions sur frp.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.ed107d48bd28d2aa.6674@free.fr.jesuisabsen...
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place
pendant que vous y êtes !
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-)
2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le
groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur
l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche
ces questions sur frp.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, faut créer le groupe frp-idiot, afin que j'y trouve ma place pendant que vous y êtes !
1) ne me vouvoie pas sinon je t'oblige a me re-appeler Maître ;-) 2) je demande pas la création d'un group frp-idiot je dis juste que le groupe frp, s'il était moins élitiste, devrait acceuillir des question sur l'usage d'un polarisant ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche ces questions sur frp.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjavpz.1cnf7c3pwfsohN%
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche ces questions sur frp.
Moi non plus. Faut-il faire un suivi sur frp des questions de ce type? Amha oui mais ces questions auront-elle le traitement quelles mérites? Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gjavpz.1cnf7c3pwfsohN%filh@filh.orgie...
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche
ces questions sur frp.
Moi non plus.
Faut-il faire un suivi sur frp des questions de ce type?
Amha oui mais ces questions auront-elle le traitement quelles mérites?
Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gjavpz.1cnf7c3pwfsohN%
Ben il suffit de les y poser. Je ne vois absolument pas ce qui empèche ces questions sur frp.
Moi non plus. Faut-il faire un suivi sur frp des questions de ce type? Amha oui mais ces questions auront-elle le traitement quelles mérites? Frp ne sera-t-il pas importuné par ce type de question?
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
