Bonjour
Une question : Sujet :
Le filtre polarisant circulaire
Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très
incommode à faire avec le pare-soleil en place,
comment faut-il procéder ? Enlever le pare-soleil ? Ou bien comment
faites vous ?
Merci pour les infos éventuelles et Bon Dimanche
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Ooooops, et avec le copier/coller j'ai du le refaire une bande de fois !
Banjoman
Après mûre réflexion, aimable ( absent.org) a écrit de sa plume délicate :
Bonjour Une question : Sujet : Le filtre polarisant circulaire
Bonjour,
Réussir un "Troll" de 60 messages un dimanche matin: chapeau!
A propos, Maurice, serais-tu assez "aimable" pour rendre ta signature conforme aux règles de Usenet :
"... une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum." Lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures" de Paul Pichereau : "Une « bonne » signature doit donc être courte et utile. Courte, ça veut dire tout au plus 4 lignes. "
JCD
Après mûre réflexion, aimable (aimable@free.fr.jesuis absent.org) a
écrit de sa plume délicate :
Bonjour
Une question : Sujet :
Le filtre polarisant circulaire
Bonjour,
Réussir un "Troll" de 60 messages un dimanche matin: chapeau!
A propos, Maurice, serais-tu assez "aimable" pour rendre ta signature
conforme aux règles de Usenet :
"... une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum."
Lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures"
de Paul Pichereau :
"Une « bonne » signature doit donc être courte et utile.
Courte, ça veut dire tout au plus 4 lignes. "
Après mûre réflexion, aimable ( absent.org) a écrit de sa plume délicate :
Bonjour Une question : Sujet : Le filtre polarisant circulaire
Bonjour,
Réussir un "Troll" de 60 messages un dimanche matin: chapeau!
A propos, Maurice, serais-tu assez "aimable" pour rendre ta signature conforme aux règles de Usenet :
"... une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum." Lire à ce sujet, la "[mini-FAQ] Les signatures" de Paul Pichereau : "Une « bonne » signature doit donc être courte et utile. Courte, ça veut dire tout au plus 4 lignes. "
JCD
jean
tallguy wrote:
Mouais, Sur ce coup Filh a raison et je t'attribue la note suivante :
Index Mauriçotron ® : 3,2 catégorie donneur de leçons
(rappel : le Mauriçotron ®, calqué sur le Tollotron de Pierre mesure la volonté de certains contributeurs de faire grimper Maurice à l'arbre plutôt que de répondre à ses questions) Cordialement tallguy, taquin mais jamais méchant.
Bonjour,
Pas d'accord pour ma catégorie mais peu importe ...
Votre intervention m'a donné l'occasion d'aller voir votre site sur les panoramas ! magnifique ! ca donne vraiment envie de s'y mettre ! et ça tombe bien, je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
(je poserai sans doute bientôt des questions sur le sujet et recevrai avec plaisir des leçons ;-)
jean
tallguy wrote:
Mouais,
Sur ce coup Filh a raison et je t'attribue la note suivante :
Index Mauriçotron ® : 3,2
catégorie donneur de leçons
(rappel : le Mauriçotron ®, calqué sur le Tollotron de Pierre
mesure la volonté de certains contributeurs de faire
grimper Maurice à l'arbre plutôt que de répondre à ses questions)
Cordialement
tallguy, taquin mais jamais méchant.
Bonjour,
Pas d'accord pour ma catégorie mais peu importe ...
Votre intervention m'a donné l'occasion d'aller voir votre site sur les
panoramas ! magnifique ! ca donne vraiment envie de s'y mettre ! et ça
tombe bien,
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment
superbement construit !)
(je poserai sans doute bientôt des questions sur le sujet et recevrai
avec plaisir des leçons ;-)
Index Mauriçotron ® : 3,2 catégorie donneur de leçons
(rappel : le Mauriçotron ®, calqué sur le Tollotron de Pierre mesure la volonté de certains contributeurs de faire grimper Maurice à l'arbre plutôt que de répondre à ses questions) Cordialement tallguy, taquin mais jamais méchant.
Bonjour,
Pas d'accord pour ma catégorie mais peu importe ...
Votre intervention m'a donné l'occasion d'aller voir votre site sur les panoramas ! magnifique ! ca donne vraiment envie de s'y mettre ! et ça tombe bien, je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
(je poserai sans doute bientôt des questions sur le sujet et recevrai avec plaisir des leçons ;-)
jean
tallguy
"jean" a écrit dans le message de news:4131c98d$0$26988$
tallguy wrote:
Mouais, Sur ce coup Filh a raison et je t'attribue la note suivante : <couic>
tallguy, taquin mais jamais méchant.
Bonjour, Pas d'accord pour ma catégorie mais peu importe ... Votre intervention m'a donné l'occasion d'aller voir votre site sur les panoramas ! magnifique ! ca donne vraiment envie de s'y mettre ! et ça tombe bien, je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
(je poserai sans doute bientôt des questions sur le sujet et recevrai avec plaisir des leçons ;-) jean
Ce n'était pas le but, mais l'honnêteté m'oblige à avouer que si je ne voulais pas qu'on aille voir mon site, j'en n'aurai pas parlé :-))
J'étais juste taquin sur le post précédent, dans un autre post à Aimable, j'explique que j'ai été étonné de voir que certains lecteurs n'osent pas écrire ici de peur de se faire descendre en flammes et écrivent en adresse perso.
Arnaud a réussi à ranimer la vieille flamme (fort heureusement jamais éteinte) du panoramique chez moi. Excellente lecture. Il est par ailleurs très aimable (sans jeu de mot mal venu en la circonstance :-) Cordialement tallguy -- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"jean" <jp@repondre.sur.les.news> a écrit dans le message de
news:4131c98d$0$26988$626a14ce@news.free.fr...
tallguy wrote:
Mouais,
Sur ce coup Filh a raison et je t'attribue la note suivante :
<couic>
tallguy, taquin mais jamais méchant.
Bonjour,
Pas d'accord pour ma catégorie mais peu importe ...
Votre intervention m'a donné l'occasion d'aller voir votre site sur les
panoramas ! magnifique ! ca donne vraiment envie de s'y mettre ! et ça
tombe bien,
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment
superbement construit !)
(je poserai sans doute bientôt des questions sur le sujet et recevrai
avec plaisir des leçons ;-)
jean
Ce n'était pas le but, mais l'honnêteté m'oblige
à avouer que si je ne voulais pas qu'on aille
voir mon site, j'en n'aurai pas parlé :-))
J'étais juste taquin sur le post précédent,
dans un autre post à Aimable, j'explique que j'ai été
étonné de voir que certains lecteurs n'osent
pas écrire ici de peur de se faire descendre en
flammes et écrivent en adresse perso.
Arnaud a réussi à ranimer la vieille flamme (fort
heureusement jamais éteinte) du panoramique
chez moi. Excellente lecture. Il est par ailleurs
très aimable (sans jeu de mot mal venu en la
circonstance :-)
Cordialement
tallguy
--
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"jean" a écrit dans le message de news:4131c98d$0$26988$
tallguy wrote:
Mouais, Sur ce coup Filh a raison et je t'attribue la note suivante : <couic>
tallguy, taquin mais jamais méchant.
Bonjour, Pas d'accord pour ma catégorie mais peu importe ... Votre intervention m'a donné l'occasion d'aller voir votre site sur les panoramas ! magnifique ! ca donne vraiment envie de s'y mettre ! et ça tombe bien, je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
(je poserai sans doute bientôt des questions sur le sujet et recevrai avec plaisir des leçons ;-) jean
Ce n'était pas le but, mais l'honnêteté m'oblige à avouer que si je ne voulais pas qu'on aille voir mon site, j'en n'aurai pas parlé :-))
J'étais juste taquin sur le post précédent, dans un autre post à Aimable, j'explique que j'ai été étonné de voir que certains lecteurs n'osent pas écrire ici de peur de se faire descendre en flammes et écrivent en adresse perso.
Arnaud a réussi à ranimer la vieille flamme (fort heureusement jamais éteinte) du panoramique chez moi. Excellente lecture. Il est par ailleurs très aimable (sans jeu de mot mal venu en la circonstance :-) Cordialement tallguy -- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Vincent Becker
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas numérique, le livre est-il utie quand même?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment
superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au
panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas
numérique, le livre est-il utie quand même?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas numérique, le livre est-il utie quand même?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
jean
Vincent Becker wrote:
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas numérique, le livre est-il utie quand même?
Je l'ai trouvé à la FNAC à Rennes hier. (dispo aussi sur amazon) Le titre exact est "La photographie panoramique" (édité par Eyrolles).
(je crois qu'il existe un autre livre, avec Arnaud comme co-auteur, qui traite davantage des logiciels d'assemblage).
Personnellement, je n'ai pas d'appareil numérique. Je compte essayer en scannant mes diapos (j'ai un Minolta Elite II) et en utilisant ensuite un logiciel d'assemblage.
Les conseils d'arnaud sur l'utilisation d'une tête rotative; la mesure de la lumière, ... s'appliquent aussi bien à la photo argentique que numérique.
jean
Vincent Becker wrote:
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment
superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au
panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas
numérique, le livre est-il utie quand même?
Je l'ai trouvé à la FNAC à Rennes hier. (dispo aussi sur amazon)
Le titre exact est "La photographie panoramique" (édité par Eyrolles).
(je crois qu'il existe un autre livre, avec Arnaud comme co-auteur, qui
traite davantage des logiciels d'assemblage).
Personnellement, je n'ai pas d'appareil numérique. Je compte essayer en
scannant mes diapos (j'ai un Minolta Elite II) et en utilisant ensuite
un logiciel
d'assemblage.
Les conseils d'arnaud sur l'utilisation d'une tête rotative; la mesure
de la lumière, ... s'appliquent aussi bien à la photo argentique que
numérique.
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas numérique, le livre est-il utie quand même?
Je l'ai trouvé à la FNAC à Rennes hier. (dispo aussi sur amazon) Le titre exact est "La photographie panoramique" (édité par Eyrolles).
(je crois qu'il existe un autre livre, avec Arnaud comme co-auteur, qui traite davantage des logiciels d'assemblage).
Personnellement, je n'ai pas d'appareil numérique. Je compte essayer en scannant mes diapos (j'ai un Minolta Elite II) et en utilisant ensuite un logiciel d'assemblage.
Les conseils d'arnaud sur l'utilisation d'une tête rotative; la mesure de la lumière, ... s'appliquent aussi bien à la photo argentique que numérique.
jean
tallguy
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:4131cfb4$0$18614$
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas numérique, le livre est-il utie quand même?
Salut Vincent,
Dans un gentil message envoyé très récemment, Arnaud m'a dit :
"Un petit conseil pour améliorer notablement tes panos de jour mais surtout de nuit : La double prise de vue dont je décris la méthode dans les Cahiers du Designer N° 17 chez Eyrolles "Photo panoramique par assemblage". Un des rares conseil que je n'ai pas encore mis sur mon site."
Après il dit que je suis le plus génial de tous les photographes du monde, mais ma grande modestie m'empèche de le citer davantage :-)) Tu peux déjà te faire une très large idée des qualités du personnage en visitant son site (si ce n'est pas déjà fait) http://www.arnaudfrichphoto.com/
Cordialement tallguy -- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:4131cfb4$0$18614$626a14ce@news.free.fr...
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment
superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au
panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas
numérique, le livre est-il utie quand même?
Salut Vincent,
Dans un gentil message envoyé très récemment,
Arnaud m'a dit :
"Un petit conseil pour améliorer notablement tes panos de jour mais surtout
de
nuit : La double prise de vue dont je décris la méthode dans les Cahiers du
Designer N° 17 chez Eyrolles "Photo panoramique par assemblage". Un des
rares
conseil que je n'ai pas encore mis sur mon site."
Après il dit que je suis le plus génial de
tous les photographes du monde,
mais ma grande modestie m'empèche
de le citer davantage :-))
Tu peux déjà te faire une très large idée
des qualités du personnage en visitant
son site (si ce n'est pas déjà fait)
http://www.arnaudfrichphoto.com/
Cordialement
tallguy
--
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:4131cfb4$0$18614$
je viens d'acheter le livre d'Arnaud Frich sur le sujet qui est vraiment superbement construit !)
On le trouve où ce fameux livre? Je me mets petit à petit au panoramique, ça 'mintéresse aussi... Par contre c'est du pano pas numérique, le livre est-il utie quand même?
Salut Vincent,
Dans un gentil message envoyé très récemment, Arnaud m'a dit :
"Un petit conseil pour améliorer notablement tes panos de jour mais surtout de nuit : La double prise de vue dont je décris la méthode dans les Cahiers du Designer N° 17 chez Eyrolles "Photo panoramique par assemblage". Un des rares conseil que je n'ai pas encore mis sur mon site."
Après il dit que je suis le plus génial de tous les photographes du monde, mais ma grande modestie m'empèche de le citer davantage :-)) Tu peux déjà te faire une très large idée des qualités du personnage en visitant son site (si ce n'est pas déjà fait) http://www.arnaudfrichphoto.com/
Cordialement tallguy -- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
filh
news.free.fr wrote:
FiLH a exposé le 29/08/2004 :
Papy Bernard wrote:
Il faut être ou tordu ou con pour commettre une telle faute d'orthographe.
C'est tout ce que t'as trouvé à critiquer ?
FiLH
P.S. Que savais tu de l'orthographe d'Audiard ? T'as ses manuscripts ?
manuscrits ou script faut choisir
Et d'un...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
news.free.fr <luisfrane@operamail.com> wrote:
FiLH a exposé le 29/08/2004 :
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Il faut être ou tordu ou con pour commettre une telle faute d'orthographe.
C'est tout ce que t'as trouvé à critiquer ?
FiLH
P.S. Que savais tu de l'orthographe d'Audiard ? T'as ses manuscripts ?
manuscrits ou script faut choisir
Et d'un...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il faut être ou tordu ou con pour commettre une telle faute d'orthographe.
C'est tout ce que t'as trouvé à critiquer ?
FiLH
P.S. Que savais tu de l'orthographe d'Audiard ? T'as ses manuscripts ?
manuscrits ou script faut choisir
Et d'un...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Papy Bernard wrote:
Slt, De "news.free.fr"
P.S. Que savais tu de l'orthographe d'Audiard ? T'as ses manuscripts ?
manuscrits ou script faut choisir
T'inquiète. Le bougre a toujours un p(et) de trop, en général de travers?
Et de deux...
La chasse fonctionne bien cet aprèm...
Au fait Papy toi qui fait des remarques sur l'incompétences des gens, quelle est ta compétence en matière de l'orthographe d'Audiard ? Je remarque que tu as soigneusement oublié de donner tes sources sur le sujet. Pour quelqu'un qui demande sans arrêt des comptes aux autres t'es bien indulgent avec toi même...
Non ?
Dommage... mais pouvait-on s'attendre à autre chose ?
FiLH MDR...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Slt,
De "news.free.fr"
P.S. Que savais tu de l'orthographe d'Audiard ? T'as ses manuscripts ?
manuscrits ou script faut choisir
T'inquiète. Le bougre a toujours un p(et) de trop, en général de travers?
Et de deux...
La chasse fonctionne bien cet aprèm...
Au fait Papy toi qui fait des remarques sur l'incompétences des gens,
quelle est ta compétence en matière de l'orthographe d'Audiard ?
Je remarque que tu as soigneusement oublié de donner tes sources sur le
sujet.
Pour quelqu'un qui demande sans arrêt des comptes aux autres t'es bien
indulgent avec toi même...
Non ?
Dommage... mais pouvait-on s'attendre à autre chose ?
FiLH MDR...
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
P.S. Que savais tu de l'orthographe d'Audiard ? T'as ses manuscripts ?
manuscrits ou script faut choisir
T'inquiète. Le bougre a toujours un p(et) de trop, en général de travers?
Et de deux...
La chasse fonctionne bien cet aprèm...
Au fait Papy toi qui fait des remarques sur l'incompétences des gens, quelle est ta compétence en matière de l'orthographe d'Audiard ? Je remarque que tu as soigneusement oublié de donner tes sources sur le sujet. Pour quelqu'un qui demande sans arrêt des comptes aux autres t'es bien indulgent avec toi même...
Non ?
Dommage... mais pouvait-on s'attendre à autre chose ?
FiLH MDR...
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Une question : Sujet : Le filtre polarisant circulaire Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très incommode à faire avec le pare-soleil en place, comment faut-il procéder ?
Ou tenir le filtre et tourner l'appareil, :o)) ,
je plaisante, vous l'avez bien compris, c'est vrai que c'est pas pratique, sur mon reflex argentique, j'enlevais toujours le pare-soleil pour le tourner, et j'en ai eu marre, du coup je l'ai supprimé et remplacé par un autre qui restait fixe,
Bernard
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.ea877d486aee11da.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Une question : Sujet :
Le filtre polarisant circulaire
Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très
incommode à faire avec le pare-soleil en place,
comment faut-il procéder ?
Ou tenir le filtre et tourner l'appareil, :o)) ,
je plaisante, vous l'avez bien compris, c'est vrai que c'est pas pratique,
sur mon reflex argentique, j'enlevais toujours le pare-soleil pour le
tourner, et j'en ai eu marre, du coup je l'ai supprimé et remplacé par un
autre qui restait fixe,
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Une question : Sujet : Le filtre polarisant circulaire Pour polarisée la lumière, il faut tourner le filtre , chose très incommode à faire avec le pare-soleil en place, comment faut-il procéder ?
Ou tenir le filtre et tourner l'appareil, :o)) ,
je plaisante, vous l'avez bien compris, c'est vrai que c'est pas pratique, sur mon reflex argentique, j'enlevais toujours le pare-soleil pour le tourner, et j'en ai eu marre, du coup je l'ai supprimé et remplacé par un autre qui restait fixe,
