Les députés passent sous Linux, quel OS pas libre?
La licence GPL est moins libre que la BSD.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 24-11-2006, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Les députés passent sous Linux, quel OS pas libre?
La licence GPL est moins libre que la BSD.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Les députés passent sous Linux, quel OS pas libre?
La licence GPL est moins libre que la BSD.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Franck Yvonnet
Le 24-11-2006, Patator <""> a écrit :
ils sont pret a tout pour obtenir des voies en 2007 ....
Ils doivent se frotter les mains en pensant à la horde de geek qui va venir voter massivement pour eux.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 24-11-2006, Patator <""> a écrit :
ils sont pret a tout pour obtenir des voies en 2007 ....
Ils doivent se frotter les mains en pensant à la horde de geek qui va
venir voter massivement pour eux.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
ils sont pret a tout pour obtenir des voies en 2007 ....
Ils doivent se frotter les mains en pensant à la horde de geek qui va venir voter massivement pour eux.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Nicolas George
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
La licence GPL est moins libre que la BSD.
Faux, la GPL ne t'oblige pas à ajouter une mention sur les publicités pour les programmes dérivés.
Franck Yvonnet , dans le message
<slrnemojei.j6b.franck@weston.yvonnet.org>, a écrit :
La licence GPL est moins libre que la BSD.
Faux, la GPL ne t'oblige pas à ajouter une mention sur les publicités pour
les programmes dérivés.
Le Tue, 28 Nov 2006 14:55:14 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
La licence GPL est moins libre que la BSD.
La liberté, ce n'est pas la loi de la jungle. Trop de permissivité tue la liberté. La licence GPL est bien plus libre que la BSD.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 28 Nov 2006 14:55:14 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
La licence GPL est moins libre que la BSD.
La liberté, ce n'est pas la loi de la jungle. Trop de permissivité tue la liberté. La licence GPL est bien plus libre que la BSD.
Cesse donc de causer comme Pol Pot, tu te déconsidères gravement. La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes opportunités à tout le monde.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 28 Nov 2006 14:55:14 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
La licence GPL est moins libre que la BSD.
La liberté, ce n'est pas la loi de la jungle. Trop de permissivité tue
la liberté. La licence GPL est bien plus libre que la BSD.
Cesse donc de causer comme Pol Pot, tu te déconsidères gravement.
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour
principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en
l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La
licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes
opportunités à tout le monde.
Le Tue, 28 Nov 2006 14:55:14 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
La licence GPL est moins libre que la BSD.
La liberté, ce n'est pas la loi de la jungle. Trop de permissivité tue la liberté. La licence GPL est bien plus libre que la BSD.
Cesse donc de causer comme Pol Pot, tu te déconsidères gravement. La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes opportunités à tout le monde.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Nov 2006 21:50:18 +0000, Michel Talon a écrit :
Cesse donc de causer comme Pol Pot, tu te déconsidères gravement.
PolPot, Staline et Mao, allons y carrément.
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes opportunités à tout le monde.
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft, ou d'autres. N'importe quoi...
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Tue, 28 Nov 2006 21:50:18 +0000, Michel Talon a écrit :
Cesse donc de causer comme Pol Pot, tu te déconsidères gravement.
PolPot, Staline et Mao, allons y carrément.
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour
principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en
l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La
licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes
opportunités à tout le monde.
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft, ou d'autres. N'importe
quoi...
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Le Tue, 28 Nov 2006 21:50:18 +0000, Michel Talon a écrit :
Cesse donc de causer comme Pol Pot, tu te déconsidères gravement.
PolPot, Staline et Mao, allons y carrément.
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes opportunités à tout le monde.
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft, ou d'autres. N'importe quoi...
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Manuel Leclerc
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes opportunités à tout le monde.
Tiens, celle là je ne la connais pas, ou alors je ne m'en souviens plus. Tu peux développer ?
-- The GPFS guys tell me that the "gpl" in the RPM name means "GPFS Portability Layer". --Paul E. McKenney
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est
une licence qui a pour principal intérêt de fournir
des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence)
pour écraser les petits où et quand ils voudront. La
licence BSD est une vraie licence libre, qui offre
les mêmes opportunités à tout le monde.
Tiens, celle là je ne la connais pas, ou alors je
ne m'en souviens plus. Tu peux développer ?
--
The GPFS guys tell me that the "gpl" in the RPM name
means "GPFS Portability Layer".
--Paul E. McKenney
La licence GPL n'est pas une licence libre, c'est une licence qui a pour principal intérêt de fournir des armes aux plus puissants (IBM en l'occurence) pour écraser les petits où et quand ils voudront. La licence BSD est une vraie licence libre, qui offre les mêmes opportunités à tout le monde.
Tiens, celle là je ne la connais pas, ou alors je ne m'en souviens plus. Tu peux développer ?
-- The GPFS guys tell me that the "gpl" in the RPM name means "GPFS Portability Layer". --Paul E. McKenney
talon
Emmanuel Florac wrote:
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft, ou d'autres. N'importe quoi...
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft ou à toi. Tandis que sous GPL, tu n'as aucune possibilité de compétition avec une grosse firme qui emploie des centaines ou des milliers de chercheurs et peut t'obliger à dévoiler tous tes avantages compétitifs, tout en assurant elle même le service minimum. D'ailleurs c'est bien simple, la boite qui fait la promotion de Linux c'est IBM, et la boite qui a offert le plus de logiciels libres et de trés loin c'est Sun. Ca veut tout dire. Le pire monopoliste de l'histoire de l'informatique, le spécialiste de tous les coups tordus, le dépositaire de 10 fois plus de brevêts logiciels que toute la concurrence réunie, IBM, comme par hasard, a découvert que la licence GPL faisait tout à fait son affaire.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft, ou d'autres. N'importe
quoi...
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft ou à toi. Tandis que sous
GPL, tu n'as aucune possibilité de compétition avec une grosse firme qui
emploie des centaines ou des milliers de chercheurs et peut t'obliger à
dévoiler tous tes avantages compétitifs, tout en assurant elle même le
service minimum. D'ailleurs c'est bien simple, la boite qui fait la
promotion de Linux c'est IBM, et la boite qui a offert le plus de
logiciels libres et de trés loin c'est Sun. Ca veut tout dire. Le pire
monopoliste de l'histoire de l'informatique, le spécialiste de tous les
coups tordus, le dépositaire de 10 fois plus de brevêts logiciels que
toute la concurrence réunie, IBM, comme par hasard, a découvert que la
licence GPL faisait tout à fait son affaire.
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft, ou d'autres. N'importe quoi...
Qui offre les mêmes opportunités à Microsoft ou à toi. Tandis que sous GPL, tu n'as aucune possibilité de compétition avec une grosse firme qui emploie des centaines ou des milliers de chercheurs et peut t'obliger à dévoiler tous tes avantages compétitifs, tout en assurant elle même le service minimum. D'ailleurs c'est bien simple, la boite qui fait la promotion de Linux c'est IBM, et la boite qui a offert le plus de logiciels libres et de trés loin c'est Sun. Ca veut tout dire. Le pire monopoliste de l'histoire de l'informatique, le spécialiste de tous les coups tordus, le dépositaire de 10 fois plus de brevêts logiciels que toute la concurrence réunie, IBM, comme par hasard, a découvert que la licence GPL faisait tout à fait son affaire.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <ekiauq$2ikg$, a écrit :
La licence GPL n'est pas une licence libre
Est-ce que tu vas finir par te décider à donner une définition opérationnelle de ce que tu appelles ainsi ?
Michel Talon, dans le message <ekiauq$2ikg$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
La licence GPL n'est pas une licence libre
Est-ce que tu vas finir par te décider à donner une définition
opérationnelle de ce que tu appelles ainsi ?
