Ce cher mammifère du nom de kirk nous susurrait, le lundi 21/01/2008,
La version *Premium* est (très légèrement) payante, et permet entre autre :
Voir ce NG : il y a une promo de 6 mois gratuits pour Antivir premium.
-- b.
"ladorche" a écrit dans le message de news: 479468ab$0$26191$
kirk a écrit
salut
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
merci d' avance.
@+
salut !
personnelement j'ai avast depuis plusieurs années et je n'ai jamais eu de problème ! il m'a toujours averti en cas de fichiers suspects ! Mais bon, il a ses détracteurs..................... Moi je le garde...tout en en faisant gaffe aux PJ tout de même !
Moi aussi je le garde, il est performant, à mon avis.
+1
"ladorche" <ladorche@icqmail.com> a écrit dans le message de news:
479468ab$0$26191$426a74cc@news.free.fr...
kirk a écrit
salut
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit,
on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
merci d' avance.
@+
salut !
personnelement j'ai avast depuis plusieurs années et je n'ai jamais eu de
problème !
il m'a toujours averti en cas de fichiers suspects !
Mais bon, il a ses détracteurs.....................
Moi je le garde...tout en en faisant gaffe aux PJ tout de même !
Moi aussi je le garde, il est performant, à mon avis.
"ladorche" a écrit dans le message de news: 479468ab$0$26191$
kirk a écrit
salut
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
merci d' avance.
@+
salut !
personnelement j'ai avast depuis plusieurs années et je n'ai jamais eu de problème ! il m'a toujours averti en cas de fichiers suspects ! Mais bon, il a ses détracteurs..................... Moi je le garde...tout en en faisant gaffe aux PJ tout de même !
Moi aussi je le garde, il est performant, à mon avis.
+1
DePassage
Bruno S wrote:
salut
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
merci d' avance.
@+
Les deux analysent l'activité du PC. Avast est assez complet, c'est à dire qu'il est capable d'analyser les flux réseau des sites Web,
Je lis : Ne prends pas en compte "Script Blocker' (c'est indiqué sur le site d'Avast) Ce n'est pas important ? Non ? Si ? Il y a une détection Rootkit avec Avast ? (bien que l'outil idéal dans ce domaine est encore à venir)
Ah oui il y a le "bouclier web" mais comme il dépend de la base de définition virale...
Pour ma part et bien que cela a déja été évoqué il y a presque un an, j'ai encore pris à défaut Avast sur dessites web infectés (MPACK, ICE PACK et le petit dernier dont le nom m'échappe)en décembre 2007.
Mais bon, les utlisateurs d'AVAST ne récupèrent jamais des cracks ou visitent des sites de cracks, ne téléchargent jamais de fichiers de programmes commerciaux à l'origine douteuses, ne font jamais du P2P, et encore moins de visites de site X (avec une préférence pour les vidéos gratuites)et pour tout dire, ils ne surfent jamais :-)
de certain logiciel de messagerie, du P2P, de certaines claviardeur mais il est un peu long (depuis quelque mois) à prendre en compte les nouvelles attaques.
Heu on arrive à"Un an" là sur les retards des mises à jours de nouvelles attaques (sur les problèmes de réactivité pour être plus clair) Sur son forum, AVAST avait indiqué en juillet l'année dernière qu'ils allaient ouvrir de nouveaux labos pour pallier au mises à jour en retard, (moyenne de 15 jours à l'époque ce qui est ENORME). On est en janvier et soeur Anne voit toujours la route qui poudroie et
Un vieux point : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
Déja il est heureux que nombre d'utilisateurs d'Avast utilisent Spybot et SpywareBlaster qui collent en Host les adresses dangereuses (avec plusieurs semaines de retard souvent malheureusement)et ces adresses sont souvent mises en avant, en première ligne, surlignées en jaunes après une recherches via les moteurs de recherche (google) pour faire croire à un site commercial avec versions gratuites et payantes (Avec AVG par ex pour n'en citer qu'un)
Antivir est moins complet, par exemple il n'analysera une pièce jointe qu'au moment de l'ouverture (mais l'important c'est qu'il l'analyse)
Pour etre plus précis, Antivir ne détecte pas en temps réel la messagerie (mais ce n'est pas important)mais détectera et analysera la pièce jointe.
Avast fait une detection mail quand on utilise un client de messagerie, mais qui sera complètement inefficace si on lit son mail "online" sur un site web. Là c'est la protection "temps réel" qui est utilisée.
mais prends en compte plus de sales bêtes. Il arrive régulierement dans les 1er au nombre de sal...... détectées dans les test des antivirus
Ben pour 15,96 euros pourquoi se passer de la version Premium ??
Si on va sur le site via le lien normal le prix n'est pas le meme (19, 95 Euros)
Voila c'était l'astuce du jour :-)
M'enfin autant prendre la version security Suite, au moins ca changera de Zone Alarm, ce mouchard de la NSA
"Après, et c'est un sujet qui a été si discuté et rabaché que j'ose à peine l'énoncer par peur du troll : (mais vu le 1er post, on y est)
Ah ca.... :-)
(..) Bonnes paroles (..) Donc pas de réponse toute faites, se renseigner, rester prudent, ne pas faire entièrement confiance ni à l'un ni à l'autre, comme on dit souvent le meilleur antivirus ... c'est .... TOI
Oui mais actuellement ce n'est plus suffisant
Bruno S wrote:
salut
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus
gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
merci d' avance.
@+
Les deux analysent l'activité du PC.
Avast est assez complet, c'est à dire qu'il est capable d'analyser les
flux réseau des sites Web,
Je lis : Ne prends pas en compte "Script Blocker' (c'est indiqué sur le
site d'Avast)
Ce n'est pas important ? Non ? Si ?
Il y a une détection Rootkit avec Avast ? (bien que l'outil idéal dans
ce domaine est encore à venir)
Ah oui il y a le "bouclier web" mais comme il dépend de la base de
définition virale...
Pour ma part et bien que cela a déja été évoqué il y a presque un an,
j'ai encore pris à défaut Avast sur dessites web infectés (MPACK, ICE
PACK et le petit dernier dont le nom m'échappe)en décembre 2007.
Mais bon, les utlisateurs d'AVAST ne récupèrent jamais des cracks ou
visitent des sites de cracks, ne téléchargent jamais de fichiers de
programmes commerciaux à l'origine douteuses, ne font jamais du P2P,
et encore moins de visites de site X (avec une préférence pour les
vidéos gratuites)et pour tout dire, ils ne surfent jamais :-)
de certain logiciel de messagerie, du P2P, de
certaines claviardeur mais il est un peu long (depuis quelque mois) à
prendre en compte les nouvelles attaques.
Heu on arrive à"Un an" là sur les retards des mises à jours de nouvelles
attaques (sur les problèmes de réactivité pour être plus clair)
Sur son forum, AVAST avait indiqué en juillet l'année dernière qu'ils
allaient ouvrir de nouveaux labos pour pallier au mises à jour en
retard, (moyenne de 15 jours à l'époque ce qui est ENORME).
On est en janvier et soeur Anne voit toujours la route qui poudroie et
Un vieux point :
http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie avec
la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
Déja il est heureux que nombre d'utilisateurs d'Avast utilisent Spybot
et SpywareBlaster qui collent en Host les adresses dangereuses (avec
plusieurs semaines de retard souvent malheureusement)et ces adresses
sont souvent mises en avant, en première ligne, surlignées en jaunes
après une recherches via les moteurs de recherche (google) pour faire
croire à un site commercial avec versions gratuites et payantes (Avec
AVG par ex pour n'en citer qu'un)
Antivir est moins complet, par exemple il n'analysera une pièce jointe
qu'au moment de l'ouverture (mais l'important c'est qu'il l'analyse)
Pour etre plus précis, Antivir ne détecte pas en temps réel la
messagerie (mais ce n'est pas important)mais détectera et analysera la
pièce jointe.
Avast fait une detection mail quand on utilise un client de messagerie,
mais qui sera complètement inefficace si on lit son mail "online" sur un
site web. Là c'est la protection "temps réel" qui est utilisée.
mais prends en compte plus de sales bêtes. Il arrive régulierement dans
les 1er au nombre de sal...... détectées dans les test des antivirus
Ben pour 15,96 euros pourquoi se passer de la version Premium ??
Si on va sur le site via le lien normal le prix n'est pas le meme (19,
95 Euros)
Voila c'était l'astuce du jour :-)
M'enfin autant prendre la version security Suite, au moins ca changera
de Zone Alarm, ce mouchard de la NSA
"Après, et c'est un sujet qui a été si discuté et rabaché que j'ose à
peine l'énoncer par peur du troll : (mais vu le 1er post, on y est)
Ah ca.... :-)
(..) Bonnes paroles (..)
Donc pas de réponse toute faites, se renseigner, rester prudent, ne pas
faire entièrement confiance ni à l'un ni à l'autre, comme on dit souvent
le meilleur antivirus ... c'est .... TOI
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
merci d' avance.
@+
Les deux analysent l'activité du PC. Avast est assez complet, c'est à dire qu'il est capable d'analyser les flux réseau des sites Web,
Je lis : Ne prends pas en compte "Script Blocker' (c'est indiqué sur le site d'Avast) Ce n'est pas important ? Non ? Si ? Il y a une détection Rootkit avec Avast ? (bien que l'outil idéal dans ce domaine est encore à venir)
Ah oui il y a le "bouclier web" mais comme il dépend de la base de définition virale...
Pour ma part et bien que cela a déja été évoqué il y a presque un an, j'ai encore pris à défaut Avast sur dessites web infectés (MPACK, ICE PACK et le petit dernier dont le nom m'échappe)en décembre 2007.
Mais bon, les utlisateurs d'AVAST ne récupèrent jamais des cracks ou visitent des sites de cracks, ne téléchargent jamais de fichiers de programmes commerciaux à l'origine douteuses, ne font jamais du P2P, et encore moins de visites de site X (avec une préférence pour les vidéos gratuites)et pour tout dire, ils ne surfent jamais :-)
de certain logiciel de messagerie, du P2P, de certaines claviardeur mais il est un peu long (depuis quelque mois) à prendre en compte les nouvelles attaques.
Heu on arrive à"Un an" là sur les retards des mises à jours de nouvelles attaques (sur les problèmes de réactivité pour être plus clair) Sur son forum, AVAST avait indiqué en juillet l'année dernière qu'ils allaient ouvrir de nouveaux labos pour pallier au mises à jour en retard, (moyenne de 15 jours à l'époque ce qui est ENORME). On est en janvier et soeur Anne voit toujours la route qui poudroie et
Un vieux point : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
Déja il est heureux que nombre d'utilisateurs d'Avast utilisent Spybot et SpywareBlaster qui collent en Host les adresses dangereuses (avec plusieurs semaines de retard souvent malheureusement)et ces adresses sont souvent mises en avant, en première ligne, surlignées en jaunes après une recherches via les moteurs de recherche (google) pour faire croire à un site commercial avec versions gratuites et payantes (Avec AVG par ex pour n'en citer qu'un)
Antivir est moins complet, par exemple il n'analysera une pièce jointe qu'au moment de l'ouverture (mais l'important c'est qu'il l'analyse)
Pour etre plus précis, Antivir ne détecte pas en temps réel la messagerie (mais ce n'est pas important)mais détectera et analysera la pièce jointe.
Avast fait une detection mail quand on utilise un client de messagerie, mais qui sera complètement inefficace si on lit son mail "online" sur un site web. Là c'est la protection "temps réel" qui est utilisée.
mais prends en compte plus de sales bêtes. Il arrive régulierement dans les 1er au nombre de sal...... détectées dans les test des antivirus
Ben pour 15,96 euros pourquoi se passer de la version Premium ??
Si on va sur le site via le lien normal le prix n'est pas le meme (19, 95 Euros)
Voila c'était l'astuce du jour :-)
M'enfin autant prendre la version security Suite, au moins ca changera de Zone Alarm, ce mouchard de la NSA
"Après, et c'est un sujet qui a été si discuté et rabaché que j'ose à peine l'énoncer par peur du troll : (mais vu le 1er post, on y est)
Ah ca.... :-)
(..) Bonnes paroles (..) Donc pas de réponse toute faites, se renseigner, rester prudent, ne pas faire entièrement confiance ni à l'un ni à l'autre, comme on dit souvent le meilleur antivirus ... c'est .... TOI
Oui mais actuellement ce n'est plus suffisant
Roland Garcia
Un vieux point : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
et sa variante : AntiVir 7.6.0.48 2008.01.18 Worm/IrcBot.46056 Avast 4.7.1098.0 2008.01.18 - <---------- RIEN
Et c'est pas la première fois....
AntiVir est plus convaincant.
-- Roland Garcia
Pas
Pff, de toute façon avec un OS et des outils écrits directement au balai à chiottes, c'est sûr, on part pas gagnants...
Après, bien sûr, pour rattraper tout ça, reste l'intelligence de l'interface chaise/clavier... Mais si le mec derrière l'écran est suffisamment neuneu pour cliquer sans se poser de question sur tout ce qu'il reçoit, et fréquente les sites oueb les plus mal famés de la toile, évidemment, même le meilleur AV ne pourra rien pour lui.
Donc pour moi, l'AV le plus efficace (à condition de savoir s'en servir, et c'est souvent là que ça pêche), c'est encore celui que vous avez entre les oreilles. ;) Après, qu'on aie une aide technique externe qui s'appelle Avast, Antivir, Kaspersky ou autre, c'est du détail.
Roland Garcia wrote:
Un vieux point : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
et sa variante : AntiVir 7.6.0.48 2008.01.18 Worm/IrcBot.46056 Avast 4.7.1098.0 2008.01.18 - <---------- RIEN
Et c'est pas la première fois....
AntiVir est plus convaincant.
Pff, de toute façon avec un OS et des outils écrits directement au balai
à chiottes, c'est sûr, on part pas gagnants...
Après, bien sûr, pour rattraper tout ça, reste l'intelligence de
l'interface chaise/clavier... Mais si le mec derrière l'écran est
suffisamment neuneu pour cliquer sans se poser de question sur tout ce
qu'il reçoit, et fréquente les sites oueb les plus mal famés de la
toile, évidemment, même le meilleur AV ne pourra rien pour lui.
Donc pour moi, l'AV le plus efficace (à condition de savoir s'en servir,
et c'est souvent là que ça pêche), c'est encore celui que vous avez
entre les oreilles. ;) Après, qu'on aie une aide technique externe qui
s'appelle Avast, Antivir, Kaspersky ou autre, c'est du détail.
Roland Garcia wrote:
Un vieux point :
http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie
avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
Pff, de toute façon avec un OS et des outils écrits directement au balai à chiottes, c'est sûr, on part pas gagnants...
Après, bien sûr, pour rattraper tout ça, reste l'intelligence de l'interface chaise/clavier... Mais si le mec derrière l'écran est suffisamment neuneu pour cliquer sans se poser de question sur tout ce qu'il reçoit, et fréquente les sites oueb les plus mal famés de la toile, évidemment, même le meilleur AV ne pourra rien pour lui.
Donc pour moi, l'AV le plus efficace (à condition de savoir s'en servir, et c'est souvent là que ça pêche), c'est encore celui que vous avez entre les oreilles. ;) Après, qu'on aie une aide technique externe qui s'appelle Avast, Antivir, Kaspersky ou autre, c'est du détail.
Roland Garcia wrote:
Un vieux point : http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
et sa variante : AntiVir 7.6.0.48 2008.01.18 Worm/IrcBot.46056 Avast 4.7.1098.0 2008.01.18 - <---------- RIEN
Et c'est pas la première fois....
Oui mais la liste serait trop longue et de plus ne se limiterait pas qu'aux joyeusetés de MSN...
M'enfin laissons le aux "Ca fait 3 ans que je l'utilise et je n'ai jamais été infecté" ou "Il m'a toujours trouvé des virus"
Car pour en trouver il peut en trouver. Reste la désinfection boiteuse qu'il opére ensuite (les forums en sont plein)dont une partie de ses utilisateurs ne s'aperçoit meme pas
AntiVir est plus convaincant.
Ah ca ! Entre les deux le choix est vite fait.
Roland Garcia wrote:
Un vieux point :
http://forum.malekal.com/ftopic3528.php
Tiens d'ailleurs les utilisateurs d'Avast s'en donnent à coeur joie
avec la dernière trouvaille MSN : Backdoor.Win32.IRCBot.baf
et sa variante :
AntiVir 7.6.0.48 2008.01.18 Worm/IrcBot.46056
Avast 4.7.1098.0 2008.01.18 - <---------- RIEN
Et c'est pas la première fois....
Oui mais la liste serait trop longue et de plus ne se limiterait pas
qu'aux joyeusetés de MSN...
M'enfin laissons le aux "Ca fait 3 ans que je l'utilise et je n'ai
jamais été infecté" ou "Il m'a toujours trouvé des virus"
Car pour en trouver il peut en trouver. Reste la désinfection boiteuse
qu'il opére ensuite (les forums en sont plein)dont une partie de ses
utilisateurs ne s'aperçoit meme pas
et sa variante : AntiVir 7.6.0.48 2008.01.18 Worm/IrcBot.46056 Avast 4.7.1098.0 2008.01.18 - <---------- RIEN
Et c'est pas la première fois....
Oui mais la liste serait trop longue et de plus ne se limiterait pas qu'aux joyeusetés de MSN...
M'enfin laissons le aux "Ca fait 3 ans que je l'utilise et je n'ai jamais été infecté" ou "Il m'a toujours trouvé des virus"
Car pour en trouver il peut en trouver. Reste la désinfection boiteuse qu'il opére ensuite (les forums en sont plein)dont une partie de ses utilisateurs ne s'aperçoit meme pas
AntiVir est plus convaincant.
Ah ca ! Entre les deux le choix est vite fait.
Ludovic
On Mon, 21 Jan 2008 10:41:47 +0100, Jean-Francois Ortolo wrote:
Un payant c'est mieux qu'un gratuit.
Non.
On Mon, 21 Jan 2008 10:41:47 +0100, Jean-Francois Ortolo
<ortolo.jeanfrancois.no_spam@free.fr.invalid> wrote:
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
En plus d'un antivirus gratuit, voici ma méthode propre qui fonctionne depuis pas mal d'années : http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm
@+ Ludovic.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de DePassage nous susurrait, le lundi 21/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47950907$0$21142$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de DePassage nous susurrait, le lundi
21/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<47950907$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr>, les doux mélismes
suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de DePassage nous susurrait, le lundi 21/01/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47950907$0$21142$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
J.B.
Le Tue, 22 Jan 2008 07:22:23 +0100, Ludovic a écrit:
On Mon, 21 Jan 2008 09:14:16 GMT, (kirk) wrote:
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit, on m' as parler d'avast que vaut reellement cet antivirus
En plus d'un antivirus gratuit, voici ma méthode propre qui fonctionne depuis pas mal d'années : http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm
@+ Ludovic.
Ah.... enfin...
-- J.Bratières
Le Tue, 22 Jan 2008 07:22:23 +0100, Ludovic <Ludovic@F5PBG.Brest> a écrit:
On Mon, 21 Jan 2008 09:14:16 GMT, dogget@tiscali.fr (kirk) wrote:
j' aurai voulu savoir quel est pour vous le meilleur antivirus gratuit,
on m' as parler
d'avast que vaut reellement cet antivirus
En plus d'un antivirus gratuit, voici ma méthode propre
qui fonctionne depuis pas mal d'années :
http://inforadio.free.fr/protect-virus.htm
