DRM et nouveau Bios: le PC de demain encore plus près de Windows
Phoenix Technologies, principal fournisseur de Bios, se rapproche encore
plus de Windows. Grâce à la gestion numérique des droits, les futurs PC
deviendront récalcitrants à Linux et l'utilisateur ne manipulera plus
les fichiers avec la même liberté. (...) Le Bios (ou Basic input/output
system) est la couche logicielle qui fait le lien entre le matériel
composant le PC et le système d'exploitation. Traditionnellement, il
remplit des tâches simples de configuration de l'ordinateur. Il a été
standardisé et rendu suffisamment simple pour qu'il soit possible
d'installer des systèmes d'exploitation alternatifs, par exemple les
distributions Linux. Avec le Bios de Phoenix, un PC serait entièrement
dévolu à Windows, et il deviendrait impossible d'utiliser la même
machine pour faire tourner un autre OS. Rendant certaines demandes de
remboursement complètement inutiles.
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Roland
Nicedry a ecrit:
Je crois que ca ne sert plus a rien de faire de la resistance, les nazis ont gagnés la guerre, il va falloir collaborer si les states n'interviennent pas.
On a un OS privé qui se repand alors que son principal concurrent est gratuit ! Si on donnait de l'argent pour installer Linux, les gens ne le prendraient pas !
Je ne suis pas de ton avis. Le probleme c'est que "les gens" ne connaissent pas les logiciels libres, ils ne savent meme pas que ca existe ! Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux. Et puis ont-ils le choix quand ils vont acheter leur PC au supermarche du coin ? (C'est d'ailleurs un scandale !)
Mais maintenant avec les distributions bien ficelees qui existent, c'est a la portee de n'importe qui d'installer Linux sur son PC. Alors faisons le savoir, chacun avec nos petits moyens.
Dans les PME, quand les patrons sauront qu'ils peuvent economiser (aller, je dis au hasard) 300 Euros par postes et par an de licences logiciels, tu verras qu'ils (les patrons) passeront a Linux pour s'en foutrent un peu plus dans les fouilles (le gars qui a 100 postes gagnera 30.000 Euros par an ce qui est loin d'etre negligeable !). Les grandes administrations s'y mettent un peu partout, les autres suivront tot au tard, et les PME avec. Et apres ce sera le tour des particuliers, qui y auront gouter au boulot et le voudront chez eux. D'ici la, la plupart des jeux sortiront en version Linux (c'est le principal frein pour les particuliers) et Windows sera relegue au rang de MacOS (en parts de marche).
Alors, je sais bien que la partie n'est pas gagnee, mais a mon avis on gagnera tot au tard. Microsoft le sait bien car ils ne savent plus quoi inventer pour inverser la tendance. Et IBM, HP, Oracle, etc..., le savent aussi, car ils sont en train de preparer l'apres windows.
Alors courage, ne baissons pas les bras !
Decidement, je fais des posts trop longs ! -- Roland MATTEOLI
Nicedry a ecrit:
Je crois que ca ne sert plus a rien de faire de la resistance, les nazis
ont gagnés la guerre, il va falloir collaborer si les states n'interviennent
pas.
On a un OS privé qui se repand alors que son principal concurrent est
gratuit !
Si on donnait de l'argent pour installer Linux, les gens ne le prendraient
pas !
Je ne suis pas de ton avis. Le probleme c'est que "les gens" ne connaissent
pas les logiciels libres, ils ne savent meme pas que ca existe !
Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces
sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux.
Et puis ont-ils le choix quand ils vont acheter leur PC au supermarche du
coin ? (C'est d'ailleurs un scandale !)
Mais maintenant avec les distributions bien ficelees qui existent,
c'est a la portee de n'importe qui d'installer Linux sur son PC.
Alors faisons le savoir, chacun avec nos petits moyens.
Dans les PME, quand les patrons sauront qu'ils peuvent economiser
(aller, je dis au hasard) 300 Euros par postes et par an de licences
logiciels, tu verras qu'ils (les patrons) passeront a Linux pour s'en
foutrent un peu plus dans les fouilles (le gars qui a 100 postes gagnera
30.000 Euros par an ce qui est loin d'etre negligeable !).
Les grandes administrations s'y mettent un peu partout, les autres
suivront tot au tard, et les PME avec. Et apres ce sera le tour des
particuliers, qui y auront gouter au boulot et le voudront chez eux.
D'ici la, la plupart des jeux sortiront en version Linux (c'est le
principal frein pour les particuliers) et Windows sera relegue au rang
de MacOS (en parts de marche).
Alors, je sais bien que la partie n'est pas gagnee, mais a mon avis
on gagnera tot au tard. Microsoft le sait bien car ils ne savent plus
quoi inventer pour inverser la tendance. Et IBM, HP, Oracle, etc...,
le savent aussi, car ils sont en train de preparer l'apres windows.
Alors courage, ne baissons pas les bras !
Decidement, je fais des posts trop longs !
--
Roland MATTEOLI
Je crois que ca ne sert plus a rien de faire de la resistance, les nazis ont gagnés la guerre, il va falloir collaborer si les states n'interviennent pas.
On a un OS privé qui se repand alors que son principal concurrent est gratuit ! Si on donnait de l'argent pour installer Linux, les gens ne le prendraient pas !
Je ne suis pas de ton avis. Le probleme c'est que "les gens" ne connaissent pas les logiciels libres, ils ne savent meme pas que ca existe ! Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux. Et puis ont-ils le choix quand ils vont acheter leur PC au supermarche du coin ? (C'est d'ailleurs un scandale !)
Mais maintenant avec les distributions bien ficelees qui existent, c'est a la portee de n'importe qui d'installer Linux sur son PC. Alors faisons le savoir, chacun avec nos petits moyens.
Dans les PME, quand les patrons sauront qu'ils peuvent economiser (aller, je dis au hasard) 300 Euros par postes et par an de licences logiciels, tu verras qu'ils (les patrons) passeront a Linux pour s'en foutrent un peu plus dans les fouilles (le gars qui a 100 postes gagnera 30.000 Euros par an ce qui est loin d'etre negligeable !). Les grandes administrations s'y mettent un peu partout, les autres suivront tot au tard, et les PME avec. Et apres ce sera le tour des particuliers, qui y auront gouter au boulot et le voudront chez eux. D'ici la, la plupart des jeux sortiront en version Linux (c'est le principal frein pour les particuliers) et Windows sera relegue au rang de MacOS (en parts de marche).
Alors, je sais bien que la partie n'est pas gagnee, mais a mon avis on gagnera tot au tard. Microsoft le sait bien car ils ne savent plus quoi inventer pour inverser la tendance. Et IBM, HP, Oracle, etc..., le savent aussi, car ils sont en train de preparer l'apres windows.
Alors courage, ne baissons pas les bras !
Decidement, je fais des posts trop longs ! -- Roland MATTEOLI
Wild Thing
Oh, je sens que ton message fretille d'une ironie a peine dissimulée.
Enlève le "à peine"... :-)
Pour parler serieusement 2 minutes (mais pas plus juré), je crois que le cliché des bugs et du manque de performance est passé, windaube ne bug pas plus que les autres et va presque aussi vite.
Hummmm..., je l'utilise au boulot sur deux portables, un PIII et un PIV, sur le PIV, ça va mais sur le PIII Linux est bien plus rapide... Industriellement, ça veut dire que les boîtes qui doivent migrer aujourd'hui et qui n'ont pas les moyens sur une courte durée de changer et l'OS et les machines auront vite fait le choix... beaucoup tournent sur du PII/PIII avec WIn95 ou 98. Quant à la stabilité, on n'arrive toujours pas à garder des serveurs sans reboot plus d'une semaine. Et je ne parle pas des comportements aléatoires sur les partages de fichiers ou d'imprimantes sur les domaines active directory. Non, décidemment, Win n'arrive pas à la cheville des UNIX en général et n'est que l'ombre de MacOS. En progrès toutefois. Pour voir se cotoyer NT4, 5 et 5.1, du serveur NT, 2000 et 2003, il y a de nets progrès, tu as raison, je l'admets volontier...
L'insécurité n'est qu'une consequence de son succes, linux est aussi bourré de failles de securite.
Exact, mais le coup du succès faut pas le pousser trop loin. Apache est le serveur web le plus répandu (65% du marché) et n'est pas le plus attaqué (c'est IIS qui a la palme de l'insécurité)... quant à la virologie informatique, j'attends toujours les alertes MACx ou UNIX... je dis pas que ça n'existe pas, je dis qu'on est moins emmerdé. La preuve, la dernière vague de vers en tous genre, je n'ai été que spectateur, pas victime. La même chose sous Win, ça me coûte 80 euros par an chez symantec pour avoir la paix. Enfin, chez lezunixes, on parle beaucoup de failles potentielles et de corrections rapides, chez M$, on entend beaucoup parler des millions de $ de dégâts annuels à cause des Nimda et autre Swen.
Après c'est une question de culture du personnel qui surveille le réseau. Entre le mec qui fait venir un tech de sa SSII une fois par semaine ou quand ça coince sur son NT-server pour rebooter et corriger les merdes et le mec qui choisit un UNIX et appelle sa SSII pour épelucher les logs une fois par semaine et prendre le café, il ya un monde... comme disait mon prof d'admin système, c'est la technique "des doigts de pieds en évantail" ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Oh, je sens que ton message fretille d'une ironie a peine dissimulée.
Enlève le "à peine"...
:-)
Pour parler serieusement 2 minutes (mais pas plus juré),
je crois que le cliché des bugs et du manque de performance
est passé, windaube ne bug pas plus que les autres et va presque aussi vite.
Hummmm..., je l'utilise au boulot sur deux portables, un PIII et un PIV,
sur le PIV, ça va mais sur le PIII Linux est bien plus rapide...
Industriellement, ça veut dire que les boîtes qui doivent migrer
aujourd'hui et qui n'ont pas les moyens sur une courte durée de changer
et l'OS et les machines auront vite fait le choix... beaucoup tournent
sur du PII/PIII avec WIn95 ou 98. Quant à la stabilité, on n'arrive
toujours pas à garder des serveurs sans reboot plus d'une semaine. Et je
ne parle pas des comportements aléatoires sur les partages de fichiers
ou d'imprimantes sur les domaines active directory. Non, décidemment,
Win n'arrive pas à la cheville des UNIX en général et n'est que l'ombre
de MacOS. En progrès toutefois. Pour voir se cotoyer NT4, 5 et 5.1,
du serveur NT, 2000 et 2003, il y a de nets progrès, tu as raison, je
l'admets volontier...
L'insécurité n'est qu'une consequence de son succes, linux est aussi
bourré de failles de securite.
Exact, mais le coup du succès faut pas le pousser trop loin. Apache est
le serveur web le plus répandu (65% du marché) et n'est pas le plus
attaqué (c'est IIS qui a la palme de l'insécurité)... quant à la
virologie informatique, j'attends toujours les alertes MACx ou UNIX...
je dis pas que ça n'existe pas, je dis qu'on est moins emmerdé. La
preuve, la dernière vague de vers en tous genre, je n'ai été que
spectateur, pas victime. La même chose sous Win, ça me coûte 80 euros
par an chez symantec pour avoir la paix. Enfin, chez lezunixes, on parle
beaucoup de failles potentielles et de corrections rapides, chez M$, on
entend beaucoup parler des millions de $ de dégâts annuels à cause des
Nimda et autre Swen.
Après c'est une question de culture du personnel qui surveille le
réseau. Entre le mec qui fait venir un tech de sa SSII une fois par
semaine ou quand ça coince sur son NT-server pour rebooter et corriger
les merdes et le mec qui choisit un UNIX et appelle sa SSII pour
épelucher les logs une fois par semaine et prendre le café, il ya un
monde... comme disait mon prof d'admin système, c'est la technique "des
doigts de pieds en évantail" !
:-)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Oh, je sens que ton message fretille d'une ironie a peine dissimulée.
Enlève le "à peine"... :-)
Pour parler serieusement 2 minutes (mais pas plus juré), je crois que le cliché des bugs et du manque de performance est passé, windaube ne bug pas plus que les autres et va presque aussi vite.
Hummmm..., je l'utilise au boulot sur deux portables, un PIII et un PIV, sur le PIV, ça va mais sur le PIII Linux est bien plus rapide... Industriellement, ça veut dire que les boîtes qui doivent migrer aujourd'hui et qui n'ont pas les moyens sur une courte durée de changer et l'OS et les machines auront vite fait le choix... beaucoup tournent sur du PII/PIII avec WIn95 ou 98. Quant à la stabilité, on n'arrive toujours pas à garder des serveurs sans reboot plus d'une semaine. Et je ne parle pas des comportements aléatoires sur les partages de fichiers ou d'imprimantes sur les domaines active directory. Non, décidemment, Win n'arrive pas à la cheville des UNIX en général et n'est que l'ombre de MacOS. En progrès toutefois. Pour voir se cotoyer NT4, 5 et 5.1, du serveur NT, 2000 et 2003, il y a de nets progrès, tu as raison, je l'admets volontier...
L'insécurité n'est qu'une consequence de son succes, linux est aussi bourré de failles de securite.
Exact, mais le coup du succès faut pas le pousser trop loin. Apache est le serveur web le plus répandu (65% du marché) et n'est pas le plus attaqué (c'est IIS qui a la palme de l'insécurité)... quant à la virologie informatique, j'attends toujours les alertes MACx ou UNIX... je dis pas que ça n'existe pas, je dis qu'on est moins emmerdé. La preuve, la dernière vague de vers en tous genre, je n'ai été que spectateur, pas victime. La même chose sous Win, ça me coûte 80 euros par an chez symantec pour avoir la paix. Enfin, chez lezunixes, on parle beaucoup de failles potentielles et de corrections rapides, chez M$, on entend beaucoup parler des millions de $ de dégâts annuels à cause des Nimda et autre Swen.
Après c'est une question de culture du personnel qui surveille le réseau. Entre le mec qui fait venir un tech de sa SSII une fois par semaine ou quand ça coince sur son NT-server pour rebooter et corriger les merdes et le mec qui choisit un UNIX et appelle sa SSII pour épelucher les logs une fois par semaine et prendre le café, il ya un monde... comme disait mon prof d'admin système, c'est la technique "des doigts de pieds en évantail" ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Nicedry
Ton scenario est plaisant mais y crois tu vraiment ? L'inversion de tendance dont tu parles est loin d'etre claire. Je demande qu'a voir Linux se repandre plus rapidement que windaube. Mais je crois qu'aujourd'hui tout le monde ou presque sait qu'il existe un OS gratuit mais il n'est pas assez compatible avec windaube. Les gens preferrent alors cracker ce dernier ou acheter maximum une ou deux licences.
Pour que Linux se repande plus vite que win, je vois 2 solutions: - soit on est obligé de payer les produits M$ - soit on donne de l'argent aux utilisateurs de Linux
En ce qui concerne IBM, Oracle, HP ou SGI, ils se font des coups de communication pour avoir l'air sympa et evitent de mettre tous leurs oeufs dans le meme panier mais rien de plus, n'y vois pas un signe de l'avenement futur du pingoin manchot.
Nicedry
"Roland" a écrit dans le message de news:
Nicedry a ecrit:
Je crois que ca ne sert plus a rien de faire de la resistance, les nazis ont gagnés la guerre, il va falloir collaborer si les states n'interviennent
pas.
On a un OS privé qui se repand alors que son principal concurrent est gratuit ! Si on donnait de l'argent pour installer Linux, les gens ne le prendraient
pas !
Je ne suis pas de ton avis. Le probleme c'est que "les gens" ne connaissent
pas les logiciels libres, ils ne savent meme pas que ca existe ! Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux. Et puis ont-ils le choix quand ils vont acheter leur PC au supermarche du coin ? (C'est d'ailleurs un scandale !)
Mais maintenant avec les distributions bien ficelees qui existent, c'est a la portee de n'importe qui d'installer Linux sur son PC. Alors faisons le savoir, chacun avec nos petits moyens.
Dans les PME, quand les patrons sauront qu'ils peuvent economiser (aller, je dis au hasard) 300 Euros par postes et par an de licences logiciels, tu verras qu'ils (les patrons) passeront a Linux pour s'en foutrent un peu plus dans les fouilles (le gars qui a 100 postes gagnera 30.000 Euros par an ce qui est loin d'etre negligeable !). Les grandes administrations s'y mettent un peu partout, les autres suivront tot au tard, et les PME avec. Et apres ce sera le tour des particuliers, qui y auront gouter au boulot et le voudront chez eux. D'ici la, la plupart des jeux sortiront en version Linux (c'est le principal frein pour les particuliers) et Windows sera relegue au rang de MacOS (en parts de marche).
Alors, je sais bien que la partie n'est pas gagnee, mais a mon avis on gagnera tot au tard. Microsoft le sait bien car ils ne savent plus quoi inventer pour inverser la tendance. Et IBM, HP, Oracle, etc..., le savent aussi, car ils sont en train de preparer l'apres windows.
Alors courage, ne baissons pas les bras !
Decidement, je fais des posts trop longs ! -- Roland MATTEOLI
Ton scenario est plaisant mais y crois tu vraiment ?
L'inversion de tendance dont tu parles est loin d'etre claire.
Je demande qu'a voir Linux se repandre plus rapidement que windaube.
Mais je crois qu'aujourd'hui tout le monde ou presque sait qu'il
existe un OS gratuit mais il n'est pas assez compatible avec windaube.
Les gens preferrent alors cracker ce dernier ou acheter maximum
une ou deux licences.
Pour que Linux se repande plus vite que win, je vois 2 solutions:
- soit on est obligé de payer les produits M$
- soit on donne de l'argent aux utilisateurs de Linux
En ce qui concerne IBM, Oracle, HP ou SGI, ils se font des coups
de communication pour avoir l'air sympa et evitent de mettre tous
leurs oeufs dans le meme panier mais rien de plus, n'y vois pas un
signe de l'avenement futur du pingoin manchot.
Nicedry
"Roland" <roland.matteoli@laposte.net.invalid> a écrit dans le message de
news: pan.2003.10.09.20.35.23.371177@laposte.net.invalid...
Nicedry a ecrit:
Je crois que ca ne sert plus a rien de faire de la resistance, les nazis
ont gagnés la guerre, il va falloir collaborer si les states
n'interviennent
pas.
On a un OS privé qui se repand alors que son principal concurrent est
gratuit !
Si on donnait de l'argent pour installer Linux, les gens ne le
prendraient
pas !
Je ne suis pas de ton avis. Le probleme c'est que "les gens" ne
connaissent
pas les logiciels libres, ils ne savent meme pas que ca existe !
Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces
sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux.
Et puis ont-ils le choix quand ils vont acheter leur PC au supermarche du
coin ? (C'est d'ailleurs un scandale !)
Mais maintenant avec les distributions bien ficelees qui existent,
c'est a la portee de n'importe qui d'installer Linux sur son PC.
Alors faisons le savoir, chacun avec nos petits moyens.
Dans les PME, quand les patrons sauront qu'ils peuvent economiser
(aller, je dis au hasard) 300 Euros par postes et par an de licences
logiciels, tu verras qu'ils (les patrons) passeront a Linux pour s'en
foutrent un peu plus dans les fouilles (le gars qui a 100 postes gagnera
30.000 Euros par an ce qui est loin d'etre negligeable !).
Les grandes administrations s'y mettent un peu partout, les autres
suivront tot au tard, et les PME avec. Et apres ce sera le tour des
particuliers, qui y auront gouter au boulot et le voudront chez eux.
D'ici la, la plupart des jeux sortiront en version Linux (c'est le
principal frein pour les particuliers) et Windows sera relegue au rang
de MacOS (en parts de marche).
Alors, je sais bien que la partie n'est pas gagnee, mais a mon avis
on gagnera tot au tard. Microsoft le sait bien car ils ne savent plus
quoi inventer pour inverser la tendance. Et IBM, HP, Oracle, etc...,
le savent aussi, car ils sont en train de preparer l'apres windows.
Alors courage, ne baissons pas les bras !
Decidement, je fais des posts trop longs !
--
Roland MATTEOLI
Ton scenario est plaisant mais y crois tu vraiment ? L'inversion de tendance dont tu parles est loin d'etre claire. Je demande qu'a voir Linux se repandre plus rapidement que windaube. Mais je crois qu'aujourd'hui tout le monde ou presque sait qu'il existe un OS gratuit mais il n'est pas assez compatible avec windaube. Les gens preferrent alors cracker ce dernier ou acheter maximum une ou deux licences.
Pour que Linux se repande plus vite que win, je vois 2 solutions: - soit on est obligé de payer les produits M$ - soit on donne de l'argent aux utilisateurs de Linux
En ce qui concerne IBM, Oracle, HP ou SGI, ils se font des coups de communication pour avoir l'air sympa et evitent de mettre tous leurs oeufs dans le meme panier mais rien de plus, n'y vois pas un signe de l'avenement futur du pingoin manchot.
Nicedry
"Roland" a écrit dans le message de news:
Nicedry a ecrit:
Je crois que ca ne sert plus a rien de faire de la resistance, les nazis ont gagnés la guerre, il va falloir collaborer si les states n'interviennent
pas.
On a un OS privé qui se repand alors que son principal concurrent est gratuit ! Si on donnait de l'argent pour installer Linux, les gens ne le prendraient
pas !
Je ne suis pas de ton avis. Le probleme c'est que "les gens" ne connaissent
pas les logiciels libres, ils ne savent meme pas que ca existe ! Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux. Et puis ont-ils le choix quand ils vont acheter leur PC au supermarche du coin ? (C'est d'ailleurs un scandale !)
Mais maintenant avec les distributions bien ficelees qui existent, c'est a la portee de n'importe qui d'installer Linux sur son PC. Alors faisons le savoir, chacun avec nos petits moyens.
Dans les PME, quand les patrons sauront qu'ils peuvent economiser (aller, je dis au hasard) 300 Euros par postes et par an de licences logiciels, tu verras qu'ils (les patrons) passeront a Linux pour s'en foutrent un peu plus dans les fouilles (le gars qui a 100 postes gagnera 30.000 Euros par an ce qui est loin d'etre negligeable !). Les grandes administrations s'y mettent un peu partout, les autres suivront tot au tard, et les PME avec. Et apres ce sera le tour des particuliers, qui y auront gouter au boulot et le voudront chez eux. D'ici la, la plupart des jeux sortiront en version Linux (c'est le principal frein pour les particuliers) et Windows sera relegue au rang de MacOS (en parts de marche).
Alors, je sais bien que la partie n'est pas gagnee, mais a mon avis on gagnera tot au tard. Microsoft le sait bien car ils ne savent plus quoi inventer pour inverser la tendance. Et IBM, HP, Oracle, etc..., le savent aussi, car ils sont en train de preparer l'apres windows.
Alors courage, ne baissons pas les bras !
Decidement, je fais des posts trop longs ! -- Roland MATTEOLI
Richard Delorme
Ton scenario est plaisant mais y crois tu vraiment ?
A terme, c'est possible. Moi, je n'y crois pas avant 2010 (au pif).
L'inversion de tendance dont tu parles est loin d'etre claire. Je demande qu'a voir Linux se repandre plus rapidement que windaube.
Je pense qu'il progresse techniquement plus vite que windows.
Mais je crois qu'aujourd'hui tout le monde ou presque sait qu'il existe un OS gratuit mais il n'est pas assez compatible avec windaube. Les gens preferrent alors cracker ce dernier ou acheter maximum une ou deux licences.
Pour que Linux se repande plus vite que win, je vois 2 solutions: - soit on est obligé de payer les produits M$
C'est le but des DRM, des nouveaux bios et du futur Windows.
- soit on donne de l'argent aux utilisateurs de Linux
Si on ne leur en prend pas, c'est déjà pas mal.
En ce qui concerne IBM, Oracle, HP ou SGI, ils se font des coups de communication pour avoir l'air sympa et evitent de mettre tous leurs oeufs dans le meme panier mais rien de plus, n'y vois pas un signe de l'avenement futur du pingoin manchot.
IBM, HP et SGI sont des vendeurs de matos. Les Unix qu'ils développent (AIX, HP/UX, IRIX) leur coûte de l'argent. Les remplacer par linux est donc tout bénéfice pour eux. Mais IBM et HP vont continuer à vendre des machines sous windows pour la bureautique. Ce n'est pas là qu'ils vendent du Linux.
-- Richard
Ton scenario est plaisant mais y crois tu vraiment ?
A terme, c'est possible. Moi, je n'y crois pas avant 2010 (au pif).
L'inversion de tendance dont tu parles est loin d'etre claire.
Je demande qu'a voir Linux se repandre plus rapidement que windaube.
Je pense qu'il progresse techniquement plus vite que windows.
Mais je crois qu'aujourd'hui tout le monde ou presque sait qu'il
existe un OS gratuit mais il n'est pas assez compatible avec windaube.
Les gens preferrent alors cracker ce dernier ou acheter maximum
une ou deux licences.
Pour que Linux se repande plus vite que win, je vois 2 solutions:
- soit on est obligé de payer les produits M$
C'est le but des DRM, des nouveaux bios et du futur Windows.
- soit on donne de l'argent aux utilisateurs de Linux
Si on ne leur en prend pas, c'est déjà pas mal.
En ce qui concerne IBM, Oracle, HP ou SGI, ils se font des coups
de communication pour avoir l'air sympa et evitent de mettre tous
leurs oeufs dans le meme panier mais rien de plus, n'y vois pas un
signe de l'avenement futur du pingoin manchot.
IBM, HP et SGI sont des vendeurs de matos. Les Unix qu'ils développent (AIX,
HP/UX, IRIX) leur coûte de l'argent. Les remplacer par linux est donc tout
bénéfice pour eux. Mais IBM et HP vont continuer à vendre des machines sous
windows pour la bureautique. Ce n'est pas là qu'ils vendent du Linux.
Ton scenario est plaisant mais y crois tu vraiment ?
A terme, c'est possible. Moi, je n'y crois pas avant 2010 (au pif).
L'inversion de tendance dont tu parles est loin d'etre claire. Je demande qu'a voir Linux se repandre plus rapidement que windaube.
Je pense qu'il progresse techniquement plus vite que windows.
Mais je crois qu'aujourd'hui tout le monde ou presque sait qu'il existe un OS gratuit mais il n'est pas assez compatible avec windaube. Les gens preferrent alors cracker ce dernier ou acheter maximum une ou deux licences.
Pour que Linux se repande plus vite que win, je vois 2 solutions: - soit on est obligé de payer les produits M$
C'est le but des DRM, des nouveaux bios et du futur Windows.
- soit on donne de l'argent aux utilisateurs de Linux
Si on ne leur en prend pas, c'est déjà pas mal.
En ce qui concerne IBM, Oracle, HP ou SGI, ils se font des coups de communication pour avoir l'air sympa et evitent de mettre tous leurs oeufs dans le meme panier mais rien de plus, n'y vois pas un signe de l'avenement futur du pingoin manchot.
IBM, HP et SGI sont des vendeurs de matos. Les Unix qu'ils développent (AIX, HP/UX, IRIX) leur coûte de l'argent. Les remplacer par linux est donc tout bénéfice pour eux. Mais IBM et HP vont continuer à vendre des machines sous windows pour la bureautique. Ce n'est pas là qu'ils vendent du Linux.
-- Richard
Irvin Probst
On 2003-10-09, Nicedry wrote:
Oh, je sens que ton message fretille d'une ironie a peine dissimulée.
Et moi je suis absolument explosé de rire en lisant ce post ainsi que celui que tu as envoyé juste avant.
Pour parler serieusement 2 minutes (mais pas plus juré),
Ahh, est ce que je vais réussir à reprendre mon souffle ?
je crois que le cliché des bugs et du manque de performance est passé, windaube ne bug pas plus que les autres et va presque aussi vite.
Bon, "windaube" ca fait un peu ado de 15 ans qui installe linux pour faire rebelle mais le reste parait presque sensé.
Les States ont nationnalisé leur defense, leur police et d'autres secteurs clés, Microsoft est un cas particulier mais si cette boite n'est pas divisée en 10, elle sera nationnalisée pour des raisons economiques.
pfffrrttbbwahahahahahahahahahaHAHAHAHAHAHA Tu es sur que ce n'est pas plutot l'industrie de la défense qui a privatisé le gouvernement américain ? Le gouvernement de ce pays a été à la solde des grands dirigeants industriels depuis que l'industrie existe, et à la solde des grands propriétaires terriens avant. D'ailleurs leur président actuel a été choisi par ces gens là... Et puis, petit point historique une chouilla hors sujet mais fort révelateur, leur fameuse constitution egalité pour tous recherche du bonheur blablablabla a été écrite par les hommes les plus riches du pays à l'époque et si tu n'étais pas un homme blanc et riche la recherche du bonheur et l'égalité tu pouvais te les mettre où je pense. Bref pour revenir à nos moutons si un jour Microsoft se retrouve nationalisé je veux bien installer Windows 2003 sur un 8088.
L'innovation de M$ ne devrait pas trop en patir, ils sont deja en situation de monopole.
Franchement tu devrais arreter avec "M$" et "windaube", ça fait vraiment gosse un peu limité intellectuellement.
Nicedry (trop serieux)
Ben dis donc heureusement que tu ne déconnes pas, sinon je me serais déjà étouffé à force de rigoler.
P.S: tu postes vraiment comme un porc.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2003-10-09, Nicedry <nice@people.com> wrote:
Oh, je sens que ton message fretille d'une ironie a peine dissimulée.
Et moi je suis absolument explosé de rire en lisant ce post ainsi que
celui que tu as envoyé juste avant.
Pour parler serieusement 2 minutes (mais pas plus juré),
Ahh, est ce que je vais réussir à reprendre mon souffle ?
je crois que le cliché des bugs et du manque de performance
est passé, windaube ne bug pas plus que les autres et va presque aussi vite.
Bon, "windaube" ca fait un peu ado de 15 ans qui installe linux pour
faire rebelle mais le reste parait presque sensé.
Les States ont nationnalisé leur defense, leur police et d'autres secteurs
clés,
Microsoft est un cas particulier mais si cette boite n'est pas divisée en
10,
elle sera nationnalisée pour des raisons economiques.
pfffrrttbbwahahahahahahahahahaHAHAHAHAHAHA
Tu es sur que ce n'est pas plutot l'industrie de la défense qui a
privatisé le gouvernement américain ? Le gouvernement de ce pays a été à
la solde des grands dirigeants industriels depuis que l'industrie
existe, et à la solde des grands propriétaires terriens avant.
D'ailleurs leur président actuel a été choisi par ces gens là...
Et puis, petit point historique une chouilla hors sujet mais fort
révelateur, leur fameuse constitution egalité pour tous recherche du
bonheur blablablabla a été écrite par les hommes les plus riches du pays
à l'époque et si tu n'étais pas un homme blanc et riche la recherche du
bonheur et l'égalité tu pouvais te les mettre où je pense.
Bref pour revenir à nos moutons si un jour Microsoft se retrouve
nationalisé je veux bien installer Windows 2003 sur un 8088.
L'innovation de M$ ne devrait pas trop en patir, ils sont deja en situation
de monopole.
Franchement tu devrais arreter avec "M$" et "windaube", ça fait vraiment
gosse un peu limité intellectuellement.
Nicedry (trop serieux)
Ben dis donc heureusement que tu ne déconnes pas, sinon je me serais
déjà étouffé à force de rigoler.
P.S: tu postes vraiment comme un porc.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Oh, je sens que ton message fretille d'une ironie a peine dissimulée.
Et moi je suis absolument explosé de rire en lisant ce post ainsi que celui que tu as envoyé juste avant.
Pour parler serieusement 2 minutes (mais pas plus juré),
Ahh, est ce que je vais réussir à reprendre mon souffle ?
je crois que le cliché des bugs et du manque de performance est passé, windaube ne bug pas plus que les autres et va presque aussi vite.
Bon, "windaube" ca fait un peu ado de 15 ans qui installe linux pour faire rebelle mais le reste parait presque sensé.
Les States ont nationnalisé leur defense, leur police et d'autres secteurs clés, Microsoft est un cas particulier mais si cette boite n'est pas divisée en 10, elle sera nationnalisée pour des raisons economiques.
pfffrrttbbwahahahahahahahahahaHAHAHAHAHAHA Tu es sur que ce n'est pas plutot l'industrie de la défense qui a privatisé le gouvernement américain ? Le gouvernement de ce pays a été à la solde des grands dirigeants industriels depuis que l'industrie existe, et à la solde des grands propriétaires terriens avant. D'ailleurs leur président actuel a été choisi par ces gens là... Et puis, petit point historique une chouilla hors sujet mais fort révelateur, leur fameuse constitution egalité pour tous recherche du bonheur blablablabla a été écrite par les hommes les plus riches du pays à l'époque et si tu n'étais pas un homme blanc et riche la recherche du bonheur et l'égalité tu pouvais te les mettre où je pense. Bref pour revenir à nos moutons si un jour Microsoft se retrouve nationalisé je veux bien installer Windows 2003 sur un 8088.
L'innovation de M$ ne devrait pas trop en patir, ils sont deja en situation de monopole.
Franchement tu devrais arreter avec "M$" et "windaube", ça fait vraiment gosse un peu limité intellectuellement.
Nicedry (trop serieux)
Ben dis donc heureusement que tu ne déconnes pas, sinon je me serais déjà étouffé à force de rigoler.
P.S: tu postes vraiment comme un porc.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Ahh oui tiens je n'avais pas vu. On parie combien qu'il va nous parler de la Mandrake d'ici peu ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
romuald+news
Roland wrote:
Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux.
Je ne suis pas d'accord, on a encore souvent besoin de recompiler les sources pour une quelques softs pour avoir quelque chose à jour, ou bien parce que le developpeur de diffuse que ça.
-- Romuald Brunet
Roland <roland.matteoli@laposte.net.invalid> wrote:
Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces
sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux.
Je ne suis pas d'accord, on a encore souvent besoin de recompiler les
sources pour une quelques softs pour avoir quelque chose à jour, ou bien
parce que le developpeur de diffuse que ça.
Ou alors ils en sont reste au linux du debut, ou il fallait compiler ces sources, etc, et c'est bien trop complique pour eux.
Je ne suis pas d'accord, on a encore souvent besoin de recompiler les sources pour une quelques softs pour avoir quelque chose à jour, ou bien parce que le developpeur de diffuse que ça.
-- Romuald Brunet
Hubert Figuiere
Au fait, ca sait faire quoi, un journaliste ?
Du M$-Office sous Mac...
Non. Du MS-Office sous Windows. Le Mac il sait pas que ca existe. Et puis faudrait l'installer sur le Mac, alors que sous Windows, on lui a refourgué avec la machine.
Hub
Au fait, ca sait faire quoi, un journaliste ?
Du M$-Office sous Mac...
Non. Du MS-Office sous Windows. Le Mac il sait pas que ca existe. Et
puis faudrait l'installer sur le Mac, alors que sous Windows, on lui a
refourgué avec la machine.
Non. Du MS-Office sous Windows. Le Mac il sait pas que ca existe. Et puis faudrait l'installer sur le Mac, alors que sous Windows, on lui a refourgué avec la machine.
