DRM et nouveau Bios: le PC de demain encore plus près de Windows
Phoenix Technologies, principal fournisseur de Bios, se rapproche encore
plus de Windows. Grâce à la gestion numérique des droits, les futurs PC
deviendront récalcitrants à Linux et l'utilisateur ne manipulera plus
les fichiers avec la même liberté. (...) Le Bios (ou Basic input/output
system) est la couche logicielle qui fait le lien entre le matériel
composant le PC et le système d'exploitation. Traditionnellement, il
remplit des tâches simples de configuration de l'ordinateur. Il a été
standardisé et rendu suffisamment simple pour qu'il soit possible
d'installer des systèmes d'exploitation alternatifs, par exemple les
distributions Linux. Avec le Bios de Phoenix, un PC serait entièrement
dévolu à Windows, et il deviendrait impossible d'utiliser la même
machine pour faire tourner un autre OS. Rendant certaines demandes de
remboursement complètement inutiles.
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 11 octobre 2003, vers 20:07, "Nicedry" disait:
[16373 caractères quotés]
Trop fort, ca devrait faire l'objet de cours a l'intention des ingenieurs systemes ...
On devrait surtout faire des cours à l'intention de certains contributeurs. -- I AM NOT A DENTIST I AM NOT A DENTIST I AM NOT A DENTIST -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F24
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 11 octobre 2003, vers 20:07,
"Nicedry" <nice@people.com> disait:
[16373 caractères quotés]
Trop fort, ca devrait faire l'objet de cours a l'intention des
ingenieurs systemes ...
On devrait surtout faire des cours à l'intention de certains
contributeurs.
--
I AM NOT A DENTIST
I AM NOT A DENTIST
I AM NOT A DENTIST
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F24
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 11 octobre 2003, vers 20:07, "Nicedry" disait:
[16373 caractères quotés]
Trop fort, ca devrait faire l'objet de cours a l'intention des ingenieurs systemes ...
On devrait surtout faire des cours à l'intention de certains contributeurs. -- I AM NOT A DENTIST I AM NOT A DENTIST I AM NOT A DENTIST -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F24
Manuel Guesdon
On Sat, 11 Oct 2003 20:07:33 +0200, Nicedry wrote: [...]
Trop fort, ca devrait faire l'objet de cours a l'intention des ingenieurs systemes ...
Trop fort, quoter 150 ou 300 lignes pour ajouter cette remarque pertinente !
Manuel
On Sat, 11 Oct 2003 20:07:33 +0200, Nicedry wrote:
[...]
Trop fort, ca devrait faire l'objet de cours a
l'intention des ingenieurs systemes ...
Trop fort, quoter 150 ou 300 lignes pour ajouter cette remarque
pertinente !
On Sat, 11 Oct 2003 20:07:33 +0200, Nicedry wrote: [...]
Trop fort, ca devrait faire l'objet de cours a l'intention des ingenieurs systemes ...
Trop fort, quoter 150 ou 300 lignes pour ajouter cette remarque pertinente !
Manuel
Eric PETIT
Michel Talon wrote:
Donc, ça veut dire qu'il faudra faire trés attention au moment de l'achat de la carte mère, à ne surtout pas avoir un bios Phoenix.
Après les PC certifiés Windows, des PC certifiés Linux ??
Clair que le jour où certaines machines ne pourront tourner que sous windows il s 'en vendra moins...... chez ceux qui sont dans la confidence. Reste à voir la proportion que ça représente.
Mais tant que cela n'est pas joué, il est pessimiste de dire que la bataille est perdue !!!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel !
Michel Talon wrote:
Donc, ça veut dire qu'il faudra faire trés attention au moment de
l'achat de la carte mère, à ne surtout pas avoir un bios Phoenix.
Après les PC certifiés Windows, des PC certifiés Linux ??
Clair que le jour où certaines machines ne pourront tourner que sous windows
il s 'en vendra moins...... chez ceux qui sont dans la confidence. Reste à
voir la proportion que ça représente.
Mais tant que cela n'est pas joué, il est pessimiste de dire que la bataille
est perdue !!!
Donc, ça veut dire qu'il faudra faire trés attention au moment de l'achat de la carte mère, à ne surtout pas avoir un bios Phoenix.
Après les PC certifiés Windows, des PC certifiés Linux ??
Clair que le jour où certaines machines ne pourront tourner que sous windows il s 'en vendra moins...... chez ceux qui sont dans la confidence. Reste à voir la proportion que ça représente.
Mais tant que cela n'est pas joué, il est pessimiste de dire que la bataille est perdue !!!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel !
JKB
Le sam, 11 oct 2003 at 16:06 GMT, à propos de Re: le PC de demain encore plus près de Windows, Wild Thing écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ouaips, toujours en netbios pour les accès réseaux. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de changer un switch qui lache à la volée pour voir ? Le routages des Ouïndowzeries se fait par les adresses MAC. La dernière fois que je l'ai fait (avec 2000), j'ai pu reconfigurer tous les postes Windows ! Si on appelle ça un progrès...
Le progrès est sur le fonctionnement. Mon XP ne plante pas tous les jours et peut même tenir trois ou quatre avant de voire ses perf plonger à cause des fuites de mémoires. Ca change du 98 qui vire au bleu si on l'éteint pas le soir ! Et pour les serveurs, ils tiennent facilement deux ou trois semaines sans reboot en V2000 !
Ils ne sont pas très stressés dans ce cas. Par ce que mes V2000 ont du mal à tenir plus d'une semaine.
Maintenant c'est sûr que continuer à faire du netbios avec 2000 et 2003 faut être masochiste. En IP, les services réseaux standards sont dispos, y compris du DHCP ! Y'a eu des manip où je bosse sur le réseau sans que j'ai vu débarquer les admins au chevet de mon PC !
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi... J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait. Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Quant aux clients 2000, il faut les rebooter tous les jours pour pouvoir les utiliser correctement ! Que j'aimais le temps ou on rebootait un VAX tous les 29 février pour justifier son existence...
Un peu exagéré mais de tous les jours à une semaines il y une grande différences face à des PC Linux qui ne bouge pas en un mois d'utilisation sans reboot voire plus si c'est bien configuré.
Voilà un autre texte dont je ne connais pas l'auteur sur le sujet en question :
J'y ai contribué modestement. Voir www.makalis.fr/~bertrand pour la dernière mouture du texte ;-)
JKB
Le sam, 11 oct 2003 at 16:06 GMT, à propos de
Re: le PC de demain encore plus près de Windows,
Wild Thing écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ouaips, toujours en netbios pour les accès réseaux. Est-ce que
quelqu'un a déjà essayé de changer un switch qui lache à la volée
pour voir ? Le routages des Ouïndowzeries se fait par les adresses
MAC. La dernière fois que je l'ai fait (avec 2000), j'ai pu
reconfigurer tous les postes Windows ! Si on appelle ça un
progrès...
Le progrès est sur le fonctionnement. Mon XP ne plante pas tous les
jours et peut même tenir trois ou quatre avant de voire ses perf
plonger à cause des fuites de mémoires. Ca change du 98 qui vire au bleu
si on l'éteint pas le soir ! Et pour les serveurs, ils tiennent
facilement deux ou trois semaines sans reboot en V2000 !
Ils ne sont pas très stressés dans ce cas. Par ce que mes V2000 ont
du mal à tenir plus d'une semaine.
Maintenant
c'est sûr que continuer à faire du netbios avec 2000 et 2003 faut être
masochiste. En IP, les services réseaux standards sont dispos, y compris
du DHCP ! Y'a eu des manip où je bosse sur le réseau sans que j'ai vu
débarquer les admins au chevet de mon PC !
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter
toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi...
J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait.
Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je
n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Quant aux clients 2000, il faut les rebooter tous les jours pour
pouvoir les utiliser correctement ! Que j'aimais le temps ou on
rebootait un VAX tous les 29 février pour justifier son existence...
Un peu exagéré mais de tous les jours à une semaines il y une
grande différences face à des PC Linux qui ne bouge pas en un
mois d'utilisation sans reboot voire plus si c'est bien configuré.
Voilà un autre texte dont je ne connais pas l'auteur sur le sujet en
question :
J'y ai contribué modestement. Voir www.makalis.fr/~bertrand pour la
dernière mouture du texte ;-)
Le sam, 11 oct 2003 at 16:06 GMT, à propos de Re: le PC de demain encore plus près de Windows, Wild Thing écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ouaips, toujours en netbios pour les accès réseaux. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de changer un switch qui lache à la volée pour voir ? Le routages des Ouïndowzeries se fait par les adresses MAC. La dernière fois que je l'ai fait (avec 2000), j'ai pu reconfigurer tous les postes Windows ! Si on appelle ça un progrès...
Le progrès est sur le fonctionnement. Mon XP ne plante pas tous les jours et peut même tenir trois ou quatre avant de voire ses perf plonger à cause des fuites de mémoires. Ca change du 98 qui vire au bleu si on l'éteint pas le soir ! Et pour les serveurs, ils tiennent facilement deux ou trois semaines sans reboot en V2000 !
Ils ne sont pas très stressés dans ce cas. Par ce que mes V2000 ont du mal à tenir plus d'une semaine.
Maintenant c'est sûr que continuer à faire du netbios avec 2000 et 2003 faut être masochiste. En IP, les services réseaux standards sont dispos, y compris du DHCP ! Y'a eu des manip où je bosse sur le réseau sans que j'ai vu débarquer les admins au chevet de mon PC !
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi... J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait. Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Quant aux clients 2000, il faut les rebooter tous les jours pour pouvoir les utiliser correctement ! Que j'aimais le temps ou on rebootait un VAX tous les 29 février pour justifier son existence...
Un peu exagéré mais de tous les jours à une semaines il y une grande différences face à des PC Linux qui ne bouge pas en un mois d'utilisation sans reboot voire plus si c'est bien configuré.
Voilà un autre texte dont je ne connais pas l'auteur sur le sujet en question :
J'y ai contribué modestement. Voir www.makalis.fr/~bertrand pour la dernière mouture du texte ;-)
JKB
Alexis Guillaume
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi... J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait. Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Ca me rappelle un thread sur fcou ... Attention à l'url : <http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right &rnum=1&thl=0,1088353927,1088325776,1088303277,1088300405,1088277488,10 88268979,1088264944,1088263772,1088260768,1088255696,1088246086&seekm=3 E95701A.2050608%40makalis.fr#link1>
<http://minilien.com/?x86UAYSPJX>
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter
toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi...
J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait.
Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je
n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Ca me rappelle un thread sur fcou ...
Attention à l'url :
<http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right
&rnum=1&thl=0,1088353927,1088325776,1088303277,1088300405,1088277488,10
88268979,1088264944,1088263772,1088260768,1088255696,1088246086&seekm=3
E95701A.2050608%40makalis.fr#link1>
<http://minilien.com/?x86UAYSPJX>
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi... J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait. Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Ca me rappelle un thread sur fcou ... Attention à l'url : <http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right &rnum=1&thl=0,1088353927,1088325776,1088303277,1088300405,1088277488,10 88268979,1088264944,1088263772,1088260768,1088255696,1088246086&seekm=3 E95701A.2050608%40makalis.fr#link1>
<http://minilien.com/?x86UAYSPJX>
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Wild Thing
Ils ne sont pas très stressés dans ce cas. Par ce que mes V2000 ont du mal à tenir plus d'une semaine.
Charge de travail, config adaptée, sensibilité du matos... tout ne vient pas forcément de Win...
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi... J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait. Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Oui, il y a un service qui scan les partages http entre machine sur XP. En le désactivant, on récupère un peu de perf sur le réseau. On a un réseau avec du Win et du MacOS-X (avec samba sur client PPC) et ça marche impec...
J'y ai contribué modestement. Voir www.makalis.fr/~bertrand pour la dernière mouture du texte ;-)
Dans ce cas, mes respects, c'est nickel...
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Ils ne sont pas très stressés dans ce cas. Par ce que mes V2000 ont
du mal à tenir plus d'une semaine.
Charge de travail, config adaptée, sensibilité du matos... tout ne vient
pas forcément de Win...
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter
toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi...
J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait.
Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je
n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Oui, il y a un service qui scan les partages http entre machine sur XP.
En le désactivant, on récupère un peu de perf sur le réseau. On a un
réseau avec du Win et du MacOS-X (avec samba sur client PPC) et ça
marche impec...
J'y ai contribué modestement. Voir www.makalis.fr/~bertrand pour la
dernière mouture du texte ;-)
Dans ce cas, mes respects, c'est nickel...
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Ils ne sont pas très stressés dans ce cas. Par ce que mes V2000 ont du mal à tenir plus d'une semaine.
Charge de travail, config adaptée, sensibilité du matos... tout ne vient pas forcément de Win...
Ouaips... Le simple fait de mettre un XP sur mon réseau fait planter toutes les machines Unix ! J'aimerais bien savoir pourquoi... J'ai même pris un analyseur de réseau pour voir ce qui se passait. Et en dehors d'un multicast foireux des XP lors du branchement, je n'ai rien vu (mais ce multicast fait planter nfs et nis !).
Oui, il y a un service qui scan les partages http entre machine sur XP. En le désactivant, on récupère un peu de perf sur le réseau. On a un réseau avec du Win et du MacOS-X (avec samba sur client PPC) et ça marche impec...
J'y ai contribué modestement. Voir www.makalis.fr/~bertrand pour la dernière mouture du texte ;-)
Dans ce cas, mes respects, c'est nickel...
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Stephane TOUGARD
Pascal wrote:
Toi aussi tu fais bien rire... "je développe au gnu project", "j'ai manifesté contre le brevet logiciel" etc... Mais lorsque l'on demande
On peut savoir de qui tu parles ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Pascal wrote:
Toi aussi tu fais bien rire... "je développe au gnu project", "j'ai
manifesté contre le brevet logiciel" etc... Mais lorsque l'on demande
On peut savoir de qui tu parles ?
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Toi aussi tu fais bien rire... "je développe au gnu project", "j'ai manifesté contre le brevet logiciel" etc... Mais lorsque l'on demande
On peut savoir de qui tu parles ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Wild Thing
Malheureusement je ne vois autour de moi que des jeunes qui pratiquent CS et donc n'ont pas d'autres solutions que de se servir de windows! Seuls quelques téméraires font le serveur du jeu avec linux, mais cela reste rare! Alors ce sont des utilisateurs perdus pour linux et comme ce genre de virus (je veux parler de CS et d'autres jeux) commence à se répandre dans les très jeunes je ne vois pas comment la tendance va s'inverser. Et c'est par les plus jeunes que l'ont commence à imposer un standart, ça microsoft l'a bien compris: d'ailleurs pourquoi s'acharne-t'il à imposer une console de mauvaise qualité? daniel
Parcequ'ils touchent du pognon sur les ventes de jeux et que c'est un des plus gros marchés à l'heure actuel... encore bien sqwatté par Sony d'ailleurs.
Pour le reste deux approches s'opposent : - Crosoft et son ex-palladium qui veux gérer la protection de la machnine au niveau de l'OS, - Intel et TCPA qui veut gérer la protection au niveau du matos et du bios. C'est une guerre de monopole, à celui qui aura la main mise sur le standard.
Lueur d'espoir : la specs de TCPA sont sensées être dispo pour la communauté du logiciel libre pour que les distrib Linux industrielles puissent être installées et notamment RedHat... tiens comme par hasard... reste à savoir si ces specs seront publiques ou juste données à RedHat et Suse avec clauses de non divulgation ce qui donnerait un monopole de RedHat (et peut être suse) sur le marché de Linux... Belle mentalité ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Malheureusement je ne vois autour de moi que des jeunes qui pratiquent CS et
donc n'ont pas d'autres solutions que de se servir de windows! Seuls quelques
téméraires font le serveur du jeu avec linux, mais cela reste rare!
Alors ce sont des utilisateurs perdus pour linux et comme ce genre de virus (je
veux parler de CS et d'autres jeux) commence à se répandre dans les très jeunes
je ne vois pas comment la tendance va s'inverser. Et c'est par les plus jeunes
que l'ont commence à imposer un standart, ça microsoft l'a bien compris:
d'ailleurs pourquoi s'acharne-t'il à imposer une console de mauvaise qualité?
daniel
Parcequ'ils touchent du pognon sur les ventes de jeux et que c'est un
des plus gros marchés à l'heure actuel... encore bien sqwatté par Sony
d'ailleurs.
Pour le reste deux approches s'opposent :
- Crosoft et son ex-palladium qui veux gérer la protection de
la machnine au niveau de l'OS,
- Intel et TCPA qui veut gérer la protection au niveau du matos et du
bios.
C'est une guerre de monopole, à celui qui aura la main mise sur le
standard.
Lueur d'espoir : la specs de TCPA sont sensées être dispo pour la
communauté du logiciel libre pour que les distrib Linux industrielles
puissent être installées et notamment RedHat... tiens comme par
hasard... reste à savoir si ces specs seront publiques ou juste données
à RedHat et Suse avec clauses de non divulgation ce qui donnerait un
monopole de RedHat (et peut être suse) sur le marché de Linux... Belle
mentalité !
:-)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Malheureusement je ne vois autour de moi que des jeunes qui pratiquent CS et donc n'ont pas d'autres solutions que de se servir de windows! Seuls quelques téméraires font le serveur du jeu avec linux, mais cela reste rare! Alors ce sont des utilisateurs perdus pour linux et comme ce genre de virus (je veux parler de CS et d'autres jeux) commence à se répandre dans les très jeunes je ne vois pas comment la tendance va s'inverser. Et c'est par les plus jeunes que l'ont commence à imposer un standart, ça microsoft l'a bien compris: d'ailleurs pourquoi s'acharne-t'il à imposer une console de mauvaise qualité? daniel
Parcequ'ils touchent du pognon sur les ventes de jeux et que c'est un des plus gros marchés à l'heure actuel... encore bien sqwatté par Sony d'ailleurs.
Pour le reste deux approches s'opposent : - Crosoft et son ex-palladium qui veux gérer la protection de la machnine au niveau de l'OS, - Intel et TCPA qui veut gérer la protection au niveau du matos et du bios. C'est une guerre de monopole, à celui qui aura la main mise sur le standard.
Lueur d'espoir : la specs de TCPA sont sensées être dispo pour la communauté du logiciel libre pour que les distrib Linux industrielles puissent être installées et notamment RedHat... tiens comme par hasard... reste à savoir si ces specs seront publiques ou juste données à RedHat et Suse avec clauses de non divulgation ce qui donnerait un monopole de RedHat (et peut être suse) sur le marché de Linux... Belle mentalité ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Irvin Probst
On 2003-10-13, Wild Thing wrote:
Lueur d'espoir : la specs de TCPA sont sensées être dispo pour la communauté du logiciel libre pour que les distrib Linux industrielles puissent être installées et notamment RedHat... tiens comme par hasard... reste à savoir si ces specs seront publiques ou juste données à RedHat et Suse avec clauses de non divulgation ce qui donnerait un monopole de RedHat (et peut être suse) sur le marché de Linux... Belle mentalité !
Et bien tu n'as qu'à te renseigner sur le sujet, ça te permettra de savoir de quoi tu parles lors de ton prochain post.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2003-10-13, Wild Thing <jjcolumpsi@wanadoo.fr> wrote:
Lueur d'espoir : la specs de TCPA sont sensées être dispo pour la
communauté du logiciel libre pour que les distrib Linux industrielles
puissent être installées et notamment RedHat... tiens comme par
hasard... reste à savoir si ces specs seront publiques ou juste données
à RedHat et Suse avec clauses de non divulgation ce qui donnerait un
monopole de RedHat (et peut être suse) sur le marché de Linux... Belle
mentalité !
Et bien tu n'as qu'à te renseigner sur le sujet, ça te permettra de
savoir de quoi tu parles lors de ton prochain post.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Lueur d'espoir : la specs de TCPA sont sensées être dispo pour la communauté du logiciel libre pour que les distrib Linux industrielles puissent être installées et notamment RedHat... tiens comme par hasard... reste à savoir si ces specs seront publiques ou juste données à RedHat et Suse avec clauses de non divulgation ce qui donnerait un monopole de RedHat (et peut être suse) sur le marché de Linux... Belle mentalité !
Et bien tu n'as qu'à te renseigner sur le sujet, ça te permettra de savoir de quoi tu parles lors de ton prochain post.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Wild Thing
Et bien tu n'as qu'à te renseigner sur le sujet, ça te permettra de savoir de quoi tu parles lors de ton prochain post.
C'est sûr, tu fais avancer le sujet là !
Si t'as des précisions donne les.
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Et bien tu n'as qu'à te renseigner sur le sujet, ça te permettra de
savoir de quoi tu parles lors de ton prochain post.
C'est sûr, tu fais avancer le sujet là !
Si t'as des précisions donne les.
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
