In article , Stephane TOUGARD writes: ~~~ errare, perseverare...
En meme temps, sur la plus chere des cartes raid il y a un "soft" pour gerer le RAID.
Dans la carte raid, et pas dans l'OS.
Mais ca, c'est comme la simulation de normes. C'est juste une question d'apprendre a parler Francais.
français.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Prouti Prouta, meilleur que Microsoft en adminsitration !
Ah ben non, on t'as déjà dit que Windows est tellement facile à comprendre que c'est la secrétaire qui administre ! P4 se contente de la partie la plus pointue : Brancher les prises. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Prouti Prouta, meilleur que
Microsoft en adminsitration !
Ah ben non, on t'as déjà dit que Windows est tellement facile à
comprendre que c'est la secrétaire qui administre !
P4 se contente de la partie la plus pointue : Brancher les prises.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Prouti Prouta, meilleur que Microsoft en adminsitration !
Ah ben non, on t'as déjà dit que Windows est tellement facile à comprendre que c'est la secrétaire qui administre ! P4 se contente de la partie la plus pointue : Brancher les prises. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Professeur M
Le Fri, 08 Jan 2010 09:52:36 +0000, leeed a écrit :
Pour un "responsable d'exploitation" qui doit signer des contrats et démarcher des fournisseurs, ça fait pas très sérieux de ne même pas savoir écrire correctement...
C'est encore moins sérieux de les traiter d'abruptis
Le Fri, 08 Jan 2010 09:52:36 +0000, leeed a écrit :
Pour un "responsable d'exploitation" qui doit signer des contrats et
démarcher des fournisseurs, ça fait pas très sérieux de ne même pas
savoir écrire correctement...
C'est encore moins sérieux de les traiter d'abruptis
Le Fri, 08 Jan 2010 09:52:36 +0000, leeed a écrit :
Pour un "responsable d'exploitation" qui doit signer des contrats et démarcher des fournisseurs, ça fait pas très sérieux de ne même pas savoir écrire correctement...
C'est encore moins sérieux de les traiter d'abruptis
JKB
Le 08-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Prouti Prouta, meilleur que Microsoft en adminsitration !
Ah ben non, on t'as déjà dit que Windows est tellement facile à comprendre que c'est la secrétaire qui administre ! P4 se contente de la partie la plus pointue : Brancher les prises.
Tu sais, j'ai eu un des premiers W2003 advanced server français à administrer chez un client qui ne jurait que par Microsoft (et qui s'est cassé la gueule entre autre à cause de ça depuis). J'ai eu la contrainte d'installer un outil trois tiers Java sur ce truc (JVM Sun, mySQL). J'avais un accès au support niveau 2 et 3 de Microsoft. L'outil en question qui roulait sans aucun problème sur des serveurs Solaris plantait toutes les _deux_ heures sur cette machine. Il est vrai que cette machine était une sombre bouse : seulement quatre processeurs et 8 Go de mémoire... Lorsque que je dis 'plantait', c'était quelque chose du genre le système ne répond plus. La souris continuait de bouger, mais tu pouvais cliquer partout, il ne se passait plus rien. En bricolant le système de tous les côtés, j'ai réussi à obtenir une stabilité sur un peu plus de 24 heures, bref, un truc ridicule et j'ai fini par me facher avec Microsoft qui a commencé par me dire que mon serveur était moisi, que je ne savais pas utiliser W2k3, que mon soft était vérolé, bref, tous les arguments habituels... jusqu'au jour où je les ai contraints à installer une maquette et que la réponse a été surréaliste. Je cite de mémoire parce que ça se passait au téléphone : 'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Alors, de là à faire administrer cette saleté par une secrétaire, il y a un hénaurme pas...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Prouti Prouta, meilleur que
Microsoft en adminsitration !
Ah ben non, on t'as déjà dit que Windows est tellement facile à
comprendre que c'est la secrétaire qui administre !
P4 se contente de la partie la plus pointue : Brancher les prises.
Tu sais, j'ai eu un des premiers W2003 advanced server français à
administrer chez un client qui ne jurait que par Microsoft (et qui
s'est cassé la gueule entre autre à cause de ça depuis). J'ai eu la
contrainte d'installer un outil trois tiers Java sur ce truc (JVM
Sun, mySQL). J'avais un accès au support niveau 2 et 3 de Microsoft.
L'outil en question qui roulait sans aucun problème sur des serveurs
Solaris plantait toutes les _deux_ heures sur cette machine. Il est
vrai que cette machine était une sombre bouse : seulement quatre
processeurs et 8 Go de mémoire... Lorsque que je dis 'plantait',
c'était quelque chose du genre le système ne répond plus. La souris
continuait de bouger, mais tu pouvais cliquer partout, il ne se
passait plus rien. En bricolant le système de tous les côtés, j'ai
réussi à obtenir une stabilité sur un peu plus de 24 heures, bref,
un truc ridicule et j'ai fini par me facher avec Microsoft qui a
commencé par me dire que mon serveur était moisi, que je ne savais
pas utiliser W2k3, que mon soft était vérolé, bref, tous les
arguments habituels... jusqu'au jour où je les ai contraints à
installer une maquette et que la réponse a été surréaliste. Je cite
de mémoire parce que ça se passait au téléphone :
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une
demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine,
ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre
système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le
nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Alors, de là à faire administrer cette saleté par une secrétaire, il
y a un hénaurme pas...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Prouti Prouta, meilleur que Microsoft en adminsitration !
Ah ben non, on t'as déjà dit que Windows est tellement facile à comprendre que c'est la secrétaire qui administre ! P4 se contente de la partie la plus pointue : Brancher les prises.
Tu sais, j'ai eu un des premiers W2003 advanced server français à administrer chez un client qui ne jurait que par Microsoft (et qui s'est cassé la gueule entre autre à cause de ça depuis). J'ai eu la contrainte d'installer un outil trois tiers Java sur ce truc (JVM Sun, mySQL). J'avais un accès au support niveau 2 et 3 de Microsoft. L'outil en question qui roulait sans aucun problème sur des serveurs Solaris plantait toutes les _deux_ heures sur cette machine. Il est vrai que cette machine était une sombre bouse : seulement quatre processeurs et 8 Go de mémoire... Lorsque que je dis 'plantait', c'était quelque chose du genre le système ne répond plus. La souris continuait de bouger, mais tu pouvais cliquer partout, il ne se passait plus rien. En bricolant le système de tous les côtés, j'ai réussi à obtenir une stabilité sur un peu plus de 24 heures, bref, un truc ridicule et j'ai fini par me facher avec Microsoft qui a commencé par me dire que mon serveur était moisi, que je ne savais pas utiliser W2k3, que mon soft était vérolé, bref, tous les arguments habituels... jusqu'au jour où je les ai contraints à installer une maquette et que la réponse a été surréaliste. Je cite de mémoire parce que ça se passait au téléphone : 'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Alors, de là à faire administrer cette saleté par une secrétaire, il y a un hénaurme pas...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
JKB a perdu son temps a nous dire:
... 'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Ton histoire est ridicule ...
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JKB a perdu son temps a nous dire:
... 'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une
demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine,
ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre
système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le
nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Ton histoire est ridicule ...
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
... 'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Ton histoire est ridicule ...
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Riquer Vincent
P4nd1-P4nd4 a écrit :
JKB a formulé ce jeudi :
S'il te faut un bout de soft, c'est du raid soft. S'il s'agit de raid hard, tu configures directement le raid _dans_ le contrôleur qui a une interface style "BIOS" si ledit contrôleur entre dans un PC. L'OS ne sait pas qu'il cause à un volume raid et le voit comme un disque ou une partition normale.
Non, les RAIDS sur la plupart des cartes mères avec contrôleurs intégrés se configurent bien au niveau du BIOS de la carte mère, mais depuis Linux, il voi tout de même les deux disques, car c'est un bricolage bon marché
Et avec windows, sur un raid à pas cher (type de ce dont tu parles), quand tu as un disque qui vrille (mais pas complètement mort) le système freeze. Si tu rebootes il refreeze 15 minutes après. Faut enlever le disque défectueux que le contrôleur détecte comme bon pour que ça marche.
Donc oui ce genre de RAID c'est du bricolage bon marché.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
JKB a formulé ce jeudi :
S'il te faut un bout de soft, c'est du raid soft. S'il s'agit de
raid hard, tu configures directement le raid _dans_ le contrôleur
qui a une interface style "BIOS" si ledit contrôleur entre dans un
PC. L'OS ne sait pas qu'il cause à un volume raid et le voit comme
un disque ou une partition normale.
Non, les RAIDS sur la plupart des cartes mères avec contrôleurs intégrés
se configurent bien au niveau du BIOS de la carte mère, mais depuis
Linux, il voi tout de même les deux disques, car c'est un bricolage bon
marché
Et avec windows, sur un raid à pas cher (type de ce dont tu parles),
quand tu as un disque qui vrille (mais pas complètement mort) le système
freeze. Si tu rebootes il refreeze 15 minutes après.
Faut enlever le disque défectueux que le contrôleur détecte comme bon
pour que ça marche.
Donc oui ce genre de RAID c'est du bricolage bon marché.
S'il te faut un bout de soft, c'est du raid soft. S'il s'agit de raid hard, tu configures directement le raid _dans_ le contrôleur qui a une interface style "BIOS" si ledit contrôleur entre dans un PC. L'OS ne sait pas qu'il cause à un volume raid et le voit comme un disque ou une partition normale.
Non, les RAIDS sur la plupart des cartes mères avec contrôleurs intégrés se configurent bien au niveau du BIOS de la carte mère, mais depuis Linux, il voi tout de même les deux disques, car c'est un bricolage bon marché
Et avec windows, sur un raid à pas cher (type de ce dont tu parles), quand tu as un disque qui vrille (mais pas complètement mort) le système freeze. Si tu rebootes il refreeze 15 minutes après. Faut enlever le disque défectueux que le contrôleur détecte comme bon pour que ça marche.
Donc oui ce genre de RAID c'est du bricolage bon marché.
Riquer Vincent
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Et il trouve encore le temps de polluer USENET.
On a retrouvé Flash.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Et il trouve encore le temps de polluer USENET.
On a retrouvé Flash.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Domage qu'il n'y ait pas une trace écrite de cet échange. Personnellement j'ai toujours pensé que MS était une blague, une espèce de boutique pour farces et attrapes internationale. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une
demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine,
ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre
système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le
nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Domage qu'il n'y ait pas une trace écrite de cet échange.
Personnellement j'ai toujours pensé que MS était une blague, une espèce
de boutique pour farces et attrapes internationale.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Domage qu'il n'y ait pas une trace écrite de cet échange. Personnellement j'ai toujours pensé que MS était une blague, une espèce de boutique pour farces et attrapes internationale. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
