Le 09-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Domage qu'il n'y ait pas une trace écrite de cet échange. Personnellement j'ai toujours pensé que MS était une blague, une espèce de boutique pour farces et attrapes internationale.
J'étais entre le client qui gueulait parce que ça fonctionnait pas, qui ne voulait pas savoir que c'était à cause de son choix (W2k3) que ça merdait et le support au téléphone que j'engueulais copieusement parce que je trouvais le truc inadmissible. Je n'ai pas pris la peine d'enregistrer la conversation. Je crois que je me suis énervé lorsque le type du support m'a dit que mon serveur devait avoir un problème matériel...
N'empêche que quelques jours après, j'ai collé sur ledit serveur une debian des familles et que la machine fonctionne toujours sans aucun problème depuis et seulement des reboots aux grés des conneries de monsieurs EDF (onduleur trop cher, toussa...). Moralité : pas d'argent pour acheter un onduleur mais du poyon à mettre dans un W2k3 pour une machine 64 bits à quatre processeurs... C'est presque du prouti-prouta...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 09-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une
demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine,
ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre
système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le
nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Domage qu'il n'y ait pas une trace écrite de cet échange.
Personnellement j'ai toujours pensé que MS était une blague, une espèce
de boutique pour farces et attrapes internationale.
J'étais entre le client qui gueulait parce que ça fonctionnait pas,
qui ne voulait pas savoir que c'était à cause de son choix (W2k3)
que ça merdait et le support au téléphone que j'engueulais
copieusement parce que je trouvais le truc inadmissible. Je n'ai pas
pris la peine d'enregistrer la conversation. Je crois que je me suis
énervé lorsque le type du support m'a dit que mon serveur devait
avoir un problème matériel...
N'empêche que quelques jours après, j'ai collé sur ledit serveur une
debian des familles et que la machine fonctionne toujours sans aucun
problème depuis et seulement des reboots aux grés des conneries de
monsieurs EDF (onduleur trop cher, toussa...). Moralité : pas
d'argent pour acheter un onduleur mais du poyon à mettre dans un
W2k3 pour une machine 64 bits à quatre processeurs... C'est presque
du prouti-prouta...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 09-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
'Monsieur, nous sommes arrivés à une stabilité d'une demi-journée. Au vue de la vitesse de redémarrage de notre machine, ça fait une disponibilité de 99,5% du temps. Nous considérons notre système stable. Notez aussi que votre résultat est meilleur que le nôtre. Au revoir et merci d'utiliser les produits Microsoft.'
Domage qu'il n'y ait pas une trace écrite de cet échange. Personnellement j'ai toujours pensé que MS était une blague, une espèce de boutique pour farces et attrapes internationale.
J'étais entre le client qui gueulait parce que ça fonctionnait pas, qui ne voulait pas savoir que c'était à cause de son choix (W2k3) que ça merdait et le support au téléphone que j'engueulais copieusement parce que je trouvais le truc inadmissible. Je n'ai pas pris la peine d'enregistrer la conversation. Je crois que je me suis énervé lorsque le type du support m'a dit que mon serveur devait avoir un problème matériel...
N'empêche que quelques jours après, j'ai collé sur ledit serveur une debian des familles et que la machine fonctionne toujours sans aucun problème depuis et seulement des reboots aux grés des conneries de monsieurs EDF (onduleur trop cher, toussa...). Moralité : pas d'argent pour acheter un onduleur mais du poyon à mettre dans un W2k3 pour une machine 64 bits à quatre processeurs... C'est presque du prouti-prouta...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
JKB
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément, mais dans ce cas, il faut montrer la fiche de paie desdits administrateurs parce que la somme écrite en bas doit être conséquente au vu des astreintes et des heures supplémentaire (sans compter la prime de prise de risque sur leur santé mentale ;-) ).
Dans la vraie vie, mon expérience me montre qu'il faut un administrateur à temps plein pour une vingtaine de postes clients et un serveur Unix/Samba, l'immense majorité du temps de travail était le contournement des bugs^Wfeatures Windowziens du côté du samba (à cache patch de Microsoft, il y a des trucs qui ne fonctionne tplus normalement) et la maintenance des postes clients.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément, mais dans ce cas, il faut montrer la fiche de paie
desdits administrateurs parce que la somme écrite en bas doit être
conséquente au vu des astreintes et des heures supplémentaire (sans
compter la prime de prise de risque sur leur santé mentale ;-) ).
Dans la vraie vie, mon expérience me montre qu'il faut un
administrateur à temps plein pour une vingtaine de postes clients et
un serveur Unix/Samba, l'immense majorité du temps de travail était
le contournement des bugs^Wfeatures Windowziens du côté du samba (à
cache patch de Microsoft, il y a des trucs qui ne fonctionne tplus
normalement) et la maintenance des postes clients.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément, mais dans ce cas, il faut montrer la fiche de paie desdits administrateurs parce que la somme écrite en bas doit être conséquente au vu des astreintes et des heures supplémentaire (sans compter la prime de prise de risque sur leur santé mentale ;-) ).
Dans la vraie vie, mon expérience me montre qu'il faut un administrateur à temps plein pour une vingtaine de postes clients et un serveur Unix/Samba, l'immense majorité du temps de travail était le contournement des bugs^Wfeatures Windowziens du côté du samba (à cache patch de Microsoft, il y a des trucs qui ne fonctionne tplus normalement) et la maintenance des postes clients.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
P4nd1-P4nd4 wrote:
Quand il verront que la partie Linux n'est pas administrable par les stratégies d'entreprises,
Tu peux préciser ?
Il a souvent été question de l'assemblée nationale ici. Je vais pendre l'exemple de la gendarmerie.
Il y a tout ce qu'il faut ici : http://linuxfr.org/2009/03/14/25160.html et là : http://www.noiv.nl/files/xavier_guimard_05032009.pdf
Mais comme tu ne sais pas lire, je vais sélectionner les passages intéressants pour répondre à tes questions.
Quand ils verront que les logiciels dont ils ont besoin ne tourne pas sur LaMerde, ils feront quoi, ils les redévelopperont TOUS sous LaMerde ?
« La migration vers OpenOffice ● Atouts : – document normalisés – multi-plateforme ● Aspects financiers : – 2 M€/an d'économie immédiate – uniformisation de la version utilisée – fonctionne très bien sur des machines âgées de 5 ans – la même opération avec Word 2007 aurait coûté plus de 50 M€ »
QUand les utilisateurs voudront TOUS du Windows, ils feront QUOI, ils REMPLACERONT TOUS LES UTILISATEURS ?
« Le bilan est fort intéressant et va à l'encontre d'idées reçues : "l'opération est quasiment transparente pour les utilisateurs". Xavier Guimard précise même qu'il n'a pas été nécessaire de réaliser d'opérations de conduites du changement et avec un peu d'humour d'ajouter "Les deux principales différences [entre Windows XP et Ubuntu] sont les icônes et les jeux. Les jeux ne sont pas notre priorité." »
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2 consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI, HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
« L'autre aspect, essentiel pour les décideurs, est le coût. Les économies réalisées sont sans équivoque 70% soit 50 millions € depuis 2004. Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000 licences par an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27. »
« La messagerie ● Basée également sur des logiciels libres : – 115.000 boîtes-aux-lettres dont 10.000 boîtes opérationnelles – disponibilité et niveau de sécurité élevés – implémentation complète de la norme IMAP permettant le mapping de boîtes-aux-lettres – implémentation de nombreux standards (TLS, DKIM, renseignement du champ Sender, ...) ● Les 14.000 boîtes Exchange restantes ont coûté 1,7 millions d'euros de licence et ont nécessité le même travail d'intégration »
Je note, qu'il faut presque 10 fois plus d'administrateurs Exchange que d'administrateurs sur l'équivalent en logiciel libre.
« Aspect macro-économiques ● L'argent investi dans les logiciels opensource génère de l'activité localement ● Les licences payées aux éditeurs non-européens génèrent peu de richesses en Europe »
L'économie de tes ordinateurs qui, soit-disant, consomment moins que ceux qui ont Linux est ridicule par rapport à l'économie réalisée.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Quand il verront que la partie Linux n'est pas administrable par les
stratégies d'entreprises,
Tu peux préciser ?
Il a souvent été question de l'assemblée nationale ici. Je vais pendre
l'exemple de la gendarmerie.
Il y a tout ce qu'il faut ici :
http://linuxfr.org/2009/03/14/25160.html
et là :
http://www.noiv.nl/files/xavier_guimard_05032009.pdf
Mais comme tu ne sais pas lire, je vais sélectionner les passages
intéressants pour répondre à tes questions.
Quand ils verront que les logiciels dont ils ont besoin ne tourne pas
sur LaMerde, ils feront quoi, ils les redévelopperont TOUS sous LaMerde
?
« La migration vers OpenOffice
● Atouts :
– document normalisés
– multi-plateforme
● Aspects financiers :
– 2 M€/an d'économie immédiate
– uniformisation de la version utilisée
– fonctionne très bien sur des machines âgées de 5 ans
– la même opération avec Word 2007 aurait coûté plus de
50 M€ »
QUand les utilisateurs voudront TOUS du Windows, ils feront QUOI, ils
REMPLACERONT TOUS LES UTILISATEURS ?
« Le bilan est fort intéressant et va à l'encontre d'idées reçues :
"l'opération est quasiment transparente pour les utilisateurs". Xavier
Guimard précise même qu'il n'a pas été nécessaire de réaliser
d'opérations de conduites du changement et avec un peu d'humour
d'ajouter "Les deux principales différences [entre Windows XP et Ubuntu]
sont les icônes et les jeux. Les jeux ne sont pas notre priorité." »
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2
consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT
QUOI, HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
« L'autre aspect, essentiel pour les décideurs, est le coût. Les
économies réalisées sont sans équivoque 70% soit 50 millions € depuis
2004. Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000
licences par an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27. »
« La messagerie
● Basée également sur des logiciels libres :
– 115.000 boîtes-aux-lettres dont 10.000 boîtes
opérationnelles
– disponibilité et niveau de sécurité élevés
– implémentation complète de la norme IMAP permettant le
mapping de boîtes-aux-lettres
– implémentation de nombreux standards (TLS, DKIM,
renseignement du champ Sender, ...)
● Les 14.000 boîtes Exchange restantes ont coûté 1,7
millions d'euros de licence et ont nécessité le même
travail d'intégration »
Je note, qu'il faut presque 10 fois plus d'administrateurs Exchange que
d'administrateurs sur l'équivalent en logiciel libre.
« Aspect macro-économiques
● L'argent investi dans les logiciels opensource génère
de l'activité localement
● Les licences payées aux éditeurs non-européens
génèrent peu de richesses en Europe »
L'économie de tes ordinateurs qui, soit-disant, consomment moins que
ceux qui ont Linux est ridicule par rapport à l'économie réalisée.
Quand il verront que la partie Linux n'est pas administrable par les stratégies d'entreprises,
Tu peux préciser ?
Il a souvent été question de l'assemblée nationale ici. Je vais pendre l'exemple de la gendarmerie.
Il y a tout ce qu'il faut ici : http://linuxfr.org/2009/03/14/25160.html et là : http://www.noiv.nl/files/xavier_guimard_05032009.pdf
Mais comme tu ne sais pas lire, je vais sélectionner les passages intéressants pour répondre à tes questions.
Quand ils verront que les logiciels dont ils ont besoin ne tourne pas sur LaMerde, ils feront quoi, ils les redévelopperont TOUS sous LaMerde ?
« La migration vers OpenOffice ● Atouts : – document normalisés – multi-plateforme ● Aspects financiers : – 2 M€/an d'économie immédiate – uniformisation de la version utilisée – fonctionne très bien sur des machines âgées de 5 ans – la même opération avec Word 2007 aurait coûté plus de 50 M€ »
QUand les utilisateurs voudront TOUS du Windows, ils feront QUOI, ils REMPLACERONT TOUS LES UTILISATEURS ?
« Le bilan est fort intéressant et va à l'encontre d'idées reçues : "l'opération est quasiment transparente pour les utilisateurs". Xavier Guimard précise même qu'il n'a pas été nécessaire de réaliser d'opérations de conduites du changement et avec un peu d'humour d'ajouter "Les deux principales différences [entre Windows XP et Ubuntu] sont les icônes et les jeux. Les jeux ne sont pas notre priorité." »
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2 consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI, HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
« L'autre aspect, essentiel pour les décideurs, est le coût. Les économies réalisées sont sans équivoque 70% soit 50 millions € depuis 2004. Jusqu'à 2004 la Gendarmerie achetait entre 12 000 et 15 000 licences par an. En 2005 ce chiffre est tombé à 27. »
« La messagerie ● Basée également sur des logiciels libres : – 115.000 boîtes-aux-lettres dont 10.000 boîtes opérationnelles – disponibilité et niveau de sécurité élevés – implémentation complète de la norme IMAP permettant le mapping de boîtes-aux-lettres – implémentation de nombreux standards (TLS, DKIM, renseignement du champ Sender, ...) ● Les 14.000 boîtes Exchange restantes ont coûté 1,7 millions d'euros de licence et ont nécessité le même travail d'intégration »
Je note, qu'il faut presque 10 fois plus d'administrateurs Exchange que d'administrateurs sur l'équivalent en logiciel libre.
« Aspect macro-économiques ● L'argent investi dans les logiciels opensource génère de l'activité localement ● Les licences payées aux éditeurs non-européens génèrent peu de richesses en Europe »
L'économie de tes ordinateurs qui, soit-disant, consomment moins que ceux qui ont Linux est ridicule par rapport à l'économie réalisée.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2 consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI, HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
Hey ducon, l'atom-2 consommera également 40% moins (sinon 50 %) sous Linux. La comparaison n'est donc pas pertinente. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2
consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT
QUOI, HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
Hey ducon, l'atom-2 consommera également 40% moins (sinon 50 %) sous
Linux.
La comparaison n'est donc pas pertinente.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Quand ils verront que les nouveaux portables équipés de l'ATOM-2 consomment 40% moins d'énergie et font tourner Windows, ils FERONT QUOI, HEIN, AVEC TA TABLETTE DE MES DEUX ?
Hey ducon, l'atom-2 consommera également 40% moins (sinon 50 %) sous Linux. La comparaison n'est donc pas pertinente. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Moralité : pas d'argent pour acheter un onduleur mais du poyon à mettre dans un W2k3 pour une machine 64 bits à quatre processeurs... C'est presque du prouti-prouta...
Les boutiques de farces et attrappes ont _aussi_ une clientèle :-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Moralité : pas
d'argent pour acheter un onduleur mais du poyon à mettre dans un
W2k3 pour une machine 64 bits à quatre processeurs... C'est presque
du prouti-prouta...
Les boutiques de farces et attrappes ont _aussi_ une clientèle :-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Moralité : pas d'argent pour acheter un onduleur mais du poyon à mettre dans un W2k3 pour une machine 64 bits à quatre processeurs... C'est presque du prouti-prouta...
Les boutiques de farces et attrappes ont _aussi_ une clientèle :-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephane TOUGARD
JKB a perdu son temps a nous dire:
Dans la vraie vie, mon expérience me montre qu'il faut un administrateur à temps plein pour une vingtaine de postes clients et un serveur Unix/Samba ...
J'ai deja vu ce genre d'admin system au travail dans des series televisees. Ca devait etre I.T. Crowd.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JKB a perdu son temps a nous dire:
Dans la vraie vie, mon expérience me montre qu'il faut un
administrateur à temps plein pour une vingtaine de postes clients et
un serveur Unix/Samba ...
J'ai deja vu ce genre d'admin system au travail dans des series
televisees. Ca devait etre I.T. Crowd.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Dans la vraie vie, mon expérience me montre qu'il faut un administrateur à temps plein pour une vingtaine de postes clients et un serveur Unix/Samba ...
J'ai deja vu ce genre d'admin system au travail dans des series televisees. Ca devait etre I.T. Crowd.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stéphane CARPENTIER
JKB wrote:
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément,
Effectivement, si les serveurs sont éteints et qu'il gère un parc de 200 ordinateurs de rechange. Là, c'est jouable.
JKB wrote:
Le 10-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément,
Effectivement, si les serveurs sont éteints et qu'il gère un parc de 200
ordinateurs de rechange. Là, c'est jouable.
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément,
Effectivement, si les serveurs sont éteints et qu'il gère un parc de 200 ordinateurs de rechange. Là, c'est jouable.
JKB
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément,
Effectivement, si les serveurs sont éteints et qu'il gère un parc de 200 ordinateurs de rechange. Là, c'est jouable.
Dans ce cas c'est un magasinier. C'est peut-être pour ça qu'on paye les administrateurs Windows avec un lance-pierre ? S'ils se contentent de changer des machines et de rebooter trois fois par jour...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 10-01-2010, ? propos de
Re: Le progrès...,
Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément,
Effectivement, si les serveurs sont éteints et qu'il gère un parc de 200
ordinateurs de rechange. Là, c'est jouable.
Dans ce cas c'est un magasinier. C'est peut-être pour ça qu'on paye
les administrateurs Windows avec un lance-pierre ? S'ils se
contentent de changer des machines et de rebooter trois fois par
jour...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 10-01-2010, ? propos de Re: Le progrès..., Stéphane CARPENTIER ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Heuu, serveurs Windows: près de 200 serveurs par administrateur ;>)
Menteur.
Pas forcément,
Effectivement, si les serveurs sont éteints et qu'il gère un parc de 200 ordinateurs de rechange. Là, c'est jouable.
Dans ce cas c'est un magasinier. C'est peut-être pour ça qu'on paye les administrateurs Windows avec un lance-pierre ? S'ils se contentent de changer des machines et de rebooter trois fois par jour...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof01
On 7 jan, 13:41, P4nd1-P4nd4 wrote:
NiKo a couché sur son écran :
> P4nd1-P4nd4 a écrit : >> NiKo a exprimé avec précision :
> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid lo giciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère que ce ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
C'est sur qu'un RAID logiciel by Microsoft devrait bouffer plus de 80% de CPU sur un quad-core. Sinon sur des OS un peu mieux faits, ça bouffe pas grand chose en CPU (au moins pour du RAID 1).
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Tout est une question de couts par rapport aux besoins. Un raid logiciel peut suffire dans la plupart des cas, notamment si on veut faire un mirroir système.
TU ne connais rien à l'informatique, alors continue à perdre ton temp s avec des expériences autant Linuxienne qu'inutile
Venant de toi ....
On 7 jan, 13:41, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
NiKo a couché sur son écran :
> P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> NiKo a exprimé avec précision :
> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid lo giciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère
que ce ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
C'est sur qu'un RAID logiciel by Microsoft devrait bouffer plus de 80%
de CPU sur un quad-core. Sinon sur des OS un peu mieux faits, ça
bouffe pas grand chose en CPU (au moins pour du RAID 1).
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Tout est une question de couts par rapport aux besoins. Un raid
logiciel peut suffire dans la plupart des cas, notamment si on veut
faire un mirroir système.
TU ne connais rien à l'informatique, alors continue à perdre ton temp s
avec des expériences autant Linuxienne qu'inutile
> P4nd1-P4nd4 a écrit : >> NiKo a exprimé avec précision :
> T'en es où de la procédure d'installation de Windows sur du raid lo giciel ?
C'est tellement INUTILE de faire des conneries comme ca que j'espère que ce ne soit pas possible sous WIndows
A QUOI ca peut bien servir à part te bouffer des performances ?
C'est sur qu'un RAID logiciel by Microsoft devrait bouffer plus de 80% de CPU sur un quad-core. Sinon sur des OS un peu mieux faits, ça bouffe pas grand chose en CPU (au moins pour du RAID 1).
Depuis quand les RAIDS logiciels sont supérieurs au RAID matériel ?
Tout est une question de couts par rapport aux besoins. Un raid logiciel peut suffire dans la plupart des cas, notamment si on veut faire un mirroir système.
TU ne connais rien à l'informatique, alors continue à perdre ton temp s avec des expériences autant Linuxienne qu'inutile
