A propos du rapport de Denis Olivennes, PDG de la FNAC (vous savez,
les magasins qui vendent des lecteurs MP3, des graveurs de cd et DVD,
...) sont texte preconise, entre autres:
- l’envoi de mails d’avertissements aux internautes qui font un mauvais
usage de leur abonnement, des avertissements gradués en cas de
récidive, voire la possibilité de suspendre temporairement l’accès à
internet. (sic)
Savez vous si les contrats d'abonnements à Internet prévoient la
lecture obligatoire des emails du fournisseur d'accès ?
Quid des accès ADSL mis à dispositions de plusieurs internautes ?
C'est le cas d'une famille avec plusieurs PC ou plusieurs utilisateurs
sur un même PC.
Mais je connais aussi des propriétaires qui louent des logements avec
accès Internet inclus. Une box en wifi est mis à disposition, le
logement est partagé entre plusieurs étudiants, l'abonnement est payé
par le propriétaire.
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Jil S
Il se trouve que Xavier Roche a formulé :
Michel Doucet a écrit :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
et de plus je ne crache pas, j'essaie de voir clair
FT a t'il été condamné à des amendes record parce que le réseau cuivre date du siècle dernier?
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
-- Jil S ..... Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue: http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin Ce soir ou jamais...ou alors demain.... http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0
Il se trouve que Xavier Roche a formulé :
Michel Doucet a écrit :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
et de plus je ne crache pas, j'essaie de voir clair
FT a t'il été condamné à des amendes record parce que le réseau cuivre
date du siècle dernier?
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
et de plus je ne crache pas, j'essaie de voir clair
FT a t'il été condamné à des amendes record parce que le réseau cuivre date du siècle dernier?
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
-- Jil S ..... Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue: http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin Ce soir ou jamais...ou alors demain.... http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0
Jil S
Il se trouve que Xavier Roche a formulé :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
et de plus je ne crache pas, j'essaie de voir clair
FT a t'il été condamné à des amendes record parce que le réseau cuivre date du siècle dernier?
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
-- Jil S ..... Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue: http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin Ce soir ou jamais...ou alors demain.... http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0
Il se trouve que Xavier Roche a formulé :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
et de plus je ne crache pas, j'essaie de voir clair
FT a t'il été condamné à des amendes record parce que le réseau cuivre
date du siècle dernier?
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
et de plus je ne crache pas, j'essaie de voir clair
FT a t'il été condamné à des amendes record parce que le réseau cuivre date du siècle dernier?
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
-- Jil S ..... Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue: http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin Ce soir ou jamais...ou alors demain.... http://labandepasdessinee.free.fr/wordpress/?p0
Xavier Roche
Jil S a écrit :
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
C'était même le millénaire dernier. Ca fait un sacré bail.
Jil S a écrit :
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
C'était même le millénaire dernier. Ca fait un sacré bail.
en plus le siècle dernier, c'était il y a .... 6 ans :-)))))
C'était même le millénaire dernier. Ca fait un sacré bail.
banjoman
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: fi9df5$8be$
Michel Doucet a écrit :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Bonjour,
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts. Au contraire c'est l'Etat qui ne s'est pas gêné pour prélever des sommes énormes quand il en avait besoin.
Par exemple, le financement du "plan informatique pour tous" en 1985 a été réalisé en grande partie grâce aux PTT.
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message
de news: fi9df5$8be$2@news.httrack.net...
Michel Doucet a écrit :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Bonjour,
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé
ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos
impôts.
Au contraire c'est l'Etat qui ne s'est pas gêné pour prélever des
sommes énormes quand il en avait besoin.
Par exemple, le financement du "plan informatique pour tous" en 1985 a
été réalisé en grande partie grâce aux PTT.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: fi9df5$8be$
Michel Doucet a écrit :
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Bonjour,
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts. Au contraire c'est l'Etat qui ne s'est pas gêné pour prélever des sommes énormes quand il en avait besoin.
Par exemple, le financement du "plan informatique pour tous" en 1985 a été réalisé en grande partie grâce aux PTT.
banjoman
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: fi9df5$8be$
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Bonjour,
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts. Au contraire c'est l'Etat qui ne s'est pas gêné pour prélever des sommes énormes quand il en avait besoin.
Par exemple, le financement du "plan informatique pour tous" en 1985 a été réalisé en grande partie grâce aux PTT.
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message
de news: fi9df5$8be$2@news.httrack.net...
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Bonjour,
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé
ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos
impôts.
Au contraire c'est l'Etat qui ne s'est pas gêné pour prélever des
sommes énormes quand il en avait besoin.
Par exemple, le financement du "plan informatique pour tous" en 1985 a
été réalisé en grande partie grâce aux PTT.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: fi9df5$8be$
Si FT n'avait pas installé toute la France au siècle dernier ...
.. aux frais du contribuable, faut-il préciser.
Bonjour,
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts. Au contraire c'est l'Etat qui ne s'est pas gêné pour prélever des sommes énormes quand il en avait besoin.
Par exemple, le financement du "plan informatique pour tous" en 1985 a été réalisé en grande partie grâce aux PTT.
Xavier Roche
banjoman a écrit :
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
banjoman a écrit :
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé
ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos
impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le
monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent
de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
Xavier Roche
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé
ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos
impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le
monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent
de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
Michel Doucet
Le Sat, 24 Nov 2007 17:12:03 +0100, Xavier Roche a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit :
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
... un peu comme chez Free, ils ont le monopole de leurs clients ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sat, 24 Nov 2007 17:12:03 +0100, Xavier Roche a caressé son clavier
pour nous dire ce qui suit :
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé
ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos
impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le
monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent
de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
... un peu comme chez Free, ils ont le monopole de leurs clients ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sat, 24 Nov 2007 17:12:03 +0100, Xavier Roche a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit :
Non, pas du tout, tu fais erreur. FT ( PTT à l'époque ), a utilisé ses propres fonds pour construire son réseau sans avoir recours à nos impôts.
Disons que le débat est difficilement tranchable, dans la mesure où le monopole et le statut particulier de FT faisaient que, in fine, l'argent de FT provenait bien en partie des poches du contribuable.
... un peu comme chez Free, ils ont le monopole de leurs clients ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
