Éditorial : Microsoft ne doit pas faire entrer Windows dans le bios de
nos ordinateurs
L'accord que vient de signer Microsoft avec Phoenix Technologies afin
que Windows puisse communiquer avec les BIOS des futurs ordinateurs
soulève de graves interrogations et mérite d'être examiné avec
attention. Les possibilités techniques offertes par cet accord sont
nombreuses, et touchent notamment à la question sensible de la gestion
des droits sur les fichiers (DRM), au niveau matériel.
AppleWorks fait un boulot correct. Il peut même ouvrir les fichiers W*rd et E*cel.
bof...
pourquoi je n'y arrive pas, moi, meme avec un Appleworks sur un imac acheté cette année à Apple expo ?
-- Philippe Manet
pmanet
Marc wrote:
Evolution inéluctable.
Le fait que Micro$oft soit le premier sur les rangs est logique,
ouin ouin étant incapable de fonctionner sans un patch par mois et un SP par trimestre, faudra-t-il changer de machine 4 fois pas an ? -- Philippe Manet
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Evolution inéluctable.
Le fait que Micro$oft soit le premier sur les rangs est logique,
ouin ouin étant incapable de fonctionner sans un patch par mois et un SP
par trimestre, faudra-t-il changer de machine 4 fois pas an ?
--
Philippe Manet
Le fait que Micro$oft soit le premier sur les rangs est logique,
ouin ouin étant incapable de fonctionner sans un patch par mois et un SP par trimestre, faudra-t-il changer de machine 4 fois pas an ? -- Philippe Manet
pmanet
dom wrote:
la suite est là :
en résumé, le sénateur est pret à tout gober, pourvu qu'il existe au fin fond d'un onglet babalistique des réglges les bascons de XP une petite case permettant de desactiver le truc, case que µ$ agrementerait d'un avertissement solennel : attention, si vous cochez cette case, vous ne pourrez plus accéder à Internet, ni aux CDs, ni aux DVDs, ni à Office, ni à votre mail, ni à rien du tout. Il a tout compris. -- Philippe Manet
dom <dominique@alussinan.org> wrote:
la suite est là :
en résumé, le sénateur est pret à tout gober, pourvu qu'il existe au fin
fond d'un onglet babalistique des réglges les bascons de XP une petite
case permettant de desactiver le truc, case que µ$ agrementerait d'un
avertissement solennel : attention, si vous cochez cette case, vous ne
pourrez plus accéder à Internet, ni aux CDs, ni aux DVDs, ni à Office,
ni à votre mail, ni à rien du tout.
Il a tout compris.
--
Philippe Manet
en résumé, le sénateur est pret à tout gober, pourvu qu'il existe au fin fond d'un onglet babalistique des réglges les bascons de XP une petite case permettant de desactiver le truc, case que µ$ agrementerait d'un avertissement solennel : attention, si vous cochez cette case, vous ne pourrez plus accéder à Internet, ni aux CDs, ni aux DVDs, ni à Office, ni à votre mail, ni à rien du tout. Il a tout compris. -- Philippe Manet
dominique
manet wrote:
pourquoi je n'y arrive pas, moi, meme avec un Appleworks
parce que AW est assez nul dans son genre ;->
il ne reconnait même pas le format CSV... alors qu'on peut se faire une moulinette AS en deux coups de cuiller à pot !
par exemple sur Tex-Edit Plus -- une des rares choses qui sont passées sans BOBO (;-)) d'OS 9 à OS X ! c'est simple, chez moi TE+ est ouvert en permanence, ainsi que TextEdit...
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
pourquoi je n'y arrive pas, moi, meme avec un Appleworks
parce que AW est assez nul dans son genre ;->
il ne reconnait même pas le format CSV... alors qu'on peut se faire une
moulinette AS en deux coups de cuiller à pot !
par exemple sur Tex-Edit Plus -- une des rares choses qui sont passées
sans BOBO (;-)) d'OS 9 à OS X !
c'est simple, chez moi TE+ est ouvert en permanence, ainsi que
TextEdit...
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
pourquoi je n'y arrive pas, moi, meme avec un Appleworks
parce que AW est assez nul dans son genre ;->
il ne reconnait même pas le format CSV... alors qu'on peut se faire une moulinette AS en deux coups de cuiller à pot !
par exemple sur Tex-Edit Plus -- une des rares choses qui sont passées sans BOBO (;-)) d'OS 9 à OS X ! c'est simple, chez moi TE+ est ouvert en permanence, ainsi que TextEdit...
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
dominique
manet wrote:
Il a tout compris.
;->
Tu noircis le tableau !
C'est quand l'un des rares hommes politiques (bon, c'est un sénateur, et c'est d'autant plus méritoire ;-)) à avoir une vision de l'avenir... même si c'est perfectible !
Déjà, rien que le fait d'être sur internet, et de publier une lettre "techno", c'est pas mal, je trouve...
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Il a tout compris.
;->
Tu noircis le tableau !
C'est quand l'un des rares hommes politiques (bon, c'est un sénateur, et
c'est d'autant plus méritoire ;-)) à avoir une vision de l'avenir...
même si c'est perfectible !
Déjà, rien que le fait d'être sur internet, et de publier une lettre
"techno", c'est pas mal, je trouve...
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
C'est quand l'un des rares hommes politiques (bon, c'est un sénateur, et c'est d'autant plus méritoire ;-)) à avoir une vision de l'avenir... même si c'est perfectible !
Déjà, rien que le fait d'être sur internet, et de publier une lettre "techno", c'est pas mal, je trouve...
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Saïd
Patrick C :
Jean-Yves Bernier wrote:
Parceque le format Word est propriétaire, évolue constamment et que les filtres DataViz n'en connaissent pas tous les détails.
Microsoft non plus.
Bien vu. :)
-- Saïd.
Patrick C :
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Parceque le format Word est propriétaire, évolue constamment et que les
filtres DataViz n'en connaissent pas tous les détails.
Parceque le format Word est propriétaire, évolue constamment et que les filtres DataViz n'en connaissent pas tous les détails.
Microsoft non plus.
Bien vu. :)
-- Saïd.
miniotdr
(Fra) wrote in message news:
Marc wrote:
Ce n'est qu'un pas de plus vers l'intégration totale des OS au coeur des ordinateurs. Evolution inéluctable. Les SOCs System-On-A-Chip sont déjà légions dans le monde des télécoms par exemple. [CUT]
L'intégration de l'OS au niveau hard ne sera que la
résultante d'une évolution technologique permettant... le retour à la simplicité (en résumé, on communiquera directement avec le matèriel sans passer par un soft installé sur une mémoire de masse).
Ca permettra de vendre un ordi neuf à chaque mise à jour majeure de winwin (tous les 2 ans comme l'espérait je ne sais plus qui). Maximum jackpot! Y'a pas trop à s'étonner que les fabriquants rentrebt dans le systeme.
1. L'intégration des OS n'est pas (ne devrait pas être) l'apanage de Micro$oft : les éditeurs d'OS embarqués (ex. WindRiver) devraient également s'orienter vers cette technologie. 2. Aujourd'hui, QUEL QUE SOIT LE SECTEUR, le matèriel informatique n'a de valeur que par le ou les softs qu'il intègre. A part Apple, chez qui le hard est étroitement lié au soft - je parle au niveau du Design (et c'est pour ça qu'on l'aime, hein ?), les constructeurs informatiques n'apportent de valeur ajoutée que sur leurs applicatifs et/ou leurs services (ex. Dell) - En résumé, la plateforme matèrielle PC "standard" ne vaut quasiment plus rien, et ne dégage pas beaucoup de marge. Même chose dans les autres secteurs, par exemple les télécoms ou l'instrumentation : le matèriel est standardisé au maximum (cartes mère type Wintel), et ce sont les add-ons/accessoires/logiciels/modules/etc. qui apportent les profits. 3. Considèrons le monde des imprimantes jet d'encre : qu'est-ce qui coûte le plus cher pour l'utilisateur ? l'imprimante elle-même, ou ses accessoires indispensables tels cartouches et papier ? Naturellement, les seconds. Une cartouche couleur coûte quasiment le quart de l'imprimante aujourd'hui, et l'on doit la renouveller (trop :-) fréquemment. Considèrons maintenant le monde des téléphones portables. Quel est le cycle de vie d'un tel engin ? deux ans maximum, avec un renouvellement de gamme tous les 6 mois. 4. L'informatique personnelle du futur sera nécessairement composée autour de ces modèles - que cela plaîse ou pas. Nous pauvres utilisateurs prendrons l'habitude de changer de machine tous les 6 mois, parce que ceci parce que cela. La Société de Consommation toute entière s'oriente vers ce modèle : voir les locations de voiture - le message marketing dit "ce n'est plus la peine de vouloir POSSEDER, vous pouvez payer JUSTE pour ce que vous consommez" - Encore une fois, on adhère ou pas. Si pas, alors il faut prendre les fourches et les faux et aller faire la Révolution, la vraie !!!
Le tout, c'est que cette Société-là ne soit pas estampillée du papillon de Redmond...
Ciao, _Marc
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Ce n'est qu'un pas de plus vers l'intégration totale des OS au coeur
des ordinateurs. Evolution inéluctable. Les SOCs System-On-A-Chip sont
déjà légions dans le monde des télécoms par exemple.
[CUT]
L'intégration de l'OS au niveau hard ne sera que la
résultante d'une évolution technologique permettant... le retour à la
simplicité (en résumé, on communiquera directement avec le matèriel
sans passer par un soft installé sur une mémoire de masse).
Ca permettra de vendre un ordi neuf à chaque mise à jour majeure de
winwin (tous les 2 ans comme l'espérait je ne sais plus qui). Maximum
jackpot! Y'a pas trop à s'étonner que les fabriquants rentrebt dans le
systeme.
1. L'intégration des OS n'est pas (ne devrait pas être) l'apanage de
Micro$oft : les éditeurs d'OS embarqués (ex. WindRiver) devraient
également s'orienter vers cette technologie.
2. Aujourd'hui, QUEL QUE SOIT LE SECTEUR, le matèriel informatique n'a
de valeur que par le ou les softs qu'il intègre. A part Apple, chez
qui le hard est étroitement lié au soft - je parle au niveau du Design
(et c'est pour ça qu'on l'aime, hein ?), les constructeurs
informatiques n'apportent de valeur ajoutée que sur leurs applicatifs
et/ou leurs services (ex. Dell) - En résumé, la plateforme matèrielle
PC "standard" ne vaut quasiment plus rien, et ne dégage pas beaucoup
de marge. Même chose dans les autres secteurs, par exemple les
télécoms ou l'instrumentation : le matèriel est standardisé au maximum
(cartes mère type Wintel), et ce sont les
add-ons/accessoires/logiciels/modules/etc. qui apportent les profits.
3. Considèrons le monde des imprimantes jet d'encre : qu'est-ce qui
coûte le plus cher pour l'utilisateur ? l'imprimante elle-même, ou ses
accessoires indispensables tels cartouches et papier ? Naturellement,
les seconds. Une cartouche couleur coûte quasiment le quart de
l'imprimante aujourd'hui, et l'on doit la renouveller (trop :-)
fréquemment.
Considèrons maintenant le monde des téléphones portables. Quel est le
cycle de vie d'un tel engin ? deux ans maximum, avec un renouvellement
de gamme tous les 6 mois.
4. L'informatique personnelle du futur sera nécessairement composée
autour de ces modèles - que cela plaîse ou pas. Nous pauvres
utilisateurs prendrons l'habitude de changer de machine tous les 6
mois, parce que ceci parce que cela. La Société de Consommation toute
entière s'oriente vers ce modèle : voir les locations de voiture - le
message marketing dit "ce n'est plus la peine de vouloir POSSEDER,
vous pouvez payer JUSTE pour ce que vous consommez" - Encore une fois,
on adhère ou pas. Si pas, alors il faut prendre les fourches et les
faux et aller faire la Révolution, la vraie !!!
Le tout, c'est que cette Société-là ne soit pas estampillée du
papillon de Redmond...
Ce n'est qu'un pas de plus vers l'intégration totale des OS au coeur des ordinateurs. Evolution inéluctable. Les SOCs System-On-A-Chip sont déjà légions dans le monde des télécoms par exemple. [CUT]
L'intégration de l'OS au niveau hard ne sera que la
résultante d'une évolution technologique permettant... le retour à la simplicité (en résumé, on communiquera directement avec le matèriel sans passer par un soft installé sur une mémoire de masse).
Ca permettra de vendre un ordi neuf à chaque mise à jour majeure de winwin (tous les 2 ans comme l'espérait je ne sais plus qui). Maximum jackpot! Y'a pas trop à s'étonner que les fabriquants rentrebt dans le systeme.
1. L'intégration des OS n'est pas (ne devrait pas être) l'apanage de Micro$oft : les éditeurs d'OS embarqués (ex. WindRiver) devraient également s'orienter vers cette technologie. 2. Aujourd'hui, QUEL QUE SOIT LE SECTEUR, le matèriel informatique n'a de valeur que par le ou les softs qu'il intègre. A part Apple, chez qui le hard est étroitement lié au soft - je parle au niveau du Design (et c'est pour ça qu'on l'aime, hein ?), les constructeurs informatiques n'apportent de valeur ajoutée que sur leurs applicatifs et/ou leurs services (ex. Dell) - En résumé, la plateforme matèrielle PC "standard" ne vaut quasiment plus rien, et ne dégage pas beaucoup de marge. Même chose dans les autres secteurs, par exemple les télécoms ou l'instrumentation : le matèriel est standardisé au maximum (cartes mère type Wintel), et ce sont les add-ons/accessoires/logiciels/modules/etc. qui apportent les profits. 3. Considèrons le monde des imprimantes jet d'encre : qu'est-ce qui coûte le plus cher pour l'utilisateur ? l'imprimante elle-même, ou ses accessoires indispensables tels cartouches et papier ? Naturellement, les seconds. Une cartouche couleur coûte quasiment le quart de l'imprimante aujourd'hui, et l'on doit la renouveller (trop :-) fréquemment. Considèrons maintenant le monde des téléphones portables. Quel est le cycle de vie d'un tel engin ? deux ans maximum, avec un renouvellement de gamme tous les 6 mois. 4. L'informatique personnelle du futur sera nécessairement composée autour de ces modèles - que cela plaîse ou pas. Nous pauvres utilisateurs prendrons l'habitude de changer de machine tous les 6 mois, parce que ceci parce que cela. La Société de Consommation toute entière s'oriente vers ce modèle : voir les locations de voiture - le message marketing dit "ce n'est plus la peine de vouloir POSSEDER, vous pouvez payer JUSTE pour ce que vous consommez" - Encore une fois, on adhère ou pas. Si pas, alors il faut prendre les fourches et les faux et aller faire la Révolution, la vraie !!!
Le tout, c'est que cette Société-là ne soit pas estampillée du papillon de Redmond...
Ciao, _Marc
dominique
Jean-Yves Bernier wrote:
Si Tex-Edit Plus sait ouvrir le Word, merci de donner la recette.
sans problème, la data fork ;-)
oba nceèf vy l n ha crh qr arggblntr, rg gh creqf gbhgr yn zvfr ra cntr ;->
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Si Tex-Edit Plus sait ouvrir le Word, merci de donner la recette.
sans problème, la data fork ;-)
oba nceèf vy l n ha crh qr arggblntr, rg gh creqf gbhgr yn zvfr ra cntr
;->
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
Le 12/10/03 17:29, dans <1g2q8jx.rjrhml1106svvN%, « Jean-Yves Bernier » a écrit :
dom wrote:
par exemple sur Tex-Edit Plus
Si Tex-Edit Plus sait ouvrir le Word, merci de donner la recette.
TextEdit sous Mac OS X 10.3 ouvre du Microsoft Word.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
miniotdr
(Fra) wrote in message news:
Marc wrote:
Ce n'est qu'un pas de plus vers l'intégration totale des OS au coeur des ordinateurs. Evolution inéluctable. Les SOCs System-On-A-Chip sont déjà légions dans le monde des télécoms par exemple. [CUT]
L'intégration de l'OS au niveau hard ne sera que la
résultante d'une évolution technologique permettant... le retour à la simplicité (en résumé, on communiquera directement avec le matèriel sans passer par un soft installé sur une mémoire de masse).
Ca permettra de vendre un ordi neuf à chaque mise à jour majeure de winwin (tous les 2 ans comme l'espérait je ne sais plus qui). Maximum jackpot! Y'a pas trop à s'étonner que les fabriquants rentrebt dans le systeme.
1. L'intégration des OS n'est pas (ne devrait pas être) l'apanage de Micro$oft : les éditeurs d'OS embarqués (ex. WindRiver) devraient également s'orienter vers cette technologie. 2. Aujourd'hui, QUEL QUE SOIT LE SECTEUR, le matèriel informatique n'a de valeur que par le ou les softs qu'il intègre. A part Apple, chez qui le hard est étroitement lié au soft - je parle au niveau du Design (et c'est pour ça qu'on l'aime, hein ?), les constructeurs informatiques n'apportent de valeur ajoutée que sur leurs applicatifs et/ou leurs services (ex. Dell) - En résumé, la plateforme matèrielle PC "standard" ne vaut quasiment plus rien, et ne dégage pas beaucoup de marge. Même chose dans les autres secteurs, par exemple les télécoms ou l'instrumentation : le matèriel est standardisé au maximum (cartes mère type Wintel), et ce sont les add-ons/accessoires/logiciels/modules/etc. qui apportent les profits. 3. Considèrons le monde des imprimantes jet d'encre : qu'est-ce qui coûte le plus cher pour l'utilisateur ? l'imprimante elle-même, ou ses accessoires indispensables tels cartouches et papier ? Naturellement, les seconds. Une cartouche couleur coûte quasiment le quart de l'imprimante aujourd'hui, et l'on doit la renouveller (trop :-) fréquemment. Considèrons maintenant le monde des téléphones portables. Quel est le cycle de vie d'un tel engin ? deux ans maximum, avec un renouvellement de gamme tous les 6 mois. 4. L'informatique personnelle du futur sera nécessairement composée autour de ces modèles - que cela plaîse ou pas. Nous pauvres utilisateurs prendrons l'habitude de changer de machine tous les 6 mois, parce que ceci parce que cela. La Société de Consommation toute entière s'oriente vers ce modèle : voir les locations de voiture - le message marketing dit "ce n'est plus la peine de vouloir POSSEDER, vous pouvez payer JUSTE pour ce que vous consommez" - Encore une fois, on adhère ou pas. Si pas, alors il faut prendre les fourches et les faux et aller faire la Révolution, la vraie !!!
Le tout, c'est que cette Société-là ne soit pas estampillée du papillon de Redmond...
Ciao, _Marc
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
Ce n'est qu'un pas de plus vers l'intégration totale des OS au coeur
des ordinateurs. Evolution inéluctable. Les SOCs System-On-A-Chip sont
déjà légions dans le monde des télécoms par exemple.
[CUT]
L'intégration de l'OS au niveau hard ne sera que la
résultante d'une évolution technologique permettant... le retour à la
simplicité (en résumé, on communiquera directement avec le matèriel
sans passer par un soft installé sur une mémoire de masse).
Ca permettra de vendre un ordi neuf à chaque mise à jour majeure de
winwin (tous les 2 ans comme l'espérait je ne sais plus qui). Maximum
jackpot! Y'a pas trop à s'étonner que les fabriquants rentrebt dans le
systeme.
1. L'intégration des OS n'est pas (ne devrait pas être) l'apanage de
Micro$oft : les éditeurs d'OS embarqués (ex. WindRiver) devraient
également s'orienter vers cette technologie.
2. Aujourd'hui, QUEL QUE SOIT LE SECTEUR, le matèriel informatique n'a
de valeur que par le ou les softs qu'il intègre. A part Apple, chez
qui le hard est étroitement lié au soft - je parle au niveau du Design
(et c'est pour ça qu'on l'aime, hein ?), les constructeurs
informatiques n'apportent de valeur ajoutée que sur leurs applicatifs
et/ou leurs services (ex. Dell) - En résumé, la plateforme matèrielle
PC "standard" ne vaut quasiment plus rien, et ne dégage pas beaucoup
de marge. Même chose dans les autres secteurs, par exemple les
télécoms ou l'instrumentation : le matèriel est standardisé au maximum
(cartes mère type Wintel), et ce sont les
add-ons/accessoires/logiciels/modules/etc. qui apportent les profits.
3. Considèrons le monde des imprimantes jet d'encre : qu'est-ce qui
coûte le plus cher pour l'utilisateur ? l'imprimante elle-même, ou ses
accessoires indispensables tels cartouches et papier ? Naturellement,
les seconds. Une cartouche couleur coûte quasiment le quart de
l'imprimante aujourd'hui, et l'on doit la renouveller (trop :-)
fréquemment.
Considèrons maintenant le monde des téléphones portables. Quel est le
cycle de vie d'un tel engin ? deux ans maximum, avec un renouvellement
de gamme tous les 6 mois.
4. L'informatique personnelle du futur sera nécessairement composée
autour de ces modèles - que cela plaîse ou pas. Nous pauvres
utilisateurs prendrons l'habitude de changer de machine tous les 6
mois, parce que ceci parce que cela. La Société de Consommation toute
entière s'oriente vers ce modèle : voir les locations de voiture - le
message marketing dit "ce n'est plus la peine de vouloir POSSEDER,
vous pouvez payer JUSTE pour ce que vous consommez" - Encore une fois,
on adhère ou pas. Si pas, alors il faut prendre les fourches et les
faux et aller faire la Révolution, la vraie !!!
Le tout, c'est que cette Société-là ne soit pas estampillée du
papillon de Redmond...
Ce n'est qu'un pas de plus vers l'intégration totale des OS au coeur des ordinateurs. Evolution inéluctable. Les SOCs System-On-A-Chip sont déjà légions dans le monde des télécoms par exemple. [CUT]
L'intégration de l'OS au niveau hard ne sera que la
résultante d'une évolution technologique permettant... le retour à la simplicité (en résumé, on communiquera directement avec le matèriel sans passer par un soft installé sur une mémoire de masse).
Ca permettra de vendre un ordi neuf à chaque mise à jour majeure de winwin (tous les 2 ans comme l'espérait je ne sais plus qui). Maximum jackpot! Y'a pas trop à s'étonner que les fabriquants rentrebt dans le systeme.
1. L'intégration des OS n'est pas (ne devrait pas être) l'apanage de Micro$oft : les éditeurs d'OS embarqués (ex. WindRiver) devraient également s'orienter vers cette technologie. 2. Aujourd'hui, QUEL QUE SOIT LE SECTEUR, le matèriel informatique n'a de valeur que par le ou les softs qu'il intègre. A part Apple, chez qui le hard est étroitement lié au soft - je parle au niveau du Design (et c'est pour ça qu'on l'aime, hein ?), les constructeurs informatiques n'apportent de valeur ajoutée que sur leurs applicatifs et/ou leurs services (ex. Dell) - En résumé, la plateforme matèrielle PC "standard" ne vaut quasiment plus rien, et ne dégage pas beaucoup de marge. Même chose dans les autres secteurs, par exemple les télécoms ou l'instrumentation : le matèriel est standardisé au maximum (cartes mère type Wintel), et ce sont les add-ons/accessoires/logiciels/modules/etc. qui apportent les profits. 3. Considèrons le monde des imprimantes jet d'encre : qu'est-ce qui coûte le plus cher pour l'utilisateur ? l'imprimante elle-même, ou ses accessoires indispensables tels cartouches et papier ? Naturellement, les seconds. Une cartouche couleur coûte quasiment le quart de l'imprimante aujourd'hui, et l'on doit la renouveller (trop :-) fréquemment. Considèrons maintenant le monde des téléphones portables. Quel est le cycle de vie d'un tel engin ? deux ans maximum, avec un renouvellement de gamme tous les 6 mois. 4. L'informatique personnelle du futur sera nécessairement composée autour de ces modèles - que cela plaîse ou pas. Nous pauvres utilisateurs prendrons l'habitude de changer de machine tous les 6 mois, parce que ceci parce que cela. La Société de Consommation toute entière s'oriente vers ce modèle : voir les locations de voiture - le message marketing dit "ce n'est plus la peine de vouloir POSSEDER, vous pouvez payer JUSTE pour ce que vous consommez" - Encore une fois, on adhère ou pas. Si pas, alors il faut prendre les fourches et les faux et aller faire la Révolution, la vraie !!!
Le tout, c'est que cette Société-là ne soit pas estampillée du papillon de Redmond...
